神經介入治療缺血性腦血管疾病的可行性研究

張偉英

相關統(tǒng)計數據資料顯示,近年來我國缺血性腦血管疾病患者數量不斷增加,具有較高致死率、致殘率、發(fā)病率［1,2］,語言障礙、昏迷、偏癱、口眼歪斜是該疾病的主要表現,會較大程度降低患者的生活質量,甚至會嚴重威脅患者的健康與生命安全［3］,因而及時有效的治療成為消除不良癥狀、提升患者健康水平的關鍵。然而因缺少有效的技術條件,以往臨床中僅能夠使用常規(guī)的治療模式,包括外科頸動脈內膜切除與藥物治療等,然而通過對患者進行臨床隨訪觀察顯示,常規(guī)治療方式無法獲得預期的治療效果,并且有部分患者可能會出現再次復發(fā)的情況,使患者承受較為嚴重的額外病痛［4,5］,為此需要使用一種更加有效的方式對患者實施治療。在現有的治療水平下,醫(yī)生開始使用神經介入治療方式,能夠使患者獲得良好的效果［6］。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2018 年1 月～2020 年1 月本院收治的78 例缺血性腦血管疾病患者,采用隨機數字表法分為對照組及試驗組,各39 例。對照組中男29 例,女10 例；平均年齡(60.5±4.9)歲；發(fā)病時間3～4 h、平均發(fā)病時間(3.5±0.3)h。試驗組中男30 例,女9 例；平均年齡(60.9±5.1)歲；發(fā)病時間3～5 h,平均發(fā)病時間(3.6±0.3)h。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2納入標準 ①經影像學檢查均為缺血性腦血管疾病；②發(fā)病時間均<6 h；③家屬對于研究使用的治療方案表示同意與知情,并且所有患者均自愿入組。

1.3排除標準 ①存在惡性腫瘤、腦出血、嚴重高血壓、多發(fā)性腦梗死、精神性疾??；②存在對抗血小板聚集類藥物過敏情況。

1.4方法 所有患者均實施心電圖檢查、血常規(guī)檢查、尿常規(guī)檢查等。

對照組患者接受常規(guī)治療方式,為患者實施靜脈溶栓治療,選用0.9 mg/kg 的重組組織型纖溶酶原激活劑對患者進行治療,使用注射器將10%的藥物于1 min內完成注射,其余90%的藥物使用泵注的方式對患者進行滴注,滴注時間約為1 h。治療后24 h 內需要為患者使用阿司匹林(吉林省百年六福堂藥業(yè)有限公司,國藥準字H22021567,規(guī)格：0.5 g)進行治療,采用口服方式,1 次/d,100 mg/次。

試驗組患者接受神經介入治療,術前3 d 為患者使用0.1 g 的阿司匹林與75 mg 的氯吡格雷(深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20120018,規(guī)格：300 mg)治療,以便能夠對血小板聚集進行有效的抑制,口服1 次/d。進入手術室后對患者給實施局部麻醉,選擇血管造影技術對缺血區(qū)側支循環(huán)進行探查,以便能夠對動脈病變部位、程度與側支動脈循環(huán)狀況予以有效的明確,于股動脈進行穿刺,經路徑圖與微導絲引導,為患者置入6F 或8F 動脈鞘,經主動脈為患者置入內徑為2 mm 引導管,直至頸動脈或椎動脈內。將20 萬U 的注射用尿激酶(成都通德藥業(yè)有限公司,國藥準字H51021216,規(guī)格：5 萬U)與20 ml 0.9%的氯化鈉注射液進行混合,經微量泵自溶性導管泵入,將泵速控制在1 ml/min；治療過程中需要加強對患者的密切觀察,并對患者實施動脈造影,以便能夠對堵塞血管再通情況進行判斷,術后對穿刺部位實施止血與包扎,手術過程中需要對患者實施心電監(jiān)測,并且需要對患者的各項臨床癥狀與體征進行嚴密觀測,術后需要為患者使用低分子量肝素鈉(齊魯制藥有限公司,國藥準字H20030428,規(guī)格：0.2 ml∶2500 IU)進行抗凝治療,連續(xù)治療4 d。

1.5觀察指標及判定標準

1.5.1NIHSS 評分 比較兩組患者治療前及治療1、6、12 個月后的神經功能缺損情況,依據NIHSS 評分進行評價,滿分為42 分,分數越低,表示神經功能缺損程度越輕。

1.5.2ADL 評分 比較兩組患者治療前及治療1、6、12 個月后的生活自理能力,依據ADL 評分進行,滿分為100 分,分數越低,表示生活自理能力越差。

1.6統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差()表示,采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1兩組患者治療前后的NIHSS 評分比較 治療前,兩組患者的NIHSS 評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療1、6、12 個月后,兩組患者的NIHSS評分均較本組治療前降低,且試驗組患者的NIHSS 評分分別為(8.97±2.34)、(5.67±1.24)、(3.56±1.19)分,明顯低于對照組的(14.56±3.12)、(10.56±2.12)、(8.74±1.01)分,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療前后的NIHSS 評分比較(,分)

表1 兩組患者治療前后的NIHSS 評分比較(,分)

注：與本組治療前比較,aP<0.05；與對照組治療后同期比較,bP<0.05

2.2兩組患者治療前后的ADL 評分比較 治療前,兩組患者的ADL 評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療1、6、12 個月后,兩組患者的ADL 評分均高于本組治療前,且試驗組患者的ADL 評分分別為(68.91±3.31)、(75.67±5.18)、(83.74±7.05)分,明顯高于對照組的(54.56±3.08)、(61.52±4.15)、(70.71±5.48)分,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者治療前后的ADL 評分比較(,分)

表2 兩組患者治療前后的ADL 評分比較(,分)

注：與本組治療前比較,aP<0.05；與對照組治療后同期比較,bP<0.05

3 討論

目前臨床中對于缺血性腦血管疾病主要采取神經介入治療方式。在該種治療方式中,醫(yī)生主要借助數字減影血管造影系統(tǒng)對患者的病變部位進行影像學檢查,從而能夠為醫(yī)生提供清晰的手術視野,便于醫(yī)生進行有效的診斷,進而能夠對患者實施針對性的治療,恢復腦部正常血供,確?；颊攉@得良好的效果［7,8］。通過臨床實踐顯示,神經介入治療方式不會對患者造成較大的創(chuàng)傷,并且各項操作過程較為簡便,同時具有較高的安全性,因而能夠使患者獲得良好的臨床治療效果,并且術后不會產生較多的并發(fā)癥,能夠加強對患者的保護［9］。本研究通過結果顯示,治療1、6、12 個月后,兩組患者的NIHSS 評分均較本組治療前降低,且試驗組患者的NIHSS 評分明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療1、6、12 個月后,兩組患者的ADL 評分均高于本組治療前,且試驗組患者的ADL 評分明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。分析原因在于神經介入治療主要是經股動脈、股靜脈對患者實施插管,從而對顱內、頸部腦血管實施治療,處于外科開放性手術、內科常規(guī)性治療間,并不會對患者造成較大的創(chuàng)傷,具有較高的安全性；同時在數字減影血管造影的輔助下能夠準確觀察病灶情況,進而能夠進行針對性治療,使腦部正常血供能夠在較短時間內恢復,提升患者的預后效果［10］；除此之外,在對患者實施神經介入治療的過程中,醫(yī)生還為患者使用尿激酶,因而能夠直接地作用于內源性纖維蛋白溶解系統(tǒng)中,能夠有效的促進纖溶酶原朝纖溶酶的催化與裂解,并且降解血液循環(huán)系統(tǒng)中所具有的各個凝血因子,全方位地對遠端小血栓進行溶解,從而能夠使患者獲得良好的治療效果。

綜上所述,神經介入治療缺血性腦血管疾病具有較高的可行性。