數(shù)字勞動問題的研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨向
——基于CiteSpace的知識圖譜可視化分析

王炳涵

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江西 南昌 330013)

伴隨數(shù)字信息技術(shù)的革新，人類通過大數(shù)據(jù)手段實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。黨的十八大以來，在“實(shí)施十三五規(guī)劃《綱要》”“第三個歷史決議”“國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要”等國家發(fā)展戰(zhàn)略中，黨中央多次強(qiáng)調(diào)“要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)”。習(xí)近平總書記指出：“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)意義重大，是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機(jī)遇的戰(zhàn)略選擇”，并要求“不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)”。[1]隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)問題研究的深入，數(shù)字勞動問題的研究也逐漸展開。

最初，人們只把數(shù)字工程師、碼農(nóng)的勞動看作是數(shù)字勞動。自蒂茲納·特拉諾瓦提出參與互聯(lián)網(wǎng)活動的用戶們的免費(fèi)勞動也屬于這一范疇以后，數(shù)字勞動概念的涵蓋范圍逐漸擴(kuò)大。直至克里斯蒂安·?？怂故状蜗到y(tǒng)地闡釋數(shù)字勞動理論，并指出數(shù)字勞動是一種勞動者與數(shù)字生產(chǎn)要素相結(jié)合進(jìn)行的生產(chǎn)性勞動，除基礎(chǔ)的數(shù)字設(shè)施外，互聯(lián)網(wǎng)平臺、大數(shù)據(jù)、算法等都屬其生產(chǎn)要素，學(xué)界對此也形成普遍認(rèn)同。藍(lán)江在此基礎(chǔ)上對這一概念進(jìn)一步細(xì)化，認(rèn)為在數(shù)字技術(shù)影響下產(chǎn)生的新型勞動形態(tài)，特別是與數(shù)字技術(shù)與智能算法推動下的數(shù)字生產(chǎn)方式形成生產(chǎn)后果的活動即為數(shù)字勞動。自此，國內(nèi)學(xué)界對數(shù)字勞動問題的研究進(jìn)一步深入。

總的來看，國內(nèi)關(guān)于數(shù)字勞動問題的研究成果最早發(fā)表于2004年，期間經(jīng)歷十余年的“斷層期”，直至2016年，學(xué)界對此研究才“復(fù)燃”。自2018年，相關(guān)研究成果逐年遞增，尤其在近三年，發(fā)文量已突破百余篇，逐步成為研究的熱點(diǎn)主題。同時也應(yīng)看到，數(shù)字勞動問題研究仍較為薄弱，梳理研判當(dāng)前現(xiàn)狀，精準(zhǔn)把握未來研究的突破口、著力點(diǎn)，是及時強(qiáng)化該問題研究的重點(diǎn)。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 樣本來源

本文以“數(shù)字勞動”為主題在中國知網(wǎng)(CNKI)進(jìn)行高級檢索，人工篩選剔除篇幅較短(頁碼少于3頁)以及述評、綜述、會議集等文獻(xiàn)，共計(jì)獲得CSSCI期刊211篇(以2022年4月7日禹泳如發(fā)表的《新時代大學(xué)生勞動觀培育的依據(jù)、思路與路徑》一文為止)。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析與關(guān)鍵詞聚類分析，基本上能夠獲得我國數(shù)字勞動問題的研究熱點(diǎn)及其發(fā)展趨勢的端倪。

1.2 研究方法

CiteSpace是 Citation Space，即“引文空間”的簡稱。CiteSpace是基于Java語言開發(fā)的對科學(xué)文獻(xiàn)中的知識領(lǐng)域進(jìn)行可視化分析的工具，它圍繞尋找一個領(lǐng)域或一個地區(qū)的研究焦點(diǎn)，特別是學(xué)術(shù)上的決定性時刻和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，借助計(jì)量學(xué)、知識圖譜可視化的手段，呈現(xiàn)一個學(xué)科領(lǐng)域在一定時域內(nèi)的研究動向，以及該領(lǐng)域內(nèi)前沿?zé)狳c(diǎn)的演進(jìn)歷程。[2]

本文利用CiteSpace(5.8.R3)軟件知識圖譜的可視化分析功能，挖掘當(dāng)前學(xué)界的研究熱點(diǎn)，基于對研究的系統(tǒng)性把握與分析，提出未來研究的發(fā)展趨向，希冀能為該領(lǐng)域的研究提供借鑒和參考。

2 數(shù)字勞動問題研究熱點(diǎn)的可視化分析

一篇學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞是對全文核心內(nèi)容與論點(diǎn)的高度凝練。利用CiteSpace軟件分析文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、主題詞、篇關(guān)摘，對全文的核心內(nèi)容進(jìn)行可視化分析，可從總體上把握研究的熱點(diǎn)主題與發(fā)展趨向。

2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

利用CiteSpace軟件，選擇施引文獻(xiàn)的“Keyword”，對研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，圖譜優(yōu)化后結(jié)果如圖1所示。節(jié)點(diǎn)數(shù)N=185，關(guān)聯(lián)性線段E=360，密度D=0.021 2，意味著211篇文獻(xiàn)中共有185個不同的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，兩個關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)在同一篇施引文獻(xiàn)中，且構(gòu)成的關(guān)聯(lián)性連線有360條。一般而言，密度值低于0.1則表明該領(lǐng)域研究的集中化程度較低，研究涉及的學(xué)科領(lǐng)域范圍較分散，尚未形成緊密的知識簇團(tuán)。[3]

圖1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖中十字標(biāo)識的大小反映關(guān)鍵詞的詞頻，也是當(dāng)前研究熱點(diǎn)所在。不難看出，以“數(shù)字勞動”為中心的研究最多，且在排名前10的關(guān)鍵詞中，有7個與“數(shù)字勞動”有直接關(guān)聯(lián)(如表1所示)。結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量的二次分析，從學(xué)科交叉的角度來看，數(shù)字勞動問題研究與其他學(xué)科的交叉融合并不顯著，關(guān)聯(lián)程度較為松散，且研究結(jié)構(gòu)相對單調(diào)，說明該問題研究的多元化發(fā)展有待提高。

表1 高頻關(guān)鍵詞及出現(xiàn)頻次表

中心性是反映關(guān)鍵詞之間緊密程度的指標(biāo)，數(shù)值越大，表明其中介性作用越強(qiáng)。[4]如表2所示，數(shù)字勞動、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和異化的中心性均在0.5以上，數(shù)據(jù)商品、勞動正義與時間的中心性相對較低，特別是仍有大部分低于0.1的關(guān)鍵詞。這就說明，該研究主題豐富多樣，但學(xué)科間的交叉與創(chuàng)新仍有不足，有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

表2 中心性>0.1的關(guān)鍵詞表

2.2 關(guān)鍵詞聚類分析

為進(jìn)一步把握數(shù)字勞動問題研究的熱點(diǎn)主題，優(yōu)化聚類并以LLR算法對聚類命名[5]，篩選并展示數(shù)量最多的10個類別(即#0—#9，數(shù)字越小則表示聚類中所包含的關(guān)鍵詞數(shù)量越多)，關(guān)鍵詞聚類圖譜如圖2所示。

圖2 關(guān)鍵詞聚類圖譜

一般而言，當(dāng)Q>0.3時，意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著；當(dāng)S>0.5時，聚類即為合理；當(dāng)S>0.7時，聚類結(jié)構(gòu)是值得信服的。[6]如圖2，Q=0.612 2，S=0.899 2，說明該聚類輪廓良好，該聚類圖譜具有較高的可信度。

整合聚類結(jié)果可知有五大熱點(diǎn)主題：數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角下的數(shù)字勞動、數(shù)字勞動理論探賾、數(shù)字勞動的表現(xiàn)形式研究、反思數(shù)字勞動異化中的主體存在、數(shù)字勞動的價值效益研究(如表3所示)。

表3 關(guān)鍵詞聚類信息表

2.2.1 Ⅰ類——數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角下的數(shù)字勞動

數(shù)字勞動推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)數(shù)字勞動進(jìn)步，數(shù)字勞動問題研究必然與數(shù)字經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)。[7]付秀榮等人認(rèn)為，勞動方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型孕育著人類文明形態(tài)變革的新力量，數(shù)字勞動將推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)全面而快速地發(fā)展，豐富“數(shù)字文明建設(shè)”，助力“中國式現(xiàn)代化”的發(fā)展。[8]數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動生產(chǎn)要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型，勞動的數(shù)字化進(jìn)步也必將為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)勁動力[9]。因此，應(yīng)鼓勵數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的融合，加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級，促進(jìn)向產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)型。[10]同時，李?？〉热酥赋觯獏f(xié)調(diào)好數(shù)據(jù)生產(chǎn)關(guān)系,正視數(shù)字勞動過程中主體的價值。[11]也有學(xué)者指出，數(shù)字勞動作為21世紀(jì)的熱點(diǎn)話題，其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時也萌生了困難與挑戰(zhàn)，要改善勞資收入分配格局[12]，充分發(fā)揮政府的作用，在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場安全[13]、規(guī)范市場化管理、消弭數(shù)字鴻溝、加強(qiáng)平臺治理能力、完善法律服務(wù)等方面探尋應(yīng)對措施。[14]

2.2.2 Ⅱ類——數(shù)字勞動理論探賾

從聚類結(jié)果來看，國內(nèi)學(xué)界對數(shù)字勞動理論的研究主要呈現(xiàn)三種傾向：

其一，從國外學(xué)者的理論研究出發(fā)，豐富數(shù)字勞動理論的內(nèi)容。周延云等厘清了數(shù)字勞動的概念、由來、特征、表現(xiàn)及路徑等問題，分析了國外理論研究的優(yōu)勢與不足，為我國數(shù)字勞動理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。[15]夏玉凡等從國外傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，提出要以全球化的視野審視數(shù)字勞動問題，回應(yīng)了當(dāng)代學(xué)者對西方理論適用價值的肯定與質(zhì)疑，豐富了當(dāng)代數(shù)字勞動理論研究的內(nèi)涵與視野。[16]王寅等從西方左翼學(xué)者的視角分析數(shù)字勞動理論的架構(gòu)，指出應(yīng)以唯物史觀的視野把握數(shù)字社會發(fā)展動向，逐步完善理論體系構(gòu)建。[17]

其二，從馬克思主義理論出發(fā)分析把握數(shù)字勞動理論。盧黎歌等認(rèn)為準(zhǔn)確理解數(shù)字勞動，必須把握好馬克思主義理論分析框架在數(shù)字時代的科學(xué)性與實(shí)踐性，增強(qiáng)馬克思基本原理的生命力和解釋力，豐富數(shù)字勞動理論研究。[18]馮潔也認(rèn)為必須立足馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和唯物史觀，反思數(shù)字資本主義發(fā)展的制度缺陷，深刻認(rèn)識數(shù)字時代馬克思主義理論在理論與實(shí)踐中的雙重作用。[19]

其三，通過案例分析，檢驗(yàn)數(shù)字勞動理論的價值效用。呂鵬等從支付寶、淘寶、美團(tuán)等App的數(shù)據(jù)賬單、廣告推送等方面，分析數(shù)字勞工與平臺經(jīng)濟(jì)、數(shù)字媒體之間的關(guān)系，認(rèn)為數(shù)字勞動促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也帶來了諸多隱患，必須把握理論與實(shí)際相統(tǒng)一的原則，夯實(shí)數(shù)字勞動理論的現(xiàn)實(shí)作用。[20]

2.2.3 Ⅲ類——數(shù)字勞動的表現(xiàn)形式研究

與傳統(tǒng)勞動形式相比，數(shù)字勞動的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出多樣化、娛樂化以及突破時空限制的泛在化等特征。[21]從聚類結(jié)果來看，可歸納為三個方面。

其一，數(shù)字勞動的表現(xiàn)類型研究。吳歡等認(rèn)為數(shù)字勞動主要表現(xiàn)為專業(yè)勞動或有酬勞動、無酬勞動、受眾勞動和玩勞動。[22]早在譯介時對“四分”就存有爭議，之后的研究更為細(xì)化。黃銘等認(rèn)為數(shù)字勞動就是平臺勞動，主要表現(xiàn)為用戶在平臺上的活動，如微勞動和線上勞動等。[23]韓文龍等在“四分”的基礎(chǔ)上指出，傳統(tǒng)雇傭關(guān)系下的勞動、互聯(lián)網(wǎng)平臺下的零工勞動、數(shù)字公司下的專業(yè)技術(shù)勞動，這三類勞動同屬于有酬勞動范圍，而非雇傭式的或自主同意式的無酬勞動。[24]

其二，數(shù)字勞動異化研究。姜淑娟等認(rèn)為“數(shù)據(jù)占有”是導(dǎo)致數(shù)字勞動異化的關(guān)鍵。數(shù)字勞動作為一種新型勞動形式，表面上來看，資本對勞動的控制有所緩解。但數(shù)字時代的交往形式已由“物物交換”轉(zhuǎn)為“數(shù)據(jù)交換”，龐大的物聯(lián)網(wǎng)模式已逐漸構(gòu)建起來，一旦資本家壟斷了具有中介作用的數(shù)據(jù)，異化問題必然出現(xiàn)。[25]鄭夏育等認(rèn)為數(shù)字勞動仍受資本邏輯的支配。數(shù)字化的生產(chǎn)方式推動社會發(fā)展、加速普遍交往，關(guān)鍵在于數(shù)字勞動以去異化的假象遮掩了其異化的本質(zhì)，數(shù)字資本剝削的觸角在網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)中更加深入、更加隱蔽。[26]也有學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字信息時代的異化已由勞動異化向技術(shù)異化轉(zhuǎn)變。數(shù)字勞動異化是資本異化在數(shù)字時代的衍生品，隨著數(shù)字技術(shù)的革新，異化程度愈深，愈難以被感知，技術(shù)異化成為數(shù)字勞動異化的主要表現(xiàn)形式。[27]

其三，關(guān)于數(shù)字勞動的特征研究。張苗苗等認(rèn)為數(shù)字勞動繼承了與馬克思異化勞動相似的現(xiàn)實(shí)表征，伴隨Web2.0社交媒體和移動互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而表現(xiàn)出新特征：數(shù)字產(chǎn)品異化、剝削方式隱蔽化、勞動方式單一化、勞動結(jié)果非正?；28]汝緒華等認(rèn)為勞動形式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型出現(xiàn)了異化的隱蔽性、勞動界限的模糊化、數(shù)字勞工的價值觀同化等特征。[29]

2.2.4 Ⅳ類——反思數(shù)字勞動異化中的主體存在

從該聚類的內(nèi)容來看，與數(shù)字勞動異化研究有相近之處。學(xué)界基于數(shù)字勞動異化問題，深度考量數(shù)字勞工的主體地位與存在價值，主要可分為兩個方面：

其一，數(shù)字勞工的存在方式。[30]藍(lán)江等認(rèn)為，數(shù)字資本將數(shù)字勞工和勞動對象加以數(shù)據(jù)化,借助算法功能進(jìn)入運(yùn)算系統(tǒng),使得數(shù)字異化成為新型的存在方式。[31]鄧智平等認(rèn)為在數(shù)字勞動過程中，技術(shù)對各主體進(jìn)行普惠但非均衡的賦權(quán)，改變了勞工的存在方式，出現(xiàn)了數(shù)字勞工身份模糊、勞資雙方利益共生、“數(shù)字工人”內(nèi)部團(tuán)結(jié)機(jī)制失靈等現(xiàn)象。[32]高天駒等認(rèn)為數(shù)字時代的剝削手段由“你應(yīng)當(dāng)”式的強(qiáng)制方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳隳軌颉笔降募罘绞剑瑥氐赘淖兞藬?shù)字勞工的存在方式，模糊甚至消除了剝削者與被剝削者的界限，也使得“剝削他者”與“自我剝削”的差異逐漸縮小。[33]

其二，數(shù)字勞工存在價值。胡瑩等認(rèn)為技術(shù)革新催生數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的特征，而后者則引發(fā)了對價值創(chuàng)造新主體的思考。原有工業(yè)生產(chǎn)環(huán)境下的勞動生產(chǎn)主體逐漸發(fā)展為“產(chǎn)消合一”的價值創(chuàng)造體，工業(yè)資本主義環(huán)境下對勞動生產(chǎn)率的追求也隨之轉(zhuǎn)變?yōu)閷χR生產(chǎn)率的追求，因此有必要對勞工的價值創(chuàng)造進(jìn)行重新考量，深思數(shù)字勞工存在的價值意義。[34]李強(qiáng)等認(rèn)為智能化生產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)相疊加，不僅使勞動主體變化，甚至出現(xiàn)多元主體、多重身份的存在形式。零工勞動、無酬勞動、數(shù)字監(jiān)督等勞動形式的出現(xiàn)，表明資本邏輯的剝削范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，亟需重思數(shù)字勞工的主體地位與存在價值。[35]

2.2.5 Ⅴ類——數(shù)字勞動的價值效益研究

數(shù)字勞動的發(fā)展加速了數(shù)字商品多樣性創(chuàng)造，促進(jìn)數(shù)字金融、數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速崛起，緩解了勞動壓力，拓寬了就業(yè)形式。我們既要看到新的研究契機(jī)與思路，也要認(rèn)識到潛在的困難與挑戰(zhàn)，努力探索未來的發(fā)展空間。

其一，關(guān)于數(shù)字勞動對社會發(fā)展的促進(jìn)作用。隨著數(shù)字技術(shù)深入發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)代表了社會歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，數(shù)字勞動的出現(xiàn)代表了有利于社會發(fā)展的先進(jìn)生產(chǎn)力表征。[36]在我國數(shù)字社會發(fā)展初期，充分激活數(shù)字勞動變量不僅有利于我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，促進(jìn)數(shù)字優(yōu)質(zhì)資源的合理配置，為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)有力的保證，更有利于為數(shù)字勞動市場長遠(yuǎn)持久發(fā)展的制度建設(shè)提供保障，彰顯中國特色社會主義制度的優(yōu)越性。[37]

其二，聚焦數(shù)字勞動發(fā)展的未來圖景與實(shí)踐應(yīng)用。隨著ICT行業(yè)的興起，“網(wǎng)絡(luò)社會”“數(shù)字社會”已成為新時代的代名詞，數(shù)字勞動也不再是一個“奇觀”，已成為深入人們?nèi)粘Ｉ畹娘@在現(xiàn)象，因此有必要以更廣闊的視野，深度考量數(shù)字勞動與各行業(yè)的“交流互鑒”。[38]吳鼎銘等認(rèn)為，利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)賦權(quán)，重構(gòu)新型勞動關(guān)系，重思數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度體系建設(shè)，謹(jǐn)防數(shù)字技術(shù)壟斷，將是數(shù)字勞動未來發(fā)展的重要議題。[39]夏冰青等認(rèn)為，未來的數(shù)字勞動研究必須深化實(shí)證研究，且應(yīng)更加注重?cái)?shù)字勞動實(shí)踐問題研究，回歸勞動者主體性構(gòu)建與能動性的建構(gòu)。[40]

3 發(fā)展趨向

通過上述分析，基本可以看出數(shù)字勞動問題研究有以下幾個特點(diǎn)：

第一，研究主題不斷豐富，研究格局逐步提升，學(xué)科分布均衡多樣，呈現(xiàn)出從無到有、從單一到多元、從淺層到深層的發(fā)展趨勢。但也應(yīng)看到，該問題研究受政策因素影響較大，有“蹭熱點(diǎn)”的情況；并且研究力量分散，核心機(jī)構(gòu)數(shù)量不足，尚未形成高產(chǎn)學(xué)術(shù)群；不同學(xué)科領(lǐng)域間的交叉程度較低，科研合作網(wǎng)絡(luò)密集度不高，學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)有待進(jìn)一步完善。[41]

第二，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果來看，“數(shù)字勞動”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“異化”為當(dāng)前研究熱點(diǎn)，但研究主題較為集中，多元研究的關(guān)聯(lián)性與承接性有待加強(qiáng)。從關(guān)鍵詞聚類結(jié)果來看，Ⅲ類和Ⅳ類最多，說明“數(shù)字勞動異化問題”是熱點(diǎn)主題；Ⅰ類與Ⅱ類相對較少，說明相關(guān)問題的研究有待更系統(tǒng)全面地深化；Ⅴ類最少，表明數(shù)字勞動問題的價值效益研究有待持續(xù)跟進(jìn)。

第三，從發(fā)展趨勢來看，數(shù)字勞動問題在近些年將是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)數(shù)字勞動與數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，保證數(shù)字勞動的發(fā)展符合時代規(guī)律，滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要，這將會是未來研究的基本點(diǎn)與著力點(diǎn)。

面對新研究領(lǐng)域的破冰，深化數(shù)字勞動問題研究還需把握以下幾個方面：

首先，著力打造學(xué)術(shù)共同體，提高數(shù)字勞動問題研究的攻關(guān)能力。自2016年以來，學(xué)界對此問題已展開系統(tǒng)性的研究，這是能持續(xù)深化該問題研究的基礎(chǔ)。但值得注意的是，雖然發(fā)文量逐年遞增，發(fā)文期刊也有一定的影響力，但不乏一哄而起又將隨潮而退的現(xiàn)象，部分學(xué)者的關(guān)注投入有隨機(jī)性、盲目性傾向。因此，要積極響應(yīng)國家政策，發(fā)揮國內(nèi)高等院校及科研院所主陣地和領(lǐng)頭羊的作用，號召不同領(lǐng)域內(nèi)的研究者組建科研專題組，形成有學(xué)科特色、地域特色的研究團(tuán)隊(duì)，打造緊密合作的學(xué)術(shù)共同體，合力推動數(shù)字勞動問題研究的突破創(chuàng)新。

其次，加強(qiáng)各學(xué)科領(lǐng)域間的“跨界交融”，推動數(shù)字勞動問題研究的交叉創(chuàng)新。數(shù)字勞動作為“互聯(lián)網(wǎng)”與“勞動”結(jié)合的產(chǎn)物，本身就具備領(lǐng)域交叉的特性。[42]數(shù)字勞動問題涉及哲學(xué)、法學(xué)、工學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、新聞傳播學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，但目前該問題研究尚未走出傳統(tǒng)的研究框架，研究理路較為保守。因此，要實(shí)現(xiàn)學(xué)科間的跨界交流，找到新的突破口與著力點(diǎn)，在研究方式與研究方向上亟需積極主動地打破學(xué)科邊界、加強(qiáng)交流融合；在研究思路與研究視域上，緊跟時代步伐，促進(jìn)理念思想的迭代更新，廣泛地吸收借鑒各學(xué)科理論與研究范式，以多軌并進(jìn)、多元協(xié)同的態(tài)度探索研究新向度，以此推進(jìn)數(shù)字勞動問題研究的交叉創(chuàng)新。

最后，深化數(shù)字勞動問題的現(xiàn)實(shí)考察，促進(jìn)相關(guān)問題研究的科學(xué)化、全面化發(fā)展。數(shù)字勞動問題研究不僅要重視理論研究，更要立足實(shí)際、著眼現(xiàn)實(shí)。推動相關(guān)問題研究持續(xù)深入的根本始終在于實(shí)踐。具體而言，要深入分析數(shù)字勞動帶動的平臺環(huán)境、數(shù)字結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系、活動形式及人的生存、生產(chǎn)、生活等方面的變化，把握數(shù)字勞動的形式、特點(diǎn)與規(guī)律，化解真困境、應(yīng)對真挑戰(zhàn)，深刻揭示數(shù)字勞動過程中的主要矛盾，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的動態(tài)交融，進(jìn)而為相關(guān)問題研究科學(xué)化奠定基礎(chǔ)。[43]更應(yīng)看到的是，伴隨著研究的科學(xué)化，激發(fā)廣大研究者學(xué)科研究的自覺性，提高研究團(tuán)隊(duì)的攻關(guān)實(shí)力，從而促進(jìn)數(shù)字勞動問題研究的全面化發(fā)展，尤為關(guān)鍵。