社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的影響研究綜述

藍(lán)承威 顏?zhàn)哟?王璐 游寧龍

(福建農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，福建 福州 350108)

2021年末，我國城鎮(zhèn)化率為64.72%，比2020年增長0.83個(gè)百分點(diǎn)[1]。城鎮(zhèn)的快速發(fā)展，導(dǎo)致了生活節(jié)奏加快以及環(huán)境惡化等一系列問題，慢性病的患病率也逐年增高，并逐漸向年輕人群蔓延，慢性病已經(jīng)成為影響我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共健康的重要問題。研究證明，通過增加體力活動(dòng)的時(shí)間和強(qiáng)度能夠有效減少慢性病的患病率[2-4]。社區(qū)公園作為最貼近居民的綠色空間，是具有一定數(shù)量的配套設(shè)施和場(chǎng)地的城市開放性空間，能夠滿足居民的日常體力活動(dòng)需求，并有效增加居民的體力活動(dòng)從而改善居民健康?，F(xiàn)有研究已實(shí)證，社區(qū)公園及其各類內(nèi)外部建成環(huán)境特征對(duì)體力活動(dòng)意愿、頻率、持續(xù)時(shí)間等有重要影響[5-7]。分析和明確社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的影響路徑和機(jī)制，有助于采取更為有效的規(guī)劃策略以調(diào)控和優(yōu)化社區(qū)公園建成環(huán)境，進(jìn)而提高居民的社區(qū)公園使用效率和體力活動(dòng)水平。

本文通過系統(tǒng)梳理國內(nèi)外社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)影響的研究，對(duì)社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的影響要素和影響結(jié)果進(jìn)行分析和歸納，以期為確定社區(qū)公園建成環(huán)境的規(guī)劃策略提供依據(jù)。

1 相關(guān)概念界定及文獻(xiàn)整理

1.1 體力活動(dòng)

基于社區(qū)公園的體力活動(dòng)可以分為生理健康行為活動(dòng)、心理健康行為活動(dòng)和社交健康行為活動(dòng)。生理健康活動(dòng)包括步行鍛煉；舒展鍛煉以及器材鍛煉；心理健康活動(dòng)主要包括文娛愛好活動(dòng)；休閑放松活動(dòng)以及親近自然活動(dòng)；社交健康活動(dòng)主要包括陪伴家人朋友、集體活動(dòng)等一些其他的活動(dòng)[8]。社區(qū)公園的體力活動(dòng)按照強(qiáng)度可以分為低強(qiáng)度、中等強(qiáng)度以及高強(qiáng)度體力活動(dòng)，具體如表1所示。

表1 體力活動(dòng)強(qiáng)度分類

1.2 社區(qū)公園建成環(huán)境

社區(qū)公園建成環(huán)境可以分為內(nèi)部建成環(huán)境和外部建成環(huán)境。前者主要指的是園區(qū)內(nèi)部的道路設(shè)計(jì)(合理的流線、道路寬度、道路坡度、道路的流暢程度、道路的安全性)、功能分區(qū)、景觀設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施配套程度、管理程度、衛(wèi)生程度以及安全程度[9-15]；后者主要指的是交通設(shè)施密度、路網(wǎng)密度、周邊土地利用混合率、道路網(wǎng)絡(luò)特征、設(shè)施服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的多樣性、周邊居住區(qū)密度以及周邊空間的活力[9-10,12,15]。

1.3 文獻(xiàn)收集整理

本文以“社區(qū)公園”“體力活動(dòng)”“建成環(huán)境”“社區(qū)公園公共空間”為關(guān)鍵詞在知網(wǎng)及Web of Science上進(jìn)行檢索。將檢索出來的文章進(jìn)行人工篩選，并將篩選后的文獻(xiàn)導(dǎo)入VOSviewer，得到目前研究的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖譜(如圖1所示)。目前社區(qū)公園建成環(huán)境與體力活動(dòng)的研究重點(diǎn)主要聚焦在社區(qū)公園的健身設(shè)施、休憩設(shè)施、垃圾桶數(shù)量、活動(dòng)空間的尺度、社區(qū)公園內(nèi)外的道路網(wǎng)絡(luò)特征、綠化率和安全性等建成環(huán)境要素對(duì)體力活動(dòng)的強(qiáng)度、頻率、意愿和持續(xù)時(shí)間的影響。

圖1 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖

2 社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的影響

實(shí)證研究表明，居民的體力活動(dòng)受到家庭、社會(huì)環(huán)境以及建成環(huán)境的多重影響[16]。其中社區(qū)公園建成環(huán)境主要通過社區(qū)公園的基礎(chǔ)設(shè)施、管理水平、衛(wèi)生情況以及景觀空間四個(gè)要素對(duì)居民的體力活動(dòng)的頻率、意愿以及持續(xù)時(shí)間三個(gè)方面造成影響。

2.1 對(duì)體力活動(dòng)頻率的影響

目前已有學(xué)者證明社區(qū)公園的環(huán)境質(zhì)量、管理水平、基礎(chǔ)設(shè)施的配套程度、空間可達(dá)性及合理的空間布局對(duì)體力活動(dòng)的頻率有較大的影響[8,14,17-20]。魏偉以武漢市武昌區(qū)中南路街道為例，采用社會(huì)調(diào)查、回歸分析、最優(yōu)化分析等方法進(jìn)行分析得出結(jié)論：居民的通行滿意度與其通行的時(shí)間、距離均成反比關(guān)系；通往社區(qū)公園道路的步行安全性、沿路綠化、休息設(shè)施的布置、社區(qū)公園內(nèi)部植物配置合理豐富、較好的衛(wèi)生條件及較好的管理水平能夠促進(jìn)使用者體力活動(dòng)的發(fā)生頻率[17]。譚少華通過行為標(biāo)記法與問卷法收集數(shù)據(jù)，利用三維復(fù)合評(píng)價(jià)思路對(duì)社區(qū)公園中不同的環(huán)境因子進(jìn)行分析后得出，社區(qū)公園中的垃圾桶數(shù)量以及綠化率與體力活動(dòng)的發(fā)生頻率呈正相關(guān)[21]。德博拉·科恩(Deborah A. Cohen)采用問卷法及觀察法獲取美國加州50個(gè)社區(qū)公園使用者體力活動(dòng)的數(shù)據(jù)，利用回歸方程模型、Logic模型分析后得出，從家到社區(qū)公園的距離與體力活動(dòng)頻率呈負(fù)相關(guān)、家離社區(qū)公園越近體力活動(dòng)發(fā)生的頻率越高，居民在距離自家半英里內(nèi)的社區(qū)公園的活動(dòng)頻率明顯高于距離大于一英里以及1.5英里的社區(qū)公園[19]。何宇通過應(yīng)用PSPL調(diào)研法、Depthmap軟件獲取社區(qū)公園內(nèi)部景觀特征數(shù)據(jù)后，利用層次分析法得出，社區(qū)公園景觀特征(包括亭子、廊架、花架、桌椅等設(shè)施)布置的合理性、視野的開闊性、水體的合理布置以及植物配置的豐富程度都與體力活動(dòng)發(fā)生的頻率呈現(xiàn)正相關(guān)[14]。韋月露通過研究得出，社區(qū)公園外部道路的可達(dá)性、路網(wǎng)的合理性、住區(qū)附近的社區(qū)公園數(shù)量與體力活動(dòng)頻率呈正相關(guān)[20]。魯斐棟通過研究得出，鄰里社區(qū)、街道以及公共空間的美學(xué)感知對(duì)體力活動(dòng)發(fā)生頻率有促進(jìn)作用，特別是休閑性體力活動(dòng)[8]。

2.2 對(duì)體力活動(dòng)意愿的影響

社區(qū)公園的景觀空間類型、衛(wèi)生情況、基礎(chǔ)設(shè)施的配套等因素對(duì)體力活動(dòng)的發(fā)生意愿的影響較大[15,21-25]。藍(lán)文靜通過研究得出，不同的空間類型對(duì)不同類型的體力活動(dòng)發(fā)生的意愿影響各異：硬質(zhì)廣場(chǎng)及廣場(chǎng)鋪裝對(duì)廣場(chǎng)舞、太極、健身操等體力活動(dòng)的發(fā)生意愿有促進(jìn)作用；豐富的休閑娛樂空間類型對(duì)散步、遛狗、下棋、閑聊等體力活動(dòng)的發(fā)生意愿有促進(jìn)作用；社區(qū)公園內(nèi)部道路的流暢程度、安全性、植物景觀豐富程度及配套設(shè)施對(duì)體力活動(dòng)發(fā)生意愿有影響[22]。劉頌通過手機(jī)信令收集上海市居民在社區(qū)公園內(nèi)部停留時(shí)間及位置的數(shù)據(jù)后利用SPSS軟件分析得出，社區(qū)公園內(nèi)部環(huán)境的空間品質(zhì)、游憩體驗(yàn)、管理水平及衛(wèi)生程度與居民體力活動(dòng)的發(fā)生意愿呈正相關(guān)[15]。于冰沁對(duì)上海市1 002名社區(qū)公園使用者進(jìn)行問卷調(diào)查，對(duì)其游憩感知維度與多維度滿意度數(shù)據(jù)進(jìn)行量化后用SPSS軟件分析可知，使用者對(duì)社區(qū)公園的游憩空間、游憩設(shè)施、景觀質(zhì)量較為重視，且景觀質(zhì)量、游憩空間及游憩設(shè)施與進(jìn)行體力活動(dòng)意愿呈正相關(guān)[25]。譚少華基于國內(nèi)外的研究成果和專家建議，對(duì)重慶市10個(gè)社區(qū)公園進(jìn)行打分，并且通過問卷訪談獲取數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析得出結(jié)論：社區(qū)公園環(huán)境中高質(zhì)量的設(shè)施支持性、設(shè)施安全性、植被色彩豐富度等因素會(huì)對(duì)使用者體力活動(dòng)發(fā)生意愿有促進(jìn)作用[18]。

2.3 對(duì)體力活動(dòng)持續(xù)時(shí)間的影響

已有研究普遍認(rèn)為，影響使用者體力活動(dòng)持續(xù)時(shí)間的因素主要是通過影響使用者的行為感知能力從而延長體力活動(dòng)的時(shí)間，植物配置的豐富程度、植物色彩的豐富度、社區(qū)公園的服務(wù)管理能力以及衛(wèi)生整潔度在一定程度上能夠促進(jìn)體力活動(dòng)的持續(xù)時(shí)間[5,8,10-11,18,26]。Eva Leslie對(duì)澳大利亞94名使用者進(jìn)行問卷調(diào)查，基于歸一化植被指數(shù)(NDVI)分析后得出結(jié)論，植被覆蓋率較高的社區(qū)公園能夠緩解使用者的心理壓力，從而延長體力活動(dòng)的時(shí)間[27]。

3 社區(qū)公園建成環(huán)境影響體力活動(dòng)的要素

現(xiàn)有研究普遍將社區(qū)公園建成環(huán)境分為內(nèi)部建成環(huán)境以及外部建成環(huán)境，其中對(duì)體力活動(dòng)影響較大的建成環(huán)境要素主要有：可達(dá)性、配套設(shè)施、管理水平、衛(wèi)生程度以及景觀特征等要素[9,12,18,24,28]。

3.1 可達(dá)性

可達(dá)性是居民在社區(qū)公園進(jìn)行體力活動(dòng)的首要條件。社區(qū)公園可達(dá)性包括到達(dá)社區(qū)公園內(nèi)部進(jìn)行體力活動(dòng)的距離及所需時(shí)間，以及居民通過外部道路到達(dá)社區(qū)公園所需要的時(shí)間及距離。

已有大量研究證明，居民臨近社區(qū)公園能夠有效地提升體力活動(dòng)頻率。李奕萱基于社區(qū)休閑娛樂活動(dòng)觀察系統(tǒng)方法(SOPARC)對(duì)哈爾濱36個(gè)社區(qū)公園中的使用者進(jìn)行體力活動(dòng)數(shù)據(jù)的收集，并利用GIS的密度分析及數(shù)理統(tǒng)計(jì)對(duì)在開放地圖(OSM)中獲取的道路網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行量化分析后得出結(jié)論，道路等級(jí)級(jí)配與體力活動(dòng)總?cè)藬?shù)呈負(fù)相關(guān)，隨著道路等級(jí)的提升，體力活動(dòng)總?cè)藬?shù)呈線性遞減。數(shù)據(jù)分析表明，高等級(jí)道路占比較高的區(qū)域，不利于人們進(jìn)入社區(qū)公園進(jìn)行體力活動(dòng)。等級(jí)低的道路(如支路、居住區(qū)級(jí)道路或周邊道路)較少時(shí)，人們更愿意選擇公園內(nèi)部道路充當(dāng)支路去穿行，從而增加體力活動(dòng)的發(fā)生。道路線密度、交叉口密度，與體力活動(dòng)人數(shù)呈正相關(guān)；中介中心度、接近中心度、直線中心度與體力活動(dòng)總?cè)藬?shù)呈正相關(guān)。綜上所述，社區(qū)公園外部道路的可達(dá)性對(duì)于體力活動(dòng)發(fā)生的意愿及頻率有一定的影響[29]。侯韞婧以哈爾濱老舊社區(qū)公園為例，通過采集數(shù)據(jù)后提取影響因子利用方差分析得出，社區(qū)公園內(nèi)部空間可達(dá)性與體力活動(dòng)發(fā)生的頻率呈正相關(guān)[10]。何宇、邱冰、王小月等學(xué)者也通過研究證明，社區(qū)公園內(nèi)部空間較高的可達(dá)性能夠有效促進(jìn)體力活動(dòng)的發(fā)生[5,12,14]。但也有研究表明，到達(dá)社區(qū)公園的距離與體力活動(dòng)的發(fā)生沒有明顯的關(guān)聯(lián)性[15]。吳志建對(duì)文獻(xiàn)匯總之后利用meta分析得出結(jié)論，目的地的可達(dá)性和街道連通性與體力活動(dòng)的相關(guān)性不敏感[30]。

3.2 景觀特征

社區(qū)公園景觀特征中較高的綠化率、豐富的植物種類、豐富的植物色彩及植物配置的合理性能夠提高體力活動(dòng)發(fā)生的頻率[17,24,31-35]。張慶通過構(gòu)建調(diào)查指標(biāo)體系對(duì)鄭州市國棉三廠的居民進(jìn)行調(diào)查后得出結(jié)論，灌木面積、喬木株數(shù)與體力活動(dòng)呈正相關(guān)[36]。Yi Gong也在研究中得出結(jié)論，植被覆蓋率越高越能夠促進(jìn)居民的體力活動(dòng)[32]。何琪瀟以社區(qū)公園自然景觀中的八個(gè)要素為核心設(shè)計(jì)問卷并對(duì)社區(qū)公園使用者進(jìn)行問卷以及訪談?wù){(diào)查，利用SPSS軟件分析數(shù)據(jù)后得出結(jié)論：適當(dāng)?shù)牟莸馗采w率、適當(dāng)?shù)乃w景觀、顏色較為豐富的花卉景觀對(duì)使用者的生理及心理有正向作用，能夠促進(jìn)使用者體力活動(dòng)的發(fā)生[37]。譚少華基于結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)社區(qū)公園進(jìn)行研究得出，社區(qū)公園內(nèi)部植被色彩的豐富度對(duì)體力活動(dòng)的發(fā)生有正向作用[18]。魏偉研究得出，不僅是社區(qū)公園內(nèi)部的景觀，通向社區(qū)公園的外部道路的沿街綠化也對(duì)體力活動(dòng)的發(fā)生有影響[17]。

3.3 其他特征

一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公園建成環(huán)境中的安全性、基礎(chǔ)設(shè)施、衛(wèi)生程度以及空間規(guī)模也會(huì)對(duì)體力活動(dòng)產(chǎn)生影響[38-39]。洛天慶對(duì)美國近期關(guān)于社區(qū)公園與體力活動(dòng)的文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)后發(fā)現(xiàn)社區(qū)公園的安全性與體力活動(dòng)的發(fā)生呈正相關(guān)[40]。張琳、韋月露及李曼研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公園使用者對(duì)空間的要求主要體現(xiàn)在健身設(shè)施安全性、場(chǎng)所安全性以及夜間照明上，社區(qū)公園安全性越高體力活動(dòng)就越容易發(fā)生[11,20,41]。譚少華在研究中發(fā)現(xiàn)，氛圍的舒適度(衛(wèi)生程度)、服務(wù)設(shè)施的安全性以及場(chǎng)地設(shè)施的維護(hù)質(zhì)量與體力活動(dòng)的自發(fā)性呈正相關(guān)[18]。 洛天慶對(duì)洛杉磯社區(qū)公園進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析后得出結(jié)論，基礎(chǔ)設(shè)施完善以及環(huán)境品質(zhì)高能夠激發(fā)居民在社區(qū)公園中進(jìn)行體力活動(dòng)的意愿及頻率[24]。 鄭皓懷在研究中發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公園配套設(shè)施的完善程度，尤其是游憩設(shè)施的完善程度對(duì)體力活動(dòng)的發(fā)生呈正相關(guān)[42]。翟宇佳對(duì)257名社區(qū)公園使用者進(jìn)行問卷以及訪談?wù){(diào)查后得出結(jié)論，使用者在面積為5hm2的社區(qū)公園內(nèi)有利于保持運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，會(huì)在社區(qū)公園中停留更長的時(shí)間；面積過大或者過小都會(huì)對(duì)體力活動(dòng)有負(fù)面影響[43]。赫菲在社區(qū)公園不同功能空間對(duì)使用者體力活動(dòng)造成影響的研究中發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公園的內(nèi)部空間對(duì)不同類型體力活動(dòng)有著不同作用機(jī)制[44]。

綜合上述研究可知，現(xiàn)階段有關(guān)城區(qū)公園建成環(huán)境與體力活動(dòng)的相關(guān)性研究主要圍繞社區(qū)公園建成環(huán)境要素、指標(biāo)因子、研究方法和影響結(jié)果四個(gè)方面來進(jìn)行(詳見表2)?？偟膩砜?，社區(qū)公園建成環(huán)境中的可達(dá)性、景觀特性、安全性和基礎(chǔ)設(shè)施等要素與體力活動(dòng)密切相關(guān)，并通過道路網(wǎng)絡(luò)特征、出入口數(shù)量和交通設(shè)施密度等對(duì)體力活動(dòng)的意愿、頻率和持續(xù)時(shí)間等帶來影響。

表2 社區(qū)公園建成環(huán)境與體力活動(dòng)的相關(guān)性研究

4 結(jié)論與啟示

現(xiàn)階段國內(nèi)外關(guān)于社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)影響的研究逐漸增多。在研究視角上，現(xiàn)有研究主要從公眾健康角度探究社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的影響。在研究數(shù)據(jù)上，對(duì)體力活動(dòng)的量化數(shù)據(jù)來源于問卷調(diào)查、實(shí)地訪談和實(shí)地觀察，其中運(yùn)用較多的方法是SOPARC觀察法；對(duì)社區(qū)公園建成環(huán)境的量化數(shù)據(jù)主要為網(wǎng)絡(luò)地圖數(shù)據(jù)、實(shí)地調(diào)研和拍照等數(shù)據(jù)。在研究方法上，現(xiàn)有研究普遍采用相關(guān)分析和線性回歸方法揭示建成環(huán)境中的顯著要素。在研究結(jié)果上，大量研究普遍認(rèn)為社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的影響顯著，但在更微觀層面(如社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的具體類型和意愿等方面)的影響路徑尚有分歧。

與國外研究不同，國內(nèi)研究者多關(guān)注社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)的單向影響，而對(duì)體力活動(dòng)應(yīng)匹配的社區(qū)公園建成環(huán)境需求考慮較少[45-46]。在數(shù)據(jù)獲取方面，由于多學(xué)科的交融導(dǎo)致指標(biāo)的確定和構(gòu)建系統(tǒng)性不足，如現(xiàn)階段研究大多關(guān)注的是老年人群，對(duì)其他群體的關(guān)注較少。在研究結(jié)果方面，多數(shù)研究只證實(shí)了社區(qū)公園建成環(huán)境與體力活動(dòng)存在關(guān)聯(lián)性，但其相互影響的作用機(jī)制尚未明確。因此本研究認(rèn)為，未來對(duì)于社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)影響的相關(guān)研究可以考慮從以下方面入手，以期更好地為社區(qū)公園的環(huán)境調(diào)控和優(yōu)化提供依據(jù)：(1)在研究社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)影響的同時(shí)增加對(duì)不同類型體力活動(dòng)對(duì)社區(qū)公園建成環(huán)境需求的思考。(2)在數(shù)據(jù)收集方面應(yīng)將研究對(duì)象拓展至不同人群以此豐富數(shù)據(jù)的來源。(3)在微觀層面上進(jìn)一步探討社區(qū)公園建成環(huán)境對(duì)城市居民體力活動(dòng)的影響結(jié)果(如體力活動(dòng)強(qiáng)度、活動(dòng)持續(xù)時(shí)間、活動(dòng)頻率等)的作用路徑，以更好地為社區(qū)公園的規(guī)劃提供支撐依據(jù)。