縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距變遷

申 云，王 銳，張 海 兵，劉 艷

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，四川 成都 611130)

一、引 言

隨著我國全面開啟鄉(xiāng)村振興，農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為有效激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展活力，增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要途徑。據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，我國城鄉(xiāng)居民收入差距自2009年達到峰值后持續(xù)下降，但仍遠(yuǎn)高于0.4的國際警戒線，如何進一步縮小城鄉(xiāng)收入差距成為我國開啟全面鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕面臨的重大挑戰(zhàn)。自2015年以來，中央一號文件多次強調(diào)將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為城鄉(xiāng)融合與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要舉措。2021年10月16日，國務(wù)院正式印發(fā)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈已上升為國家戰(zhàn)略，是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的第四增長極，作為國家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)融合發(fā)展的先行陣地，較長三角、珠三角、京津冀等發(fā)達經(jīng)濟圈而言，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展規(guī)模和質(zhì)量方面均相對較弱[1]，但身處內(nèi)陸地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將直接影響到中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)發(fā)展格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級進程，特別是揭示都市圈內(nèi)縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的變遷對于以縣域為載體的城鄉(xiāng)融合發(fā)展促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕具有重要的指導(dǎo)價值。

縣域內(nèi)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要體現(xiàn)，如何通過縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展來縮小城鄉(xiāng)收入差距，已有研究聚焦于兩個方面：一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增收效應(yīng)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合使得農(nóng)產(chǎn)品及其衍生品產(chǎn)銷一體化，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以增加一產(chǎn)附加值來提高農(nóng)民收入[2]，強化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)部分工提高資源利用效率，降低成本促推農(nóng)村產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)的供給質(zhì)量。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過程中農(nóng)業(yè)多功能性也有利于凸顯農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體優(yōu)勢[3]，激活農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素和增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈?zhǔn)找鎭泶龠M農(nóng)戶持續(xù)增收[4]。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素，但隨著我國經(jīng)濟的跨越式發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并沒有帶來城鄉(xiāng)收入差距的顯著改善[5]，甚至我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級還會惡化城鄉(xiāng)收入差距[6]。由于城鄉(xiāng)收入差距會隨著發(fā)展階段的差異帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的異質(zhì)性影響[7]，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)收入差距過程中發(fā)揮的作用也存在差異。由于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展本身具有動態(tài)性和空間性特征，使得不同區(qū)域之間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在空間集聚或溢出效應(yīng)，特別是這種空間異質(zhì)性差異是否會對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生異質(zhì)性影響值得深入探究。

為此，本文基于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈2011―2020年區(qū)縣的面板數(shù)據(jù)，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展廣度和深度的視角，通過熵權(quán)TOPSIS法構(gòu)建和測度農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)，采用最小二乘虛擬變量估計和廣義矩估計法來檢驗農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。并基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性，進一步采用空間誤差模型測度了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)。相比已有研究，本文的邊際貢獻體現(xiàn)在：第一，本文聚焦成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈縣域?qū)用娴霓r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度其空間融合效應(yīng)，揭示其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的空間差異，豐富了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的測度及空間異質(zhì)性等科學(xué)內(nèi)涵。第二，基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的廣度和深度視角，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評價指標(biāo)體系，為科學(xué)度量成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度，為以縣域為單元的城鄉(xiāng)融合發(fā)展及其空間動態(tài)演化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響提供了定量化科學(xué)依據(jù)。第三，通過探究城鄉(xiāng)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的空間演變特征，揭示二者的空間作用機制及其演化趨勢，對于揭示成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，破解城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡不充分，筑牢成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈城鄉(xiāng)融合、共同富裕的基礎(chǔ)具有重要價值。

二、文獻回顧及述評

長期以來，大多數(shù)文獻往往聚焦以工業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈融合為主，而較少研究探討農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展，忽視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用。20世紀(jì)90年代初，日本學(xué)者金村奈良臣首次提出將農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)進行融合的“六次產(chǎn)業(yè)”發(fā)展理念，并系統(tǒng)地構(gòu)建了農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的“六次產(chǎn)業(yè)”理論體系。并于20世紀(jì)90年代中期后開始逐漸得到我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)界的重視，并將“六次產(chǎn)業(yè)”發(fā)展理論應(yīng)用于農(nóng)業(yè)農(nóng)村實踐中，開啟了我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的快車道[8]，并且圍繞著融合主體、融合機制、融合模式不斷探尋和豐富農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的科學(xué)內(nèi)涵。國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的研究較淺，主要有三種解釋：一是種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等進行融合，即農(nóng)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)間的融合以及子產(chǎn)業(yè)間的資源流動[9]。第二，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部滲透先進技術(shù)與體制機制，與二、三產(chǎn)業(yè)多功能拓展融合為新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，形成一、二、三產(chǎn)業(yè)的多方位聯(lián)動發(fā)展模式[10]。三是農(nóng)業(yè)的外延式融合，通過農(nóng)產(chǎn)品的精深加工，將生產(chǎn)、加工、銷售連成一條線，提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值[11]，并降低生產(chǎn)及供應(yīng)鏈成本。

隨著對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的豐富，多數(shù)學(xué)者基于其內(nèi)涵要義著手構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究重點從理論轉(zhuǎn)向?qū)嵶C。已有研究對評價指標(biāo)體系的構(gòu)建主要分為三種類型。第一，效果-導(dǎo)向型指標(biāo)體系，側(cè)重評價農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效果。陳學(xué)云和程長明[12]從五大新發(fā)展理念分解其效應(yīng)，構(gòu)建以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享為一級指標(biāo)的體系。第二，過程-效果型指標(biāo)體系，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的形式、過程、結(jié)果三方面出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系。張艷紅[13]在形式上細(xì)分了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合等二級指標(biāo)；申云[14]在過程上細(xì)分了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合等二級指標(biāo)，并將融合效果細(xì)分為農(nóng)民增收與就業(yè)、農(nóng)業(yè)增效、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展等維度[15]。第三，三產(chǎn)分類耦合型指標(biāo)體系，通過對一、二、三產(chǎn)業(yè)分別構(gòu)建指標(biāo)運用耦合協(xié)調(diào)度模型展開測度，同時結(jié)合層次分析法、主成分分析法或熵權(quán)TOPSIS法對其進行測度評價[15]?？傮w上，相關(guān)研究為完善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合測度評價指標(biāo)體系提供了重要依據(jù)。

由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合后帶來的經(jīng)濟效益，會推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化升級，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增值，從而促進農(nóng)民增收，但對縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響往往相對薄弱。部分學(xué)者基于微觀數(shù)據(jù)[16]、典型案例[17]等發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收具有促進作用。從具體路徑來說，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合后不同行業(yè)的收入、各種生產(chǎn)要素的收入是促進農(nóng)民增收的重要因素，產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)結(jié)帶動農(nóng)民持續(xù)增收。此外，李曉光和冉光和[18]指出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在促進農(nóng)民增收的基礎(chǔ)上會進一步直接縮小城鄉(xiāng)收入差距，且農(nóng)村經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化也表現(xiàn)出部分中介效應(yīng)。

自2011年構(gòu)建成渝經(jīng)濟區(qū)至今，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體趨勢和空間差異如何？農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合后對城鄉(xiāng)收入差距的作用和空間效應(yīng)如何？回顧以往文獻，已有研究主要圍繞農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、指標(biāo)體系構(gòu)建[19]、效用[20]和作用機制[21]等方面，但在以下方面仍相對薄弱：(1)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的指標(biāo)體系多樣，沒有統(tǒng)一的基本維度，特別是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合不僅需要考慮外延式廣度和內(nèi)涵式深度的融合測度，還需要考慮產(chǎn)業(yè)融合在空間層面的耦合與分異狀況，這些均對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。而已有研究在指標(biāo)構(gòu)建上往往相對獨立，指標(biāo)設(shè)置上往往聚焦產(chǎn)業(yè)本身而忽視產(chǎn)業(yè)融合在空間維度的動態(tài)演進。(2)已有研究多聚焦于全國省級或市級層面的產(chǎn)業(yè)融合數(shù)據(jù)分析，較少聚焦于從經(jīng)濟圈縣域?qū)用嫣接戅r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展及空間演變，特別是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈已成為中國經(jīng)濟第四增長極，作為全國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試驗區(qū)本身具有較強的政策優(yōu)勢，二者加持是否導(dǎo)致縣域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展進程，需要客觀的縣域?qū)用娴臄?shù)據(jù)進行經(jīng)驗證據(jù)支撐。(3)對于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究大多停留在理論機理的探討層面，特別是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈不同區(qū)縣本身存在較嚴(yán)重的區(qū)域發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象，縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展需要從空間地理的視角進行揭示其演變規(guī)律，而已有研究往往缺少從經(jīng)濟地理的視角來進行實證研究。(4)由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展本身存在空間維度的聚散，還應(yīng)關(guān)注其對城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)研究。同時，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及空間融合層面具有較強的示范帶動作用，對于揭示該地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、破解城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡不充分，城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)象背后的作用機制及演進規(guī)律具有重要意義，也是本文研究的主要動機。

三、縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響機理

長期以來，農(nóng)民增收較慢是制約城鄉(xiāng)收入差距縮小的直接原因，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠進一步升級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，使農(nóng)村資源與市場有效對接，因而是實現(xiàn)這一目的的重要手段。當(dāng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較慢時，農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)對農(nóng)業(yè)的帶動較小。然而我國的農(nóng)業(yè)基本上處于分散經(jīng)營的狀態(tài)，規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化程度較低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本偏高，勞動生產(chǎn)率較低，帶來農(nóng)民收入增速變緩。與此同時，城鎮(zhèn)更多發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，有利于提升勞動生產(chǎn)率和就業(yè)機會，使得城鄉(xiāng)居民收入差距長期居高不下。隨著縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的不斷深入，農(nóng)民的增收渠道開始多樣化，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式也不斷創(chuàng)新，為縮小城鄉(xiāng)收入差距帶來了新的機遇。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展促進農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機理主要表現(xiàn)為：第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的深度融合，優(yōu)化一產(chǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來提升經(jīng)營效能。通過農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢資源，將第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等子產(chǎn)業(yè)進行有效融合發(fā)展，實現(xiàn)種養(yǎng)殖等循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)業(yè)種養(yǎng)結(jié)構(gòu)，使得農(nóng)業(yè)內(nèi)部緊密協(xié)作，進而加快農(nóng)業(yè)內(nèi)部的循環(huán)發(fā)展來降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，增加農(nóng)民經(jīng)營性收入，促使農(nóng)民收入增速高于城鎮(zhèn)居民收入增速來縮小城鄉(xiāng)收入差距。第二，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸融合發(fā)展，將產(chǎn)加銷有機融合促進產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈附加值有效整合，形成價值鏈競爭優(yōu)勢。依托農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷售、流通等各環(huán)節(jié)的有機聯(lián)結(jié)，整合農(nóng)業(yè)資源向上下游擴展，構(gòu)筑起農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈競爭門檻，并提供更多的就業(yè)崗位，吸納本地及周邊農(nóng)村勞動力，促進農(nóng)民的工資性收入增長。同時，產(chǎn)業(yè)鏈延伸發(fā)展，提高了農(nóng)戶的生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，進一步增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，拓展了農(nóng)產(chǎn)品市場，增加農(nóng)民全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營收入來逐步縮小城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距。第三，交叉融合發(fā)展催生出新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，進而改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，縮小城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率來拉平城鄉(xiāng)收入差距。農(nóng)業(yè)的向外功能性拓展與第二、三產(chǎn)業(yè)深度融合催生出新業(yè)態(tài)，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等行業(yè)，賦能傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造和提升產(chǎn)業(yè)整體效能，從而帶動農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和吸納能人返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)要素集聚和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，拓寬了農(nóng)戶的增收渠道，激發(fā)農(nóng)戶創(chuàng)新活力，并激活農(nóng)村土地、經(jīng)濟和金融等要素市場來進一步賦能農(nóng)民多元收入增長和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。第四，技術(shù)滲透融合發(fā)展拉平城鄉(xiāng)技術(shù)迭代差異來縮小城鄉(xiāng)技術(shù)創(chuàng)新差距帶來的收入差距。通過高新技術(shù)和數(shù)字化信息化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和推廣應(yīng)用中的有機滲透，加快數(shù)字農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)機械化、規(guī)?；剑Ｕ限r(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，促進農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)，進而提高農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營性收入。此外，城鄉(xiāng)制度層面的融合也在一定程度上促進縣域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。比如，加大對教育培訓(xùn)的財政支持力度和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的補貼廣度，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，相關(guān)政策傾斜也進一步加快了產(chǎn)業(yè)融合步伐，使得農(nóng)村居民的人均收入較城鎮(zhèn)居民增長更快，從而有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

四、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

自2011年確立成渝經(jīng)濟區(qū)開始，再到2021年正式出臺成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈規(guī)劃綱要(下文簡稱“綱要”)，10年間成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的發(fā)展不僅是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的演變歷程，也是探索縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局的重要階段。為此，本文基于2011—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈縣域?qū)用娴霓r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?fàn)顩r對城鄉(xiāng)收入差距的空間影響效應(yīng)進行分析，揭示該區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的變動及城鄉(xiāng)空間融合的發(fā)展趨勢。根據(jù)《綱要》的區(qū)域范圍，主要包括重慶市的中心城區(qū)及萬州等27個區(qū)(縣)以及開州、云陽的部分地區(qū)；以及四川省的成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽(除平武縣、北川縣)、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達州(除萬源市)、雅安(除天全縣、寶興縣)、資陽等市?；诖?，本文研究數(shù)據(jù)來源于上述各區(qū)縣統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報(2011—2020)、EPS數(shù)據(jù)庫、《縣域統(tǒng)計年鑒(2011—2020)》。部分區(qū)縣(1)缺失數(shù)據(jù)較多被剔除的區(qū)縣共38個：彭州市、成華區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)、青羊區(qū)、錦江區(qū)、簡陽市、井研縣、犍為縣、五通橋區(qū)、沙灣區(qū)、峨邊彝族自治縣、馬邊彝族自治縣、敘州區(qū)、沐川縣、納溪區(qū)、南溪區(qū)、敘永縣、江津區(qū)、射洪縣、涪城區(qū)、南川區(qū)、涪陵區(qū)、渝中區(qū)、大渡口區(qū)、長壽區(qū)、墊江縣、忠縣、黔江區(qū)、萬州區(qū)、開陽縣、開州區(qū)、梁平區(qū)、豐都縣、華鎣市、前鋒區(qū)、貢井區(qū)、自流井區(qū)。數(shù)據(jù)缺失和統(tǒng)計漏損，本文基于MI算法對其進行多重填補或剔除處理，保證各區(qū)縣數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑一致和有效性，最終得到有效樣本數(shù)據(jù)共計28 350條。

(二)模型構(gòu)建

1.熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS法通常用于系統(tǒng)工程賦權(quán)分析，計算過程直觀易懂、方法簡便，本文選取熵權(quán)TOPSIS法進行賦權(quán)并測算其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的綜合得分。

2.基礎(chǔ)計量模型

通過理論分析，對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系構(gòu)建如下模型：

gapit=β0+iidi+θXit+μit

(1)

其中，i和t分別代表城市和年份；gap代表城鄉(xiāng)收入差距；iidi代表農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)；X為控制變量，μ為隨機誤差項。

3.空間計量模型

考慮到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的空間效應(yīng)可能存在，引入空間計量模型考慮農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)。根據(jù)Anselin[22]提出的兩種刻畫空間依賴性的空間計量模型——空間滯后模型(SLM)、空間誤差模型(SEM)，表達式分別為：

(2)

(3)

(三)變量選取及說明

本文的被解釋變量為城鄉(xiāng)收入差距(gap)?？紤]到不同群體的可支配收入比能夠更好地體現(xiàn)收入差距，同時兼顧成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈縣域?qū)用鏀?shù)據(jù)的可獲取性和連續(xù)性，本文選擇將城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比(2013年前的人均純收入統(tǒng)一調(diào)整為農(nóng)村居民人均可支配收入)作為城鄉(xiāng)收入差距的代理變量。

本文的解釋變量為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是一個完整的體系，既有廣度的拓展，也有深度的影響。結(jié)合現(xiàn)有研究，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以理解為以農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)，首先在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進行融合，大多以循環(huán)農(nóng)業(yè)為主。隨著第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)延伸，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和交叉型融合，即通過農(nóng)業(yè)的產(chǎn)加銷一體化聯(lián)結(jié)，融合文旅、康養(yǎng)行業(yè)等形成新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的過程中，通過先進技術(shù)要素對農(nóng)業(yè)產(chǎn)生滲透融合，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)和功能農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同發(fā)展，最終提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和增加農(nóng)民收入，激發(fā)農(nóng)村活力促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

因此，本文從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的廣度和深度兩個維度構(gòu)建指標(biāo)體系。融合廣度層面下設(shè)4個二級指標(biāo)和17個三級指標(biāo)，二級指標(biāo)包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合、延伸融合、交叉融合、滲透融合四個維度。融合深度層面下設(shè)4個二級指標(biāo)和10個三級指標(biāo)，二級指標(biāo)包括農(nóng)民增收與就業(yè)、產(chǎn)出高效、城鄉(xiāng)融合、生態(tài)綠色(表1)。其中，農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合是通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個子產(chǎn)業(yè)的整合重組，有效利用資金、土地等各種資源，推動種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等細(xì)分產(chǎn)業(yè)之間的融合。延伸融合連接了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)、加工、銷售環(huán)節(jié)，通過農(nóng)民專業(yè)合作社得以有機結(jié)合。農(nóng)民專業(yè)合作社通過利益聯(lián)結(jié)機制將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)加銷鏈條結(jié)合，與市場串聯(lián)起來，范圍覆蓋到整個農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、流通、銷售。交叉融合為農(nóng)業(yè)多功能性的發(fā)揮，通過農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉融合，輔以服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，形成多樣化的新型業(yè)態(tài)如休閑農(nóng)業(yè)等[23]。滲透融合通過高新技術(shù)和數(shù)字化信息化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)生有機滲透，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，由設(shè)施農(nóng)業(yè)占地面積、信息化建設(shè)水平、農(nóng)業(yè)機械化動力來體現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)融合深度反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效果和質(zhì)量，是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的核心目標(biāo)。首先，直接帶來的就是農(nóng)民就業(yè)和增收，不同的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式其目的在于促進農(nóng)戶增收[16]。保證效益增長是農(nóng)村三產(chǎn)融合的基本目標(biāo)[24]，主要反映對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況的影響程度。其中，勞均第一產(chǎn)業(yè)增加值、單位耕地第一產(chǎn)業(yè)增加值從兩個方面體現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增量；“三品一標(biāo)”數(shù)量是農(nóng)產(chǎn)品競爭力的體現(xiàn)。與此同時，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合會促進城鄉(xiāng)要素資源的流動與重組，增強要素效率，改善城鄉(xiāng)交流[25]。因此，城鄉(xiāng)融合下設(shè)置城鄉(xiāng)人均可支配收入比、城鎮(zhèn)化率。綠色生產(chǎn)是農(nóng)村三產(chǎn)融合的基礎(chǔ)，任何的生產(chǎn)活動都要以可持續(xù)發(fā)展為前提，綠色化是農(nóng)村生態(tài)的資源載體[15]。通常來說，化肥施用強度越高，生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)越差。因此下設(shè)農(nóng)村用電量、化肥施用強度、森林覆蓋率3個三級指標(biāo)。

為了剔除其他因素對結(jié)果的影響，本文將其他相關(guān)因素作為控制變量納入計量模型。本文的控制變量包括：①數(shù)字普惠金融水平(dif)，采用北京大學(xué)測算出的數(shù)字普惠金融指數(shù)。數(shù)字普惠金融發(fā)展水平提高，可以有效促進農(nóng)村信貸發(fā)展，鑒于中國農(nóng)村信貸的實際情況，農(nóng)戶貸款與農(nóng)民收入增長之間的關(guān)系十分密切。②勞動生產(chǎn)率(lp)，勞動生產(chǎn)效率越高，既可以增加農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入，又有利于增加農(nóng)民外出務(wù)工時間。③經(jīng)濟發(fā)展水平(edl)，考慮到農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平主要影響農(nóng)民經(jīng)營收入，城市經(jīng)濟發(fā)展水平影響農(nóng)民外出務(wù)工收入和城鎮(zhèn)居民工資性收入，通過國內(nèi)生產(chǎn)總值/總?cè)丝趤矸从?。④農(nóng)村人力資本(rhc)，采用農(nóng)村人口平均受教育年限來衡量。研究表明，人力資本對城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會的發(fā)展有影響，特別是農(nóng)村人力資本的溢出對于城鄉(xiāng)收入差距影響尤為明顯[26]。本文將人力資本作為控制變量引入模型中，農(nóng)民受教育程度越高，掌握農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新設(shè)備的能力就越強，進一步促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)集約化，增加經(jīng)營性收入，同時農(nóng)民文化程度越高，勞動力的平均工資收入也越高。以受教育年限/農(nóng)村人口來表示，其中受教育年限=6*pri+12*jun+12*sen+16*col(用pri、jun、sen和col分別表示小學(xué)、普通初中、高中和普通高等教育的在校學(xué)生數(shù))。

五、實證結(jié)果分析

(一)縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度

通過上述指標(biāo)及熵權(quán)TOPSIS法，測算出2011-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的綜合指數(shù)得分，進一步通過取平均值作為整個成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展兩大系統(tǒng)的水平指數(shù)和綜合指數(shù)。從圖1可知，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈整體的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)在十年間逐漸上升，從2011年的0.3增長到2020年的0.41。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的廣度和深度也不斷提高，其中深度系統(tǒng)的指數(shù)更高，表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在農(nóng)民就業(yè)增收、農(nóng)業(yè)增效、城鄉(xiāng)融合、綠色發(fā)展等方面的效果更佳。

圖1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)變化趨勢

從圖2可以看出，2011年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高的區(qū)域主要集中在重慶市西部、成都周邊的眉山市、資陽市等地；初、中級融合區(qū)域大致呈西南-東北向延伸，主要集中在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的東北部和中部；剛起步和成長階段的區(qū)縣集中在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的西南部。隨著時間的演變，2020年較之2011年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間格局更為集中。從離散分布向連片式分布變化，以重慶市和成都市為軸心向外擴散，呈西北-東南向延伸，且重慶市的集聚程度更加明顯。從這十年間的空間演變來看，高級融合區(qū)域集中在重慶市、成都市及其周邊區(qū)縣。一是由于地理位置的優(yōu)勢，中部地區(qū)為平原，且河流較多，水源充足，擁有發(fā)展農(nóng)業(yè)的先天優(yōu)勢；二是行政區(qū)劃的優(yōu)勢，經(jīng)濟發(fā)展水平高，成都市為四川省省會城市，社會經(jīng)濟發(fā)展較快，農(nóng)業(yè)規(guī)?；潭容^高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完善。并且有極強的要素集聚能力和輻射作用，能夠帶動周邊縣域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不斷深化。重慶市作為我國西部唯一的直轄市，經(jīng)濟基礎(chǔ)良好、政策支持力度大，科學(xué)技術(shù)先進，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合效率提升快。總體而言，2011―2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在空間上不斷集聚，地區(qū)之間的差異呈現(xiàn)縮小的態(tài)勢。

圖2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)空間分布

此外，本文再次報告成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈部分區(qū)縣2011、2016、2020年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)得分排名。其中居于前列的均是成都市、眉山市和重慶市的區(qū)縣，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平偏低的縣域主要位于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的南部和西部范圍，其離成都市、重慶市兩大中心城市相對較遠(yuǎn)，受輻射帶動的融合效應(yīng)較小。由表2可知，雙流區(qū)、合川區(qū)、璧山區(qū)、大足區(qū)、東坡區(qū)、仁壽縣的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平相對穩(wěn)定，長期保持在所有縣域的前十位。自2008年起，雙流區(qū)便率先探索三權(quán)分置，實施農(nóng)村集體資產(chǎn)股份化改革，開展都市現(xiàn)代觀光農(nóng)業(yè)，大力培育新業(yè)態(tài)，建設(shè)城鄉(xiāng)融合發(fā)展示范區(qū)，打造空港農(nóng)業(yè)知名品牌以及“農(nóng)業(yè)+”消費新場景，啟動川西林盤保護修復(fù)計劃。雙流區(qū)基于對農(nóng)村經(jīng)營制度的優(yōu)先探索以及對自身航空港這一獨特優(yōu)勢的靈活運用，使其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合持續(xù)發(fā)展。同時，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈內(nèi)郫都區(qū)、銅梁區(qū)在十年間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展迅速，從下游層級沖至前25名(表2)。可能受行政區(qū)劃調(diào)整及撤縣設(shè)區(qū)優(yōu)化了城鄉(xiāng)區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃空間布局，帶來農(nóng)村產(chǎn)業(yè)得以集約化，并配套基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，為產(chǎn)業(yè)融合提供生產(chǎn)性服務(wù)基礎(chǔ)、物質(zhì)前提和創(chuàng)新活力，從而較快地提升了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。

表2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈部分區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)得分

(二)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響

本文采用最小二乘虛擬變量估計和廣義矩估計兩種方法來檢驗農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，對式(2)進行回歸估計。從表3中可以看出，模型(1)和模型(2)的核心解釋變量是當(dāng)期農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)，模型(3)和模型(4)的核心解釋變量為滯后一期農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)(Liidi)。用LSDV方法估計的結(jié)果，模型(1)和(3)中的F值均通過顯著性檢驗，說明本文設(shè)定的面板模型整體系數(shù)十分顯著，得到的估計結(jié)果比較可靠。從GMM方法的估計結(jié)果可以看出，模型(2)和(4)中的Kleibergen-Paaprk LM 統(tǒng)計量、Cragg-Donald Wald F Cragg-Donald Wald F 統(tǒng)計值以及Hansen J統(tǒng)計值均通過顯著性檢驗，說明選取的工具變量較為有效，模型結(jié)果較好。從核心解釋變量的估計結(jié)果來看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)(iidi)對城鄉(xiāng)收入差距(gap)始終存在顯著的負(fù)向影響，說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合持續(xù)發(fā)展會進一步縮小城鄉(xiāng)收入差距。其他控制變量的估計結(jié)果來看，經(jīng)濟發(fā)展水平(edl)、數(shù)字普惠金融水平(dif)、勞動生產(chǎn)率(lp)在四個模型中也對城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的負(fù)向影響，表明經(jīng)濟增長、普惠金融發(fā)展、勞動生產(chǎn)率提高能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距；農(nóng)村人力資本(rhc)對城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向影響僅在模型(1)中顯著，說明人力資本的增加在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈下對縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響不明顯。

表3 基準(zhǔn)檢驗結(jié)果

(三)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)

為進一步揭示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響是否存在空間效應(yīng)，本文基于以上研究運用Moran’s I指數(shù)對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進行空間自相關(guān)分析，采用空間誤差模型檢驗農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)。

1.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間自相關(guān)檢驗

從表4可以看出，2011年至2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的Moran’s I指數(shù)均顯著為正，說明整個區(qū)域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在顯著的空間正相關(guān)性。同時整體呈現(xiàn)波動變化的態(tài)勢，2011年至2014年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的Moran’s I指數(shù)呈上升趨勢，即在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢。由于2010年國家批復(fù)《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，成渝經(jīng)濟區(qū)便作為我國西部地區(qū)的重要經(jīng)濟增長極，加之政策支持以及經(jīng)濟發(fā)展，其指數(shù)不斷上升。2014年至2018年，Moran’s I指數(shù)呈下降趨勢，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間集聚效應(yīng)逐步減弱，空間異質(zhì)性逐步擴大。一方面，2014年發(fā)布《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》后，使得農(nóng)村人口偏向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移間接引起了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的空間轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和融合深度在空間層面可能表現(xiàn)出一定的區(qū)域異質(zhì)性。另一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的廣度提升后，融合深度難以同步發(fā)展帶來了較大的區(qū)域差異，造成區(qū)域間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展上的“馬太效應(yīng)”。2018年之后，成都和重慶發(fā)揮其極核作用推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，促使重慶、成都及其周邊區(qū)縣的空間溢出效應(yīng)不斷增強，對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈外圍區(qū)縣形成一定的虹吸效應(yīng)，使其呈現(xiàn)出正向且增長的集聚態(tài)勢。

表4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展空間集聚效應(yīng)

2.空間計量結(jié)果分析

首先，對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進行豪斯曼檢驗，檢驗的統(tǒng)計量為68.35(p=0.000 7)，即在1%的顯著水平上拒絕隨機效應(yīng)原假設(shè)，接受固定效應(yīng)的備擇假設(shè)。因此結(jié)果表明選擇面板固定效應(yīng)模型。在進行縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的空間計量模型回歸之前，再次進行拉格朗日乘數(shù)檢驗(LM)和穩(wěn)健性LM檢驗，對其可靠性進行檢驗。

由表5可知，空間滯后拉格朗日乘子(LM-lag)及其穩(wěn)健性(Robust LM-lag)在1%的水平上顯著；空間誤差拉格朗日乘子(LM-error)在5%的水平上顯著，但其穩(wěn)健性沒有通過顯著性檢驗，結(jié)果表明空間滯后模型更可靠。盡管前文基準(zhǔn)回歸提供了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的實證依據(jù)，但卻無法判斷相鄰區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對本地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)程度。因此，下文采用SLM模型偏微分方法將效應(yīng)分為直接、間接和總效應(yīng)。如表6所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展(iidi)對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)顯著為負(fù)，表明本地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距起縮小作用；間接效應(yīng)也顯著為負(fù)，系數(shù)為-0.169，說明相鄰地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平提高1%，可以縮小城鄉(xiāng)收入差距0.169%。此外，直接效應(yīng)大于間接效應(yīng)，即本地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展比相鄰地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用更大。本地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可直接促進農(nóng)業(yè)規(guī)模化集約化，新型經(jīng)營主體發(fā)展，首先增加了農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入。而農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)融合形成新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的模式更高級，農(nóng)民的就業(yè)機會增多，增收渠道增加，會引致產(chǎn)業(yè)、人才集聚，產(chǎn)生一定的空間溢出效應(yīng)。但由于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體上仍較低，交叉滲透融合模式發(fā)展程度較初級，因此輻射帶動作用稍顯不足，總體而言直接效應(yīng)更大。

表5 空間模型檢驗結(jié)果

從控制變量來看，經(jīng)濟發(fā)展水平(edl)、人力資本(rhc)、數(shù)字普惠金融水平(ifx)、勞動生產(chǎn)率(lp)對城鄉(xiāng)收入差距的直接、間接和總效應(yīng)都顯著為負(fù)，均表明本地區(qū)和相鄰地區(qū)這四個控制變量的提高會縮小城鄉(xiāng)收入差距。且經(jīng)濟發(fā)展水平、數(shù)字普惠金融發(fā)展水平、勞動生產(chǎn)率均為直接效應(yīng)比間接效應(yīng)大，即本地區(qū)對城鄉(xiāng)收入差距縮小的作用比相鄰地區(qū)效果更好。而人力資本的間接效應(yīng)更大，說明地區(qū)之間人才集聚、勞動力的流動較多，相鄰地區(qū)對本地區(qū)的空間溢出效應(yīng)較大，進一步縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

表6 空間溢出效應(yīng)結(jié)果

六、結(jié)論與政策啟示

本文以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈縣域2011-2020年的面板數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)TOPSIS法測算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)，研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距影響的空間演變趨勢及其分布格局。同時，采用基準(zhǔn)回歸和空間計量模型從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間維度，探討了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)。研究結(jié)果表明：(1)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平總體上呈上升趨勢，從2011年的0.3增長到2020年的0.41，且農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合深度高于融合廣度。(2)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈顯著空間正相關(guān)關(guān)系，空間演變格局呈現(xiàn)出由點狀分散分布向塊狀集聚分布。(3)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平較高的地區(qū)穩(wěn)定在成都市、重慶市及周邊縣域范圍，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平較低的區(qū)域集聚分布在經(jīng)濟圈偏西部、南部的山地和丘陵地區(qū)，極核都市圈擴散效應(yīng)和毗鄰都市圈區(qū)域的虹吸效應(yīng)并存。(4)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響顯著為負(fù)，表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)大于間接效應(yīng)，即本地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展比相鄰地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面的作用更大，表現(xiàn)出的空間溢出效應(yīng)較小，即縣域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展縮小城鄉(xiāng)差距的效果好于縣域間的城鄉(xiāng)收入差距。

基于以上結(jié)論，得出如下政策啟示：

第一，促進成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合整體均衡高質(zhì)量發(fā)展，尤其要注重提升經(jīng)濟圈內(nèi)部偏西部、南部地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)交叉、滲透融合。積極推進生態(tài)本底下的“農(nóng)業(yè)+”和“+農(nóng)業(yè)”形態(tài)的深度融合。比如，加大財政支持力度，依托成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的自然風(fēng)光、民族聚落等資源，催生鄉(xiāng)村旅游、立體農(nóng)業(yè)等新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)持續(xù)健康發(fā)展，深入挖掘農(nóng)業(yè)農(nóng)村的文化體驗、生態(tài)養(yǎng)老等多種功能，推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村交叉融合發(fā)展。成都市和重慶市作為極核中心區(qū)大力發(fā)展技術(shù)、綠色的融合產(chǎn)業(yè)，帶動區(qū)域內(nèi)其他區(qū)縣發(fā)展。同時，加強科技創(chuàng)新賦能農(nóng)村產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模化和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推進高技術(shù)對農(nóng)業(yè)的滲透。針對經(jīng)濟圈西部、南部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較差的縣域，因地制宜地發(fā)展現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

第二，完善成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這是交叉和滲透產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)。加快交通系統(tǒng)的升級和完善休閑娛樂設(shè)施，方便游客進入觀賞旅游，助推鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。強化農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)。促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的運輸、農(nóng)產(chǎn)品的配送，即將“工業(yè)品下鄉(xiāng)”與“農(nóng)產(chǎn)品進城”緊密結(jié)合，拓展農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，促進農(nóng)民增收。構(gòu)筑信息網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)電商平臺，完善農(nóng)業(yè)信息化服務(wù)體系，科學(xué)高效安排農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)。

第三，健全農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的市場環(huán)境。利用財政資金投入吸引生產(chǎn)要素向農(nóng)村靠攏，形成以第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)融合。大力推進新型城鎮(zhèn)化進程，高效利用各縣域優(yōu)勢資源，形成合理分工的產(chǎn)業(yè)格局，使產(chǎn)業(yè)和市場集聚，推動生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移，助推農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程。同時構(gòu)建吸引各級各類專業(yè)人才服務(wù)農(nóng)村的激勵機制，鼓勵大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，加大對高科技人才在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的扶持力度。人才集聚和農(nóng)民技能提高，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合注入新血液，有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，破解城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大的現(xiàn)實問題。進一步構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局，引導(dǎo)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移就業(yè)，營造良好的市場環(huán)境，使農(nóng)民收入持續(xù)增加，進一步促進農(nóng)村農(nóng)民共同富裕，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第四，利用金融市場手段，構(gòu)建和完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延長制。創(chuàng)新金融產(chǎn)品以滿足農(nóng)民的投資需求，提高普惠農(nóng)村金融的可得性和金融機構(gòu)距離的可及性，滿足各類主體合理的融資訴求；引導(dǎo)農(nóng)民積極加入農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程中，積極探索不同的因地制宜的融合模式，讓農(nóng)戶分享到收益，切切實實增收。有序引導(dǎo)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，組織散戶，重點依托龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社等進行專業(yè)化經(jīng)營，形成品牌，擴大市場影響力，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值。以放活土地經(jīng)營權(quán)為突破口，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，以進一步縮小城鄉(xiāng)收入差距。