文/黃詩(shī)原 宋廷津
中小微企業(yè)是市場(chǎng)的主體,是保就業(yè)的主力軍。受本輪疫情沖擊,部分中小微企業(yè)面臨巨大壓力,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遭遇諸多困難。為幫助企業(yè)盡快恢復(fù)正常有序運(yùn)轉(zhuǎn),促進(jìn)推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn),上海各級(jí)法院貫徹落實(shí)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于司法服務(wù)保障疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的若干意見》,充分發(fā)揮司法職能作用,助力困難企業(yè)恢復(fù)發(fā)展,合力確保社會(huì)平穩(wěn)有序。
6 月7 日,上海鐵路運(yùn)輸法院(以下簡(jiǎn)稱“上鐵法院”)通過執(zhí)行和解的方式協(xié)調(diào)化解一起案件,既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益,也切實(shí)緩解了被執(zhí)行人的還款壓力。
袁某與石某經(jīng)營(yíng)的某百貨網(wǎng)店發(fā)生信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛,經(jīng)上鐵法院判決后,該百貨網(wǎng)店未能向袁某履行退款及賠付義務(wù),袁某于2022 年1月向上鐵法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求該網(wǎng)店及其經(jīng)營(yíng)者石某履行付款義務(wù)。
立案執(zhí)行時(shí),上鐵法院未查詢到石某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但執(zhí)行法官經(jīng)過細(xì)致的調(diào)查發(fā)現(xiàn),石某參與經(jīng)營(yíng)的一家餐飲店有一定的收入。于是,執(zhí)行法官對(duì)雙方進(jìn)行協(xié)調(diào),就還款事宜達(dá)成了執(zhí)行和解。
但是,就在石某支付完第一筆執(zhí)行款后,上海發(fā)生了疫情,其經(jīng)營(yíng)的餐飲店受疫情影響停止經(jīng)營(yíng),資金出現(xiàn)短缺,無(wú)力履行此后的付款義務(wù)。
上海鐵路運(yùn)輸法院法官與案件當(dāng)事人進(jìn)行“云談話”。(金秋月 攝)
為切實(shí)保障申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益,同時(shí)支持被執(zhí)行人盡快恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng),執(zhí)行法官將實(shí)際情況告知申請(qǐng)執(zhí)行人袁某,并且積極引導(dǎo)袁某再次協(xié)商解決。在充分關(guān)注石某經(jīng)營(yíng)狀況的同時(shí),執(zhí)行法官進(jìn)一步釋明法理,告知石某不履行法院判決可能帶來(lái)的法律后果,勸導(dǎo)石某以分期付款方式履行義務(wù)。
6 月7 日,上鐵法院通過在線執(zhí)行談話的形式,再次組織雙方協(xié)調(diào)。最終,袁某充分體諒石某疫情期間的經(jīng)營(yíng)困難,主動(dòng)放棄了部分執(zhí)行款項(xiàng),雙方就剩余執(zhí)行款項(xiàng)達(dá)成了分期還款的和解協(xié)議。
本案的執(zhí)行和解,充分彰顯了在疫情特殊時(shí)期,人民法院在立足維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益基礎(chǔ)上,秉持善意文明執(zhí)行理念,積極發(fā)揮司法職能作用,積極引導(dǎo)當(dāng)事人溝通協(xié)商,充分保障各方基本權(quán)益。
4 月1 日后的兩個(gè)月時(shí)間,因疫情防控需要,上海全域內(nèi)實(shí)行“三區(qū)”管理,絕大多數(shù)市民足不出小區(qū),餐飲服務(wù)等行業(yè)經(jīng)營(yíng)受到很大沖擊。本案中,基于這輪疫情的發(fā)展形勢(shì),法院充分考慮被執(zhí)行人餐飲店受疫情影響導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難的現(xiàn)狀,根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于司法服務(wù)保障疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的若干意見》的相關(guān)精神,依法為債務(wù)人緩解債務(wù)壓力、恢復(fù)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造條件,引導(dǎo)雙方達(dá)成了解決糾紛的“最優(yōu)方案”。在兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益的同時(shí),為市場(chǎng)主體盡快渡過疫情難關(guān)提供司法助力。