魯慧文 顧 燁 儲宇霄 陳建良
江蘇省宜興市人民醫(yī)院耳鼻咽喉科,江蘇宜興 214200
腺樣體肥大可導(dǎo)致兒童鼻咽部和鼓室通氣障礙,容易形成分泌性中耳炎[1-3]。腺樣體肥大伴分泌性中耳炎患兒臨床主要表現(xiàn)為聽力下降、睡眠打鼾、鼻塞等,隨著病程的延長可形成“腺樣體面容”,嚴(yán)重影響生長發(fā)育[4-6]。傳統(tǒng)手術(shù)采用經(jīng)鼻內(nèi)窺鏡下腺樣體切除術(shù)治療,對手術(shù)醫(yī)師的水平要求較高,且容易造成腺樣體鼻中隔后緣處、咽鼓管周圍殘留及術(shù)后出血等并發(fā)癥[7-8]。研究發(fā)現(xiàn),低溫等離子腺樣體消融術(shù)可以在40~70℃低溫消融,具有作用局限、熱損傷小的特點,可以有效避免副損傷[9-11]。然而,國內(nèi)關(guān)于低溫等離子腺樣體消融術(shù)用于治療兒童腺樣體肥大伴分泌性中耳炎的研究較少,其與傳統(tǒng)手術(shù)比較是否具有明顯優(yōu)勢尚不清楚。鑒于此,本研究選取江蘇省宜興市人民醫(yī)院(以下簡稱“我院”)收治的腺樣體肥大伴分泌性中耳炎患兒為研究對象,探究低溫等離子腺樣體消融術(shù)的具體治療效果。
納入2018 年1 月至2021 年1 月我院的76 例腺樣體肥大伴分泌性中耳炎患兒,按照隨機數(shù)字表法將其分為研究組和對照組,每組38 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核并通過(審批號:2018-042-01)。
表1 兩組一般資料比較
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《諸福棠實用兒科學(xué)》[12]中腺樣體肥大伴分泌性中耳炎診斷標(biāo)準(zhǔn);②經(jīng)耳鼻咽喉鏡和鼻咽部影像學(xué)檢查確診;③雙耳患??;④年齡3~14 歲;⑤病程6~36 個月;⑥患兒家屬均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①鼻面部先天性發(fā)育畸形;②心肝腎嚴(yán)重功能障礙;③認(rèn)知障礙;④耳道過度彎曲狹窄;⑤存在手術(shù)禁忌證。
所有患兒均行氣管插管靜脈復(fù)合麻醉,取仰臥位,頭頸部稍后仰,使用Davis 開口器暴露咽腔。對照組采用經(jīng)鼻內(nèi)窺鏡下腺樣體切除術(shù),30°鼻內(nèi)窺鏡經(jīng)患者鼻腔進入到后鼻孔處以窺視鼻咽部,經(jīng)口進入鼻用背式切割吸引器,切除肥大的腺樣體,紗球壓迫止血。耳顯微鏡下用鼓膜切開刀于鼓膜前下象限切開鼓膜,采用耳科吸引器吸出鼓室內(nèi)黏液,將通氣管置入鼓室。術(shù)后用鼻噴激素控制水腫,給予抗生素預(yù)防感染。研究組術(shù)前操作同對照組,用兩根細(xì)導(dǎo)尿管經(jīng)鼻插入,從口腔取出、固定,懸吊軟腭,以更好地暴露鼻咽部,70°鼻內(nèi)窺鏡經(jīng)口腔進入到鼻咽部以窺視鼻咽部,采用低溫等離子G33E51 刀頭(北京杰西慧中科技有限公司)經(jīng)口腔進入到鼻咽部,從表面逐步消融肥大的腺樣體組織,顯露圓枕、咽鼓管咽口后鼻孔、鼻中隔后緣及雙側(cè)下鼻甲后端后停止,切割時注意止血,鼓膜切開、置管及術(shù)后操作同對照組。兩組均由同一手術(shù)小組醫(yī)師完成。
①手術(shù)時間、術(shù)中出血量[13]、住院時間。②耳鳴消失時間、鼓膜愈合時間、聽力恢復(fù)時間、中耳存在積液時間。③兒童阻塞性睡眠呼吸暫停疾病特異性生活質(zhì)量調(diào)查量-18(disease specific quality of for children with obstructive sleep apnea 18 items survey,OSA-18)評分,分別于術(shù)前和術(shù)后6 個月根據(jù)患兒白天功能狀態(tài)、身體狀況、對監(jiān)護人的影響、情緒不適、睡眠障礙進行評定,共18 個問題,每個問題1~7 分,總分126 分,分?jǐn)?shù)越高表示癥狀越嚴(yán)重[14]。④臨床療效,術(shù)后6 個月評定。顯效:臨床癥狀消失,聽力恢復(fù)且鼓室導(dǎo)抗圖為A 型。有效:臨床癥狀明顯減輕,聽力恢復(fù)≥50%。無效:臨床癥狀未見減輕或加重,聽力恢復(fù)<50%。⑤并發(fā)癥發(fā)生情況,包括腺樣體殘留、術(shù)后出血等。
采用SPSS 22.0 對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用t 檢驗;計數(shù)資料采用例數(shù)或百分率表示,比較采用χ2檢驗。等級資料比較采用秩和檢驗。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組手術(shù)時間、住院時間均短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組(P <0.05)。見表2。
表2 兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間比較(±s)
研究組耳鳴消失、鼓膜愈合、聽力恢復(fù)及中耳存在積液時間均短于對照組(P <0.05)。見表3。
表3 兩組耳鳴消失、鼓膜愈合、聽力恢復(fù)及中耳存在積液時間比較(d,±s)
表3 兩組耳鳴消失、鼓膜愈合、聽力恢復(fù)及中耳存在積液時間比較(d,±s)
術(shù)后6 個月,兩組OSA-18 評分均低于術(shù)前(P<0.05)。手術(shù)前后,兩組OSA-18 評分組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。見表4。
表4 兩組術(shù)前及術(shù)后6 個月OSA-18 評分比較(分,±s)
表4 兩組術(shù)前及術(shù)后6 個月OSA-18 評分比較(分,±s)
注 OSA-18:兒童阻塞性睡眠呼吸暫停疾病特異性生活質(zhì)量調(diào)查量-18
研究組臨床療效優(yōu)于對照組(P <0.05)。見表5。
表5 兩組臨床療效比較[例(%)]
對照組有2 例腺樣體殘留,1 例術(shù)后出血,并發(fā)癥總發(fā)生率為7.89%(3/38)。研究組有1 例腺樣體殘留,并發(fā)癥總發(fā)生率為2.63%(1/38)。兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.264,P=0.607)。
腺樣體肥大患兒通常因肥大的腺樣體阻塞、壓迫咽鼓管開口導(dǎo)致分泌性中耳炎的發(fā)生,若不能及時采取有效治療,極易發(fā)生“腺樣體面容”及聽力永久性減退,嚴(yán)重影響患兒智力和體格發(fā)育[15-17]。經(jīng)鼻內(nèi)窺鏡下腺樣體切除術(shù)治療腺樣體肥大伴分泌性中耳炎患兒對手術(shù)醫(yī)師水平要求高,且手術(shù)創(chuàng)傷大,影響患兒術(shù)后恢復(fù)[18]。因此,當(dāng)前亟須尋找安全有效治療腺樣體肥大并分泌性中耳炎的方法。
本研究中研究組手術(shù)時間、住院時間更短,術(shù)中出血量更少,且研究組臨床癥狀消失及聽力恢復(fù)時間均更短,臨床療效更好,提示低溫等離子腺樣體消融術(shù)治療兒童腺樣體肥大伴分泌性中耳炎手術(shù)用時短、出血量少、術(shù)后恢復(fù)快。低溫等離子腺樣體消融術(shù)采用低溫等離子進行消融,通過正負(fù)極電壓差破壞組織,能更徹底地清除肥大腺樣體,使耳內(nèi)外氣壓恢復(fù)平衡[19]。低溫等離子腺樣體消融術(shù)采用專用的腺樣體消融刀頭,可以快速、準(zhǔn)確和連續(xù)地完成腺樣體消融,手術(shù)消融的同時進行止血,軟腭被懸吊后經(jīng)口腔進入內(nèi)窺鏡,鼻咽腔暴露更好,視野更為清晰,手術(shù)效果更好[20]。與經(jīng)鼻內(nèi)窺鏡下腺樣體切除術(shù)比較,低溫等離子腺樣體消融術(shù)操作簡單,節(jié)約手術(shù)時間,有助于患兒術(shù)后早期恢復(fù)[21-23]。低溫等離子腺樣體消融術(shù)能夠精確控制能量,兼?zhèn)淝懈詈碗娔δ埽瑢純罕茄什恐車M織損傷小,減輕手術(shù)創(chuàng)傷,同時能夠及時完成止血,減少術(shù)中出血量[24]。本研究中,術(shù)后6 個月兩組OSA-18 評分均降低,并發(fā)癥總發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),提示低溫等離子腺樣體消融術(shù)治療兒童腺樣體肥大伴分泌性中耳炎患兒能夠改善術(shù)后生活質(zhì)量,且并不會明顯增加并發(fā)癥發(fā)生率。低溫等離子腺樣體消融術(shù)低溫條件下切割消融,降低手術(shù)造成的熱損傷,手術(shù)過程中及時封閉毛細(xì)血管,止血較為徹底,避免術(shù)后出血的發(fā)生,通過對腺樣體徹底消融,防止腺樣體組織殘留的發(fā)生[25]。低溫等離子腺樣體消融術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)比較,可以更加清晰地觀察鼻咽部結(jié)構(gòu),能夠更好地避免損傷鼻咽部其他結(jié)構(gòu)組織[26-27]。
綜上,低溫等離子腺樣體消融術(shù)治療兒童腺樣體肥大伴分泌性中耳炎手術(shù)用時短,出血量少,術(shù)后恢復(fù)快,效果顯著,安全可靠。然而,本研究樣本較少,且為單中心研究,仍需擴大樣本,進一步證實研究結(jié)果。