不同藥劑防治水稻稻瘟病田間藥效試驗

徐 文，王 昆，田家順

（1. 常德市武陵區(qū)植保植檢站，湖南 常德 415000；2. 湖南禾益作物科學(xué)有限公司，湖南 長沙 410125）

水稻是我國主要糧食作物，其“三蟲兩病”的有效防控對確保稻米品質(zhì)和產(chǎn)量具有重要意義[1]。水稻稻瘟病（Pyricularia oryzae）作為水稻主要病害之一，每年可造成我國水稻減產(chǎn)約10%，在發(fā)病嚴(yán)重時可減產(chǎn)40%～50%，甚至顆粒無收。根據(jù)水稻被害部位與發(fā)生時期的不同，稻瘟病主要有苗瘟、葉瘟、節(jié)瘟、葉枕瘟、穗頸瘟、枝梗瘟和谷粒瘟7 種類型[2-3]。目前，在中國農(nóng)藥信息網(wǎng)上公布的登記用于水稻稻瘟病防治的有效藥劑成分多達(dá)數(shù)十種，制劑產(chǎn)品上千種，而且很多關(guān)于水稻稻瘟病防治的田間藥效試驗結(jié)果不盡一致，這給生產(chǎn)者實際選用相關(guān)產(chǎn)品時造成一定的困擾[4-8]。為了篩選出高效、安全、低毒且與環(huán)境友好的防控藥劑，筆者選用生產(chǎn)上常用的8 種防治水稻稻瘟病的殺菌劑進(jìn)行了田間藥效比較試驗，以期為生產(chǎn)上水稻稻瘟病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021 年在湖南省長沙縣黃花鎮(zhèn)魚塘村進(jìn)行。試驗地常年種植水稻，肥力較為均勻一致，排灌便利，保水性好，為歷年稻瘟病常發(fā)田塊。土壤pH值6.0，全鉀20.600 g/kg，全氮1.993 g/kg，全磷0.644 g/kg，有機(jī)質(zhì)35.270 g/kg。

1.2 供試材料

供試品種：水稻品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N湘早秈28號，全生育期107 d，從當(dāng)?shù)厥袌鲑徺I。

供試藥劑：40%稻瘟靈乳油（四川先易達(dá)農(nóng)化有限公司）、10%嘧菌酯微囊懸浮劑（通州正大農(nóng)藥化工有限公司）、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（拜耳股份公司）、45%咪鮮胺微乳劑（山東濱海瀚生生物科技有限公司）、70%氟環(huán)唑水分散粒劑（陜西華戎凱威生物有限公司）、35%三環(huán)唑懸浮劑（江蘇豐登作物保護(hù)股份有限公司）、6%春雷霉素水劑（華北制藥集團(tuán)愛諾有限公司）和1 000 億孢子/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（廣西貝嘉爾生物化學(xué)制品有限公司）共8 種殺菌劑，均從當(dāng)?shù)厥袌鲑徺I。

1.3 試驗方法

試驗設(shè)8 個藥劑處理，以清水處理為對照（CK），各處理所用殺菌劑及其用量見表1。小區(qū)面積20 m2，各小區(qū)間留40 cm 寬過道，按隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)4 次重復(fù)。

表1 各藥劑處理的殺菌劑及其用量

水稻于2021 年3 月25 日播種，4 月18 日人工移栽，株行距20 cm×20 cm，施藥時水稻長勢基本一致。在水稻分蘗期于稻瘟?。ㄈ~瘟）發(fā)病初期（2021年5 月25 日）施第1 次藥，間隔7 d 后于2021 年6月1 日施第2 次藥，共施藥2 次。施藥時先按各藥劑處理采用2 次稀釋法分別配置各處理藥液，然后用利農(nóng)牌HD-400 型背負(fù)式手搖噴霧器進(jìn)行均勻噴霧，用水量為30 L/667m2，噴嘴類型為空心錐，噴嘴壓力為0.2～0.3 MPa。注意先噴清水對照、后噴供試藥劑，每次更換藥劑前都必須進(jìn)行嚴(yán)格清洗。

第一次施藥當(dāng)天為晴天，氣溫21.8～23.0℃，空氣濕度77.4%～82.2%，風(fēng)速≤0.5 m/s；第二次施藥當(dāng)天晴天，氣溫27.5～28.9℃，空氣濕度75.1%～79.6%，風(fēng)速≤1.2 m/s；施藥后至試驗結(jié)束無影響試驗結(jié)果的反常氣候天氣。

1.4 調(diào)查項目與方法

1.4.1 藥效調(diào)查參照農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（GB/T 17980.19—2000）于末次施藥后7 和14 d 各進(jìn)行1 次藥效調(diào)查。調(diào)查時采用對角線5 點取樣，每點調(diào)查50株，每株調(diào)查旗葉及旗葉以下2 片葉。葉瘟（以葉片為單位）先按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病情分級，記錄各病級葉片數(shù)及調(diào)查總?cè)~數(shù)，然后按公式（1）和（2）分別計算病情指數(shù)和防效。

病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0 級，無??；1 級，葉片病斑少于5 個，長度小于1 cm；3 級，葉片病斑6～10 個，部分病斑長度大于1 cm；5 級，葉片病斑11～25 個，部分病斑連成片，占葉面積10%～25%；7 級，葉片病斑26 個以上，病斑連成片，占葉面積26%～50%；9 級，病斑連成片，占葉面積50%以上或全葉枯死。

病情指數(shù)=[∑（各級病葉數(shù)×病情級值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100 （1）

防效（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100 （2）

1.4.2 產(chǎn)量調(diào)查收獲時各小區(qū)單收單曬，統(tǒng)計小區(qū)產(chǎn)量，并按公式(3)計算保產(chǎn)率。

保產(chǎn)率（%）=（處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量）/對照區(qū)產(chǎn)量×100 （3）

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

使用Excel 2013 軟件和DPS 分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各藥劑處理的防治效果

每次施藥后3 d采用目測法進(jìn)行觀測的結(jié)果表明，各藥劑處理的水稻生長情況與清水對照處理沒有明顯差異，均未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象，說明供試藥劑在該試驗劑量下對水稻生長安全。由表2 可知，各藥劑處理對水稻稻瘟?。ㄈ~瘟）均有一定防效，且持效性較好，以處理3 的防效最好，其次是處理2，其末次藥后7 d的防效分別為82.2%和80.8%，末次藥后14 d 的防效分別為84.2%和83.6%，且處理3 和處理2 的防效均顯著高于其他處理；2 種生物農(nóng)藥處理處理7 和處理8 末次藥后7 d 的防效分別為63.1%和69.5%，末次藥后14 d 的防效分別為65.7%和72.8%。

表2 各藥劑處理對水稻稻瘟?。ㄈ~瘟）的防治效果

2.2 各藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響

由表3 可知，各藥劑處理的小區(qū)產(chǎn)量均顯著高于清水對照（CK），其中以處理3 的小區(qū)產(chǎn)量最高，其次是處理2，且處理3 和處理2 的小區(qū)產(chǎn)量均顯著高于其他處理；處理3 和處理2 的保產(chǎn)率分別為13.0%和12.1%，2 種生物農(nóng)藥處理處理7 和處理8 的保產(chǎn)率也分別達(dá)6.2%和7.8%。

表3 各藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響

3 討 論

在生產(chǎn)上，水稻稻瘟病的防治應(yīng)堅持“預(yù)防為主，綜合防治”的植保工作方針，通過選擇抗稻瘟病品種，提高栽培管理水平以增強(qiáng)水稻自身的病害防御能力，必要時選擇合適農(nóng)藥進(jìn)行防治[9-10]。該試驗結(jié)果表明，供試的8 種殺菌劑對水稻稻瘟病均具有一定的防治效果，其中以處理3（30%肟菌·戊唑醇懸浮劑40 mL/667m2）和處理2（10%嘧菌酯微囊懸浮劑70 mL/667m2）的防治效果最好，其末次藥后14 d 的防效分別達(dá)84.2%和83.6%，保產(chǎn)率分別為13.0%和12.1%，在生產(chǎn)上具有良好的推廣應(yīng)用前景。另外，2種生物農(nóng)藥處理6%春雷霉素水劑35 mL/667m2（處理7）和1 000 億孢子/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑35 g/667m2（處理8）對水稻稻瘟病的防治效果雖然低于其他藥劑處理，但其末次藥后14 d 的防效也分別達(dá)65.7%和72.8%，保產(chǎn)率也分別達(dá)6.2%和7.8%。鑒于生物農(nóng)藥與環(huán)境相容性和不易產(chǎn)生抗藥性的特點，在生產(chǎn)上建議將這2種生物農(nóng)藥與其他藥劑交替使用。隨著人們對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重視，通過研發(fā)創(chuàng)新、劑型改良、品質(zhì)改進(jìn)和質(zhì)量保證體系的完善，未來生物農(nóng)藥的市場發(fā)展空間巨大[11]。