黃志和
(福建宏瑞建設(shè)工程有限公司,福建 福州 350000)
隨著現(xiàn)代城市的發(fā)展,居民用電負荷與工業(yè)用電負荷高速增長,這對城市的供配電系統(tǒng)有了更高的要求。在經(jīng)濟發(fā)達的大中型城市中,用電負荷密度不斷增加,但其供電容量的增長速度卻落后于用電負荷,導(dǎo)致居民供電不足現(xiàn)象時有發(fā)生,區(qū)域性配網(wǎng)供電緊張、供電質(zhì)量不高等問題突出,特別是在用電高峰期,用電密度和電壓激增[1]。另一方面,城市的高速發(fā)展導(dǎo)致城區(qū)的土地資源緊張,同時在城市規(guī)劃中可供建設(shè)供電廊道的土地十分有限,更是加劇了供配電不足的問題[2]。
在傳統(tǒng)的配電系統(tǒng)中,交流配電一直占據(jù)主導(dǎo)地位,但城市發(fā)展帶來了電力用電需求的快速增長,現(xiàn)有通電走廊電力的負載能力有限,供小于求,出現(xiàn)供需不平衡[3]。同時,交流電在傳輸過程中本身會產(chǎn)生損耗,大量的低壓用電設(shè)備對交流電的使用不兼容,需要采用變換器將交流電轉(zhuǎn)換為直流電,這使得電能被大量浪費,并且在轉(zhuǎn)換的過程中產(chǎn)生了大量諧波電流,嚴重影響了電器設(shè)備的運行穩(wěn)定,造成大量的交流配電網(wǎng)絡(luò)故障,與用戶的需求相去甚遠[4]。因此,構(gòu)建直流配電系統(tǒng)是確保供電質(zhì)量的有效途徑,是以配電系統(tǒng)整體為角度出發(fā)的全局性解決方案。直流配電系統(tǒng)接地故障主要分為3 大類,即交流電源側(cè)故障、直流網(wǎng)絡(luò)故障、負荷側(cè)故障。
在交流電源側(cè)故障中,交流電網(wǎng)是直流配電系統(tǒng)的主要電源,由于功率不足原因以及電流形式轉(zhuǎn)換的需要,采用AC/DC 換流器,在控制系統(tǒng)換流器調(diào)節(jié)過程中,正常情況下,其電流和電壓的數(shù)值比較穩(wěn)定,通過調(diào)節(jié)基礎(chǔ)波電壓曲線的相位和振幅達到不同功率形式的獨立調(diào)節(jié),主要分為有功功率和無功功率,功率變化隨用電負荷的增加而增加,但當交流系統(tǒng)出現(xiàn)異常時,如出現(xiàn)單相短路或者兩相短路故障,交流電壓的的幅值、電流和有功功率均會出現(xiàn)波動[5]。
在正常情況下,如果供電電源的電壓有效值為Um,那么從換流器輸出的三相交流電壓表示為Us=[UsaUsbUsc],交流側(cè)電壓矢量軌跡線為標準圓形,各相分量見方程(1):
如果電網(wǎng)處于正常工作狀態(tài),經(jīng)過abc/αβ 變換后的電壓幅值見方程(2):
當交流電源側(cè)系統(tǒng)失去平衡,如三相電壓不對稱故障等,交流側(cè)電壓矢量軌跡線為橢圓形,方程(2)中的電壓值將出現(xiàn)變化,混入了正負序分量,其表達式見方程(3):
供電電網(wǎng)的直流網(wǎng)絡(luò)一般采用兩線制或者三線制,三線制比二線制增加了一條中性線電纜,剩余的兩相分別為正負電極。因此,其最容易發(fā)生的故障是極間短路或接地短路[6]。這些故障的研究均可以建立等效電路結(jié)構(gòu)模型展開分析,當發(fā)生極間短路時,系統(tǒng)中的直流電路電壓與交流電路的電壓失去平衡,由于電容的作用,在瞬間狀態(tài)下電壓不會出現(xiàn)突變,但是當持續(xù)的電容放電后,電路出現(xiàn)欠阻尼震蕩現(xiàn)象,電壓和電流可以用方程(4)、方程(5)進行表達:
在直流配電系統(tǒng)中,出現(xiàn)極間短路或者接地故障都會導(dǎo)致電容損毀,如果在故障發(fā)生后能及時消除故障,整個系統(tǒng)會逐步向原來的平衡狀態(tài)恢復(fù),但這會造成電容電壓出現(xiàn)不可逆的損害,使得系統(tǒng)與初始狀態(tài)不一致,無法正常工作。當發(fā)生直流配線系統(tǒng)負荷載側(cè)故障時,VSC 直流側(cè)并聯(lián)的電容出現(xiàn)振動,電容對瞬間增大的電流和電壓進行充電存儲,隨后在極短的時間內(nèi)釋放,因此在線路中的電流幅值急劇增加,VSC 對LGBT 進行鎖定,以保證VSC 自身的穩(wěn)定和安全[7]。發(fā)生直流配電系統(tǒng)負荷側(cè)故障的電流、電壓見方程(6)、方程(7):
在直流配電系統(tǒng)的故障中,不同的接地方式對故障產(chǎn)生的影響、故障恢復(fù)過程均有所不同,本研究基于直流電網(wǎng)的故障特點,分析3 種主要的接地方式,分別是電容中點直接接地、部分站端電容中點高阻接地、全部站端電容中點高阻接地。
當直流配電系統(tǒng)電容中點直接接地時,換流站正極的電壓將在瞬間內(nèi)變?yōu)?,而負極內(nèi)的電壓變化過程則較為緩慢,逐步降低至-Udc。在整個系統(tǒng)中,離故障位置越近的換流站,其正極電壓的下降速率則越快,各個換流點正負極的電容電壓與對地電壓相同[8]。發(fā)生故障后,換流站的電流和電壓呈現(xiàn)不同的畸變,回路電流中含有零序分量,較大的零序電流流經(jīng)電阻導(dǎo)致電壓中會出現(xiàn)零序偏置。
當直流配電系統(tǒng)分站端電容中點高阻接地時,換流站的正負極電流、電壓與電容中點直接接地較為一致,即正極的電壓將在瞬間內(nèi)變?yōu)?,而負極內(nèi)的電壓變化過程則較為緩慢,逐步降低至-Udc。在整個系統(tǒng)中,離故障位置越近的換流站,其正極電壓的下降速率則越快,各個換流點正負極的電容電壓與對地電壓相同。與其他接地方式產(chǎn)生的故障有所不同,分站端電容中點高阻接地時故障的恢復(fù)過程,首先要經(jīng)歷正極電容放電,隨后負極充電的過程,整個恢復(fù)過程較慢。
當直流配電系統(tǒng)全部站端電容中點高阻接地時,換流站端由于電容的電阻較大,導(dǎo)致正極電容的放電過程不能有效進行,使得所有換流站的對地電壓都下降到零值以下。由于故障導(dǎo)致直流線網(wǎng)的正負極電壓失去平衡,但其不平衡大小與電容中點直接接地的電容電壓不相同,因此從另一個層面看來,這將有利于故障解除后電壓恢復(fù),電位也自動恢復(fù)為地電位。
為了更好地模擬不同接地方式下,直流配電系統(tǒng)的接地故障特征,采用PSCAD 配電系統(tǒng)仿真軟件建立計算模型,模型的概圖見圖1。其中,系統(tǒng)的電壓為110 kV,聯(lián)結(jié)變變比按照系統(tǒng)電壓取值,大小為110/10,直流側(cè)額定電壓依據(jù)經(jīng)驗確定為20 kV,直流側(cè)額定電流則取值為0.5 kA,圖中有5 個換流器,所有換流器的直流電容為2 000 μF,其中①換流器和⑤換流器的換流電感為5.6 nH。
圖1 直流配電系統(tǒng)接地故障仿真分析模型
①換流器發(fā)生單相永久接地故障時,①換流器右側(cè)M1、⑤換流器左側(cè)M5 的電流和電壓變化情況。從圖1 中可以看出,接地故障發(fā)生前,①換流器右側(cè)M1、⑤換流器左側(cè)M5 的基頻電流和基頻電壓均為0,而發(fā)生接地故障發(fā)生后,①換流器右側(cè)M1 的電壓值為2 297.5 V,電流值為1 583.4 A,⑤換流器右側(cè)M5的電壓值為976.6 V,電流值為998.7 A,由此根據(jù)基頻功率方向可以確定①換流器發(fā)生了接地故障,而⑤換流器則運行正常。
發(fā)生并聯(lián)諧振接地故障時,①換流器右側(cè)M1、⑤換流器左側(cè)M5 的電流和電壓變化情況。接地故障發(fā)生前,①換流器右側(cè)M1、⑤換流器左側(cè)M5 的基頻電流和基頻電壓均為0,而發(fā)生接地故障發(fā)生后,①換流器右側(cè)M1 的電壓值為5 833.0 V,電流值為141.5 A,⑤換流器右側(cè)M5 的電壓值為5 321.8 V,電流值為6 671.3 A,由此根據(jù)基頻電流和電壓的輔助判斷準則和功率方向可以確定①換流器發(fā)生了接地故障,而⑤換流器則運行正常。
與交流配電系統(tǒng)相比,直流配電系統(tǒng)在電能質(zhì)量和可靠性等方面具有明顯的優(yōu)勢,因此受到研究人員的關(guān)注和重視。本研究針對直流配電系統(tǒng)接地故障展開分析,采用仿真模擬軟件建立了多種不同接地方式,對在不同模式下的直流配電系統(tǒng)故障量進行研究,得出以下結(jié)論:
(1)直流配電系統(tǒng)接地故障主要分為3 大類,即交流電源側(cè)故障、直流網(wǎng)絡(luò)故障、負荷側(cè)故障。不同的接地故障會導(dǎo)致直流配電系統(tǒng)中的電路和電壓變化。
(2)直流配電系統(tǒng)存在3 種主要的接地方式,分別是電容中點直接接地、部分站端電容中點高阻接地、全部站端電容中點高阻接地。
(3)采用PSCAD 配電系統(tǒng)仿真軟件建立計算模型,分析不同接地方式下的電流和電壓變化情況,并根據(jù)基頻電流和電壓的輔助判斷準則和功率方向判定故障出現(xiàn)的位置。