上海松江某復(fù)墾工業(yè)地塊土壤重金屬污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

張 惠

（上海市巖土工程檢測(cè)中心有限公司，上海 200436）

為嚴(yán)守全國(guó)18億畝耕地保護(hù)紅線，上?；谧陨碣Y源情況，2014年以來(lái)累計(jì)通過(guò)低效建設(shè)用地減量化復(fù)墾新增了90 km2耕地。2022年我國(guó)啟動(dòng)第三次全國(guó)土壤普查，耕地是重要的普查對(duì)象。當(dāng)前，上海積極探索大都市區(qū)耕地資源“數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)、人文、景觀”五位一體保護(hù)之路[1-3]。復(fù)墾工業(yè)地塊作為補(bǔ)充耕地資源，其質(zhì)量和生態(tài)狀況關(guān)乎農(nóng)產(chǎn)品安全和人體健康[4-5]。

工業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的各類污染物，尤其是重金屬，會(huì)在土壤中不斷累積，且主要富集在土壤表層[6-8]，嚴(yán)重影響土地后續(xù)利用。復(fù)墾地塊土壤重金屬的調(diào)查評(píng)估大多針對(duì)礦區(qū)復(fù)墾土地[9-11]、宅基地復(fù)墾土地[12]等，且多僅針對(duì)重金屬含量開(kāi)展評(píng)價(jià)，鮮少對(duì)復(fù)墾工業(yè)地塊的污染特征、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其空間分布特征做全面性評(píng)估?；谥亟饘俸考捌渖锒拘缘臐撛谏鷳B(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在近年來(lái)逐步得到應(yīng)用[7-9,13-16]，是對(duì)傳統(tǒng)上從土壤重金屬含量的角度進(jìn)行農(nóng)用地土壤環(huán)境管理的補(bǔ)充。通過(guò)此類評(píng)估并擬合空間分布，可科學(xué)識(shí)別農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控的重點(diǎn)對(duì)象和重點(diǎn)區(qū)域，強(qiáng)化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估成果應(yīng)用。因此，開(kāi)展關(guān)于復(fù)墾工業(yè)地塊土壤重金屬污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有十分重要的意義。

本文以上海市松江區(qū)某復(fù)墾工業(yè)地塊為研究對(duì)象，采用地積累指數(shù)法和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，評(píng)估土壤中8項(xiàng)重金屬的污染特性，并結(jié)合重金屬毒性參數(shù)表征其綜合生態(tài)效應(yīng)，同時(shí)采用地理信息系統(tǒng)軟件擬合重金屬含量及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布，對(duì)復(fù)墾工業(yè)地塊土壤狀況進(jìn)行全面評(píng)估，以期為農(nóng)用地土壤污染防治、農(nóng)產(chǎn)品安全管理提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于上海市松江區(qū)，該區(qū)地處長(zhǎng)江三角洲前緣河口濱海平原，屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫度適宜，降雨量充足，日照充分，無(wú)霜期長(zhǎng)，對(duì)發(fā)展農(nóng)業(yè)有益。區(qū)內(nèi)糧食生產(chǎn)面積約15.05萬(wàn)畝（約100.38公頃），近兩年糧食年均產(chǎn)量8.75萬(wàn)噸，是我國(guó)商品糧和本市副食品生產(chǎn)基地之一。

本次研究對(duì)象為松江區(qū)某復(fù)墾工業(yè)地塊，該地塊占地面積為123565 m2，歷史上用作工業(yè)用地，主要從事各類鋼結(jié)構(gòu)加工修造，行業(yè)類型為金屬結(jié)構(gòu)制造（行業(yè)代碼：3311），擬復(fù)墾為耕地。

1.2 采樣點(diǎn)位布設(shè)

復(fù)墾工業(yè)地塊內(nèi)退役工廠成立時(shí)間較為久遠(yuǎn)，第一階段調(diào)查未能收集到廠區(qū)平面布局等相關(guān)信息。類比同時(shí)期同行業(yè)工廠信息，結(jié)合上海市地方志檢索結(jié)果，退役工廠主要使用鋼板、鋼筋等原料，焊條、油漆、煤炭等輔料，使用切割機(jī)、壓板機(jī)、彎管機(jī)、吊機(jī)、軌道、鍋爐等機(jī)器設(shè)備，通過(guò)鋼材預(yù)處理、下料切割、管加工、分段制造等生產(chǎn)工序進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)加工修造，不涉及電鍍、冶煉等重點(diǎn)產(chǎn)污工序。生產(chǎn)過(guò)程中主要產(chǎn)生切割粉塵、焊接煙塵、燃煤煙氣、油漆揮發(fā)等生產(chǎn)廢氣，切割下料污水、分段拼裝污水等生產(chǎn)廢水，鋼材下腳料、廢焊條、廢油漆桶等工業(yè)固體廢物。從遙感影像可以看出，生產(chǎn)活動(dòng)基本覆蓋整個(gè)地塊，廠房集中分布在地塊東部，其他區(qū)域主要為露天作業(yè)/堆存區(qū)。

本次調(diào)查采用專業(yè)判斷結(jié)合系統(tǒng)布點(diǎn)法，將20個(gè)采樣點(diǎn)（S28、S75等）布設(shè)在原廠房區(qū)域（結(jié)合歷史影像），S6、S7、S43采樣點(diǎn)布設(shè)在原工業(yè)固廢堆放區(qū)（踏勘時(shí)發(fā)現(xiàn)），S62采樣點(diǎn)布設(shè)在原廢油漆桶堆放區(qū)（踏勘時(shí)發(fā)現(xiàn)），其他采樣點(diǎn)布設(shè)在露天作業(yè)/堆存區(qū)（結(jié)合歷史影像），共計(jì)布設(shè)了78個(gè)土壤采樣點(diǎn)。復(fù)墾工業(yè)地塊范圍及點(diǎn)位布設(shè)詳見(jiàn)圖1。

圖1 復(fù)墾工業(yè)地塊范圍及點(diǎn)位布設(shè)Fig.1 The reclaimed industrial site and sampling points

1.3 樣品采集與分析

本研究主要針對(duì)復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤重金屬?，F(xiàn)場(chǎng)采樣期間，地塊處于空置狀態(tài)，地表未覆土、未翻耕，表層土壤環(huán)境質(zhì)量可直觀反映工業(yè)活動(dòng)對(duì)地塊土壤環(huán)境的影響。采集0～50 cm表層土壤樣品送至必維申美商品檢測(cè)（上海）有限公司，測(cè)定重金屬元素鎳、鎘、鉻、鉛、砷、銅、汞、鋅。鎘和鉛的測(cè)定采用石墨爐原子吸收分光光度法（GB/T 17141-1997），銅、鋅、鎳、鉻的測(cè)定采用火焰原子吸收分光光度法（HJ 491-2019），汞和砷的測(cè)定采用微波消解/原子熒光法（HJ 680-2013）。

1.4 評(píng)估方法

本研究采用地積累指數(shù)法定量表征復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤重金屬的污染程度，采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)估其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

（1）地積累指數(shù)法

地積累指數(shù)（Igeo）用于定量表征重金屬污染程度，其計(jì)算方法為：

式中：Cn為污染物n在土壤中的實(shí)測(cè)含量；Bn為污染物n的土壤背景值，本研究采用上海市土壤環(huán)境背景值[4,6,7,17]；K是考慮了由于成巖差異可能引起背景值變動(dòng)而設(shè)置的常數(shù)，一般取值為1.5[13,18]。計(jì)算出的地積累指數(shù)結(jié)果按照分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定污染程度，表1列示了Igeo的等級(jí)劃分[13-14]。

表1 地積累指數(shù)(Igeo)等級(jí)劃分Table 1 Grading standards of the geo-accumulation index (Igeo)

（2）潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法[19]考慮了污染物類型、含量、致毒水平和生態(tài)效應(yīng)等多種因素的協(xié)同影響，用于評(píng)估污染物潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，可有效反映其生物有效性及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，并能綜合反映多個(gè)污染物對(duì)生態(tài)環(huán)境的潛在協(xié)同影響。該法評(píng)價(jià)重金屬污染物的單因子生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（）和綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（RI）計(jì)算式為：

表2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)等級(jí)劃分Table 2 Grading standards of potential ecological risk index

1.5 數(shù)據(jù)處理

重金屬元素含量的修約依據(jù)檢測(cè)方法要求保留。運(yùn)用Microsoft Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用ArcGIS 10.2中反距離權(quán)重法進(jìn)行分析制圖，直觀表征出重金屬含量、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間分布。

2 結(jié)果與討論

2.1 重金屬污染特征分析

（1）重金屬含量情況

復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤樣品中8項(xiàng)重金屬（鎘、鉛、銅、鋅、鎳、汞、砷、鉻）的檢出情況如表3所示。8項(xiàng)重金屬在地塊表層土壤樣品中均有檢出。與上海市土壤環(huán)境背景值[17]相比，地塊表層土壤樣品中銅、鋅、砷、鉻的平均含量高于背景值，分別是背景值的1.07、1.08、1.09、1.36倍，銅、鋅、砷、鉻累積明顯。8項(xiàng)重金屬的最大含量均高于背景值，重金屬存在不同程度的累積。對(duì)標(biāo)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 15618-2018）[22]，地塊表層土壤樣品中鎘、鉛、銅、鋅、鎳、汞、鉻的含量均低于風(fēng)險(xiǎn)篩選值。S69、S35采樣點(diǎn)表層土壤樣品中砷的含量分別為26.8 mg/kg、23.5 mg/kg，超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值（20 mg/kg），超標(biāo)倍數(shù)分別為0.34、0.17，未超風(fēng)險(xiǎn)管制值。

重金屬在復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤中累積并存在一定程度的超標(biāo)，與地塊內(nèi)退役工廠從事金屬加工活動(dòng)有關(guān)。變異系數(shù)反映了各采樣點(diǎn)重金屬含量的離散程度，進(jìn)而判斷是否受到人為活動(dòng)影響。由表3可知，地塊表層土壤重金屬的離散程度分別為：汞＞砷＞鎘＞鋅＞鉻＞鎳＞銅＞鉛。根據(jù)變異程度分類[13,18]，汞和砷屬于高變異（變異系數(shù)＞36%），且明顯高于上海市土壤環(huán)境背景值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（汞、砷的變異系數(shù)分別為59.54%、31.91%）[17]，單因子檢出值相差較大，說(shuō)明可能受到人為活動(dòng)的影響[18,23]。鎘、鋅、鉻基本屬于中等變異，鎳、銅、鉛變異程度較低。結(jié)合退役工廠原輔料和生產(chǎn)工藝，銅和鋅等重金屬被用作金屬加工的原料，鉛、鎘、鉻、汞作為油漆中的主要有毒有害物質(zhì)，鉛、鋅、鉻、鎳、銅作為焊接煙塵中的主要污染因子，砷和汞作為燃煤煙氣中的主要污染因子，上述重金屬通過(guò)“三廢”排放累積于地塊表層土壤中并產(chǎn)生較大的污染風(fēng)險(xiǎn)[7,15,24,25]。相關(guān)研究[4,6,26]也發(fā)現(xiàn)涉及金屬加工等行業(yè)的工業(yè)場(chǎng)地，土壤中銅、鋅、鉻、鉛、鎳、砷等重金屬存在不同程度的污染累積。

表3 表層土壤樣品8項(xiàng)重金屬的檢測(cè)結(jié)果Table 3 The testing results of heavy metals in surface soil samples

（2）重金屬含量空間分布

復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤樣品中8項(xiàng)重金屬含量空間分布情況見(jiàn)圖2。由圖2可直觀看出，地塊表層土壤樣品中8項(xiàng)重金屬含量空間分布差異程度分別為：鎘、鋅、汞、砷空間分布差異明顯，鎳和鉻空間差異次之，銅和鉛最后。這一結(jié)論與變異系數(shù)（表3）的表征情況基本一致。地塊表層土壤樣品中鋅、砷高含量區(qū)分布比較零散；西南部S45采樣點(diǎn)表層土壤樣品中鋅的含量明顯高于地塊其他區(qū)域，可能是該區(qū)域長(zhǎng)期堆放固體廢棄物導(dǎo)致鋅的明顯累積；東南部S35、S69采樣點(diǎn)表層土壤樣品中砷的含量明顯高于地塊其他區(qū)域，上述采樣點(diǎn)位于廠房區(qū)域，可能是長(zhǎng)期工業(yè)生產(chǎn)導(dǎo)致砷的明顯累積。其他重金屬呈現(xiàn)出不同程度的區(qū)域性分布規(guī)律，可能是生產(chǎn)活動(dòng)基本覆蓋地塊，或者土壤重金屬的富集主要來(lái)自大氣沉降。鎘的高含量區(qū)主要分布在地塊西部、西北部，東部有零星分布，大體呈現(xiàn)出西部＞東部趨勢(shì)；汞的高含量區(qū)主要分布在地塊東部，大體呈現(xiàn)出東部＞西部趨勢(shì)。鉛、銅、鉻和鎳的含量在空間分布上（除地塊西邊界區(qū)域外的其他區(qū)域）具有較強(qiáng)的伴生性[18]。

圖2 表層土壤樣品8項(xiàng)重金屬含量空間分布Fig.2 Spatial distribution of heavy metal content in surface soil samples

（3）重金屬地積累指數(shù)法結(jié)果

采用地積累指數(shù)（Igeo）對(duì)復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤樣品中8項(xiàng)重金屬的污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表4。地塊表層土壤樣品中8項(xiàng)重金屬元素的Igeo平均值均小于0，即地塊總體上處于無(wú)污染等級(jí)。其中，銅、鉛、鎳的Igeo最大值也均小于0，地塊內(nèi)銅、鉛、鎳處于無(wú)污染等級(jí)。鎘、鋅、汞、砷、鉻的Igeo平均值雖然均小于0，但存在部分采樣點(diǎn)Igeo大于0的情況，部分區(qū)域已達(dá)到輕度—中度污染，污染等級(jí)為1級(jí)，污染點(diǎn)位頻率分別為3.85%、1.28%、5.13%、19.23%、17.95%，其中砷和鉻的1級(jí)污染點(diǎn)位頻率明顯高于其它重金屬。從地積累指數(shù)來(lái)看，復(fù)墾工業(yè)地塊部分區(qū)域表層土壤中重金屬存在不同程度的污染。

表4 表層土壤樣品8項(xiàng)重金屬地積累指數(shù)(Igeo)分級(jí)及頻率分布Table 4 The geo-accumulation index (Igeo)’s grading and frequency distribution of heavy metals in surface soil samples

2.2 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析

采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤樣品中8項(xiàng)重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果見(jiàn)表5。鎘、鉛、銅、鋅、鎳、汞、砷、鉻的單因子生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（Ei）平均值分別為28.44、4.89、5.33、1.08、4.84、22.30、10.93、2.73，潛在風(fēng)險(xiǎn)水平從大到小為：鎘＞汞＞砷＞銅＞鉛＞鎳＞鉻＞鋅。8項(xiàng)重金屬綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（RI）平均值為80.54。地塊潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)總體處于低風(fēng)險(xiǎn)水平。閔行區(qū)某金屬加工工業(yè)用地[15]鎘、鉛、銅、鋅、鎳、汞、砷、鉻的Ei分別為27.80、4.31、4.09、1.29、4.75、37.28、7.08、1.17，RI為87.78，與本研究評(píng)估結(jié)果差別不明顯。吳健[4]、李曉曼[6]、徐志豪[8]等人的研究則與本研究評(píng)估結(jié)果相差較大。相同行業(yè)類型下，企業(yè)生產(chǎn)年限、環(huán)保管理水平等因素綜合影響下，各復(fù)墾工業(yè)地塊污染風(fēng)險(xiǎn)存在差異。

表5 表層土壤樣品8項(xiàng)重金屬元素Ei和RI指數(shù)Table 5 Ei and RI index of heavy metal elements in surface soil samples

值得注意的是，地塊部分采樣點(diǎn)存在中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。14個(gè)采樣點(diǎn)（S4-汞、S7-鎘、S12-鎘、S22-鎘、S30-汞、S35-汞、S36-汞、S38-汞、S55-鎘、S64-汞、S67-汞、S73-汞、S76-汞、S77-汞）的Ei值大于40；21個(gè)采樣點(diǎn)（前述14個(gè)、S1、S14、S27、S40、S66、S69、S78）的RI值大于90；單因子和綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)均處于中等水平。將處于中等風(fēng)險(xiǎn)的采樣點(diǎn)位潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果梳理如圖3所示。

由表5和圖3可以看出，鎘和汞的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率明顯高于其他6項(xiàng)重金屬，其中，S4、S36、S38和S76采樣點(diǎn)表層土壤樣品中鎘和汞兩項(xiàng)重金屬累積的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)已處于中等風(fēng)險(xiǎn)水平。本次評(píng)估結(jié)果表明，鎘和汞表現(xiàn)出較強(qiáng)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，砷、銅、鉛、鎳、鉻、鋅的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較弱。這一結(jié)論與其他研究相一致。崔艷紅等人[13]對(duì)松嫩平原產(chǎn)油區(qū)農(nóng)田土壤重金屬運(yùn)用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究發(fā)現(xiàn)鎘和汞潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較高，其余6項(xiàng)重金屬元素風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值較低。吳健等人[4]對(duì)上海郊區(qū)53個(gè)復(fù)墾工業(yè)場(chǎng)地土壤重金屬進(jìn)行潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)鎘、汞處于較強(qiáng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平。

圖3 表層土壤樣品重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)（中等風(fēng)險(xiǎn)）箱式圖Fig.3 Box diagram of elevation of middle potential ecological risk index of heavy metal elements in surface soil samples

土壤環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的體系，掌握復(fù)墾工業(yè)地塊潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間分布，有利于科學(xué)謀劃土地利用，合理管控農(nóng)用地利用風(fēng)險(xiǎn)。單因子潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程與對(duì)應(yīng)重金屬含量正相關(guān)，相應(yīng)的，單因子潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布情況與重金屬含量空間分布（圖2所示）趨勢(shì)一致，不再贅述。同時(shí)考慮到，土壤環(huán)境對(duì)生態(tài)環(huán)境的潛在風(fēng)險(xiǎn)是整體對(duì)外的，而非單一存在。復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤樣品中8項(xiàng)重金屬元素RI指數(shù)空間分布擬合情況見(jiàn)圖4。由圖4可知，地塊表層土壤中8項(xiàng)重金屬元素RI指數(shù)在空間上大體呈現(xiàn)出東部＞西部的趨勢(shì)，中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在地塊東部、南部。RI綜合指數(shù)分布情況與單一重金屬元素汞的含量空間分布情況一致，汞表現(xiàn)出很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)。

圖4 表層土壤樣品8項(xiàng)重金屬元素RI指數(shù)空間分布Fig.4 RI spatial distribution of 8 heavy metal elements in surface soil samples

表層土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不僅與其含量有關(guān)，還考慮了致毒效應(yīng)，因而潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平與污染程度并未呈現(xiàn)出完全對(duì)應(yīng)的關(guān)系，即污染程度高的，其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)并不一定高。根據(jù)以上評(píng)估結(jié)果，銅、鋅、砷、鉻的毒性系數(shù)分別為5、1、10、2，毒性水平相對(duì)較低，雖然在表層土壤樣品中的平均含量高于上海市土壤環(huán)境背景值，但表現(xiàn)出低潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平。汞和鎘的毒性系數(shù)分別為40和30，為8項(xiàng)重金屬中毒性水平最高的兩項(xiàng)，雖然在表層土壤樣品中的檢出含量未超過(guò)農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，但表現(xiàn)出相對(duì)更高的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平。這一研究結(jié)果與相關(guān)研究[4,8,13,16,27]發(fā)現(xiàn)土壤重金屬汞和鎘呈現(xiàn)出較強(qiáng)的生態(tài)危害的研究結(jié)果相一致。

復(fù)墾工業(yè)地塊表層土壤中銅、鋅、砷、鉻污染累積明顯，而鎘、汞存在中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。綜合考慮地塊污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，建議用作生態(tài)造林等用途，或因地制宜選用品種調(diào)整、石灰調(diào)節(jié)、優(yōu)化施肥、葉面調(diào)控等安全利用類措施，以期滿足農(nóng)用地安全生產(chǎn)的要求。吳健等人[4]研究發(fā)現(xiàn)，復(fù)墾工業(yè)場(chǎng)地土壤重金屬銅、鋅污染較為突出，鎘、汞潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)處于較強(qiáng)水平，鎘、汞的致毒效應(yīng)更強(qiáng)，也應(yīng)引起關(guān)注。為確保后續(xù)安全利用，建議在減量化復(fù)墾地塊年度跟蹤調(diào)查等相關(guān)專項(xiàng)調(diào)查中，除將往年調(diào)查超標(biāo)指標(biāo)納入跟蹤調(diào)查外，也應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注汞和鎘的含量變化及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)影響[28-29]?；谥亟饘俸考捌渖锒拘缘臐撛谏鷳B(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，可作為傳統(tǒng)上從土壤重金屬含量的角度進(jìn)行農(nóng)用地土壤環(huán)境調(diào)查評(píng)估的有效補(bǔ)充。

3 結(jié)論

（1）復(fù)墾工業(yè)地塊歷史工業(yè)活動(dòng)導(dǎo)致表層土壤中銅、鋅、砷、鉻累積明顯，部分區(qū)域表層土壤重金屬超標(biāo)。表層土壤樣品中砷的最大含量為農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值的1.34倍，銅、鋅、砷、鉻的平均含量分別為上海市土壤環(huán)境背景值的1.07、1.08、1.09、1.36倍。重金屬含量空間分布情況表明，鋅、砷高含量區(qū)分布比較零散，其它重金屬高含量區(qū)呈現(xiàn)區(qū)域性分布。

（2）根據(jù)地積累指數(shù)評(píng)價(jià)，復(fù)墾工業(yè)地塊部分區(qū)域表層土壤樣品存在不同程度的污染。鎘、鋅、汞、砷、鉻達(dá)到輕度—中度污染，污染等級(jí)為1級(jí)，其中砷和鉻的1級(jí)污染點(diǎn)位頻率明顯高于其它重金屬。銅、鉛、鎳處于無(wú)污染等級(jí)。

（3）根據(jù)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，復(fù)墾工業(yè)地塊部分區(qū)域表層土壤重金屬處于中等風(fēng)險(xiǎn)水平，汞和鎘為潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)主要貢獻(xiàn)因子。潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布情況表明，中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在地塊東部、南部。

（4）建議在開(kāi)展減量化復(fù)墾地塊年度跟蹤調(diào)查等土壤污染防治相關(guān)工作時(shí)，除將往年調(diào)查超標(biāo)指標(biāo)納入跟蹤調(diào)查外，也應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注汞和鎘的含量變化及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，以全面保障區(qū)域農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。