結(jié)構(gòu)抗震韌性理論研究現(xiàn)狀

楊 陽(yáng)，晏育雄，劉 婷

（1.湖南湘江新區(qū)投資集團(tuán)有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410000；2.長(zhǎng)沙湘江通用航空發(fā)展有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410000；3.湖南湘江智能科技創(chuàng)新中心有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410000）

0 引言

我國(guó)是地震大國(guó)，地震災(zāi)害嚴(yán)重。20 世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)大陸地區(qū)發(fā)生7.0 級(jí)及以上地震80多次[1]，重大地震造成了大量的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失[2-4]。隨著現(xiàn)代工程抗震理論的發(fā)展，結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)理念從強(qiáng)度設(shè)計(jì)、性能設(shè)計(jì)、性態(tài)設(shè)計(jì)，發(fā)展到現(xiàn)在各國(guó)爭(zhēng)相研究的韌性設(shè)計(jì)階段；抗震設(shè)計(jì)的對(duì)象也從構(gòu)件、單體結(jié)構(gòu)，擴(kuò)展到工程系統(tǒng)、城市建筑群。

隨著城市功能愈加復(fù)雜，非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的破壞、內(nèi)部設(shè)施地?fù)p壞以及城市功能的失效等問(wèn)題影響愈發(fā)顯著。城市防震減災(zāi)不應(yīng)是僅著眼于降低人員傷亡和減少結(jié)構(gòu)構(gòu)件破壞，而是應(yīng)追求地震后維持或者快速且經(jīng)濟(jì)地恢復(fù)原有功能。傳統(tǒng)的“中震可修，大震不倒”將難以滿足未來(lái)社會(huì)的發(fā)展要求，與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展相對(duì)應(yīng)的，未來(lái)城市建筑應(yīng)該是可快速修復(fù)以及“大震可修”，故研究結(jié)構(gòu)抗震韌性理論、探討結(jié)構(gòu)抗震韌性設(shè)計(jì)方法、發(fā)展“韌性”抗震具有重大的學(xué)術(shù)和社會(huì)價(jià)值。

1 抗震韌性的起源與發(fā)展

韌性（resilience），又稱為可恢復(fù)性、復(fù)原力等。2003 年，Bruneau[5]首次提出了地震韌性的概念框架，以定義社區(qū)的抗震韌性和韌性的量化方法，并提出了社區(qū)韌性的四個(gè)維度，即技術(shù)、組織、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)。Bruneau 將抗震韌性定義為降低結(jié)構(gòu)破壞概率、減輕結(jié)構(gòu)破壞程度、減少結(jié)構(gòu)的恢復(fù)時(shí)間的能力，同時(shí)概括了韌性的四個(gè)特性，包括魯棒性、快速性、冗余性和智能性。

地震韌性概念的提出，使得基于“韌性”的抗震理論與設(shè)計(jì)成為研究熱點(diǎn)，不斷有學(xué)者提出新的韌性評(píng)估方法和韌性抗震技術(shù)，各國(guó)和各類組織也在不斷出臺(tái)與抗震韌性相關(guān)的指導(dǎo)方案和法則。2003 年，美國(guó)地震工程學(xué)會(huì)（EERI）在防震減災(zāi)規(guī)劃中首次“將增強(qiáng)社區(qū)韌性”作為工作重點(diǎn)[6]。2008 年，美國(guó)地震災(zāi)害減災(zāi)計(jì)劃NEHRP（National Earthquake Reduction Program）將提升工程地震可恢復(fù)性作為其未來(lái)三大目標(biāo)之一[7]。2009 年，NEES/E-Defence 會(huì)議將可恢復(fù)功能城市確定為美日在地震工程領(lǐng)域未來(lái)的主要合作方向[8]。2013年，奧雅納公司在《面向下一代建筑的基于韌性抗震設(shè)計(jì)的倡議》報(bào)告中，以城市停止運(yùn)作的時(shí)間為評(píng)價(jià)指標(biāo)，提出了建設(shè)韌性城市的建議[9]。2016 年召開(kāi)的美國(guó)太平洋地震工程研究中心的年會(huì)將可恢復(fù)性功能定為下一代基于性能的地震工程的核心。2017 年，第16 屆世界地震工程大會(huì)將“韌性”作為土木工程的新挑戰(zhàn)，并從結(jié)構(gòu)、社區(qū)、城市等不同層次探討了可恢復(fù)功能體系的建設(shè)與評(píng)估。

2017 年，中國(guó)地震局提出了“透明地殼、解剖地震、韌性城鄉(xiāng)和智慧服務(wù)”四項(xiàng)地震科學(xué)重點(diǎn)研究計(jì)劃。其中“韌性城鄉(xiāng)”是指一個(gè)城鄉(xiāng)系統(tǒng)一旦遭受地震災(zāi)害，在不超過(guò)一定閾值情況下，無(wú)需或在外界稍加干預(yù)下，在最短的時(shí)間內(nèi)城鄉(xiāng)能夠依賴本身的自康復(fù)能力將城鄉(xiāng)的正常功能甚至城鄉(xiāng)的一切秩序恢復(fù)到震前的狀態(tài)，甚至超過(guò)震前的水平。同年，中國(guó)將“韌性城鄉(xiāng)”列為“國(guó)家地震科技創(chuàng)新工程”四大計(jì)劃之一[10]，也是“自然災(zāi)害防治九大工程”建設(shè)的重點(diǎn)指導(dǎo)方向[11]?！绊g性城鄉(xiāng)”旨在讓我國(guó)的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、工程韌性抗震和社會(huì)韌性支撐等領(lǐng)域達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，對(duì)于提高我國(guó)城市抵御地震風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)后恢復(fù)能力，保障國(guó)家重大戰(zhàn)略的實(shí)施和人民生命財(cái)產(chǎn)安全，降低地震災(zāi)害的影響具有重大意義。

2 建筑結(jié)構(gòu)抗震韌性評(píng)估方法

2.1 韌性評(píng)價(jià)方法與模型

自抗震韌性提出以來(lái)，學(xué)者們?cè)诓粩嗟馗倪M(jìn)原有的韌性評(píng)估準(zhǔn)則，并在其基礎(chǔ)上提出新的抗震韌性評(píng)估方法，但學(xué)術(shù)界至今還沒(méi)有公認(rèn)的社區(qū)城市抗震韌性的評(píng)價(jià)框架。Bruneau等[5-12]將抗震韌性的概念引入社區(qū)建設(shè)和醫(yī)療系統(tǒng)的同時(shí)，還提出了定量評(píng)估社區(qū)抗震韌性的方法（圖1），其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中，R 表示社區(qū)的韌性指數(shù)，Q（t）為隨時(shí)間變化的社區(qū)的功能函數(shù)（100%表示社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施功能完好，0%表示社區(qū)基建功能完全退化），t0和t0E表示事件發(fā)生時(shí)刻，t1為社區(qū)完成修復(fù)的時(shí)刻，L 為損失函數(shù)，F(xiàn) 表示恢復(fù)函數(shù)，TRE為地震后的社區(qū)恢復(fù)期，αR為功能恢復(fù)系數(shù)。

Cimellaro 等[13-15]認(rèn)為社區(qū)韌性的評(píng)估應(yīng)包含七個(gè)方面：人口和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)、組織化的政府服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、生活方式和社區(qū)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化資本，同時(shí)對(duì)Bruneau 的評(píng)估方法進(jìn)行了改進(jìn)。Cimellaro等認(rèn)為韌性評(píng)價(jià)不應(yīng)只在事件發(fā)生到恢復(fù)完成這個(gè)時(shí)間區(qū)間內(nèi)進(jìn)行考慮，應(yīng)用功能函數(shù)在控制時(shí)間內(nèi)的平均值來(lái)衡量，韌性指數(shù)定義為：

其中，Q（t）為隨時(shí)間變化的社區(qū)的功能函數(shù)，t0E表示地震發(fā)生時(shí)刻，TLC為控制時(shí)間。

圖2 Cimellaro 改進(jìn)的抗震韌性評(píng)價(jià)方法模型圖（摘自文獻(xiàn)[16]）Fig.2 Improved model of assessing seismic resilience[16]

目前的韌性定量評(píng)估方法多為在Bruneau的評(píng)估方法的基礎(chǔ)上改進(jìn)，主要區(qū)別為評(píng)估模型中性能恢復(fù)函數(shù)曲線的確定，經(jīng)典的性能恢復(fù)曲線有線性函數(shù)[12]、三角函數(shù)[17]和指數(shù)函數(shù)[13，18-20]。

2.2 現(xiàn)行的建筑抗震韌性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)

性能恢復(fù)函數(shù)考慮多種影響因素，較為復(fù)雜和抽象，還未能很好地應(yīng)用于建筑結(jié)構(gòu)的建設(shè)和修復(fù)過(guò)程。對(duì)此，中、英、美等國(guó)的多個(gè)組織機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)有的韌性評(píng)估方法進(jìn)行了歸納和改進(jìn)，主要以人員傷亡、建筑修復(fù)費(fèi)用、建筑修復(fù)時(shí)間作為抗震韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)，推出了可應(yīng)用于實(shí)際分析的韌性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與指南。

美國(guó)聯(lián)邦緊急事務(wù)管理署（Federal Emergency Manage Agency，F(xiàn)EMA）開(kāi)發(fā)了第二代抗震性能評(píng)估方法FEMA P-58。它以構(gòu)件的易損性為基礎(chǔ)，采用了概率評(píng)估方法，充分考慮了建筑物的各組成要素對(duì)抗震韌性的影響，同時(shí)以工程需求參數(shù)矩陣擴(kuò)充和蒙特卡洛模擬來(lái)降低地震動(dòng)隨機(jī)性引起的結(jié)構(gòu)響應(yīng)的不確定性[21]。該方法包含了基于地震動(dòng)強(qiáng)度的評(píng)估（Intensitybased assessments）、基于場(chǎng)景的評(píng)估（Scenariobased assessments）和基于時(shí)間的抗震性能評(píng)估方法（Time-based assessments），采用了人員傷亡、修復(fù)或重建成本、能源消耗和碳排放量、居住中斷時(shí)間等作為評(píng)估指標(biāo)，更便于實(shí)際應(yīng)用。

2013 年，英國(guó)奧康納公司提出了REDi（Resilience-based Earthquake Design Initiative for the Next Generation of Buildings）建筑韌性評(píng)價(jià)體系[9]，它主要選用修復(fù)時(shí)間、直接經(jīng)濟(jì)損失和人員安全性作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并根據(jù)不同的抗震目標(biāo)將建筑抗震韌性進(jìn)行了分級(jí)。

2015 年，美國(guó)韌性委員會(huì)USRC（U.S.Resiliency Council）[22]發(fā)布了USRC Building Rating System 韌性評(píng)估集成評(píng)估平臺(tái)，從安全、損傷和恢復(fù)三個(gè)維度評(píng)價(jià)建筑抗震韌性，每個(gè)維度又細(xì)分為5 個(gè)等級(jí)，形成三維五星制系統(tǒng)。USRC 體系本身并不采用新的抗震韌性評(píng)估方式，而是基于REDi 和FEMA P-58 等現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估結(jié)果，將最終抗震韌性評(píng)估結(jié)果分等級(jí)管理認(rèn)證。其中最低等級(jí)要求建筑能夠保證居住者的生命安全，在重大地震發(fā)生時(shí)，損壞程度不能超過(guò)可修復(fù)水平，震后恢復(fù)時(shí)間不能超過(guò)一年，并且要求將修復(fù)成本限制在40%以內(nèi)?？梢钥闯黾幢闶亲畹偷燃?jí)的要求也已經(jīng)超過(guò)了目前“中震可修、大震不倒”的抗震要求水平。

我國(guó)第一部抗震韌性方面的標(biāo)準(zhǔn)——《建筑抗震韌性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T38591-2020）于2020 年3 月31 日發(fā)布，并于2021 年2 月1 日起正式實(shí)施[23]。該標(biāo)準(zhǔn)將建筑抗震韌性定義為建筑在設(shè)定水準(zhǔn)地震作用后，維持與恢復(fù)原有建筑功能的能力，其中，“設(shè)定水準(zhǔn)地震作用”指設(shè)防地震和和罕遇地震，“維持與恢復(fù)原有建筑功能”指建筑完全保持或恢復(fù)到震前狀態(tài)。標(biāo)準(zhǔn)從我國(guó)的建筑實(shí)情出發(fā)，結(jié)合我國(guó)已有的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了建筑抗震韌性評(píng)價(jià)的要求、建筑損傷狀態(tài)判定、建筑修復(fù)費(fèi)用計(jì)算、建筑修復(fù)時(shí)間計(jì)算、人員傷亡計(jì)算、建筑抗震等級(jí)評(píng)價(jià)，適用于新建和既有建筑的抗震韌性評(píng)價(jià)。在建筑損傷狀態(tài)判定中，考慮了結(jié)構(gòu)構(gòu)件和非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的損傷，并分別將它們的損傷狀態(tài)分為5 級(jí)和4 級(jí)。計(jì)算建筑修復(fù)時(shí)間時(shí)，不計(jì)開(kāi)工前準(zhǔn)備工作耗費(fèi)的時(shí)間?！督ㄖ拐痦g性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》以修復(fù)費(fèi)用、修復(fù)時(shí)間和人員傷亡作為建筑抗震韌性評(píng)估指標(biāo)，并將每個(gè)指標(biāo)分為了三級(jí)，對(duì)應(yīng)不同的地震水準(zhǔn)和參數(shù)要求，進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)綜合考慮三項(xiàng)指標(biāo)，取其中的最低等級(jí)作為建筑的抗震韌性等級(jí)。

與歐美等國(guó)大量引入不確定性不同，《建筑抗震韌性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T38591-2020）結(jié)合中國(guó)的抗震設(shè)防規(guī)范和要求，針對(duì)我國(guó)的具體國(guó)情進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn)，在指標(biāo)計(jì)算步驟中采取確定性計(jì)算策略，在抗震韌性評(píng)級(jí)上指標(biāo)取值更為嚴(yán)格。毫無(wú)疑問(wèn)，該標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)階段最適用于中國(guó)的建筑抗震韌性評(píng)估方法。

3 提高結(jié)構(gòu)抗震韌性的技術(shù)與方法

根據(jù)建筑抗震韌性的定義，可將其細(xì)分為“抵抗”和“恢復(fù)”兩個(gè)部分，即地震發(fā)生時(shí)結(jié)構(gòu)抵抗地震作用和地震后修復(fù)破壞的結(jié)構(gòu)。相應(yīng)的，提高結(jié)構(gòu)抗震韌性的技術(shù)也可大致分為兩類——減隔震技術(shù)和可恢復(fù)性技術(shù)。除此之外，也可通過(guò)建筑材料[24]和結(jié)構(gòu)形式的選擇、高性能構(gòu)件的開(kāi)發(fā)[25]來(lái)增強(qiáng)結(jié)構(gòu)的抗震能力。

3.1 減隔震技術(shù)

減隔震技術(shù)是通過(guò)在結(jié)構(gòu)上增設(shè)耗能支撐、隔震支座和阻尼器等來(lái)降低結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)，減少結(jié)構(gòu)的破壞。

建筑隔震技術(shù)是通過(guò)設(shè)置隔震層將建筑基礎(chǔ)或下部結(jié)構(gòu)與上部結(jié)構(gòu)分隔開(kāi)，從而延長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的周期，阻隔地震能量的傳播，避免結(jié)構(gòu)發(fā)生共振。目前常用的隔震類型主要有疊層橡膠支座、摩擦擺支座、滑移隔震、滾動(dòng)隔震、擺動(dòng)隔震、懸吊隔震等。減震技術(shù)包括吸能減震和耗能減震技術(shù)，其原理為通過(guò)減震裝置的摩擦、彈塑性變形、滯回運(yùn)動(dòng)等來(lái)消耗和吸收地震能量。耗能減震裝置主要有金屬阻尼器、粘滯阻尼器、屈曲約束支撐[26]、防屈曲鋼板剪力墻等。吸能減震技術(shù)通過(guò)附加子結(jié)構(gòu)，使地震能量重新分配，常用裝置有調(diào)諧質(zhì)量阻尼器（TMD）、調(diào)頻質(zhì)量阻尼器（TLD）等。

賈皓迪[27]提出了一種裝配式防屈曲鋼板剪力墻，指出該構(gòu)件可以改善結(jié)構(gòu)的變形性能，提高結(jié)構(gòu)的抗震性能。Gobbo 等[28]通過(guò)設(shè)置粘滯阻尼器降低了結(jié)構(gòu)構(gòu)件和非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的震后維修成本，優(yōu)化了建筑物的抗震性能。Pollini等[29]提出了一種利用非線性流體粘滯阻尼器實(shí)現(xiàn)抗震加固最小成本設(shè)計(jì)的方法。魯亮等[30]進(jìn)行了基底懸擺隔震結(jié)構(gòu)的振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)，驗(yàn)證了該種結(jié)構(gòu)具有優(yōu)異的隔震性能。在實(shí)際應(yīng)用中，單獨(dú)的隔震或減震技術(shù)不一定能滿足抗震要求或經(jīng)濟(jì)要求，組合使用多種減隔震技術(shù)便成為了更有效的方法。丁潔民、吳宏磊等[31-33]研究減隔震組合技術(shù)的減震效率，指出該技術(shù)具有良好的減震效果，可有效提高結(jié)構(gòu)的抗震韌性。

3.2 可恢復(fù)性技術(shù)

可恢復(fù)功能結(jié)構(gòu)[34-35]是指震后不需要修復(fù)或稍加修復(fù)即可恢復(fù)使用功能的結(jié)構(gòu)，主要通過(guò)搖擺結(jié)構(gòu)、自復(fù)位結(jié)構(gòu)和可更換構(gòu)件結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)。

搖擺結(jié)構(gòu)[36]是通過(guò)釋放基礎(chǔ)對(duì)上部結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的部分約束，形成搖擺界面，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時(shí)，搖擺界面上部結(jié)構(gòu)通過(guò)抬升或轉(zhuǎn)動(dòng)來(lái)消耗地震能量，從而減少整體結(jié)構(gòu)的破壞。曲哲等[37]采用搖擺墻對(duì)一混凝土框架進(jìn)行了抗震加固，并對(duì)比分析了加固前后的結(jié)構(gòu)抗震性能，結(jié)果表明搖擺墻體系能有效降低結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)。杜永峰等[38]提出了一種輕型自復(fù)位消能搖擺架，通過(guò)使用該搖擺架，有效降低了鋼筋混凝土框架在地震中的位移峰值響應(yīng)和震后的殘余位移。

自復(fù)位結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)大的變形恢復(fù)能力和較好的耗能能力，是一種抗震韌性高的結(jié)構(gòu)類型，其最顯著的特征在于震后幾乎沒(méi)有殘余變，從而不用修繕就能繼續(xù)使用。自復(fù)位結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)手段總體分為基于預(yù)應(yīng)力技術(shù)（PT）和基于形狀記憶合金（SMA）。邱燦星等[39]總結(jié)了自復(fù)位結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)展和應(yīng)用現(xiàn)狀，并對(duì)其發(fā)展方向做出了展望。目前已有的自復(fù)位結(jié)構(gòu)或構(gòu)件有基于預(yù)應(yīng)力技術(shù)的自復(fù)位節(jié)點(diǎn)、支撐、剪力墻，以及基于SMA 的自復(fù)位阻尼器、節(jié)點(diǎn)、剪力墻等。

可更換構(gòu)件結(jié)構(gòu)是指在結(jié)構(gòu)容易變形和損壞的部位設(shè)置可更換的耗能構(gòu)件，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時(shí)，該構(gòu)件率先屈服并消耗地震能量，減少主體結(jié)構(gòu)的破壞，震后又可快速將該損壞構(gòu)件拆除和更換，盡可能降低對(duì)整個(gè)結(jié)構(gòu)恢復(fù)正常使用狀態(tài)的影響。關(guān)于可更換構(gòu)件結(jié)構(gòu)的研究，主要集中在框架結(jié)構(gòu)和剪力墻結(jié)構(gòu)，包含可更換鋼板墻、可更換剪力墻連梁和墻角[40-41]、可更換節(jié)點(diǎn)[42]等。

隨著研究的深入，減隔震技術(shù)往往與可恢復(fù)性技術(shù)共同使用，并獲得了良好的減震效果。Pollino[43]等將搖擺框架與粘滯阻尼器和軟鋼屈服耗能裝置組合，提出了一種帶支撐的搖擺鋼框架。韓建平等[44]對(duì)比分析了自復(fù)位耗能支撐鋼框架（SC-BRB）和自復(fù)位屈曲約束支撐鋼框架（SCEDB）的震后恢復(fù)能力，并評(píng)估兩者的抗震韌性，包括震后的恢復(fù)時(shí)間和總損失，結(jié)果表明兩者均具有良好的抗震韌性。張國(guó)偉等[45]利用Open Sees 對(duì)比分析了傳統(tǒng)鋼筋混凝土框架、防屈曲支撐鋼筋混凝土框架（BRBF）、搖擺防屈曲支撐鋼筋混凝土框架（RBRBF）的抗震性能，后兩者的抗震性能都顯著優(yōu)于傳統(tǒng)框架，而RBRBF 更是顯著降低了底柱拉力，抗震韌性更優(yōu)越。

4 結(jié)論

本文從評(píng)估方法、研究現(xiàn)狀、提高技術(shù)等方面對(duì)建筑抗震韌性進(jìn)行了闡述，通過(guò)對(duì)已有研究成果的歸納整理，總結(jié)出我國(guó)目前抗震韌性研究存在的問(wèn)題。

（1）我國(guó)的抗震韌性標(biāo)準(zhǔn)雖在指標(biāo)取值上較國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，但對(duì)不確定性的考慮卻不夠，且進(jìn)行韌性評(píng)估時(shí)沒(méi)有區(qū)分開(kāi)不同功能的建筑結(jié)構(gòu)；

（2）現(xiàn)有的單體建筑結(jié)構(gòu)抗震韌性研究集中于評(píng)估理論和方法研究，缺少對(duì)災(zāi)變過(guò)程和恢復(fù)機(jī)理的研究；

（3）僅考慮“韌性建造”，缺乏“韌性改造”，大量老舊建筑的抗震隱患難以解決。

基于我國(guó)抗震韌性研究存在的問(wèn)題，做出以下展望：

（1）應(yīng)積累更多的基礎(chǔ)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)展范圍更廣、分類更細(xì)的建筑構(gòu)件和設(shè)備易損性數(shù)據(jù)庫(kù)，并根據(jù)我國(guó)的地震數(shù)據(jù)和相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、建設(shè)水平等多種因素，增強(qiáng)《建筑抗震韌性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)不確定性的考慮；

（2）要針對(duì)不同結(jié)構(gòu)類型、不同功能、不同重要性的建筑，細(xì)化抗震韌性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，量化結(jié)構(gòu)使用功能參數(shù)。同時(shí)能夠?qū)⒃u(píng)估結(jié)果通過(guò)大眾化的指標(biāo)表示，在保證足夠可信度的同時(shí)，不影響非專業(yè)人士的決策；

（3）研發(fā)能夠保障震后安全、減少地震損失的新型結(jié)構(gòu)體系和非結(jié)構(gòu)體系，改進(jìn)和發(fā)展減隔震技術(shù)和可恢復(fù)性技術(shù)以及改造加固技術(shù)，增強(qiáng)老建筑和新建筑的抗震韌性。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，對(duì)于建筑物的要求將不再局限于抗震安全性，而是要求安全和功能的雙保護(hù)。為與快速發(fā)展的現(xiàn)代城市、城市群建設(shè)適應(yīng)，應(yīng)將提高建筑抗震韌性作為未來(lái)防震減災(zāi)工作的重點(diǎn)。