袁壽榮 王鵬鵑 李克光
腦梗死為臨床發(fā)病率較高的一種疾病,是由于腦部血液循環(huán)障礙,缺血,缺氧所致[1]。Lang 等[2]研究顯示,腦梗死后偏癱為臨床較為嚴(yán)重的一種并發(fā)癥,腦梗死偏癱極大降低了患者的生命質(zhì)量與生活質(zhì)量。近年來(lái),腦梗死后偏癱逐漸成為研究熱點(diǎn),其治療方案不斷推陳出新,推拿、針刺對(duì)腦梗死后偏癱患者恢復(fù)具有較好的臨床效果[3]。其中,推拿是通過(guò)刺激局部的神經(jīng)與肌肉,使患者神經(jīng)功能、肌肉功能及關(guān)節(jié)功能得到有效改善,從而有效減少和預(yù)防肌肉萎縮或癱瘓,減少殘疾風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生;針刺能快速恢復(fù)局部組織功能,且還能改善局部循環(huán),有效改善腦梗死患者臨床預(yù)后[4-5]?;诖?,本文旨在探討推拿針刺聯(lián)合治療腦梗死后偏癱對(duì)患者神經(jīng)功能恢復(fù)及血清Fibulin-5、NO、S100B 表達(dá)的影響,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2018 年12 月-2021 年12 月在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院京南醫(yī)療區(qū)就診的腦梗死后偏癱患者116 例為研究對(duì)象,(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合文獻(xiàn)[6]《早期腦梗死的MRI 和MRA 診斷》診斷標(biāo)準(zhǔn);②經(jīng)臨床影像學(xué)檢查手段確診為腦梗死后偏癱;③入院時(shí)發(fā)病時(shí)間<72 h;④無(wú)精神疾病或認(rèn)知功能障礙;⑤臨床資料完整且能配合本研究。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①存在肢體殘疾;②合并腦外傷或腫瘤;③合并感染、濕疹及瘢痕等不適合推拿;④意識(shí)等不清晰。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組(n=59)和對(duì)照組(n=57)。本次研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意,且患者知情并簽署同意書(shū)。
1.2 方法 對(duì)照組(單純推拿):患者取平臥位,以傳統(tǒng)推拿手法,如、按、點(diǎn)、提、推等,按治療部位的不同,選擇不同的手法組合進(jìn)行治療,對(duì)患側(cè)肢體關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng),治療時(shí)間為45 min/次,1 次/d,持續(xù)治療半個(gè)月。觀察組(推拿針刺聯(lián)合治療):針刺,首先頭針的區(qū)域?yàn)榛颊叩倪\(yùn)動(dòng)區(qū)及感覺(jué)區(qū),采用提插捻轉(zhuǎn)方法施針,進(jìn)針到位后保持30 min 氣后留針;軟癱期患者,針灸合谷穴、血海穴、肩髃穴、曲池穴、三陰交穴、手三里穴和足三里穴;僅上半身麻木患者,針灸手曲池穴、三里穴等穴位;僅下肢癱瘓患者,針灸足血海穴、三里穴和太沖穴等穴位;伴有其他病癥,據(jù)病情選取相應(yīng)穴位施針;針灸時(shí)長(zhǎng)30 min/次,1 次/d,7 d 為1 個(gè)療程,連續(xù)治療2 個(gè)療程,觀察和評(píng)估患者病情、療效以決定患者是否繼續(xù)治療。推拿操作方法同對(duì)照組。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(1)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?;救褐委?5 d 后患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少90%~100%;顯著進(jìn)步:治療15 d 后患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少45%~89%;進(jìn)步:治療后患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少18%~44%;無(wú)變化:治療15 d 后患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少或增多18%及以內(nèi);惡化:治療15 d 后患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分增多18%及以上[7]。神經(jīng)功能缺損評(píng)分采用腦卒中臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分法進(jìn)行??傆行?(基本痊愈例數(shù)+顯著進(jìn)步例數(shù)+進(jìn)步例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)納維亞卒中量表(SSS 評(píng)分),評(píng)價(jià)患者治療前和治療15 d 后神經(jīng)功能情況,包括語(yǔ)言、意識(shí)、眼球運(yùn)動(dòng)、定向、面癱、四肢、步態(tài)等內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)(總分58 分),分值越高代表患者神經(jīng)功能恢復(fù)越好[8];Fugl-Meyer 運(yùn)動(dòng)功能量表(FMA評(píng)分):評(píng)價(jià)患者治療前和治療15 d 后的運(yùn)動(dòng)功能,分值100 分,分值越高代表患者運(yùn)動(dòng)功能越好;采用Barthel 指數(shù)(BI)評(píng)價(jià)患者治療前和治療15 d后自理能力,總分為100 分,分為獨(dú)立、輕度依賴、重度依賴及完全依賴5 個(gè)維度進(jìn)行評(píng)估,分值越高代表患者自理能力越強(qiáng)。(3)于治療前和治療15 d 后清晨采集患者空腹靜脈血4 mL,進(jìn)行3 000 r/min 離心處理后置于-20 ℃環(huán)境中待檢。一氧化氮(NO):選擇硝酸還原法進(jìn)行檢測(cè)。血清衰老關(guān)鍵蛋白抗原-5(Fibulin-5)、S100B:選擇ELISA 法進(jìn)行檢測(cè)。(4)生活質(zhì)量綜合評(píng)定問(wèn)卷(GQOLI-74 評(píng)分):分別從患者軀體功能、社會(huì)功能、物質(zhì)功能及心理功能賴分析患者治療前和治療15 d 后的生活質(zhì)量情況,每項(xiàng)分值為100 分,分值越高代表患者該項(xiàng)功能越好[9]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 用SPSS 19.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料采用()表示,使用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)比較分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料對(duì)比 觀察組和對(duì)照組一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見(jiàn)表1。
表1 兩組一般資料對(duì)比
2.2 兩組臨床療效對(duì)比 治療15 d 后,觀察組和對(duì)照組臨床總有效率分別為93.22%和77.19%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.954,P=0.015),見(jiàn)表2。
表2 兩組臨床療效對(duì)比[例(%)]
2.3 兩組SSS 評(píng)分、FMA 評(píng)分及BI 評(píng)分對(duì)比 治療前,兩組SSS 評(píng)分、FMA 評(píng)分及BI 評(píng)分對(duì)比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療15 d 后,觀察組SSS 評(píng)分、FMA 評(píng)分及BI 評(píng)分均高于對(duì)照組,組間對(duì)比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后SSS評(píng)分、FMA評(píng)分及BI評(píng)分對(duì)比[分,()]
表3 兩組治療前后SSS評(píng)分、FMA評(píng)分及BI評(píng)分對(duì)比[分,()]
2.4 兩組血清Fibulin-5、NO、S100B 水平對(duì)比 治療前,兩組血清Fibulin-5、NO、S100B 水平對(duì)比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療15 d 后,觀察組血清Fibulin-5、NO 水平均高于對(duì)照組,而S100B 水平低于對(duì)照組,組間對(duì)比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組治療前后血清Fibulin-5、NO、S100B水平對(duì)比()
表4 兩組治療前后血清Fibulin-5、NO、S100B水平對(duì)比()
2.5 兩組GQOLI-74 評(píng)分對(duì)比 治療前,兩組GQOLI-74 評(píng)分對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療15 d 后,觀察組GQOLI-74 評(píng)分中心理功能、社會(huì)功能、軀體功能及物質(zhì)功能評(píng)分均高于對(duì)照組,組間對(duì)比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 兩組治療前后GQOLI-74評(píng)分對(duì)比[分,()]
表5 兩組治療前后GQOLI-74評(píng)分對(duì)比[分,()]
腦梗死為臨床常見(jiàn)的一種發(fā)病率高、殘疾率高、復(fù)發(fā)率高的疾病,且偏癱為腦梗死的常見(jiàn)并發(fā)癥[10]。腦梗死后偏癱患者常會(huì)出現(xiàn)半身不遂、一側(cè)肢體運(yùn)動(dòng)障礙等,導(dǎo)致生活質(zhì)量嚴(yán)重下降,因此,大部分腦梗死后偏癱患者發(fā)病后整體生存時(shí)間較短、預(yù)后較差[11]。何文明等[12]研究顯示,臨床為改善腦梗死后偏癱患者癥狀采取了包括康復(fù)治療、抗凝治療、溶栓治療及抗血小板聚集等綜合治療,以上治療方案具有一定療效,但最終結(jié)果還有待提高。
近年來(lái),推拿被臨床廣泛應(yīng)用,通過(guò)推拿康復(fù)治療,患者的神經(jīng)功能、關(guān)節(jié)功能及肌肉活動(dòng)等均得到顯著改善,可顯著減少患肢肌肉萎縮或癱瘓的發(fā)生,可有效降低患者殘疾風(fēng)險(xiǎn)[13]。此外,推拿可有效提高患者再生神經(jīng)的協(xié)調(diào)性,抑制神經(jīng)元的凋亡,促進(jìn)脊髓運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元的可塑性變化,從而有效幫助患者神經(jīng)功能的恢復(fù)[14]。傳統(tǒng)中醫(yī)認(rèn)為,中風(fēng)后偏癱是由于風(fēng)、血、火、氣等互相作用致使脈絡(luò)阻滯,從而導(dǎo)致出現(xiàn)肢體活動(dòng)障礙,故誘發(fā)患者神志改變、語(yǔ)言及運(yùn)動(dòng)功能障礙等癥狀[15]。針刺通過(guò)刺激患者腦部神經(jīng)元細(xì)胞,疏通經(jīng)脈,最終改善患者大腦血液循環(huán),激活或強(qiáng)化大腦皮質(zhì)特定功能區(qū)域,促進(jìn)肢體功能的康復(fù)[16]。
本研究顯示,治療后,采用推拿針刺聯(lián)合治療的觀察組SSS 評(píng)分、FMA 評(píng)分及BI 評(píng)分均高于單純推拿治療的對(duì)照組;采用推拿針刺聯(lián)合治療的觀察組GQOLI-74 評(píng)分中心理功能、社會(huì)功能、軀體功能及物質(zhì)功評(píng)分均高于單純推拿治療的對(duì)照組。本文結(jié)果與文獻(xiàn)[17]報(bào)道一致。提示推拿針刺聯(lián)合治療能明顯改善腦梗死后偏癱患者的生活自理能力和生活質(zhì)量,盡量使患者能夠回歸家庭及社會(huì)。
本研究結(jié)果顯示,采用推拿針刺聯(lián)合治療后的觀察組患者血清Fibulin-5、NO 水平均高于單純推拿治療后的對(duì)照組,而S100B 水平低于單純推拿治療后的對(duì)照組。Fibulin-5 在腦梗死急性期呈升高表達(dá),F(xiàn)ibulin-5 升高后能夠增強(qiáng)內(nèi)皮細(xì)胞與細(xì)胞外基質(zhì)黏附,該黏附有利于提高緊密連接蛋白的表達(dá)[18]。這種緊密連接蛋白被認(rèn)為是腦缺血后血腦屏障破壞的關(guān)鍵性因素,因此Fibulin-5 持續(xù)升高,可引起緊密連接蛋白的降解減弱,使得血腦屏障功能有效修復(fù)或更趨完整。NO 是一種保持血管內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)的重要因子,具有舒張血管、維持血壓及抗血栓栓塞等作用,當(dāng)NO 的水平下降則可導(dǎo)致血管內(nèi)環(huán)境失衡,引發(fā)血管病變,從而加重腦梗死后偏癱患者的病情[19]。S100B 在正常人體神經(jīng)細(xì)胞的含量較多,若變性或壞死的神經(jīng)細(xì)胞內(nèi)S100B 會(huì)大量溢出細(xì)胞質(zhì),使周圍環(huán)境中急劇升高,進(jìn)而進(jìn)入血液循環(huán)。相關(guān)研究證實(shí),S100B 可調(diào)控復(fù)雜的神經(jīng)元與膠質(zhì)細(xì)胞的相互作用,當(dāng)S100B 呈高表達(dá)時(shí)可形成誘導(dǎo)神經(jīng)細(xì)胞凋亡的作用[20]。此外,有關(guān)學(xué)者認(rèn)為,S100B 是中性顆粒細(xì)胞和單核細(xì)胞受體,通過(guò)鈣離子調(diào)節(jié)細(xì)胞黏附的過(guò)程,促進(jìn)機(jī)化血栓加固,加速腦梗死的過(guò)程。從以上結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明推拿針刺聯(lián)合治療可有改善患者血清Fibulin-5、NO、S100B水平。
綜上所述,推拿針刺聯(lián)合治療腦梗死后偏癱患者不僅可提高臨床效果,還能改善患者神經(jīng)功能和血清Fibulin-5、NO、S100B 水平,提高患者生存質(zhì)量,臨床應(yīng)用價(jià)值高。