王雨生, 尚夢(mèng)珊, 陳海華,3
(青島農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院1,青島 266109) (青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部2,青島 266109) (青島農(nóng)業(yè)大學(xué)巴瑟斯未來農(nóng)業(yè)科技學(xué)院3,青島 266109)
濕熱處理(HMT)是一種安全、高效的淀粉物理改性方法[1],韌化處理(ANN)是濕熱處理方法之一,通常將樣品置于過量的水中,處理溫度介于淀粉的玻璃化轉(zhuǎn)變溫度和糊化溫度之間[2]。韌化處理能夠改變淀粉的物化性質(zhì)而不引起淀粉糊化或者淀粉顆粒的破碎[3]。韌化處理時(shí),淀粉顆粒形狀基本不變[4],但顆粒表面會(huì)出現(xiàn)一些孔洞,這是內(nèi)源性淀粉酶的作用及直鏈淀粉、支鏈淀粉重新結(jié)合的結(jié)果[3]。人們已經(jīng)研究了韌化處理對(duì)木薯淀粉[5]、山藥淀粉[2]、大米淀粉[6]、高粱淀粉[7]、玉米淀粉[4, 8]和橡子淀粉[3]理化性質(zhì)的影響,發(fā)現(xiàn)韌化處理一般不改變淀粉顆粒的結(jié)晶晶型,韌化處理后,淀粉主要發(fā)生的結(jié)構(gòu)、性質(zhì)變化為:淀粉顆粒的膨脹程度和峰值黏度降低[9];糊化溫度升高,糊化溫度范圍減小[4];吸水、吸油能力增強(qiáng)[10];相對(duì)結(jié)晶度升高[11];結(jié)晶結(jié)構(gòu)完美程度和均一性增加[3];淀粉顆粒內(nèi)的淀粉分子鏈重排,相互作用增強(qiáng)[12]。王雨生等[13]研究還發(fā)現(xiàn),延長韌化時(shí)間能夠進(jìn)一步提高玉米淀粉的糊化溫度,提高韌化溫度可以進(jìn)一步增強(qiáng)玉米淀粉結(jié)晶穩(wěn)定性。這些研究主要是針對(duì)淀粉進(jìn)行的單次韌化處理(SANN)。
目前越來越多的學(xué)者開始關(guān)注2次或者多次重復(fù)熱處理對(duì)淀粉理化性質(zhì)和分子結(jié)構(gòu)的影響。Chung等[10]發(fā)現(xiàn),與單次韌化處理相比,韌化后再濕熱處理(ANN-HMT)、濕熱后再韌化處理(HMT-ANN)均能有效提高淀粉的熱穩(wěn)定性,降低淀粉的回生值;Zeng等[6]發(fā)現(xiàn),與普通大米淀粉相比,濕熱結(jié)合韌化處理(ANN-HMT或HMT-ANN)能降低糯性大米淀粉的糊化焓,提高其糊化溫度和抗性淀粉含量;Pinto等[14]指出,與單次韌化處理相比,HMT-ANN對(duì)淀粉糊化溫度和糊化焓的影響更明顯;Shang等[15]研究發(fā)現(xiàn),與單次濕熱處理相比,2次濕熱處理對(duì)普通玉米淀粉理化性質(zhì)的影響更顯著;Huang等[16]發(fā)現(xiàn),增加重復(fù)濕熱處理的次數(shù)可以進(jìn)一步改變甘薯淀粉的結(jié)構(gòu)、理化及消化性質(zhì);Wang等[12]發(fā)現(xiàn),韌化處理結(jié)合超高壓處理(ANN-UHP或UHP-ANN)能顯著改變山藥淀粉和馬鈴薯淀粉的糊化性質(zhì),嚴(yán)重破壞小麥淀粉的有序結(jié)構(gòu);Klein等[17]則報(bào)道,與單次濕熱處理相比,2次濕熱處理能降低大米淀粉膨脹力和溶解度,提高大米淀粉糊化黏度和糊化溫度。前人的這些研究主要集中于2次濕熱處理對(duì)不同來源淀粉的性質(zhì)影響,目前很少有研究關(guān)注重復(fù)韌化處理對(duì)普通玉米淀粉理化性質(zhì)和消化性質(zhì)的影響。
本研究以普通玉米淀粉為研究對(duì)象,對(duì)比分析重復(fù)韌化處理次數(shù)對(duì)其微觀結(jié)構(gòu)、結(jié)晶結(jié)構(gòu)、糊化性質(zhì)、凝膠硬度和消化率等性質(zhì)的影響,研究結(jié)果對(duì)擴(kuò)展改性淀粉的應(yīng)用有一定實(shí)際意義。
普通玉米淀粉(直鏈淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)27%),豬胰α-淀粉酶(VI-B,EC3.2.1.1, 16 U/mg),糖化酶(EC3.2.1.3,100 U/mg)。
TA·XT plus質(zhì)構(gòu)儀,S-3400N掃描電子顯微鏡,BK-POL偏光顯微鏡,D8-ADVANCE X射線衍射儀,iS10-type紅外光譜儀,4D-type快速黏度分析儀。
1.3.1 重復(fù)韌化處理(RANN)
參照Chung等[18]的方法對(duì)普通玉米淀粉進(jìn)行熱處理。取適量的普通玉米淀粉與水混合,調(diào)節(jié)含水量至80%。在55 ℃的水浴條件下振蕩處理24 h后,3 500 r/min離心15 min,真空抽濾以除去多余水分,所得沉淀在45 ℃烘箱中鼓風(fēng)干燥至含水量為10%,研磨并過100目篩,得單次韌化處理樣品(RANN-1)。將單次韌化處理樣品再重復(fù)1次和2次,分別得2次韌化處理樣品(RANN-2)和3次韌化處理樣品(RANN-3)。
1.3.2 膨脹力測(cè)定
淀粉樣品膨脹力的測(cè)定參照Li等[19]的方法進(jìn)行,膨脹力定義為樣品沉淀物的濕質(zhì)量與淀粉樣品初始質(zhì)量之比。
1.3.3 體外消化特性分析
參照Englyst等[20]和Wang等[21]的方法分析淀粉的體外消化特性。準(zhǔn)確稱取淀粉樣品100 mg(以干基計(jì))于具塞試管中,加入5 mL pH 5.2磷酸緩沖液,加入2.5 mL酶液(豬胰α-淀粉酶290 U/mL和糖化酶15 U/mL),所得反應(yīng)液于37 ℃振蕩水浴,分別在20 min和120 min時(shí)用移液槍取0.5 mL反應(yīng)液至10 mL離心管中,加入4.5 mL體積分?jǐn)?shù)為73%的乙醇溶液滅酶,混勻后3 500 r/min離心10 min,取1 mL上清液,采用3,5-二硝基水楊酸比色法(DNS)測(cè)定樣品的快速消化淀粉(RDS)、緩慢消化淀粉(SDS)和抗性淀粉(RS)含量[22]。
1.3.4 糊化特性分析
參照Wang等[23]的方法,用RVA快速黏度計(jì)分析淀粉的糊化特性,記錄淀粉的糊化溫度(PT)、峰值黏度(PV)、崩解值(BD)和回生值(SB)等糊化特性參數(shù)。糊化后的樣品冷卻至室溫并置于4 ℃冰箱儲(chǔ)藏過夜,用于凝膠硬度的測(cè)定。
1.3.5 凝膠硬度分析
參照Wang等[24]方法,將1.3.4節(jié)所得淀粉凝膠取出后于室溫下放置30 min,用質(zhì)構(gòu)儀和P/0.5的圓柱形探頭分析樣品的凝膠硬度,測(cè)試速度為0.5 mm/s,觸發(fā)力為5 g,凝膠硬度為穿透深度10 mm時(shí)的最大力。
1.3.6 掃描電子顯微鏡觀察(SEM)
樣品粉末噴金后,固定在有導(dǎo)電性的雙面膠上,用掃描電子顯微鏡放大2 000倍觀察淀粉顆粒的微觀形貌。
1.3.7 偏光顯微鏡觀察
參照王雨生等[13]的方法,用偏光顯微鏡分析淀粉顆粒的偏光十字現(xiàn)象,取1%的淀粉懸濁液于偏光顯微鏡下,放大400倍觀察。
1.3.8 X射線衍射分析(XRD)
淀粉粉末放于X射線衍射儀玻璃樣品架凹槽內(nèi),攤平壓緊,采用單色Cu-Kα射線進(jìn)行衍射掃描,掃描范圍4~40°,掃描速率0.1(°)/s,管電壓40 kV,管電流40 mA。參照Zhang等[25]方法計(jì)算淀粉的相對(duì)結(jié)晶度(RC),即結(jié)晶區(qū)面積與總面積比值。
1.3.9 傅里葉紅外光譜分析(FT-IR)
參考Wang等[26]的方法分析,淀粉與溴化鉀按質(zhì)量比1∶100混合均勻并壓片,F(xiàn)T-IR掃描范圍4 000~400 cm-1,每4 cm-1掃描64次。記錄FT-IR紅外圖譜,并計(jì)算1 047 cm-1和1 022 cm-1兩處吸收峰強(qiáng)度比(R1 047/1 022)。
1.3.10 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
所有實(shí)驗(yàn)均重復(fù)3次,采用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,采用ANOVA和Duncan’s多重比較法對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和差異顯著性分析(P<0.05),采用Excel 2016軟件制圖。
由表1可知,普通玉米淀粉的膨脹力為12.6 g/g,不同次數(shù)的韌化處理均顯著降低了普通玉米淀粉的膨脹力,且韌化次數(shù)越多,膨脹力越低。與普通玉米淀粉相比,韌化處理后淀粉的膨脹力降低了1.7~2.7 g/g,與RANN-1相比,RANN-3的膨脹力降低約1.0 g/g。這與Zeng等[6]、Chung等[27]、Huang等[16]2次濕熱處理豌豆淀粉、扁豆淀粉和蠟質(zhì)大米淀粉時(shí)膨脹力的變化趨勢(shì)一致。膨脹力的降低可能是由于重復(fù)韌化處理增強(qiáng)了淀粉分子鏈間的相互作用力,使可利用羥基數(shù)量減少,限制了水分向淀粉顆粒內(nèi)部的滲透[3];另一個(gè)可能的原因是重復(fù)韌化處理增加了淀粉結(jié)晶結(jié)構(gòu)的完美程度[2, 7]。
如表1所示,韌化處理能夠改變普通玉米淀粉的消化率,重復(fù)不同次數(shù)的韌化處理均提高了RDS和SDS的含量,降低了RS的含量。2次韌化處理后,RDS和SDS比NCS的增加了2.2%和2.4%,而RS含量則降低了4.5%。這與Zeng等[6]、Chung等[10]報(bào)道的ANN-HMT處理對(duì)淀粉中RDS、SDS和RS含量的影響結(jié)果一致。RDS含量的增加、RS含量的降低可能是因?yàn)橹貜?fù)韌化處理使淀粉顆粒表面孔洞或裂縫增多,促進(jìn)直鏈淀粉的滲漏,水解酶更容易進(jìn)入淀粉顆粒內(nèi)部[9]。SDS的增加則可能是由于韌化過程增強(qiáng)了淀粉分子鏈間的強(qiáng)相互作用,一定程度上限制了酶對(duì)淀粉分子鏈的作用[7]。淀粉的消化率通常受淀粉的來源、直支比和結(jié)晶結(jié)構(gòu)的影響[7, 28,29]。Zeng等[6]研究表明單次韌化處理能夠改變淀粉的消化率,一方面,韌化處理導(dǎo)致直鏈淀粉與直/支鏈淀粉間相互作用的增強(qiáng),趨向于形成具有完美晶體結(jié)構(gòu)的淀粉,降低淀粉的消化率,另一方面,韌化處理使淀粉顆粒表面孔洞變多,則會(huì)提高淀粉的消化率。隨著韌化次數(shù)的增加,RDS和SDS的含量逐漸降低,RS的含量逐漸增加。這可能是因?yàn)槎啻雾g化處理進(jìn)一步增強(qiáng)了淀粉分子鏈間的強(qiáng)相互作用,進(jìn)一步提高了結(jié)晶結(jié)構(gòu)的完美程度。韌化溫度低于淀粉的糊化溫度,因此重復(fù)韌化處理過程中,淀粉顆粒不會(huì)發(fā)生糊化,但淀粉分子鏈會(huì)發(fā)生重排導(dǎo)致淀粉顆粒結(jié)構(gòu)改變,如導(dǎo)致結(jié)晶度增加等[7]。盡管淀粉顆粒表面的孔洞、裂縫增多,但淀粉顆粒結(jié)構(gòu)的改變使進(jìn)入淀粉顆粒內(nèi)部的水解酶不能進(jìn)行有效水解[7, 27],即淀粉分子鏈的相互作用、結(jié)晶完美程度對(duì)淀粉消化率起到更加重要的抑制影響,這與Zeng等[6]的觀點(diǎn)一致。因此,增加重復(fù)韌化次數(shù)是改變淀粉RDS、SDS和RS含量的一種重要方式。
表1 不同次數(shù)韌化處理的普通玉米淀粉膨脹力和體外消化參數(shù)
普通玉米淀粉凝膠硬度為266 g(圖1),經(jīng)不同次數(shù)的韌化處理后,凝膠硬度顯著增加了115~192 g,且隨著韌化處理次數(shù)的增加,凝膠硬度從RANN-1的381 g逐漸增加至RANN-3的458 g。Shang等[15]發(fā)現(xiàn),經(jīng)過2次濕熱處理,淀粉凝膠硬度增加。凝膠硬度的增加可能是因?yàn)闊崽幚硎沟矸坻溨g的相互作用增加,淀粉凝膠中形成了較強(qiáng)的連接區(qū)[15];另外,重復(fù)韌化處理進(jìn)一步提高淀粉顆粒結(jié)晶結(jié)構(gòu)的完美程度[30],也會(huì)增加淀粉凝膠硬度。凝膠的形成可能與直鏈淀粉線性鏈段的平行排列有關(guān)[8],其硬度主要由淀粉結(jié)晶區(qū)膨脹顆粒的硬度決定[29]。韌化處理樣品中,RANN-3的凝膠硬度最高,這也說明淀粉凝膠硬度與韌化處理次數(shù)有關(guān)。
注:柱狀圖上的不同小寫字母表示數(shù)據(jù)間存在顯著差異(P<0.05)。圖1 RANN處理的普通玉米淀粉凝膠的硬度
根據(jù)掃描電鏡觀察結(jié)果(圖2a~圖2d),普通玉米淀粉由體積大而不規(guī)則的多角形顆粒和一些體積較小的球形顆粒組成,表面光滑,這與Liu等[7]的報(bào)道一致。重復(fù)韌化處理并沒有改變普通玉米淀粉的顆粒狀態(tài),沒有出現(xiàn)淀粉顆粒聚集狀態(tài),這與已有研究,即單次韌化處理不顯著影響蠟質(zhì)玉米淀粉、高直鏈玉米淀粉[4]、橡子淀粉[3]的形狀等結(jié)果一致;Molavi等[3]也報(bào)道,橡子淀粉在ANN-HMT處理中沒有出現(xiàn)淀粉聚集狀態(tài)。這可能是因?yàn)轫g化處理溫度為55 ℃,低于普通玉米淀粉的糊化溫度[1],可以保護(hù)淀粉顆粒結(jié)構(gòu)的完整性。
但重復(fù)韌化處理對(duì)普通玉米淀粉顆粒外貌有影響,與天然淀粉顆粒相比,重復(fù)韌化處理后,淀粉顆粒表面出現(xiàn)很多孔洞,且隨著韌化處理次數(shù)的增加,越來越多的淀粉顆粒形成多孔表面。對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),RANN-1的淀粉顆粒表面孔洞少、小、淺,而RANN-2和RANN-3淀粉顆粒表面孔洞多、大、深。這說明韌化次數(shù)越多,對(duì)淀粉顆粒形貌的影響則越大。Huang等[16]發(fā)現(xiàn),多次HMT處理能使甘薯淀粉顆粒形成多孔表面,Molavi等[3]也發(fā)現(xiàn),ANN-HMT可以在橡子淀粉表面形成很多孔洞。淀粉顆粒表面孔洞的產(chǎn)生可能是因?yàn)橹貜?fù)韌化處理促進(jìn)了小分子直鏈淀粉從淀粉顆粒中游離出來,從而留下較多的孔洞[3];也可能是在內(nèi)源酶的作用下,重復(fù)韌化處理加速了酶對(duì)淀粉顆粒表面的侵蝕[31,32]。
注:a,e NCS; b,f RANN-1;c,g RANN-2;d,h RANN-3。圖2 重復(fù)韌化處理普通玉米淀粉的掃描電鏡圖(×2 000,a~d)和偏光顯微鏡圖(×400,e~h)
在偏振光下,普通玉米淀粉呈現(xiàn)典型的偏光十字現(xiàn)象(圖2e~圖2h),而重復(fù)韌化處理并沒有改變淀粉顆粒的雙折射特性,這與Chung等[27]、Vamadevan等[4]報(bào)道的單次韌化處理不改變豌豆淀粉、扁豆淀粉、蠶豆淀粉雙折射特性的結(jié)果一致。這表明,重復(fù)韌化處理過程中,淀粉的顆粒結(jié)構(gòu)和層狀結(jié)構(gòu)未被破壞,能產(chǎn)生雙折射現(xiàn)象的結(jié)晶結(jié)構(gòu)保存完好。
普通玉米淀粉在2θ為15.3°、17°、18°和23.5°附近有明顯的衍射峰(圖3),為典型的A型結(jié)晶結(jié)構(gòu)。19.8°處的衍射峰說明普通玉米淀粉顆粒具有V型結(jié)晶結(jié)構(gòu),這可能是由于普通玉米淀粉具有直鏈淀粉-脂肪酸復(fù)合物的有序結(jié)構(gòu)[4]。與普通玉米淀粉相比,重復(fù)韌化處理均沒有改變淀粉顆粒的結(jié)晶晶型。Wang等[12]發(fā)現(xiàn),在ANN-UHP處理過程中,小麥淀粉、山藥淀粉和馬鈴薯淀粉的X射線衍射圖譜沒有明顯變化,Shang等[15]的研究結(jié)果也說明兩次濕熱處理沒有改變普通玉米淀粉的結(jié)晶晶型。上述結(jié)果表明,重復(fù)韌化處理過程中淀粉的雙螺旋結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生熔融,結(jié)晶晶型未被破壞。
普通玉米淀粉的相對(duì)結(jié)晶度RC為32.3%,重復(fù)韌化處理后,RC明顯增加。與普通玉米淀粉相比,RANN-3的RC增加了4.1%。隨著韌化處理次數(shù)的增加,RC逐漸升高,這可能是因?yàn)轫g化處理[6]增加了淀粉結(jié)晶結(jié)構(gòu)的完美程度,晶粒的取向性增強(qiáng),原本未相互交聯(lián)的淀粉分子在韌化條件下發(fā)生相互作用而形成新的結(jié)晶[6, 28]。這一結(jié)果表明韌化處理次數(shù)影響淀粉的RC。
圖3 普通玉米淀粉重復(fù)韌化處理前后的XRD圖譜
圖4為普通玉米淀粉FT-IR圖譜淀粉骨架吸收峰信息:位于3 443 cm-1和2 928 cm-1附近的寬峰是—OH和—CH的拉伸振動(dòng)[33];位于1 644 cm-1和1 155 cm-1附近的吸收峰是H2O彎曲振動(dòng)和C—O—C拉伸振動(dòng)[34];位于1 080 cm-1、1 023 cm-1和930 cm-1附近的吸收峰是C—O—H彎曲振動(dòng)和—CH2的拉伸振動(dòng)[16]。不同次數(shù)的韌化處理對(duì)普通玉米淀粉典型吸收峰沒有明顯的影響,這一結(jié)果與Zeng等[6]研究單次韌化處理對(duì)蠟質(zhì)玉米淀粉的影響結(jié)果一致。
圖4 普通玉米淀粉重復(fù)韌化處理前后的FT-IR圖譜
位于1 047 cm-1和1 022 cm-1處的吸收峰反映淀粉中的有序結(jié)構(gòu)和無定型結(jié)構(gòu),通常用兩處的吸收峰強(qiáng)度比表示(R1 047/1 022)[16]。根據(jù)圖4,隨著韌化處理次數(shù)的增加,R1 047/1 022逐漸增加,比普通玉米淀粉增加了0.11~0.15。Zeng等[6]發(fā)現(xiàn)ANN-HMT提高了蠟質(zhì)大米淀粉的R1 047/1 022,Huang等[16]報(bào)道重復(fù)HMT處理次數(shù)超過3次,甘薯淀粉的R1 047/1 022明顯增加,Chung等[27]發(fā)現(xiàn)濕熱處理不改變淀粉的FT-IR圖譜,但對(duì)淀粉的R1 047/1 022產(chǎn)生明顯的影響。這表明,重復(fù)韌化處理提供的熱能和高濕度能促使淀粉結(jié)晶區(qū)形成更多的雙螺旋結(jié)構(gòu)[6],促進(jìn)淀粉顆粒表面形成更加完美的結(jié)晶結(jié)構(gòu)。這與相對(duì)結(jié)晶度的結(jié)果一致。
由表2可以看出,重復(fù)韌化處理對(duì)普通玉米淀粉的糊化特性有顯著影響:糊化溫度(PT)明顯升高,峰值黏度(PV)、崩解值(BD)、回生值(SB)顯著降低。PT是淀粉顆粒開始吸水膨脹并形成黏稠溶液的溫度有關(guān)[15]。隨著韌化處理次數(shù)的增加,與天然淀粉相比,PT增加了1.7~2.3 ℃,但是RANN-2和RANN-3之間的變化很小。糊化溫度的提高說明RANN提高了淀粉結(jié)晶結(jié)構(gòu)的完美程度,即破壞淀粉顆粒結(jié)構(gòu)并形成淀粉糊所需的能量增加,因此糊化溫度升高[35],這與X射線衍射實(shí)驗(yàn)、紅外光譜實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。其原因可能是重復(fù)韌化處理促進(jìn)淀粉分子重排,提高了淀粉顆粒內(nèi)部分子間的相互作用力[2]。
隨著韌化處理次數(shù)的增加,與普通玉米淀粉相比,峰值黏度降低了217~361 mPa·s,但RANN-2和RANN-3的峰值黏度沒有顯著差別。這與之前報(bào)到的ANN-HMT處理能降低橡子淀粉PV的結(jié)果一致[3]。加熱過程中,淀粉糊黏度的增加主要是由于淀粉顆粒的膨脹、滲漏直鏈淀粉相互作用、支鏈淀粉含量增加等[18]。PV降低可能是由于重復(fù)韌化處理使淀粉顆粒內(nèi)部分子鏈重排,降低了淀粉顆粒的膨脹程度,束縛了直/支鏈淀粉的滲漏和溶解,從而使淀粉糊黏度下降[35]。另外,韌化處理有利于淀粉分子鏈形成穩(wěn)定的構(gòu)象,可能會(huì)進(jìn)一步限制直鏈淀粉分子從淀粉顆粒中滲漏出來[5]。
表2 RANN處理前后普通玉米淀粉的糊化參數(shù)
與普通玉米淀粉相比,重復(fù)韌化處理后,淀粉的BD和SB明顯降低,且隨著重復(fù)韌化處理次數(shù)的增加,BD和SB均逐漸降低。這一結(jié)果與ANN-HMT處理能夠降低玉米淀粉[18]和橡子淀粉[3]的BD、SB結(jié)果一致。韌化處理后,淀粉BD的降低說明重復(fù)韌化處理提高了淀粉糊對(duì)熱和剪切的穩(wěn)定性[14, 16]。這可能是因?yàn)橹貜?fù)韌化處理使淀粉分子鏈重新取向、排列,強(qiáng)化了直鏈淀粉與支鏈淀粉側(cè)鏈間的相互作用[2, 14],增加了淀粉糊化過程中淀粉顆粒的破碎難度。冷卻過程中,滲漏直鏈淀粉分子可通過氫鍵重新排列,形成聚集體[29],表現(xiàn)為淀粉糊液黏度升高,但重復(fù)韌化降低了普通玉米淀粉的SB,可能是由于重復(fù)韌化處理形成一些結(jié)構(gòu)致密的顆粒,導(dǎo)致滲漏直鏈淀粉分子鏈的相互交聯(lián)作用不充分[18, 35]。
因此,普通玉米淀粉經(jīng)重復(fù)韌化處理后,PT值升高,即破壞淀粉的顆粒結(jié)構(gòu)需要更高的溫度;BD和SB值降低,淀粉顆粒的熱穩(wěn)定性升高,淀粉的老化減緩;增加重復(fù)韌化處理的次數(shù),可進(jìn)一步促進(jìn)淀粉分子鏈間的重新締合,提高淀粉糊的穩(wěn)定性。
研究重復(fù)韌化處理對(duì)普通玉米淀粉消化特性、理化特性和結(jié)構(gòu)特性的影響。結(jié)果表明,重復(fù)韌化處理能夠降低普通玉米淀粉抗性淀粉含量,減小淀粉膨脹力、糊化峰值黏度、衰減值和回生值,提高普通玉米淀粉緩慢消化淀粉含量,提高淀粉的糊化溫度、相對(duì)結(jié)晶度及R1 047/1 022值。重復(fù)韌化處理在淀粉顆粒表面產(chǎn)生很多孔或洞,但并不改變淀粉顆粒的微觀形貌、結(jié)晶晶型和結(jié)構(gòu)。增加韌化處理次數(shù),可以進(jìn)一步提高普通玉米淀粉抗性淀粉含量、相對(duì)結(jié)晶度和糊化溫度,降低衰減值和回生值等。重復(fù)韌化處理通過促進(jìn)淀粉分子鏈的重新排列而達(dá)到優(yōu)化普通玉米淀粉結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的作用。