阿拉善左旗牧戶收入的影響因素分析

馬文倩，杜富林

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

近年來，“三農(nóng)問題”始終是黨和政府工作的重點問題。2017年，黨的十九大首次提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，進一步提升了農(nóng)村發(fā)展問題的地位。農(nóng)牧民是鄉(xiāng)村振興的主力軍和承擔(dān)者，是鄉(xiāng)村振興的主體。農(nóng)牧民收入持續(xù)穩(wěn)定增長對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型具有重要作用，是影響國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要因素[1]。內(nèi)蒙古牧區(qū)作為我國五大牧區(qū)之一，其戰(zhàn)略地位十分重要。邊疆草原牧區(qū)牧民家庭收入穩(wěn)步增長，對于促進牧區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，推動國民經(jīng)濟的發(fā)展，民族團結(jié)、邊疆穩(wěn)定和共同富裕有著十分重要的意義。因此，深入研究內(nèi)蒙古牧區(qū)牧民收入問題具有十分重要的意義。

魏后凱(2016)認為，提高農(nóng)民收入是縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵。長期以來，我國城鄉(xiāng)居民收入增長呈現(xiàn)出“城市高增長、農(nóng)村低增長”的不平衡增長格局[2]。孫芳、陳建新(2011)認為各個地區(qū)的自然、經(jīng)濟、地方政策等外部環(huán)境條件對農(nóng)民增收影響較大。在制定農(nóng)民增收政策時，應(yīng)該綜合考慮各地區(qū)的具體條件[3]。李婧瑤(2017)指出，我國草原幅員遼闊，經(jīng)濟價值極高，為我國邊疆發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)[4]。葉紅心(2012)認為在外部環(huán)境一定情況下，農(nóng)民非農(nóng)收入會受到農(nóng)民自身生產(chǎn)條件的影響[5]。郭君平、吳國寶(2013)認為非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)民增收的重要渠道。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善生產(chǎn)生活環(huán)境，是增加農(nóng)民收入的現(xiàn)實選擇[6]。而戴維(2020)指出在解決農(nóng)牧民收入增長緩慢的問題上仍需要政策上的扶持[7]。張志新、邢懷振、于荔苑(2020)認為，無論是什么扶持政策，都必須以提高居民收入水平為出發(fā)點[8]。李舉(2010)指出，調(diào)控收入分配差距還應(yīng)建立健全完善的調(diào)控體系，綜合運用各種調(diào)控手段，重視再分配對公平的促進作用[9]。

通過對相關(guān)文獻的梳理可以看出，隨著城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴大，學(xué)者逐漸開始關(guān)注農(nóng)民收入增長問題。在現(xiàn)有研究文獻中發(fā)現(xiàn)，很多學(xué)者都是從宏觀的國家角度去研究農(nóng)民收入問題，而從微觀角度專門研究牧區(qū)牧戶收入問題的文獻依然不足，且每個學(xué)者選取影響因素經(jīng)濟指標(biāo)的原則和指標(biāo)也不盡相同。筆者從微觀區(qū)域角度出發(fā)，基于內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧戶實地調(diào)研數(shù)據(jù)，運用描述性統(tǒng)計分析方法和計量經(jīng)濟模型，深入探討影響內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧民收入的重要因素，并為制定拓寬牧民增收的有效途徑的政策提供參考性依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源及樣本描述

表1 樣本的家庭特征描述

1.1 數(shù)據(jù)來源

調(diào)研數(shù)據(jù)來源于內(nèi)蒙古阿拉善左旗轄區(qū)敖倫布拉格、巴潤別立、巴彥浩特、巴彥諾爾公、超格圖呼熱、溫都爾勒圖、吉蘭泰、哈什哈、烏力吉、銀根、宗別立等12個蘇木的184戶牧戶的實地調(diào)研，調(diào)研分析主要采取問卷、訪談等方法進行。

1.2 樣本家庭特征

關(guān)于勞動力人數(shù)，戶主年齡、戶主受教育年限及戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗?zāi)陻?shù)情況，統(tǒng)計結(jié)果顯示：戶主年齡在41歲～50歲、51歲～60歲之間的戶數(shù)最多，分別占樣本總量的38%和31%。家庭勞動力人數(shù)≤2人的戶數(shù)最多，占樣本總量的79%。戶主受教育年限處于10年～12年的居多，占樣本總量的43.24%；戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗?zāi)陻?shù)基本集中在≥36年，占樣本總量的32%，具體情況如表1所示。

1.3 樣本生產(chǎn)特征

牧戶草場面積主要集中在≤10 000畝的范圍內(nèi)，所占比例超過45%，其次是10 000畝～20 000畝，占比23%。草場面積30 000畝～40 000畝的家庭數(shù)量最少，僅占10.6%。具體情況如表2所示。

表2 樣本的草場面積概況

1.4 樣本收入特征

牧戶收入主要由家庭經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入、工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入組成。其中，畜牧業(yè)經(jīng)營收入在牧戶總收入中所占比例最多，占總收入的66%。其次是轉(zhuǎn)移性收入，占總收入的20%。而工資性收入和財產(chǎn)性收入在牧戶總收入中所占比重相對較小，分別為10%和4%。

對牧戶收入進行分類，發(fā)現(xiàn)收入介于5萬元～10萬元和10萬元～15萬元的牧戶最多，分別為59戶和41戶。而收入在15萬元和20萬元之間的牧戶最少，只有20戶。平均下來，樣本年平均收入為13.7萬元?？梢哉f內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧戶收入主要集中在中低收入水平階段。

將戶主年齡、戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗?zāi)陻?shù)以及戶主受教育年限根據(jù)上文收入分段結(jié)果進行分類發(fā)現(xiàn)：①收入水平高的牧戶戶主年齡更低，隨著牧戶戶主年齡的增長，牧戶收入水平有下降趨勢。雖然仍有個別情況，但總的來說，隨著牧戶戶主年齡的增長牧戶收入水平是下降的。②收入水平高的牧戶戶主學(xué)歷越高，而戶主學(xué)歷越低，牧戶收入水平也會越低。③隨著牧戶戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗?zāi)陻?shù)的增長牧戶收入變動趨勢并不明顯。因此可以認為牧戶戶主年齡以及戶主學(xué)歷對牧戶收入有一定的影響。

關(guān)于牧戶經(jīng)營的總草場面積大小與牧戶收入之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)，草場面積越大的牧戶收入水平越高，隨著牧戶經(jīng)營的草場面積的增加，牧戶收入有上升趨勢。雖然仍有個別情況，但總的來說，隨著牧戶草場面積的增加牧戶收入是上升的。

2 實證檢驗與分析

2.1 模型建立

牧戶收入是一個連續(xù)性變量，滿足多元線性回歸的基本假設(shè)。因此，本文使用傳統(tǒng)的多元線性回歸模型，進行實證檢驗。模型基本形式如下：

Y=β0+β1X1+β2X2+…+βnXn+ε

(1)

其中：Y表示被解釋變量牧戶收入；ε是隨機干擾項；X1～Xn為解釋變量，表示影響牧戶收入的各種因素。

2.2 變量的選取與定義

被解釋變量的選?。涸谏衔膶Π⒗谱笃炷翍艏彝ヌ卣鳌⑸a(chǎn)特征和收入特征的描述性統(tǒng)計分析基礎(chǔ)上，以調(diào)研地區(qū)牧戶總收入作為被解釋變量，定義為Y。

解釋變量的選取：依據(jù)調(diào)查問卷的具體數(shù)據(jù)，以戶主年齡、戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗?zāi)陻?shù)、戶主受教育年限、草場面積、政府補貼、距旗政府距離、家庭勞動力人數(shù)和家庭教育投入為影響因素引入解釋變量。關(guān)于解釋變量的定義及預(yù)期方向，具體情況如表3所示。

表3 牧戶收入影響因素變量

2.3 分析

筆者利用Eviews 9軟件，結(jié)合調(diào)研整理所得數(shù)據(jù)對牧戶收入的影響因素進行加權(quán)最小二乘回歸(WLS)。經(jīng)過多重共線性、參數(shù)估計、經(jīng)濟意義檢驗、統(tǒng)計學(xué)檢驗、經(jīng)濟學(xué)檢驗后得到了最優(yōu)模型，模型回歸結(jié)果如表4所示。

因為該模型為多元回歸模型，因此從修正的R2=0.820 071可以知道，該模型的決定系數(shù)是較高的，也就是樣本回歸直線與樣本觀測值之間的擬合程度是較好的，樣本回歸直線的解釋能力也較高，因此方程是顯著成立的。由于本模型在初期采用逐步回歸方法剔除了不顯著的變量，因此，回歸結(jié)果中現(xiàn)有的變量都是顯著的。根據(jù)回歸結(jié)果，戶主年齡和距旗政府距離的回歸系數(shù)為負數(shù)，符合預(yù)期方向；戶主受教育年限、草場面積、家庭教育投入以及政府補貼等5個變量的回歸系數(shù)都是正數(shù)，并且符合之前的預(yù)期方向。常數(shù)項為正數(shù)，也符合現(xiàn)實情況，但并不顯著。因此，關(guān)于牧民收入的影響因素的最優(yōu)回歸方程為：

lnY=0.01-0.57lnX1+0.19lnX3+0.36lnX5

+0.13lnX6+0.47lnX7-0.01lnX8

(2)

表4 模型回歸結(jié)果

模型回歸結(jié)果顯示：戶主年齡、戶主受教育年限、草場面積、家庭教育投入和政府補貼對阿拉善左旗牧戶收入有顯著影響。而牧戶距旗政府的距離對阿拉善左旗牧戶收入的影響并不顯著。具體分析如下。

2.3.1 家庭特征對牧戶收入的影響。牧戶戶主年齡對牧戶收入具有顯著的負向影響。年輕牧民除了擁有健康良好的身體外，還更容易適應(yīng)時代的發(fā)展，擁有敢于創(chuàng)新的思想觀念，所以收入水平高的牧戶戶主年齡會更低。而戶主的學(xué)歷水平對牧戶收入具有顯著地正向影響。牧戶的受教育年限越多，文化教育水平越高，受教育程度也相對較高，更容易掌握先進的科學(xué)技術(shù)，比低學(xué)歷人群對新鮮事物具有更強的好奇心，從而更加看好新生農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，所以受教育年限多的牧戶收入水平比受教育年限少的牧戶高。

2.3.2 草場面積對牧戶收入的影響。牧戶經(jīng)營的總草場面積越大，牧戶牲畜規(guī)模和畜牧業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)要素也隨之增多，從而每年可以出售的牲畜數(shù)量和畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也會隨之增加，牧戶收入水平也會提高。因此，牧戶收入會隨著草場面積的擴大而增加。

2.3.3 社會政策環(huán)境對牧戶收入的影響。政府的補貼對牧戶收入的影響存在顯著地正相關(guān)性，主要是因為政府補貼政策是一項惠農(nóng)惠牧的政策，所有牧戶家庭均可享受，補貼范圍及比例也較高，在牧戶收入中占據(jù)的比重較大，因此政府的補貼收入對農(nóng)牧戶收入有著一定的正面影響。

2.3.4 家庭教育投入對牧戶收入的影響。通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)，家庭教育投入對牧戶收入影響顯著。由此可以看出家庭教育投入對牧民收入的影響也比較大。①每個家庭的家庭教育投入越大，表明家庭成員的文化教育水平越高，也更注重學(xué)歷，會比其他牧戶更容易接受新科技和新的生產(chǎn)技術(shù)，對新生事物具有高度敏感意識，創(chuàng)新能力也會比其他牧戶更強，收入水平也會更高。②從長期來看,家庭教育投入能夠通過長期的影響來提高牧民的整體文化水平，從而達到提高地方收入，減少貧富差距和城鄉(xiāng)收入差距的目標(biāo)。

3 結(jié)論及對策建議

通過對樣本戶收入特征的描述性統(tǒng)計分析，得出的主要結(jié)論是：牧戶收入介于5萬元～10萬元和10萬元～15萬元的牧戶居多，而收入在15萬元～20萬元之間的牧戶居少。平均下來，牧戶年平均收入為13.7萬元?？梢哉f內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧戶收入主要集中在中低收入水平階段。

基于多元線性回歸模型，對影響牧戶總收入的關(guān)鍵性因素進行分析，得出的主要結(jié)論是：戶主的養(yǎng)畜經(jīng)驗?zāi)陻?shù)、距旗政府的距離和家庭勞動力人數(shù)對阿拉善左旗牧戶收入的影響不顯著。而戶主年齡在5%的檢驗水平下顯著，戶主受教育年限在10%的檢驗水平下顯著，牧戶草場面積、政府補貼和家庭教育投入對牧戶收入在1%的檢驗水平下具有顯著地正向影響。

通過對描述性統(tǒng)計分析以及實證分析結(jié)論的總結(jié)，提出了以下幾點牧民增收的建議。

3.1 加大政府投入

實證結(jié)果表明，政府補貼對牧戶收入有顯著的正向影響。因此，政府出臺相關(guān)惠農(nóng)惠牧政策，對牧民家庭進行農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)補貼，可以有效地提高牧民的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)收入，提高牧民從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)活動的積極性，提升牧戶勞動熱情并不斷開發(fā)牧戶勞動的創(chuàng)造力。與此同時，政府應(yīng)大力倡導(dǎo)牧民進行農(nóng)牧業(yè)創(chuàng)新，給農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動注入新鮮活力，積極打造專有品牌，提升農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品的附加值。最終實現(xiàn)牧民收入增加的總體目標(biāo)。

3.2 實現(xiàn)牧民合作經(jīng)營

實證結(jié)果表明，阿拉善左旗牧民受到草場面積、戶主年齡、戶主受教育程度和家庭教育投入等自身生產(chǎn)條件的影響。但這些條件對小牧戶來說是固定不變的。如果小牧戶可以與當(dāng)?shù)仄渌∧翍艉献鹘M建合作社，就可以整合勞動力和生產(chǎn)資料，突破自身條件的限制。

3.3 提升牧民素質(zhì)

研究發(fā)現(xiàn)，牧民的受教育程度與牧民收入有著緊密的聯(lián)系，擁有豐富知識的牧民其家庭收入較高已成為不爭的事實。因此，提升牧民素質(zhì)已迫在眉睫。所以，積極對牧民進行技能培訓(xùn)是必不可缺少的。而作為牧民技能培訓(xùn)的主導(dǎo)機構(gòu)的政府應(yīng)加大投入教育資金的力度，高度重視農(nóng)村青年技能培訓(xùn)的重要性，提供充足的培訓(xùn)機會和足夠的教育基金，保障其來源和數(shù)量的穩(wěn)定性，對此可以確定一個特殊部門來進行統(tǒng)籌安排。

3.4 引進相關(guān)技術(shù)人才

要突破傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營方式對牧民增收的阻礙，就必須轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營方式，引進新技術(shù)。技術(shù)的引進，最關(guān)鍵的是人才的引進。因此，從牲畜新品種的引進和科學(xué)育種技術(shù)的引進等諸多方面來看，農(nóng)村牧區(qū)迫切需要引進一批相關(guān)技術(shù)人才。