胡偉強(qiáng) 劉菲
(1.鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院呼吸科;2.鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院消化內(nèi)科,河南 洛陽 450066)
慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD),簡稱慢阻肺,是一種以持續(xù)存在的氣流受限為特征,影響氣道和肺實(shí)質(zhì)的慢性疾病[1]。近年來,全球慢阻肺的發(fā)病人數(shù)逐年遞增。據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì),慢阻肺已逐漸成為全球第三大死因,給家庭、社會帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。
慢阻肺患者主要臨床表現(xiàn)為慢性咳嗽咳痰、胸悶、氣短等呼吸系統(tǒng)癥狀,隨著疾病的發(fā)生發(fā)展常常也可引起全身性不良反應(yīng),如代謝異常、體重下降、心血管疾病和貧血等。隨著慢阻肺患者病情的日益加重,其營養(yǎng)狀況及日常活動能力會進(jìn)一步下降[2]。研究顯示,呼吸操鍛煉對改善慢阻肺患者肺功能狀態(tài)具有積極的意義[3]。肺功能狀態(tài)又影響患者的營養(yǎng)狀態(tài)與日常生活能力?;诖?,本研究探討社區(qū)全民呼吸操鍛煉聯(lián)合營養(yǎng)支持對慢阻肺患者肺功能、營養(yǎng)狀況及日常活動能力的影響。
便利抽取社區(qū)老年慢阻肺患者 60例作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》[4]中慢阻肺的診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者處于穩(wěn)定期;③患者年齡≥60歲;④患者認(rèn)知功能正常;⑤本次研究經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn)同意進(jìn)行,患者及其家屬對本次研究同意且知情。排除標(biāo)準(zhǔn):①心功能異常引起的日?;顒幽芰ο陆嫡撸虎诖嬖谠l(fā)性貧血等導(dǎo)致營養(yǎng)障礙相關(guān)疾病者;③存在明顯器質(zhì)性疾病者。
采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組各30例。其中,對照組男性19例、女性12例,觀察者男性19例、女性10例;對照組患者平均年齡65.32±4.44歲、觀察組患者65.36±4.19歲,對照組患者平均病程 6.28±1.08年、觀察組6.36±1.29年,經(jīng)分析兩組的性別、年齡、病程等方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
對照組采用常規(guī)的呼吸操鍛煉進(jìn)行干預(yù)。主要內(nèi)容包括腹式呼吸及縮唇呼吸。腹式呼吸每次訓(xùn)練10-20 min,每天3次左右??s唇呼吸每次訓(xùn)練10-20 min,每天3次左右。此外,患者無其他治療手段。干預(yù)時(shí)間為6 m。
觀察組采用全民呼吸操鍛煉聯(lián)合營養(yǎng)支持進(jìn)行干預(yù)。全民呼吸操鍛煉內(nèi)容與對照組相同,同時(shí)結(jié)合每周營養(yǎng)評估結(jié)果給予營養(yǎng)支持。成立慢阻肺全民呼吸操鍛煉聯(lián)合營養(yǎng)支持小組,成員包括1名社區(qū)醫(yī)生、1名社區(qū)護(hù)士及1名營養(yǎng)師。社區(qū)醫(yī)生及護(hù)士負(fù)責(zé)分析評價(jià)患者的疾病情況、指導(dǎo)其進(jìn)行全民呼吸操鍛煉。營養(yǎng)師及護(hù)士負(fù)責(zé)評估患者的營養(yǎng)狀態(tài)、制定營養(yǎng)支持計(jì)劃,并根據(jù)評估結(jié)果給予恰當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)成分補(bǔ)給。干預(yù)時(shí)間為6個(gè)月。
1.3.1 肺功能
測量肺通氣功能指標(biāo),包括 FEV1、FVC、FEV1/FVC、FEV1占預(yù)計(jì)值百分比(FEV1/預(yù)計(jì)值%)、最大呼氣中期流速(Maximal Mid-Expiratory Flow,MMEF)。
1.3.2 營養(yǎng)狀況評估
采用簡易營養(yǎng)評價(jià)法(Mini Nutritional Assessment-Short Form,MNA-SF)進(jìn)行患者營養(yǎng)狀況評估[2]。該量表共包括 6個(gè)維度問題:①近三個(gè)月體重減輕情況;②體質(zhì)量指數(shù);③近三個(gè)月有心理壓力或急性疾?。虎芑颊呋顒幽芰Γㄊ欠衽P床);⑤患者神經(jīng)精神疾病患病情況;⑥近三個(gè)月有無因食欲不振、咀嚼或吞咽困難導(dǎo)致的食物攝入量減少問題。前兩項(xiàng)得分范圍為0-3分,后四項(xiàng)得分范圍為0-2分,總分14分,評分標(biāo)準(zhǔn)為MNA-SF<11為營養(yǎng)不良。
1.3.3 日常生活能力
采用 Baethel指數(shù)評價(jià)患者的日常生活能力評分[5], 主要包括日常中的穿衣、 吃飯、 刷牙、大小便、 上樓梯等動作活動的反應(yīng)能力, 滿分為100分,得分越高,表明患者日常生活能力越強(qiáng)。
采用SPSS 23.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入及分析。數(shù)據(jù)均為計(jì)量資料,正態(tài)性檢驗(yàn)采用K-S檢驗(yàn)。正態(tài)分布資料采用均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)描述,采用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組的FEV1/FVC、FEV1及MMEF均無顯著差異(P>0.05)。兩組的各項(xiàng)指標(biāo)均比護(hù)理前顯著改善(P<0.05);并且觀察組比對照組改善得更為顯著(P<0.05)。結(jié)果見表1。
表1 兩組患者治療前、后FEV1/FVC、FEV1及MMEF對比(±SD,n=30)
表1 兩組患者治療前、后FEV1/FVC、FEV1及MMEF對比(±SD,n=30)
注:與干預(yù)前相比,△P<0.05;與對照組相比,*P<0.05。
組別 FEV1/FVC(%) FEV1/預(yù)計(jì)值 MMEF(L/s)干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對照組 52.36±7.92 54.34±7.06 53.36±7.36 56.72±6.94 1.38±0.46 1.46±0.44觀察組 51.32±8.34 63.42±7.24△* 54.64±6.78 61.14±7.39△* 1.42±0.57 2.88±0.47△*
干預(yù)后觀察組患者營養(yǎng)狀況優(yōu)于對照組,干預(yù)后觀察組患者營養(yǎng)狀況優(yōu)于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。結(jié)果見圖1。
圖1 兩組患者營養(yǎng)狀況比較圖
干預(yù)后觀察組患者日?;顒幽芰Φ梅謨?yōu)于對照組,干預(yù)后觀察組及對照組患者日?;顒幽芰Φ梅志鶅?yōu)于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見圖2。
圖2 日?;顒幽芰Ρ容^圖
結(jié)果提示社區(qū)全民呼吸操鍛煉聯(lián)合營養(yǎng)支持可改善COPD患者肺功能水平,分析原因主要與本研究中社區(qū)全民呼吸操鍛煉除包括腹式呼吸及縮唇呼吸外,還包括一些非特異性呼吸肌鍛煉,如慢跑及游泳等有關(guān)。
慢阻肺患者營養(yǎng)不良被認(rèn)為是患者病情加重、死亡率增加的危險(xiǎn)因素[3]。該干預(yù)方式也可改善慢阻肺患者的營養(yǎng)狀況。文獻(xiàn)報(bào)道,慢阻肺患者營養(yǎng)不良發(fā)生率相對較高,且病情越重,其發(fā)生率越高[5]。個(gè)體氣流受限可能與慢阻肺患者發(fā)生營養(yǎng)不良密切相關(guān)。其一,慢阻肺患者因氣流受限且多伴有全身炎癥,導(dǎo)致機(jī)體消耗較大,進(jìn)而營養(yǎng)不良;其二,慢阻肺患者常伴焦慮與抑郁情緒,對食物攝入渴求較小,也會導(dǎo)致其營養(yǎng)不良。
研究也提示呼吸操鍛煉均有利于患者日?;顒幽芰Φ母纳疲窈粑俸喜I養(yǎng)支持對患者日?;顒幽芰Φ母纳菩Ч麅?yōu)于常規(guī)的呼吸操鍛煉。分析原因主要是營養(yǎng)狀況的評估及改善對維持日?;顒幽芰τ蟹e極意義。同時(shí),患者肺功能改善也會有利于其日?;顒幽褪芰Φ奶岣?。
綜上所述,全民呼吸操鍛煉聯(lián)合營養(yǎng)支持對慢阻肺患者肺功能、營養(yǎng)狀況及日常活動能力改善的積極效果,具有一定的推廣價(jià)值。