廣佛兩市住宅照明調(diào)查研究

龐 云，彭小云

(華東交通大學(xué)，江西 南昌 330013)

引言

我國(guó)住宅總量極大，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和健康中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的推進(jìn)，人們?cè)絹?lái)越重視住宅照明。但相對(duì)住宅市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)住宅照明的發(fā)展略顯不足。進(jìn)行中的一項(xiàng)針對(duì)廣東等6個(gè)省市400多個(gè)樣本的調(diào)查顯示，住宅照明的方案制定者或決策者主要為業(yè)主、裝修工人或裝修設(shè)計(jì)公司。按照目前的消費(fèi)習(xí)慣與裝修行業(yè)特點(diǎn)，住宅照明可能將在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)沿續(xù)現(xiàn)有的實(shí)施模式。但照明涉及電氣工程、建筑學(xué)、設(shè)計(jì)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等多個(gè)學(xué)科，考慮國(guó)際照明委員會(huì)(Commission Internationale de l’Eclairage，CIE)、北美照明工程學(xué)會(huì)(Illuminating Engineering Society of North America，IES)和德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)會(huì)(Deutsches Institut für Normung，DIN)等關(guān)于光生物效應(yīng)的內(nèi)容[1-4]，還涉及醫(yī)學(xué)和生理學(xué)等。從住宅照明的要求來(lái)看，安全性、功能性、舒適性、環(huán)境藝術(shù)性都需兼顧?？梢?jiàn)，住宅照明既不能僅考慮視覺(jué)作業(yè)或節(jié)能，也非等同于住宅光環(huán)境，更不宜片面追求個(gè)性化效果，而應(yīng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)要求、照明理論、使用者需求等進(jìn)行系統(tǒng)的考慮，這是相關(guān)行業(yè)面臨的一大挑戰(zhàn)。因此，以全面、均衡為目標(biāo)來(lái)開(kāi)展研究，對(duì)于提高住宅照明參與者的認(rèn)知度、推動(dòng)照明質(zhì)量的普遍提升具有重要意義。這就要求較好地掌握目前的真實(shí)現(xiàn)狀，而照明測(cè)量則是十分必要的基礎(chǔ)工作之一。

以往此類(lèi)工作并不多見(jiàn)。楊東梅等[5]對(duì)北京101名學(xué)生的家庭學(xué)習(xí)環(huán)境進(jìn)行照度測(cè)量，合格率為2.04%；劉煒等[6]對(duì)北京42戶(hù)住宅進(jìn)行照度測(cè)量，發(fā)現(xiàn)起居室、臥室、廚房和衛(wèi)生間4個(gè)場(chǎng)所照度達(dá)標(biāo)率分別為77.5%、65%、65%和8.3%；張玉蘭等[7]對(duì)京、滬、渝3市150戶(hù)住宅進(jìn)行調(diào)查，合格率為：起居室56.7%～65%、餐廳3.3%～7.5%、臥室28.3%～54%、廚房45%～60%、衛(wèi)生間8.3%～31.6%；孫明明等[8]對(duì)中國(guó)401戶(hù)、日本216戶(hù)住宅測(cè)量照度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)住宅的起居室閱讀、看電視和聊天3個(gè)場(chǎng)景的照度為53 lx、83 lx、71 lx，而日本住宅對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)為161 lx、164 lx、160 lx；姜佳麗[9]的調(diào)查結(jié)果顯示住宅各個(gè)房間照度合格率低于10%。這些研究樣本量較大、涉及范圍較廣，為后續(xù)相關(guān)研究提供了參考。但上述調(diào)查中，部分重要指標(biāo)或場(chǎng)所未見(jiàn)描述，又或測(cè)量方法、指標(biāo)設(shè)置等方面未詳細(xì)說(shuō)明，故仍有必要對(duì)此做進(jìn)一步的工作。

首先考慮樣本來(lái)源。廣州、佛山地處粵港澳大灣區(qū)中心腹地，人口集中度高，存量住房規(guī)模大，將調(diào)查范圍定為廣佛兩市具有較好的代表性與可行性。但住宅具有私密性特點(diǎn)，受訪(fǎng)意愿低，而且，由于一般不具備完全遮光條件，測(cè)量時(shí)間須在夜間，樣本獲取十分困難。綜合考慮各種因素，確定采用方便抽樣與自愿非隨機(jī)抽樣結(jié)合的方式，在學(xué)校、小區(qū)周邊設(shè)點(diǎn)實(shí)施攔截式訪(fǎng)問(wèn)，同時(shí)結(jié)合郵寄調(diào)查招募志愿者，共計(jì)獲取樣本50個(gè)。對(duì)樣本實(shí)施入戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)，采用觀察法調(diào)查其照明現(xiàn)狀，并完成照明測(cè)量。

1 測(cè)量過(guò)程

1.1 指標(biāo)設(shè)置

為了控制測(cè)量時(shí)長(zhǎng)與流程，首先按預(yù)定方案進(jìn)行模擬測(cè)量，確定選取臥室、起居室、餐廳、廚房、衛(wèi)生間和學(xué)習(xí)室(或日常學(xué)習(xí)區(qū)域，下稱(chēng)：學(xué)習(xí)室)6個(gè)房間，分別測(cè)量80個(gè)指標(biāo)、216項(xiàng)數(shù)據(jù)，包括照度、反射比、Tcp、Ra、R9、照明功率、面積，測(cè)量時(shí)長(zhǎng)約40 min。而眩光、燈具遮光角、色容差、色坐標(biāo)偏移等現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量較難實(shí)施，不作測(cè)量。此外，雖然CIE TN 006:2016關(guān)于閃爍的相關(guān)成果得到廣泛認(rèn)同，但考慮住宅環(huán)境中多種光源并存，測(cè)量程序尚待更多研究，亦不作測(cè)量。

綜上，指標(biāo)設(shè)置主要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求、實(shí)際需求和可操作性，結(jié)合專(zhuān)家意見(jiàn)調(diào)整后如下：1)Eh/Ev、Tcp、Ra和R9，測(cè)點(diǎn)數(shù)、布置滿(mǎn)足《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50034—2013)和《照明測(cè)量方法》(GB/T 5700—2008)要求，顯色指數(shù)的測(cè)量考慮現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求、結(jié)合CIE TC1-91的進(jìn)程，僅測(cè)量Ra、R9，其他色樣顯色性不作記錄；2) 反射比?？蛷d、臥室、學(xué)習(xí)室有長(zhǎng)時(shí)間停留需求，如閱讀及看手機(jī)、電視等，需測(cè)量墻面和地面反射比；3) 測(cè)量房間面積，記錄燈具安裝情況，計(jì)算每戶(hù)住宅LPD值(雖非強(qiáng)規(guī)，但基于整體節(jié)能潛力與研究的完整性，應(yīng)做考慮)；4) 住宅學(xué)習(xí)照明是重點(diǎn)，須測(cè)量全部指標(biāo)，包括作業(yè)面、鄰近周?chē)氨尘皡^(qū)域的照度，并分別計(jì)算均勻度，因?qū)W習(xí)照明普遍采用高色溫光源，若按4 000 K的限值將很大程度上影響評(píng)價(jià)結(jié)果，故色溫參考《中小學(xué)校教室采光和照明衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 7793—2010)，取3 300～5 500 K；5) 廚房除操作臺(tái)和一般活動(dòng)區(qū)域外，增加爐灶區(qū)的測(cè)量；6) 衛(wèi)生間鏡前照明存在客觀需求，故測(cè)量鏡前Ev。由于GB 50034—2013僅規(guī)定了Eh為100 lx(觀演建筑化妝臺(tái)Ev為500 lx)，參考IES RP-11-17的Ev為200 lx、400 lx、800 lx(按年齡分)，Ev與Eh比值為4∶3[10]。結(jié)合人眼對(duì)照度變化的明顯感知(約1.5倍)等因素，Ev可設(shè)為150 lx，但我國(guó)住宅并未普遍設(shè)置鏡前照明，為降低對(duì)整體評(píng)價(jià)的影響，擬將Ev下調(diào)一檔設(shè)為100 lx。

1.2 測(cè)量方法

主要依據(jù)GB/T 5700—2008，測(cè)量設(shè)備包括TES 1332A、SPIC-300、鋼卷尺、溫度計(jì)等。由于GB 50034—2013中對(duì)起居室、臥室及廚房的部分測(cè)點(diǎn)要求與前者不一致，考慮到標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別和發(fā)布時(shí)間，此3處測(cè)點(diǎn)以后者為準(zhǔn)。

1) 水平照度。采用中心布點(diǎn)法，測(cè)點(diǎn)為正方形網(wǎng)格中心點(diǎn)、間距1 m×1 m、高度0.75 m，書(shū)房、餐廳、廚房臺(tái)面取測(cè)點(diǎn)間距0.5 m×0.5 m，高度按臺(tái)面，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量時(shí)適當(dāng)調(diào)整、避開(kāi)遮擋。各指標(biāo)測(cè)點(diǎn)數(shù)取3～6個(gè)。2) 垂直照度。學(xué)習(xí)室取以坐姿面對(duì)書(shū)桌的主要視野區(qū)域，測(cè)點(diǎn)間距0.5 m、高度1.2 m；衛(wèi)生間鏡前照明取測(cè)點(diǎn)間距0.3 m、高度1.5 m。3) 光源顏色。測(cè)量Ra、R9和Tcp，各場(chǎng)所、各測(cè)面測(cè)點(diǎn)數(shù)取3個(gè)，取算術(shù)平均值。4) 墻面及地面反射比。測(cè)點(diǎn)數(shù)3個(gè)、間距1 m、高度1.5 m(墻面)。測(cè)點(diǎn)位置如圖1所示。5) 測(cè)量6個(gè)場(chǎng)所的長(zhǎng)寬高數(shù)據(jù)，調(diào)查/記錄環(huán)境溫度、儀器狀態(tài)、照明設(shè)備類(lèi)型、功率和建筑面積(戶(hù)內(nèi))，計(jì)算LPD值。

圖1 照度測(cè)量測(cè)點(diǎn)位置Fig.1 Illuminance measurement point

2 測(cè)量結(jié)果與分析

夜間測(cè)量對(duì)測(cè)量效率與進(jìn)度提出了巨大挑戰(zhàn)，整個(gè)過(guò)程持續(xù)4個(gè)月，共計(jì)完成測(cè)量樣本50個(gè)。廣佛兩市樣本數(shù)分別為44個(gè)、6個(gè)；其中15個(gè)樣本無(wú)學(xué)習(xí)室；住宅類(lèi)型包括低層1個(gè)、多層23個(gè)、中高層2個(gè)、高層24個(gè)。數(shù)據(jù)顯示照明決策者主要為業(yè)主，占74%，裝修設(shè)計(jì)或施工方共計(jì)占16%，見(jiàn)表1。根據(jù)前述指標(biāo)設(shè)置，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖2所示，其中，E1表示一般活動(dòng)平均照度，E2表示視覺(jué)作業(yè)相關(guān)活動(dòng)的照度(學(xué)習(xí)室E1～E3分別代表作業(yè)面、鄰近周?chē)捅尘皡^(qū)域照度)。

表1 住宅照明決策者Table 1 Decision maker of residential lighting

圖2 住宅照明合格率Fig.2 Pass rate of residential lighting

2.1 數(shù)據(jù)綜合評(píng)價(jià)

1) 整體合格率。單套住宅指標(biāo)合格率為0，即所有樣本無(wú)一完全達(dá)標(biāo)。其中，5個(gè)樣本有照明設(shè)計(jì)師參與，其主要數(shù)據(jù)均表現(xiàn)合格，但因廚房、衛(wèi)生間的LED面板燈R9不合格，導(dǎo)致未能實(shí)現(xiàn)整體合格。因此，上述結(jié)論不宜納入LPD指標(biāo)，若按實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算，LPD≤6.0 W/m2的占94%、均值為3.9 W/m2。單個(gè)房間合格率分別為：臥室2%、學(xué)習(xí)室14%、起居室4%、餐廳16%、廚房6%、衛(wèi)生間6%(圖2)。由圖3可知，臥室和起居室箱體較長(zhǎng)、上下限范圍大，說(shuō)明數(shù)據(jù)波動(dòng)幅度大，經(jīng)數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，臥室、起居室E1合格率為38%、54%，但E2合格率僅為18%、20%，說(shuō)明住宅使用者不太重視臥室和起居室的閱讀照明。

圖3 各個(gè)房間的合格率Fig.3 Pass rate of each room

2)各項(xiàng)指標(biāo)的合格率。合格率最低的是照度(視覺(jué)作業(yè))，分別為：臥室閱讀18%、起居室閱讀20%、爐灶區(qū)水平照度26%和衛(wèi)生間鏡前垂直照度28%，查對(duì)調(diào)查記錄發(fā)現(xiàn)主要原因?yàn)闊艟哌x型和安裝位置不當(dāng)，說(shuō)明相關(guān)人員普遍不重視照度，并且缺乏照明部署的能力。合格率最高的為反射比，其中起居室墻壁96%、臥室墻壁94%、起居室地面80%；Ra表現(xiàn)居其次，起居室、臥室、廚房和餐廳Ra合格率分別為：74%、74%、72%和70%。由圖4可知，照度數(shù)據(jù)較為分散、偏差大，查對(duì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)樣本測(cè)量數(shù)據(jù)低于標(biāo)準(zhǔn)要求，同時(shí)少量樣本的數(shù)值則遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明并未有計(jì)劃地對(duì)照度進(jìn)行控制。而Ra和反射比數(shù)據(jù)較為集中，各樣本的水平接近且表現(xiàn)較好。但是，Ra與R9存在異常值，說(shuō)明有數(shù)據(jù)離群幅度大，個(gè)別燈具的顯色指數(shù)嚴(yán)重偏離標(biāo)準(zhǔn)要求。

圖4 各項(xiàng)指標(biāo)的合格率Fig.4 Pass rate of each indicator

3)指標(biāo)間關(guān)系。樣本所在區(qū)域、住宅類(lèi)型均與實(shí)測(cè)指標(biāo)之間無(wú)相關(guān)關(guān)系。將與光源顏色相關(guān)的指標(biāo)Tcp、Ra、R9以矩陣分布散點(diǎn)圖表示，發(fā)現(xiàn)Ra與R9的關(guān)系為正相關(guān)(圖5)，說(shuō)明光源Ra值較高時(shí)R9值亦較高。而Eav與Tcp關(guān)系方面，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)主要分布于兩個(gè)區(qū)域：一是Eav約20～100 lx和Tcp2 500～3 200 K；二是Eav約30～150 lx和Tcp4 700～6 200 K(圖6)。雖然Kruithof Curve已被認(rèn)為科學(xué)依據(jù)不足，但Kakitsuba[11]的研究表明，兩者組合中兩條回歸線(xiàn)間的帶狀區(qū)域是舒適照明區(qū)域。根據(jù)這項(xiàng)研究，住宅照明中Eav≥75 lx、Tcp≤4 000 K的組合，依然符合“高色溫高照度、低色溫低照度”的經(jīng)驗(yàn)，即兩條輔助線(xiàn)交叉的左下方區(qū)域可滿(mǎn)足舒適照明要求。

圖5 Ra與R9分布Fig.5 Ra and R9 distribution

圖6 照度與相關(guān)色溫分布Fig.6 Illuminance and CCT distribution

4)照明設(shè)備。50個(gè)樣本共412個(gè)場(chǎng)所，其中308個(gè)采用LED產(chǎn)品，85個(gè)采用熒光燈(含CFL、T5/T6/T8、環(huán)形管、2D管、3U排管、H管)，其余19個(gè)場(chǎng)所采用白熾燈或鹵素?zé)簦凰袌?chǎng)所中，全部或主要采用LED的共占80%(各40%)，以熒光燈為主的占16%。數(shù)據(jù)顯示LED已成為住宅照明的主要光源。其中，42%的廚房和44%的衛(wèi)生間采用了LED面板燈，值得注意的是，廚房不合格數(shù)為23個(gè)(采用LED和熒光燈的分別為18個(gè)、5個(gè))；衛(wèi)生間不合格數(shù)為32個(gè)(采用LED和熒光燈的分別為26個(gè)、6個(gè))，即LED面板燈不合格率高達(dá)44%，其主要原因?yàn)镽9<0，導(dǎo)致廚房與衛(wèi)生間不合格率明顯偏高。

2.2 學(xué)習(xí)室照明分析

黃小春等[12]調(diào)查發(fā)現(xiàn)兒童在家學(xué)習(xí)1～2 h的占32.4%，汪曉帆等[13]的調(diào)查數(shù)據(jù)為50.7%。可見(jiàn)學(xué)習(xí)照明需求廣泛存在，有必要進(jìn)行獨(dú)立分析。由于樣本數(shù)量小、維度大，且變量間獨(dú)立性強(qiáng)、公共因子少，難以真實(shí)反映數(shù)據(jù)間關(guān)系，不宜直接進(jìn)行因子分析?？紤]采用主成分分析降維。因各指標(biāo)量綱差異大，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。分析結(jié)果為KMO=0.661>0.5，P=0.000<0.05，提取出主成分4個(gè)(表2、表3)。

表2 解釋的總方差Table 2 Total variance of interpretation

表3 成分矩陣Table 3 Component matrix

將4個(gè)主成分設(shè)為a1～a4，分別計(jì)算主成分系數(shù)：b1=a1/sqrt(4.130)，b2=a2/sqrt(2.299)，b3=a3/sqrt(1.125)，b4=a4/sqrt(0.824)，可得主成分Zi如下：

Z1=0.46×ZSR.E1+0.45×ZSR.E2+0.42×ZSR.E3+0.13×ZSR.ρ1-0.15×ZSR.ρ2-0.36×ZSR.U01-0.37×ZSR.U02-0.19×ZSR.Tcp+0.17×ZSR.Ra+0.21×ZSR.R9

(1)

Z2=0.06×ZSR.E1+0.08×ZSR.E2+0.13×ZSR.E3-0.22×ZSR.ρ1+0.21×ZSR.ρ2+0.33×ZSR.U01+0.33×ZSR.U02+0.16×ZSR.Tcp+0.58×ZSR.Ra+0.56×ZSR.R9

(2)

Z3=-0.05×ZSR.E1+0.05×ZSR.E2-0.02×ZSR.E3+0.67×ZSR.ρ1+0.61×ZSR.ρ2-0.07×ZSR.U01-0.13×ZSR.U02+0.39×ZSR.Tcp+0.02×ZSR.Ra+0.02×ZSR.R9

(3)

Z4=-0.02×ZSR.E1+0.07×ZSR.E2+0.1×ZSR.E3-0.06×ZSR.ρ1-0.49×ZSR.ρ2-0.05×ZSR.U01-0.05×ZSR.U02+0.84×ZSR.Tcp-0.12×ZSR.Ra+0.07×ZSR.R9

(4)

由表2可知，前4個(gè)主成分濃縮了83.8%的信息，考慮各種不可控因素，此信息量載荷可視為滿(mǎn)足要求。其中，Z1取決于E1、E2、E3，Z2取決于Ra、R9，Z3取決于ρ1、ρ2，Z4取決于Tcp?？傻贸鰧W(xué)習(xí)照明的主要影響因素為作業(yè)面照度和Ra，其次為反射比和Tcp，符合專(zhuān)業(yè)解釋。

此外，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于照度等指標(biāo)的規(guī)定為推薦值且未同時(shí)規(guī)定上、下限值，這與照明可對(duì)人的視覺(jué)乃至生理產(chǎn)生多種影響有關(guān)，而這些影響整體上缺乏可靠的評(píng)價(jià)模型。因此，對(duì)于滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)值要求的樣本，進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的依據(jù)不足。在此，嘗試用主成分法進(jìn)行進(jìn)一步分析，以特征值為權(quán)重求加權(quán)均值，對(duì)35個(gè)樣本進(jìn)行主成分評(píng)價(jià)，計(jì)算綜合排名指數(shù)K=(4.130×Z1+2.299×Z2+1.125×Z3+0.824×Z4)/(4.134+2.299+1.125+0.824)，列出K值排名前10的個(gè)案。以學(xué)習(xí)室10項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)全部個(gè)案進(jìn)行篩選，在排名前10的個(gè)案中，選取4個(gè)完全滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)要求的個(gè)案，同時(shí)另外抽選4個(gè)個(gè)案，與之進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)Levene方差齊性檢驗(yàn)的結(jié)果為P值大于0.05，即方差齊可直接比較；t檢驗(yàn)結(jié)果中SR.U01、SR.U02、SR.Ra的P值小于0.01，即兩組個(gè)案中這些指標(biāo)有差異(表4)。分析結(jié)果表明：1) 采用主成分評(píng)價(jià)進(jìn)行照明質(zhì)量綜合排名，與實(shí)際指標(biāo)合格率具有明顯關(guān)聯(lián)性；2) 綜合排名靠前、但照明指標(biāo)未全部達(dá)標(biāo)的影響因素是均勻度和Ra，結(jié)合前述關(guān)于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的討論，因?qū)?yīng)樣本均滿(mǎn)足Ra≥80，故可認(rèn)為評(píng)分靠前的樣本中，未能全部滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)要求的主要因素是均勻度。進(jìn)一步與現(xiàn)場(chǎng)情況核對(duì)，發(fā)現(xiàn)原因在于學(xué)習(xí)臺(tái)燈位置受限和挑臂可調(diào)節(jié)性不足。

表4 獨(dú)立樣本檢驗(yàn)Table 4 Idependent sample test

3 結(jié)論

1)被測(cè)樣本單套住宅合格率為0，單個(gè)房間合格率為2%～16%，說(shuō)明住宅照明普遍存在問(wèn)題。光源方面，80%的住宅主要采用LED光源，接近半數(shù)的廚房和衛(wèi)生間采用LED面板燈，但面板燈R9偏低的問(wèn)題較為突出，導(dǎo)致相關(guān)房間的合格率顯著降低。由于Ra與R9成正相關(guān)，故可優(yōu)先選擇Ra較高的產(chǎn)品以提高R9合格率。

2)各指標(biāo)中，合格率最低的是照度(視覺(jué)作業(yè))，低至18%～28%，主要原因?yàn)檎彰髟O(shè)備選型、照明布置等方面出現(xiàn)偏差，反映出相關(guān)人員對(duì)住宅照明的認(rèn)知存在一定的不足。

3)學(xué)習(xí)室照明合格率相比其他房間較高，然而也僅為14%，說(shuō)明學(xué)習(xí)照明受到重視、但同樣缺乏部署能力。采用主成分分析法對(duì)其進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)主要影響因素為平均照度和Ra，其次為反射比和Tcp。

4 討論

1) 此類(lèi)調(diào)查中，數(shù)據(jù)質(zhì)量與調(diào)查的可接受度存在對(duì)立關(guān)系，樣本獲取與測(cè)量過(guò)程皆十分困難，若要大幅提升樣本質(zhì)量，有待進(jìn)一步深入開(kāi)展相關(guān)的科普工作，推動(dòng)民眾認(rèn)知度的提高。

2) 照明品質(zhì)評(píng)價(jià)常采用因子分析法，但常見(jiàn)樣本量不足、數(shù)據(jù)發(fā)散的問(wèn)題，造成因子提取結(jié)果不佳。而主成分分析對(duì)數(shù)據(jù)的要求相對(duì)不高，且降維處理后信息損失較少，本文嘗試采用該方法進(jìn)行照明評(píng)價(jià)，結(jié)果表現(xiàn)出合理性。該方法是否適用于各類(lèi)照明環(huán)境的評(píng)價(jià)，仍有待更多的研究。