樊明媛,李雪萍,芮思艷,曾 蕾,王丹鵬,席曉榮,龍 靜
冠狀動脈粥樣硬化性心臟病(coronary heart disease,CHD)是指由于動脈粥樣硬化導(dǎo)致血管阻塞引起心肌器質(zhì)性缺血、壞死的疾病[1]。近年來,我國冠心病的發(fā)病率呈增長趨勢,住院率及病死率亦明顯增加,并且死亡率遠高于其他疾病,成為我國國民健康的最大威脅因素[2]。經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(percutaneous transluminal coronary intervention,PCI)作為目前冠心病的主要介入手段,利用心導(dǎo)管技術(shù)在病變部位植入支架,使狹窄或閉塞血管再通,促進缺血心肌再灌注。PCI支架植入術(shù)后病人的恢復(fù)情況和生活質(zhì)量明顯提高,但仍會出現(xiàn)再發(fā)心絞痛、再次PCI等事件,需要再次入院治療,嚴重影響病人的遠期預(yù)后,反復(fù)住院給病人帶來了巨大的痛苦,也增加了家庭和社會經(jīng)濟負擔(dān)[3]。如何有效減少病人再次發(fā)病住院的風(fēng)險,是嚴峻的臨床挑戰(zhàn)。本研究擬通過分析冠心病病人PCI支架植入術(shù)后1年再入院的中醫(yī)證素和危險因素,探討有效降低再住院率的主要干預(yù)措施。
1.1 臨床資料 回顧性選取2018年10月1日—2020年10月1日于成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院行PCI支架植入術(shù)的病人,根據(jù)1年內(nèi)再入院次數(shù)分為無再入院組(冠狀動脈支架植入術(shù)后1年內(nèi)未再入院)和再入院組(冠狀動脈支架術(shù)后1年內(nèi)再次入院),收集病人一般資料、行為特征、相關(guān)生理指標及中醫(yī)證素等資料進行統(tǒng)計學(xué)分析。PCI支架植入術(shù)后1年內(nèi)再入院127例,排除非心血管事件入院24例,再入院組共103例,無再入院組81例。
1.2 納入與排除標準 納入標準:符合冠心病診斷標準[1]并成功接受PCI支架植入術(shù)者。排除標準:PCI術(shù)成功后需持續(xù)機械輔助性治療者;PCI支架植入術(shù)后1年內(nèi)死亡者;合并嚴重肝、腎、造血系統(tǒng)等疾病及惡性腫瘤者;妊娠及哺乳期婦女。
1.3 方法
1.3.1 信息采集 收集病人人口統(tǒng)計學(xué)資料、病史、合并癥、冠狀動脈罪犯血管情況、實驗室指標。
1.3.2 中醫(yī)證候要素 以《證素辨證學(xué)》[4]中各中醫(yī)癥狀對應(yīng)的分值為標準,并按癥狀輕重進行總權(quán)值計算,計算原則:①主訴癥或癥重,以(+)表示,按權(quán)值×1.5計量;②癥中等,按權(quán)值×1計量;③癥輕,以(-)表示,按權(quán)值×0.7計量。最后累積計算各癥狀的總權(quán)值作為證素積分。以20分作為通用閾值,若各證素積分≥20分時,則該證素診斷成立。
2.1 中醫(yī)證素分布情況
2.1.1 病位證素分布情況 103例再入院病人共獲得病位證素6個,頻數(shù)由高到低依次為心、肺、肝、腎、脾、胃,其中最常見病位證素為心,出現(xiàn)頻數(shù)為86例(83.5%),其次為肺35例(34.0%)。詳見表1。
表1 再入院病人病位證素分布情況
2.1.2 病性證素分布情況 103例再入院病人共獲得病性證素11個,頻數(shù)由高到低依次為痰、濕、血瘀、氣虛、陽虛、血虛、陰虛、氣滯、熱、陽亢、飲,其中出現(xiàn)頻率較高的3個病性證素頻數(shù)分別為痰77例(74.8%)、濕41例(39.8%)、血瘀40例(38.8%)。詳見表2。
表2 再入院病人病性證素分布情況
2.2 中醫(yī)證素組合規(guī)律
2.2.1 病位證素組合規(guī)律 103例再入院病人病位僅涉及一臟者71例(68.9%),以心57例(55.3%)為主;病位涉及兩臟者32例(31.1%),以涉及心、肺24例(23.3%)為主。詳見表3。
表3 再入院病人病位證素組合規(guī)律
2.2.2 病性證素組合規(guī)律 對頻數(shù)≥2例的病性證素的組合規(guī)律進行統(tǒng)計分析。證素個數(shù)組合中,單證素共30例(29.1%),以痰14例(13.6%)、血瘀9例(8.7%)為主;證素個數(shù)組合中,兩證素相兼最常見,共37例(35.9%),以痰兼濕13例(12.6%)以及血瘀兼痰10例(9.7%)為主;3個證素相兼共21例(20.4%),頻數(shù)前兩位分別為痰、濕停兼血瘀4例(5.9%),痰、濕停兼氣虛6例(3.8%);4個證素相兼共11例(10.7%),頻數(shù)從高到低依次為血瘀、氣滯兼痰、濕3例(2.9%),氣虛、血虛兼痰、濕2例(1.9%),氣虛、陽虛兼痰、濕2例(1.9%),5個證素及以上組合僅4例(3.9%)。詳見表4。
表4 再入院病人病性證素組合分布規(guī)律
2.3 罪犯血管分布規(guī)律 103例再入院病人罪犯血管頻數(shù)由高到低依次為前降支96例(93.2%)、右冠狀動脈81例(78.6%)、回旋支68例(66.0%)及左主干2例(1.9%)。罪犯血管支數(shù)最多為4支,最少為1支,平均罪犯血管支數(shù)為(2.40±0.76)支,罪犯血管組合主要以前降支、回旋支、右冠狀動脈三支病變55例(53.4%)為主。詳見表5、表6。
表5 再入院病人罪犯血管分布規(guī)律
表6 再入院病人罪犯血管組合分布規(guī)律
2.4 合并癥分布情況 103例再入院病人共出現(xiàn)23種合并癥,合并癥個數(shù)最多為8個,最少為1個,平均合并病個數(shù)為(3.41±1.58)個,以同時伴隨3種合并病最為多見(28.1%)。常見合并病出現(xiàn)頻數(shù)由高到低依次為高血壓病82例(79.6%)、糖尿病46例(44.7%)、高脂血癥51例(49.5%)、腦卒中30例(29.1%)等。詳見表7。
表7 再入院病人合并病分布情況
2.5 兩組病人人口學(xué)特征及合并癥比較 兩組合并癥比較,再入院組合并高血壓病率、糖尿病率及合并癥個數(shù)均明顯高于無再入院組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組性別、年齡、體質(zhì)指數(shù)、吸煙、飲酒、入院原因在比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表8、表9。
表8 兩組病人人口學(xué)特征比較
表9 兩組病人合并癥比較 單位:例(%)
2.6 兩組罪犯血管比較 再入院組罪犯血管支數(shù)、回旋支、右冠狀動脈的比例明顯高于無再入院組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);左主干、前降支比例兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表10。
表10 兩組病人罪犯血管比較
2.7 兩組實驗室指標比較 再入院組病人紅細胞、總蛋白水平明顯低于無再入院組,B型鈉尿肽(BNP)、血尿素氮水平明顯高于無再入院組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表11。
表11 兩組病人實驗室指標比較(±s)
冠心病作為心血管疾病的高發(fā)病癥,是占用我國醫(yī)療資源最多的慢性病之一,PCI是目前治療冠心病的主要介入手段。研究顯示,PCI支架植入術(shù)后1年的再入院率為17.63%[5],積極探索再入院相關(guān)危險因素具有重要意義。本研究結(jié)果顯示,PCI支架植入術(shù)后再入院病人病位證素以心為主,涉及五臟,其中與肺(34.0%)關(guān)系最為密切;再入院病人單個病性證素分布以痰(74.8%)為主,其次為濕(39.8%)、血瘀(38.8%),組合證素以痰兼濕(12.6%)以及血瘀兼痰(9.7%)為主,提示PCI支架植入術(shù)后再入院病人多以痰濕血瘀為主,實證居多;罪犯血管支數(shù)、回旋支病變、右冠狀動脈病變、高血壓病、糖尿病、合并癥個數(shù)、BNP升高、血尿素氮升高、紅細胞減少、總蛋白減少是冠心病病人再入院的危險因素。隨著罪犯血管支數(shù)的增多,再入院率也隨之增長,再入院組多合并回旋支及右冠狀動脈病變,這可能與回旋支閉塞引起的急性下壁心肌梗死導(dǎo)致充血性心力衰竭及呼吸功能不全的發(fā)生率較高有關(guān),而右冠狀動脈供應(yīng)右房、右室、左室下壁、室間隔后1/3和部分前壁心肌,還廣泛支配心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)的血液供應(yīng),其病變導(dǎo)致急性下壁心肌梗死易合并右室梗死及心律失常[6]。合并癥越多,再入院風(fēng)險越大,其中又以高血壓病、糖尿病為主要合并癥,二者作為冠心病發(fā)病的高危因素[7],與本研究結(jié)果一致。BNP在反映人體中炎癥反應(yīng)水平的同時還能夠提示心功能受損,其水平升高可提示病人預(yù)后不良。總蛋白、紅細胞反應(yīng)機體營養(yǎng)狀況,其減少不利于疾病的恢復(fù),可能會增加再入院率。血尿素氮水平是預(yù)測接受PCI支架植入術(shù)后病人長期病死率的重要指標[8],其升高可對冠心病病人的生存率產(chǎn)生負面影響[9]。
本研究提示,PCI架植入術(shù)后病人應(yīng)以活血化痰為主,并可兼予以補氣、行氣等法,早期干預(yù)高血壓病、糖尿病、BNP、血尿素氮、紅細胞及總蛋白,可能會減少PCI支架植入術(shù)后病人再入院率,其具體機制有待進一步研究。本研究采用中醫(yī)證素辨證,具有一定客觀性,但本研究所收集的病例僅限于一所醫(yī)院,樣本量較小,且癥候記錄可能存在不完整,會對研究結(jié)果的科學(xué)性產(chǎn)生一定的影響,希望今后能擴大樣本量并進行前瞻性研究,進一步探索影響PCI支架植入術(shù)后病人再入院的證素分布規(guī)律及危險因素。