快速城市化地區(qū)鎮(zhèn)域農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)及障礙因子分析
——以宜興市官林鎮(zhèn)為例

任佳男

(延邊大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，吉林 延吉 133002)

21世紀(jì)以來(lái)，社會(huì)各界逐漸重視居民點(diǎn)宜居建設(shè)，宜居理念從城市擴(kuò)展到鄉(xiāng)村[1]。國(guó)家《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》中指出，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要加強(qiáng)農(nóng)村人居環(huán)境整治，構(gòu)建人與自然和諧共生的鄉(xiāng)村發(fā)展新格局；2018年住建部全國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議提出，以改善農(nóng)村住房條件和居住環(huán)境為中心，提升鄉(xiāng)村宜居水平。農(nóng)村居民點(diǎn)作為鄉(xiāng)村人地關(guān)系的典型代表，其宜居性是區(qū)域的自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化的綜合表現(xiàn)[2]，關(guān)系著我國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)結(jié)構(gòu)的演變，也影響著居民點(diǎn)集聚效益的形成及農(nóng)村集體建設(shè)用地的集約利用水平?？茖W(xué)、定量地評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性并分析其障礙因素，是判斷現(xiàn)存居民點(diǎn)是否具有保留價(jià)值的依據(jù)，也可以對(duì)其繼續(xù)發(fā)展與提升提供參考。

宜居性最初是針對(duì)城市發(fā)展問(wèn)題提出的，國(guó)內(nèi)外對(duì)于宜居性評(píng)價(jià)的研究也主要基于城市規(guī)劃及城市設(shè)計(jì)需求針對(duì)城市或城市社區(qū)展開(kāi)[3-6]，近年來(lái)的研究則注重居民需求與感知、政府決策與作為等方面[7-9]。學(xué)者們從不同角度探討城市宜居性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，如Kimia等[10]從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境3方面評(píng)價(jià)城市宜居性；Vanessa等[11]提出，宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)包括綠色空間的公平性、生活基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、居民的可移動(dòng)能力和對(duì)城市發(fā)展決策的參與性等；Douglass[12]認(rèn)為，城市宜居性應(yīng)從生態(tài)環(huán)境、生活機(jī)會(huì)、政府作為、個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)4個(gè)方面來(lái)體現(xiàn)；張志斌[13]從設(shè)施完善度、出行便捷度、居住安全度、環(huán)境健康度、景觀優(yōu)美度和居民歸屬感6個(gè)層面構(gòu)建蘭州市宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；江玲玲等[14]提出的安徽省城市宜居性評(píng)價(jià)體系則包括城市經(jīng)濟(jì)水平、城市生態(tài)環(huán)境、居民居住水平、社會(huì)保障水平、城市科技發(fā)展水平5個(gè)維度。學(xué)者們還利用客觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或主觀的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多元統(tǒng)計(jì)分析和GIS空間分析等方法進(jìn)行城市宜居性評(píng)價(jià)[15-18]。對(duì)于農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性的研究方面，張慧等[19]從自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)3方面選取評(píng)價(jià)因子構(gòu)建農(nóng)牧交錯(cuò)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位宜居性評(píng)價(jià)體系，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化方向；王改靜等[20]認(rèn)為，礦區(qū)村莊的基本生活條件和基本生產(chǎn)條件是其宜居的充要條件，據(jù)此得到的評(píng)價(jià)結(jié)果可用于輔助干旱半干旱采煤礦區(qū)的村莊搬遷決策；孫嘉寶[2]提出，典型貧困地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)居住適宜性應(yīng)包括生態(tài)、生產(chǎn)、生活三生空間穩(wěn)定性及宜居性；潘娟等[1]依據(jù)農(nóng)戶意愿對(duì)村域農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行宜居性調(diào)查，結(jié)果表明，宜居的農(nóng)村居民點(diǎn)應(yīng)具有生產(chǎn)方便、道路通達(dá)度較高、滿足下一代教育需求以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施等特點(diǎn)?？梢?jiàn)，城市宜居性評(píng)價(jià)主要從城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境等角度進(jìn)行，而農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)則更多考慮農(nóng)民的生產(chǎn)、生活、生態(tài)需求。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出了農(nóng)村居民點(diǎn)宜居建設(shè)的要求，現(xiàn)有農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性研究主要針對(duì)典型區(qū)域評(píng)價(jià)其適宜性高低，較少考慮其空間特征和障礙因子，未能很好地指導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)。本文以快速城市化典型區(qū)域宜興市官林鎮(zhèn)為例，從生產(chǎn)依賴、生活便利、生態(tài)宜居3個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性，分析其空間差異并診斷其障礙因子，以期豐富農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)內(nèi)容，并為研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)劃和新農(nóng)村建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

官林鎮(zhèn)位于宜興市西北部，東至高塍鎮(zhèn)，南鄰徐舍鎮(zhèn)，西靠楊巷鎮(zhèn)，北接常州市武進(jìn)區(qū)。全鎮(zhèn)總面積124km2，常住人口9.17萬(wàn)人，轄18個(gè)行政村和2個(gè)社區(qū)居委會(huì)。官林鎮(zhèn)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，地勢(shì)低平，土壤肥沃，且鎮(zhèn)域內(nèi)水資源豐富，水域面積約占鎮(zhèn)域面積的1/4，是著名的“魚(yú)米之鄉(xiāng)”；作為宜興市新興生態(tài)型工貿(mào)重鎮(zhèn)，全鎮(zhèn)有規(guī)模以上企業(yè)120家、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)28家，2017年官林鎮(zhèn)完成GDP 206.10億元，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)連續(xù)十幾年名列宜興市第1。在不斷加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高端化，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，維持良好的人居環(huán)境、提升鄉(xiāng)村宜居水平以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興成為官林鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)的重要命題。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)包括官林鎮(zhèn)土地利用類型圖，通過(guò)2017年快鳥(niǎo)衛(wèi)星遙感影像解譯獲得，以谷歌地圖中的高分辨率衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)和官林鎮(zhèn)行政區(qū)劃圖及鎮(zhèn)村布局規(guī)劃作為輔助。利用ArcGIS的Euclidean Distance工具計(jì)算到鎮(zhèn)域、衛(wèi)生所、學(xué)校和菜場(chǎng)及大型超市等的距離，獲得居民點(diǎn)區(qū)位和基礎(chǔ)設(shè)施條件數(shù)據(jù)，生態(tài)敏感區(qū)依據(jù)相關(guān)研究結(jié)果劃分[21]。居民點(diǎn)生產(chǎn)、生活和生態(tài)條件數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年7月對(duì)官林鎮(zhèn)各村委會(huì)和農(nóng)戶的問(wèn)卷調(diào)查，首先通過(guò)與村委會(huì)的座談，了解各村經(jīng)濟(jì)條件、基礎(chǔ)公共設(shè)施和房屋空廢比例和洪澇災(zāi)害等情況，農(nóng)戶問(wèn)卷包括農(nóng)戶家庭基本情況，生產(chǎn)、居住條件及環(huán)境質(zhì)量等，按18個(gè)行政村人口比例進(jìn)行分配，在每個(gè)行政村內(nèi)部采取隨機(jī)調(diào)查方式，共發(fā)放問(wèn)卷200份，回收有效問(wèn)卷176份。

2 研究思路與方法

以官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊為研究對(duì)象，結(jié)合農(nóng)戶調(diào)研情況從生產(chǎn)依賴、生活便利、生態(tài)適宜3個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)的宜居性進(jìn)行評(píng)價(jià)并劃分等級(jí)，引入障礙度模型對(duì)影響農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性的障礙因子進(jìn)行診斷，為進(jìn)一步提升鄉(xiāng)村宜居水平提供參考。

2.1 指標(biāo)體系及權(quán)重確定

因地制宜地選取評(píng)價(jià)指標(biāo)、科學(xué)合理地構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是提升評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)。本文參考已有相關(guān)研究成果[1]，結(jié)合研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的特點(diǎn)和調(diào)研結(jié)果確定農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括3個(gè)方面16個(gè)指標(biāo)。各指標(biāo)權(quán)重根據(jù)問(wèn)卷中的農(nóng)戶打分結(jié)果采用層次分析法確定，見(jiàn)表1。

表1 農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2.2 宜居性評(píng)價(jià)

采用加權(quán)求和法計(jì)算官林鎮(zhèn)18個(gè)行政村農(nóng)村居民點(diǎn)的生產(chǎn)依賴性、生活便利性和生態(tài)適宜性分值，三者加總得到農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性綜合分值，計(jì)算公式:

(1)

(2)

(3)

M=PI+LI+EI

(4)

式中，M為農(nóng)村居民點(diǎn)的綜合分值；PI為生產(chǎn)依賴性分值；LI為生活便利性分值；EI為生態(tài)適宜性分值；Vj為第j個(gè)指標(biāo)的分值；Wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)農(nóng)戶意愿將所有指標(biāo)劃分為5個(gè)級(jí)別，見(jiàn)表2，并且按照0～1分制進(jìn)行賦分，一至五級(jí)分別對(duì)應(yīng)1分、0.75分、0.5分、0.25分、0分，分值越高表明農(nóng)村居民點(diǎn)條件越好，反之越差。

表2 農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.3 障礙因子診斷

在宜居性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，引入障礙度模型診斷農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性的主要障礙因子，模型包括因子貢獻(xiàn)度Uj、指標(biāo)偏離度Iij和障礙度Mij3項(xiàng)指標(biāo)[24]。其中,因子貢獻(xiàn)度表示單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重，指標(biāo)偏離度表示單項(xiàng)指標(biāo)與理想宜居目標(biāo)間的差距，障礙度表示單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)宜居性的影響程度。具體公式：

Uj=wj

(5)

Iij=1-xij

(6)

(7)

式中，wj為第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；xij為第i個(gè)單元第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

3 結(jié)果與分析

3.1 宜居性分析

官林鎮(zhèn)18個(gè)行政村農(nóng)村居民點(diǎn)的生產(chǎn)依賴性、生活便利性、生態(tài)適宜性分值和宜居性綜合分值見(jiàn)表3。

表3 官林鎮(zhèn)各農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)結(jié)果

總體來(lái)看，18個(gè)行政村中，宜居性水平最高的是都山村，最低的是前城村。通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)，兩者的生產(chǎn)依賴性分值相差無(wú)幾，但都山村的生活便利性分值明顯較高，達(dá)到0.45以上，該村交通條件良好，衛(wèi)生站、小學(xué)和集市等各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，能夠滿足日常需求；而前城村的生活便利性和生態(tài)適宜性分值均較低，其中，距小學(xué)和集市的距離、洪澇災(zāi)害易發(fā)性這3項(xiàng)指標(biāo)的分值明顯偏低，該村未建有小學(xué)，也沒(méi)有大型超市。

從生產(chǎn)依賴性、生活便利性、生態(tài)適宜性來(lái)看，生產(chǎn)依賴性分值最高的是白茫村和楊舍村，耕作半徑和農(nóng)業(yè)收入占比這2項(xiàng)指標(biāo)的分值較高，這2個(gè)村均以種植業(yè)為主，且農(nóng)田靠近居民點(diǎn)；最低的是官林村，3項(xiàng)分指標(biāo)分值均較低，該村緊鄰官林建成區(qū)，農(nóng)用地較少，大部分村民選擇從事非農(nóng)活動(dòng)，因此對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴較低。生活便利性分值最高的是凌霞村，其生活便利性的各項(xiàng)指標(biāo)均處于較高水平，該村基礎(chǔ)設(shè)施完善，交通便利，靠近官林鎮(zhèn)中心，具備良好的生活條件；最低的是義莊村，其中距衛(wèi)生站、小學(xué)、集市大超市距離這3項(xiàng)指標(biāo)的分值最低，基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施不完善。生態(tài)適宜性分值最高的是東堯村，該村遠(yuǎn)離工業(yè)區(qū)，具有良好的水環(huán)境和空氣質(zhì)量，村內(nèi)河流分布較少，不易受洪澇災(zāi)害影響；最低的是濱湖村，其生態(tài)適宜性指標(biāo)大部分偏低，該村靠近官林建成區(qū)，易受到工業(yè)、交通等污染的影響。比較計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)依賴性分值明顯低于生活便利性和生態(tài)適宜性分值，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)快速城市化的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，官林只有不到20%的農(nóng)戶為純農(nóng)戶，大多數(shù)農(nóng)戶家庭中的青壯年都進(jìn)入鎮(zhèn)里的工廠或外出打工，因此在考慮居民點(diǎn)宜居性時(shí)，對(duì)生產(chǎn)條件的依賴性不強(qiáng)。

根據(jù)宜居性計(jì)算結(jié)果，在ArcGIS10.3中采用自然斷點(diǎn)法并結(jié)合實(shí)際情況，將18個(gè)行政村的生產(chǎn)、生活和生態(tài)宜居性及綜合宜居性水平分為低、較低、較高和高4類，見(jiàn)圖1～4。生產(chǎn)依賴性等級(jí)由低到高分別對(duì)應(yīng)分值<0.015、0.015～0.020、0.020～0.030、>0.030；生活便利性等級(jí)由低到高分別對(duì)應(yīng)分值<0.15、0.15～0.20、0.20～0.30、>0.30；生態(tài)適宜性等級(jí)由低到高分別對(duì)應(yīng)分值<0.15、0.15～0.20、0.20～0.30、>0.30。綜合宜居性等級(jí)由低到高分別對(duì)應(yīng)分值<0.40、0.40～0.45、0.45～0.6、>0.6。綜合宜居性水平高的村落有都山村、豐義村、凌霞村、大儒村、官林村和韶巷村，生產(chǎn)依賴性水平高的村落有楊舍村、白茫村、滆湖村、桂芳村、戈莊村、前城村和都山村，生活便利性水平高的村落有官林村、凌霞村、豐義村、都山村、鈕家村和濱湖村，生態(tài)適宜性水平高的村落有東堯村、韶巷村、滆湖村、大儒村、白茫村和楊舍村。從其空間分布來(lái)看，綜合宜居性水平高與較高的村落大多位于官林鎮(zhèn)區(qū)北部。生產(chǎn)依賴性水平較高的村落多分布在官林鎮(zhèn)南部，這些村莊遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)，農(nóng)業(yè)用地較多，村民傾向于從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)。生活便利性水平較高的村落為擁有建成區(qū)的村落如豐義村、都山村和鈕家村，在未來(lái)可作為集中居住區(qū)，使農(nóng)民共享更好的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)資源。生態(tài)適宜性水平與生產(chǎn)依賴性水平呈現(xiàn)一定的相關(guān)性，如滆湖村、豐義村和義莊村，這些村落以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，村內(nèi)少有工廠分布，自然生態(tài)環(huán)境良好。

圖1 生產(chǎn)依賴性分類圖

圖2 生活便利性分類圖

圖3 生態(tài)適宜性分類圖

圖4 宜居性水平分類圖

3.2 障礙因子分析

根據(jù)障礙因子診斷公式計(jì)算出官林鎮(zhèn)18個(gè)行政村農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性的各項(xiàng)指標(biāo)障礙度，以>10%為標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別主要障礙因子，并按照大小排序統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表4。

表4 官林鎮(zhèn)各行政村居民點(diǎn)宜居性障礙因子排序

由表4可知，距小學(xué)距離(C10)、洪澇災(zāi)害易發(fā)性(C16)、距集市大超市距離(C11)、空氣質(zhì)量(C13)、綠地覆蓋率(C14)、水環(huán)境質(zhì)量(C12)和生態(tài)敏感區(qū)(C15)為官林鎮(zhèn)各農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性最主要的障礙性因子。其中，距小學(xué)距離(C10)和洪澇災(zāi)害易發(fā)性(C16)是涵蓋大多數(shù)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性的前2項(xiàng)障礙因子，障礙度在20%以上，為較強(qiáng)的制約因素。調(diào)研中可知，當(dāng)?shù)鼐用衿毡橹匾暯逃?，?duì)小學(xué)生就近入學(xué)的要求強(qiáng)烈，官林鎮(zhèn)目前在都山村、豐義村、凌霞村、官林村和鈕家村有小學(xué)分布，與部分村的距離較遠(yuǎn)。且全鎮(zhèn)臨近滆湖，農(nóng)村居民點(diǎn)大多沿河流分布，易受洪水侵?jǐn)_，在河道曲折的地方更為嚴(yán)重。

為分析影響官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性的障礙因素，本文建立一個(gè)橫軸為障礙度、縱軸為因子貢獻(xiàn)率(權(quán)重)的坐標(biāo)系，見(jiàn)圖5，對(duì)所有指標(biāo)中障礙度和因子貢獻(xiàn)率均高于平均值(0.0625)的指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，以直觀分析阻礙居民點(diǎn)宜居性的短板，其中指標(biāo)越靠近右上角表明指標(biāo)貢獻(xiàn)率越大且障礙度越高，亟需解決完善。

圖5 制約官林鎮(zhèn)宜居性的因子障礙度和貢獻(xiàn)率

從圖中可以看出，距小學(xué)距離(C10)、洪澇災(zāi)害易發(fā)性(C16)、綠地覆蓋率(C14)、生態(tài)敏感區(qū)(C15)、水環(huán)境質(zhì)量(C12)、空氣質(zhì)量(C13)和距集市大超市距離(C11)這7項(xiàng)指標(biāo)是官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性障礙度高且貢獻(xiàn)率大的指標(biāo)。其中，距小學(xué)距離(C10)和洪澇災(zāi)害易發(fā)性(C16)位于坐標(biāo)系的右上方，表明這2項(xiàng)指標(biāo)對(duì)官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性具有重要影響，也是目前阻礙宜居性提升的最主要的因素；水環(huán)境質(zhì)量(C12)、空氣質(zhì)量(C13)、綠地覆蓋率(C14)和生態(tài)敏感區(qū)(C15)的因子貢獻(xiàn)率和障礙度均在0.09左右，也是突出的短板，官林鎮(zhèn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)水和空氣的污染較大，為提高其居民點(diǎn)宜居性水平，產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造勢(shì)在必行；距集市大超市距離(C11)的障礙度在0.06左右，可以通過(guò)適當(dāng)增設(shè)集市或大超市網(wǎng)點(diǎn)改善。

4 結(jié)論與討論

本研究以官林鎮(zhèn)18個(gè)行政村為研究對(duì)象，從生產(chǎn)依賴、生活便利、生態(tài)適宜3方面構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用實(shí)地問(wèn)卷調(diào)研法、層次分析法等綜合評(píng)價(jià)了官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性水平。主要的研究結(jié)果如下。

從綜合宜居性水平來(lái)看，全鎮(zhèn)居民點(diǎn)的整體宜居性水平較高，各行政村宜居性中最高的是都山村，最低的是前城村，綜合宜居性水平高與較高的村落大多位于官林鎮(zhèn)區(qū)北部。生產(chǎn)、生活與生態(tài)3方面的宜居性水平中，生產(chǎn)依賴性分值明顯低于生活便利性和生態(tài)適宜性分值，反映了快速城市化地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的特點(diǎn)。

距小學(xué)距離、洪澇災(zāi)害易發(fā)性、綠地覆蓋率、生態(tài)敏感區(qū)、水環(huán)境質(zhì)量、空氣質(zhì)量和距集市大超市距離是影響官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性的主要障礙因素，其中距小學(xué)距離和洪澇災(zāi)害易發(fā)性這2項(xiàng)指標(biāo)的障礙度尤為顯著，是官林鎮(zhèn)未來(lái)居民點(diǎn)整理中需重點(diǎn)考慮的因素。

根據(jù)宜居性評(píng)價(jià)和障礙因子分析結(jié)果，官林鎮(zhèn)宜居性水平高的農(nóng)村居民點(diǎn)，如都山、豐義、鈕家等未來(lái)可以作為中心村建設(shè)。宜居性水平低尤其是距小學(xué)較遠(yuǎn)和易受洪澇災(zāi)害影響的農(nóng)村居民點(diǎn)，可以分期向宜居性水平高的居民點(diǎn)搬遷。周圍工業(yè)企業(yè)較集中且靠近建成區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)，如官林村、凌霞村等，可以科學(xué)引導(dǎo)農(nóng)村居民逐步向鎮(zhèn)區(qū)集聚。而存在障礙因子但宜居性較高的農(nóng)村居民點(diǎn)，可以完善公共基礎(chǔ)設(shè)施及其配套，如合理規(guī)劃線路開(kāi)設(shè)校車，加強(qiáng)災(zāi)害預(yù)警，提高環(huán)境保護(hù)與整治力度等。

本文評(píng)價(jià)了官林鎮(zhèn)各行政村居民點(diǎn)宜居性水平及其空間分布，并分析了宜居性水平的主要障礙因素，成果可以為官林鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理和規(guī)劃提供參考。研究中也存在一定的不足，本文評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和確定主要來(lái)源于實(shí)地調(diào)研，其取值受調(diào)研村民年齡及主觀感受等的影響，可能存在一定的偏差，在后續(xù)研究中應(yīng)考慮增加足夠的調(diào)研樣本；本文只對(duì)研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)宜居性做了單一時(shí)間段的研究，缺乏長(zhǎng)時(shí)間序列的對(duì)比，后續(xù)研究中可以開(kāi)展回溯調(diào)查以分析其宜居性的變化和影響因素。