嚴(yán)沛菊
廣東省中山市博愛醫(yī)院,廣東 中山 528400
對(duì)于產(chǎn)婦,尤其是初產(chǎn)的產(chǎn)婦而言,自然、復(fù)雜的生理過程引發(fā)的分娩應(yīng)激較經(jīng)產(chǎn)婦更為嚴(yán)重,尤其是對(duì)心理與生理的沖擊均較大[1]。因此,提升分娩質(zhì)量、改善分娩結(jié)局為產(chǎn)科分娩的目標(biāo),而采取導(dǎo)樂分娩、自由體位,結(jié)合分娩球和無保護(hù)接生技術(shù)均為近期較為熱門的相關(guān)接生技術(shù),多研究指出聯(lián)合應(yīng)用效果較好[2-3]?;诖耍狙芯窟x取我院將分娩的初產(chǎn)婦,以導(dǎo)樂分娩聯(lián)合分娩球護(hù)理,獲得較好效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選入標(biāo)準(zhǔn)[4]:胎兒體重2500~3500g;孕齡≥36周,單胎頭位無胎頭仰伸;無明顯頭盤不稱;可陰道分娩。排除標(biāo)準(zhǔn):剖宮產(chǎn)指征;合并合并癥及并發(fā)癥者;合并產(chǎn)后出血高危因素。選擇在我院就診,近期(2020年2月-2021年2月)收治,擬于我院進(jìn)行分娩的初產(chǎn)婦總計(jì)300例,其中15例初產(chǎn)婦實(shí)施常規(guī)的分娩模式進(jìn)行分娩為對(duì)照組,年齡23.0~34.5歲,平均(27.42±0.79)歲,孕周36.5~40.5周,平均(39.01±0.53)周,體重54.2-78.5kg,平均(62.78±2.15)kg。另150例初產(chǎn)婦實(shí)施導(dǎo)樂分娩護(hù)理聯(lián)合分娩球模式為試驗(yàn)組,年齡21.0~35.0歲,平均(27.54±1.07)歲,孕周36.0~40.4周,平均(38.17±0.82)周,體重53.7~79.5kg,平均(62.15±2.57)kg。兩組患者一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)患者知情同意,并在我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)下,實(shí)施。
對(duì)照組產(chǎn)前指導(dǎo)、健康教育,由助產(chǎn)士進(jìn)行接生,分娩后接回病房。試驗(yàn)組導(dǎo)樂分娩護(hù)理聯(lián)合分娩球模式:①風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:正確評(píng)估分娩風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)結(jié)果分配助產(chǎn)士的年資,以保障分娩安全;②分娩球助產(chǎn):解釋科學(xué)運(yùn)用分娩球方式,將分娩球放置好,可采取坐位、跪位、趴位等自身舒適形式分娩,體位可靈活交替。坐位上下彈坐,適當(dāng)晃動(dòng),可增加宮縮時(shí)宮內(nèi)壓力,加速產(chǎn)程進(jìn)展;跪位幫助產(chǎn)婦增加軟墊,提升舒適度,微微傾斜前后晃動(dòng);趴位分娩球置于瑜伽墊上,晃動(dòng)腰部。分娩時(shí)采全程導(dǎo)樂分娩。專設(shè)陪伴待產(chǎn)室,專門產(chǎn)前指導(dǎo),全程支持,讓其知曉在分娩時(shí)不會(huì)出現(xiàn)明顯的疼痛感,緩解緊張情緒,同時(shí)幫助產(chǎn)婦加強(qiáng)人生角色的轉(zhuǎn)變,建立分娩信心;對(duì)于情緒特別緊張的產(chǎn)婦,予音樂療法、注意力轉(zhuǎn)移的方式,進(jìn)行疼痛轉(zhuǎn)移。積極幫助、鼓勵(lì)及安慰產(chǎn)婦。
比較兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程所用時(shí)間及疼痛評(píng)分、產(chǎn)婦產(chǎn)道損傷的程度及分娩結(jié)局。統(tǒng)計(jì)產(chǎn)程,疼痛評(píng)分以VAS評(píng)分評(píng)價(jià),分值0-10分,分?jǐn)?shù)越高代表疼痛感越強(qiáng)烈。分娩后產(chǎn)道損傷程度評(píng)價(jià)方法以余婕,賀連香研究中評(píng)價(jià)方式[5],分為Ⅰ度裂傷、Ⅱ度裂傷、Ⅲ度裂傷。
SPSS 17.0分析,計(jì)量均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)%表現(xiàn),數(shù)據(jù)χ2校驗(yàn),P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組第一、二、三產(chǎn)程時(shí)間短于對(duì)照組,=疼痛評(píng)分則低于對(duì)照組,差異(P<0.05)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程所用時(shí)間及疼痛評(píng)分比較()
表1 兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程所用時(shí)間及疼痛評(píng)分比較()
試驗(yàn)組產(chǎn)婦Ⅰ度裂傷率22.00%、會(huì)陰完好率30.00%高于對(duì)照組的2.00%、36.67%,試驗(yàn)組Ⅱ度裂傷38.00%、Ⅲ度裂傷率0.00%、會(huì)陰側(cè)切率10.00%均低于對(duì)照組的62.67%、4.00%、24.00%,差異(P<0.05)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見表2。
表2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)道損傷程度比較[n(%)]
兩組產(chǎn)婦分娩結(jié)局對(duì)照試驗(yàn)組初產(chǎn)婦的自然分娩率90.00%高于對(duì)照組77.33%,而剖宮產(chǎn)率10.00%則低于對(duì)照組的77.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而在新生兒結(jié)局中,Apgar評(píng)分、窒息、感染率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見表3。
表3 兩組產(chǎn)婦分娩結(jié)局比較
在女性分娩中提倡自然分娩,而分娩過程中出現(xiàn)的情況中,以分娩疼痛為主要表現(xiàn)的形式,也是產(chǎn)婦分娩中的一種自然的生理現(xiàn)象。對(duì)于產(chǎn)婦尤其是初產(chǎn)婦而言,對(duì)于分娩痛的未知的恐懼,可能對(duì)其產(chǎn)生較大的影響,給產(chǎn)婦帶來極強(qiáng)的痛苦[6-7]。相對(duì)于經(jīng)產(chǎn)婦而言,初產(chǎn)婦缺少分娩經(jīng)驗(yàn)與技術(shù),而以往的常規(guī)助產(chǎn)由于每位產(chǎn)婦都有著輕微的不同,因此實(shí)施同一種助產(chǎn)方式,可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)婦出現(xiàn)較大的損傷,而針對(duì)新生兒而言,也可能會(huì)使得新生兒出現(xiàn)一定的異常,因此常規(guī)的助產(chǎn)方式不利于產(chǎn)婦自身與新生兒安全[8-9]。在最大程度上確保母嬰安全來緩解或減輕分娩疼痛成為產(chǎn)科醫(yī)生為之奮斗的目標(biāo)[10]。現(xiàn)在的研究為產(chǎn)婦提供有效且科學(xué)的待產(chǎn)方式,為產(chǎn)婦的分娩提供可能性,可充分發(fā)揮出女性的生產(chǎn)本能[11]。分娩球直徑在55~100cm,是一種相對(duì)柔軟且具有彈性的球形物體,臨產(chǎn)前后宮縮間歇期在分娩球上,子宮會(huì)靠近腹壁并離開脊柱,可放松盆底肌肉,供給胎兒充足氧氣以及血液,減輕陣痛感,緩解產(chǎn)婦的緊張感和壓力,并且減少宮縮痛[12]。導(dǎo)樂分娩亦稱舒適分娩,讓產(chǎn)婦放松心情,分娩鎮(zhèn)痛儀阻斷疼痛訊號(hào)傳導(dǎo),還可抑制交感神經(jīng)興奮,減少緊張情緒,讓產(chǎn)婦在舒適、無痛苦的情況下,以母嬰安全的狀態(tài)下進(jìn)行有效、順利的自然分娩[13]。本研究中,試驗(yàn)組第一、二、三產(chǎn)程時(shí)間短于對(duì)照組,而疼痛評(píng)分則低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。試驗(yàn)組產(chǎn)婦Ⅰ度裂傷率22.00%、會(huì)陰完好率30.00%高于對(duì)照組的2.00%、36.67%,試驗(yàn)組Ⅱ度、Ⅲ度裂傷率、會(huì)陰側(cè)切率均低于對(duì)照組的62.67%、4.00%、24.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。試驗(yàn)組初產(chǎn)婦的自然分娩率90.00%高于對(duì)照組的77.33%,而剖宮產(chǎn)率10.00%則低于對(duì)照組的77.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而在新生兒結(jié)局中,Apgar評(píng)分、窒息、感染率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
綜上所述,在初產(chǎn)婦分娩時(shí),以導(dǎo)樂分娩護(hù)理聯(lián)合分娩球,可縮短產(chǎn)婦的不痛產(chǎn)程所用的時(shí)間,并減輕產(chǎn)婦產(chǎn)道的損傷,提升自然分娩率,改善分娩結(jié)局,效果理想,有在臨床上普及、推廣、使用的價(jià)值。