基于生境保護的山地城市小規(guī)模農(nóng)地規(guī)劃管控技術
——以重慶市永川區(qū)中心城區(qū)為例

邢忠 謝雨絲

山地城市小規(guī)模農(nóng)地（簡稱小規(guī)模農(nóng)地）是指在城鎮(zhèn)開發(fā)邊界內(nèi)，在城市發(fā)展中心區(qū)域的發(fā)展備用地、非建設用地及城市建設邊緣地帶中存在的，規(guī)模不大的城市耕種空間，是城市居民利用山地丘陵邊坡地帶、河堤岸帶以及城市用地監(jiān)管薄弱地帶進行小規(guī)模種植的場所，具體為中心城區(qū)內(nèi)已納入城市建設用地范圍的現(xiàn)狀耕地，包括水田、水澆地、旱地3類。有別于城郊及鄉(xiāng)村區(qū)域的規(guī)模化農(nóng)地，部分小規(guī)模農(nóng)地由于位于城市建設核心位置，生產(chǎn)功能趨于弱化，主要為城市生態(tài)保護與經(jīng)濟建設服務。受地形因素影響，小規(guī)模農(nóng)地在山地城市極為普遍，在區(qū)縣城市尤甚，如重慶市的綦江區(qū)和永川區(qū)，2019年其小規(guī)模城市農(nóng)地面積分別占中心城區(qū)用地面積的34.6%和23.6%①?？梢姡∫?guī)模農(nóng)地對中心城區(qū)存量建設及城市發(fā)展具有重大價值。

但同時，大量研究均指向城市小規(guī)模農(nóng)地的生物多樣性保護意義[1-3]，認為小規(guī)模農(nóng)地是城市中不可多得但易被忽視的半自然生境[4]，其生物多樣性保護價值蘊藏于獨特的生境特征之中。受地形條件影響，山地城市坡地、崖線、堡坎、河流岸帶等區(qū)域遺留的小規(guī)模農(nóng)地面積小而分散，密集化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入有限，與同樣破碎化的城市林地交織相連，構成山地城市農(nóng)林復合生態(tài)系統(tǒng)，該系統(tǒng)在承擔低強度生產(chǎn)功能之余，是昆蟲、小型哺乳動物以及鳥類生存的優(yōu)勢空間。其內(nèi)部農(nóng)林交界處的低矮樹籬、野花、草叢等所形成的田緣空間，可滿足城市小型野生動物的棲息所需；較為開闊的內(nèi)部農(nóng)地成為野生動物的覓食場所[5-7]；郁閉度較高的喬灌林地則成為野生動物棲息、繁育的場所。在全球生物多樣性銳減的今天，小規(guī)模農(nóng)地的異質性生境對城市生物多樣性保護具有重要意義。

面對城市發(fā)展與城市生物多樣性保護的博弈，山地城市小規(guī)模農(nóng)地是否能夠擔負起生態(tài)系統(tǒng)服務功能與城市土地供給的雙重使命？在規(guī)劃管理過程中，能否在保護小規(guī)模農(nóng)地生境價值的同時，保障城市存量建設的土地經(jīng)濟效益？這需要科學合理的小規(guī)模農(nóng)地生境價值判別方法及規(guī)劃管控技術作為支撐。對此，國外研究多以土地覆被、物種信息及農(nóng)業(yè)統(tǒng)計信息等作為高價值農(nóng)地的判別標準[1]，具有一定的借鑒意義。在中國，已有研究在此基礎上提出了考慮環(huán)境、生態(tài)因素的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適宜性評價指標[8]及維持生物多樣性的高價值農(nóng)地評價體系[9]，但以上評價體系主要適用于以郊野、鄉(xiāng)村為背景的高價值農(nóng)地的甄別、保護；對于城市相關區(qū)域，現(xiàn)有研究以都市農(nóng)業(yè)發(fā)展為目標，提出了初步的城市農(nóng)地種植區(qū)域的識別框架[10]，而較少有研究從城市生境保護與城市建設相協(xié)調(diào)的視角出發(fā)，針對城市區(qū)域現(xiàn)狀農(nóng)地特征價值進行深入的量化分析，提出相應的生境保護管控措施。由此，本研究借助已成熟應用于生態(tài)學領域的InVEST模型[11-12]，分析小規(guī)模農(nóng)地生境質量，從而甄別城市中生境多樣性潛力較高的小規(guī)模農(nóng)地，為其保護提供依據(jù)；并在此基礎上，進一步認識高價值小規(guī)模農(nóng)地的形成機理，嘗試從小規(guī)模農(nóng)地內(nèi)部景觀生態(tài)格局及外部土地利用兩方面，探究小規(guī)模農(nóng)地生境價值影響因素，從而強化高價值影響因素，疏導不利影響因素，促進高生境價值小規(guī)模農(nóng)地的保護與利用。

1 研究范圍、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究范圍

重慶市永川區(qū)地處重慶市西南部，東經(jīng)105°38′～106°05′、北緯28°56′～29°34′，東距重慶主城區(qū)63 km，境內(nèi)地形以丘陵為主，屬于典型的山地城區(qū)。基于研究區(qū)水文分析，選取永川中心城區(qū)幾何中心附近的集水區(qū)作為研究范圍（圖1），面積617.3 hm2，約占永川中心城區(qū)總面積的1/13。研究區(qū)域內(nèi)16.4%的用地為小規(guī)模農(nóng)地，面積遠超研究區(qū)域內(nèi)的城市綠地（占比4.7%）。

1 研究區(qū)小規(guī)模農(nóng)地空間分布Spatial distribution of small-scale farmlands in the research area

1.2 研究數(shù)據(jù)

1.2.1 生境價值數(shù)據(jù)及處理

基于第三次全國國土調(diào)查（簡稱“國土三調(diào)”）數(shù)據(jù)，以土地利用與土地覆被變化（land use and land cover change, LUCC）分類體系為依據(jù)，根據(jù)研究中的實際情況進行重分類處理，將研究區(qū)用地劃分為工礦用地、交通運輸用地、城鎮(zhèn)建設用地、城市綠地、小規(guī)模農(nóng)地等共11類（圖2），其中旱地、水田和水澆地劃入小規(guī)模農(nóng)地的范疇。同時參考Forman等[13]、Happe等[5]和湯西子[9]等對小規(guī)模農(nóng)、林用地的數(shù)值界定，結合永川區(qū)現(xiàn)狀小規(guī)模農(nóng)地斑塊面積分布區(qū)間②，確定本研究中小規(guī)模農(nóng)地的面積上限為3.5 hm2。

2 研究區(qū)土地利用分類Classification of land utilization types in the research area

小規(guī)模農(nóng)地空間生境價值由InVEST模型中的棲息地質量模塊計算獲得，以生境質量指數(shù)為基本單位，本研究輸入模型中的數(shù)據(jù)為土地利用重分類后的數(shù)據(jù)，以及研究區(qū)生物多樣性威脅地類（表1）、研究區(qū)各地類生態(tài)敏感度（表2）等數(shù)據(jù)，其中小規(guī)模農(nóng)地的棲息地水平根據(jù)相關參考文獻[17-18]劃定為0.4，量表數(shù)據(jù)主要依據(jù)已有文獻確定[14-16]，并參照區(qū)域生態(tài)環(huán)境特征略有調(diào)整。經(jīng)計算可得到研究區(qū)生境質量指數(shù)分布情況（圖3），并提取得出小規(guī)模農(nóng)地生境價值空間分布情況（圖4）。

表1 研究區(qū)生物多樣性威脅地類[14-16]Tab. 1 Land types threatening biodiversity in the research area[14-16]

表2 研究區(qū)各地類生態(tài)敏感度[16-17]Tab. 2 Ecological sensitivity of various land types in the research area[16-17]

3 研究區(qū)生境價值分布Distribution of habitat value in the research area

4 研究區(qū)小規(guī)模農(nóng)地生境價值分布Distribution of the habitat value of smallscale farmlands in the research area

1.2.2 生境價值影響因子數(shù)據(jù)及處理

1）景觀格局因子。景觀格局因子是景觀生態(tài)學領域用于描述研究對象景觀特征的重要指標。大量研究表明景觀格局指數(shù)與景觀要素生態(tài)過程存在數(shù)量關系[13,19-20]，通過控制面積、形狀等景觀格局特征因素，可在一定程度上影響區(qū)域景觀生境質量。由此，本研究從斑塊尺度出發(fā)，選取斑塊面積、斑塊周長、形狀指數(shù)、分維數(shù)、歐幾里得最鄰近距離、鄰近指標6個因子（表3）作為小規(guī)模農(nóng)地生境質量影響因素，對其加以量化分析。

2）外部環(huán)境土地利用因子。城市下墊面環(huán)境（即由人類活動與自然本底復合而成的復雜地表環(huán)境）對城市系統(tǒng)內(nèi)的生態(tài)過程存在明顯影響[22-24]，不同的土地利用類型影響下，區(qū)域生態(tài)過程與服務功能存在差異[18,25]。為反映不同城市用地類型對近鄰小規(guī)模農(nóng)地生境質量的影響，選取研究區(qū)域內(nèi)的主要土地利用類型（林地、城鎮(zhèn)建設用地、交通運輸用地及工礦用地）為影響因子，嘗試分析不同類型用地的鄰近程度對小規(guī)模農(nóng)地生境的影響[21]（表3）。

1.3 研究方法

在SPSS 24.0軟件中利用皮爾遜相關系數(shù)分析法探究斑塊尺度6個景觀格局因子、4個外部環(huán)境土地利用因子與小規(guī)模農(nóng)地生境價值之間的數(shù)量關系，分析各因子對小規(guī)模農(nóng)地空間生境價值的影響過程及規(guī)律。

2 小規(guī)模農(nóng)地空間生境價值及其影響因素

2.1 小規(guī)模農(nóng)地空間生境價值

小規(guī)模農(nóng)地空間生境質量指數(shù)普遍處于0.39～0.40之間（圖3、4），低于區(qū)域林地（0.98～0.99）和水體（0.78～0.80），但略高于城市綠地（0.24～0.30），生境價值顯著。小規(guī)模農(nóng)地生境價值主要體現(xiàn)為以下5個方面。1）“居”：為無脊椎動物、小型哺乳類動物及各種植物提供小型庇護所[3]；2）“食”：為以傳粉昆蟲、鳥類為主的野生動物提供食物來源，并有助于本土可食植物種類的多樣化保護[9]；3）“連”：有效連通城市生境斑塊，發(fā)揮生態(tài)“踏腳石”的作用；4）“凈”：提供可滲透性地表，推動局域生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，一定程度上消解周邊環(huán)境污染物；5）“異”：作為城市獨特的半自然生境斑塊，在形態(tài)、功能、景觀組成、土地使用方式上與城市其他綠色斑塊互補，提升城市景觀異質性，滿足多種生物生存所需。

2.2 景觀格局因子影響過程

2.2.1 斑塊面積、斑塊周長

各景觀格局因子中，斑塊面積、斑塊周長與小規(guī)模農(nóng)地生境質量的相關性最高（表4），相關系數(shù)分別為-0.471和-0.425，但相關性程度不強。以上2個因子與小規(guī)模農(nóng)地生境質量間的負相關關系意味著小規(guī)模農(nóng)地面積越小其生境價值越高，這主要歸因于：在小尺度景觀格局影響下，單一化、高強度農(nóng)作生產(chǎn)方式的潛在生態(tài)風險大大降低，以家庭為單位的傳統(tǒng)、有機農(nóng)業(yè)種植方式占據(jù)主導，從而有利于增加單位面積物種多樣性，且使田間非種植區(qū)域增加，提升野生植被和相關動植物物種豐度；同時小規(guī)模農(nóng)地的破碎化格局特征，有利于其靈活、高效地發(fā)揮生態(tài)“踏腳石”的作用，與城市內(nèi)現(xiàn)存大型生境構成互補，從而為昆蟲、鳥類等物種遷徙提供便利，一定程度上消解了城市建設所帶來的種間隔離，事實也證明小規(guī)模農(nóng)地對部分物種的生存更有利[5,26]。然而也有研究認為生境破碎化會影響物種個體密度，可能加快局地物種滅絕速率，導致物種多樣性降低[27]，同時農(nóng)業(yè)景觀的破碎化使寄生生物和食草昆蟲的生存空間與資源減少[28]。

可見，理論上存在小規(guī)模農(nóng)地生境價值的作用區(qū)間：當超過某一閾值時，因規(guī)模特征而產(chǎn)生的小規(guī)模農(nóng)地生物多樣性保護效應降低；而當?shù)陀谀骋婚撝禃r，則可能影響生境生物多樣性承載能力，降低物種數(shù)量與密度。本研究基于小規(guī)模農(nóng)地生物多樣性的相關既有研究[5,9,13]，結合研究區(qū)域的城市農(nóng)地規(guī)模區(qū)間，大致確定小規(guī)模農(nóng)地的取值范圍上限為3.5 hm2，但小規(guī)模農(nóng)地生境價值作用的最低規(guī)模以及具有推廣性的小規(guī)模農(nóng)地取值區(qū)間，還需相應的生態(tài)學實證研究進行深入論證。

2.2.2 形狀指數(shù)、分維數(shù)

小規(guī)模農(nóng)地生境質量與形狀指數(shù)負相關，相關性強度較低（表4）。形狀指數(shù)反映了該斑塊接近圓形的值，值越小則結構形態(tài)越緊密，從而能較好地儲存斑塊內(nèi)部的物質、能量，且不宜受到外部干擾[20]，這對以城市環(huán)境為基底的小規(guī)模農(nóng)地內(nèi)部生境保護極為重要。然而過于緊湊、缺少邊緣延展也不利于邊緣種生存及斑塊間交流，而復雜形狀可能增加外界環(huán)境干擾而影響內(nèi)部生境，二者間存在較為復雜的影響關系。分維數(shù)對小規(guī)模農(nóng)地生境質量的影響并不顯著，產(chǎn)生這一結果的原因可能是：1）分維數(shù)越大、形狀非規(guī)則的小規(guī)模農(nóng)地，通常具有較長的交錯帶，由此影響邊緣效益產(chǎn)生；2）對于面積有限的小規(guī)模農(nóng)地而言，其對外界環(huán)境的影響十分敏感[29]?？梢姡志S數(shù)與小規(guī)模農(nóng)地生境價值的關系還不夠清晰。

表4 小規(guī)模農(nóng)地生境價值影響因子相關系數(shù)統(tǒng)計Tab. 4 Statistical table of correlation coefficients between influential factors of the habitat value of small-scale farmlands

2.2.3 歐幾里得最鄰近距離、鄰近指標

歐幾里得最鄰近距離表征了小規(guī)模農(nóng)地斑塊之間的隔離程度，而鄰近指標則體現(xiàn)小規(guī)模農(nóng)地之間的聯(lián)系程度[21]。在研究區(qū)內(nèi)，以上2個指數(shù)與小規(guī)模農(nóng)地生境質量之間均未表現(xiàn)出相關關系?？赡苁且驗樵谵r(nóng)業(yè)景觀中，除自然生態(tài)過程外，人類的活動具有關鍵作用[29]，在此過程中，斑塊的近鄰與隔離很大程度上會對其內(nèi)部生境產(chǎn)生雙向作用。小規(guī)模農(nóng)地相互鄰近既有益于提高斑塊間物種擴散、覓食的可能性，增加斑塊內(nèi)部物質、能量交流；但同時也可能使農(nóng)地耕種者受規(guī)模效益驅動，而產(chǎn)生趨同的耕種行為，降低小規(guī)模農(nóng)地種植物種的豐度及關聯(lián)區(qū)域自然物種生長規(guī)模，影響相關生境的生物多樣性。在人為要素影響下，小規(guī)模農(nóng)地歐幾里得最鄰近距離、鄰近指標與生境價值的作用關系顯得較為復雜，其間的相關關系不甚明晰。

2.3.2 毗鄰城鎮(zhèn)建設用地、交通運輸用地、工礦用地

城市化建設有損于小規(guī)模農(nóng)地生境價值。研究區(qū)小規(guī)模農(nóng)地生境價值與毗鄰城鎮(zhèn)建設用地、毗鄰交通運輸用地及工礦用地3個因子呈負相關（表4）。人工化的城市環(huán)境大幅改變了局地物質能量循環(huán)與區(qū)域生態(tài)，導致動植物棲息地喪失，是城市生物多樣性降低的根本原因。城鎮(zhèn)建設和人類生產(chǎn)生活所帶來的聲、光、熱污染，改變了動植物的生存節(jié)律；交通運輸及工礦生產(chǎn)過程中排放有害氣體并導致周邊土壤重金屬、礦物質超標，危及生物繁育。以上因素均可能對毗鄰小規(guī)模農(nóng)地的生境質量產(chǎn)生負面影響。

2.3 外部環(huán)境土地利用因子影響過程

3 小規(guī)模農(nóng)地生境價值提升的規(guī)劃管控技術探討

2.3.1 毗鄰林地

與已有研究一致，研究區(qū)小規(guī)模農(nóng)地生境質量與毗鄰林地因子顯著正相關[30]，相關系數(shù)達0.618（表4），小規(guī)模農(nóng)地越靠近林地且所臨林地規(guī)模越大，其生境價值越高，反映出林地的優(yōu)勢生態(tài)特征。相較于農(nóng)地，林地景觀層次更為豐富，人類活動干預低，生境價值高，是城市動植物的理想棲境[31]。林地為毗鄰農(nóng)地中的大量生物提供居所、食物、繁衍環(huán)境等資源，且通過水土保持、防風固沙、水源涵養(yǎng)等生態(tài)系統(tǒng)服務過程，有助于小規(guī)模農(nóng)地生境質量的提升。同時，外圍林地通過隔離周邊城市區(qū)域等具有消極生態(tài)影響的用地環(huán)境，消減城市建設的干擾，起到“屏障”與“細胞膜”的作用。在此基礎上，農(nóng)地與林地相連所構成的城市農(nóng)林復合系統(tǒng)形成了系統(tǒng)生態(tài)位豐富、食物鏈多樣、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性更強的區(qū)域高價值生境，由此構成城市生物多樣性保護的關鍵區(qū)域。

本研究以小規(guī)模農(nóng)地生境價值保護與優(yōu)化利用為目標，提出相應的規(guī)劃管控技術，其核心思路為：從城市現(xiàn)存小規(guī)模農(nóng)地中甄別高價值農(nóng)地，使之服務于城市生態(tài)系統(tǒng)保護；同時在高生境價值小規(guī)模農(nóng)地規(guī)劃與管控過程中，利用其生境價值影響機制，增強正向因子的作用過程，消解負面因子的潛在威脅，從而提升小規(guī)模農(nóng)地生物多樣性保護效能，促進城市生物多樣性提升（表5）。以研究范圍內(nèi)現(xiàn)狀小規(guī)模農(nóng)地集中分布的一組控規(guī)地塊作為示例區(qū)域（圖5-1），進一步展示在生境價值作用機制下，高價值生境小規(guī)模農(nóng)地甄別、空間格局保護與“可相容性”土地利用融入的過程方法。

5 小規(guī)模農(nóng)地生境價值提升的規(guī)劃管控技術示例Example of planning management and control technologies for improving the habitat value of small-scale farmlands

表5 基于小規(guī)模農(nóng)地生境價值影響過程的規(guī)劃管控技術Tab. 5 Planning management and control technologies based on the influencing process of the habitat value of smallscale farmlands

3.1 甄別高價值小規(guī)模農(nóng)地維護城市多樣化生境

小規(guī)模農(nóng)地生境保護的基礎在于識別現(xiàn)存小規(guī)模農(nóng)地中對城市生物多樣性保護具有較高價值的區(qū)域。本研究以InVEST模型生境質量評估模塊為依據(jù)，在中觀尺度上，立足小規(guī)模農(nóng)地破碎化生境特征，并考慮現(xiàn)狀農(nóng)林生境之間的景觀連通關系，保留緊湊型、與林地相毗鄰的高價值小規(guī)模農(nóng)地。在具體的規(guī)劃管控過程中，還需結合城市生態(tài)網(wǎng)絡分析，從宏觀尺度上考慮小規(guī)模農(nóng)地生境對城市生態(tài)網(wǎng)絡格局的影響；在微觀尺度上，結合動植物多樣性調(diào)查數(shù)據(jù)，考慮特征性物種的生境要求，從而做出趨于合理的小規(guī)模農(nóng)地價值評判。

3.2 保護原有功能格局并施以空間形態(tài)引導

通過對小規(guī)模農(nóng)地景觀格局影響因子的作用機制的分析，引導其空間形態(tài)布局，主要管控內(nèi)容包括：1）規(guī)模面積，規(guī)劃管控過程中應促進小尺度高價值農(nóng)地優(yōu)先保護，優(yōu)化并利用面積較小或周長較短的城市農(nóng)地，同時考慮小規(guī)模農(nóng)地生境規(guī)模的物種承載能力，保護農(nóng)地的規(guī)模不應過??；2）形態(tài)布局，在保護規(guī)劃中應提倡以簡單緊湊的結構形態(tài)作為高價值小規(guī)模農(nóng)地的基本構型，減少條帶狀、環(huán)狀形態(tài)用地，若受用地條件所限，應盡量避免不穩(wěn)定結構，維護高價值小規(guī)模農(nóng)地內(nèi)部物質能量良性循環(huán)。另外，建議通過合理增補多樣化、本土化的植物種類，為本土物種提供生存空間，提高高價值小規(guī)模農(nóng)地生態(tài)韌性；抵制化學制劑等干擾要素，降低人為農(nóng)林活動的不利影響，優(yōu)化高價值小規(guī)模農(nóng)地生態(tài)過程。

3.3 結合“可相容性”土地利用適地融入城市綠地系統(tǒng)

基于外部環(huán)境土地利用因素對小規(guī)模農(nóng)地生境價值的影響，以及當前城鄉(xiāng)規(guī)劃土地利用類型（圖5-2），本研究提出小規(guī)模農(nóng)地“可相容性”用地的概念，該概念包含2層含義：1）經(jīng)相關性分析得到對小規(guī)模農(nóng)地生境具有正向影響的相鄰用地，主要是城市林地；2）小規(guī)模農(nóng)地可融入的規(guī)劃用地對象，包括各類城市綠地，主要有公園綠地、防護綠地及各類附屬綠地。建議在規(guī)劃過程中，改變舊有的“程序化”思路，在保留現(xiàn)狀大型農(nóng)林斑塊、維護河流岸帶生境的同時，利用小規(guī)模農(nóng)地靈活化景觀格局特征，將高價值小規(guī)模農(nóng)地結合“可相容性”用地融入城市綠地系統(tǒng)，從而在保護破碎化農(nóng)地生境的同時，建立區(qū)域生境連通關系，促進生物多樣性服務功能提升。具體包括以下3項要點。

3.3.1 復合林地布局

高價值小規(guī)模農(nóng)地保護規(guī)劃需結合城市現(xiàn)狀林地分布情況，在綜合其規(guī)劃用地屬性，保護大規(guī)模城市林地的同時，根據(jù)高價值小規(guī)模農(nóng)地與林地的鄰近狀態(tài)，將其與城市林地結合布局，管控內(nèi)部高價值小規(guī)模農(nóng)地規(guī)模格局與生產(chǎn)方式，形成獨特的城市農(nóng)林復合系統(tǒng)，建立農(nóng)、林環(huán)境的良性耦合關系。

3.3.2 融入城市綠地系統(tǒng)

將復合林地布局中的高價值小規(guī)模農(nóng)地分4個層級融入城市綠地系統(tǒng)。1）河岸帶公園綠地：在考慮河岸生態(tài)系統(tǒng)維育與景觀品質提升的前提下，使保留的小規(guī)模農(nóng)地與河岸內(nèi)緣留有緩沖距離，形成融合高價值小規(guī)模農(nóng)地的河岸帶公園。2）綜合公園：在滿足公園景觀、文教、游憩等功能的基礎上，保留一定面積的高價值小規(guī)模農(nóng)地和城市林地，形成功能多樣的“農(nóng)業(yè)-自然”公園。3）社區(qū)公園：建議將甄別保留的高價值小規(guī)模農(nóng)地結合毗鄰林地，融入社區(qū)花園之中，從而提升社區(qū)凝聚力并促進新鮮蔬果的就近供應。4）附屬綠地：綜合考慮居住用地等低影響用地內(nèi)的綠地指標，將高價值小規(guī)模農(nóng)地作為居住組團間的活動菜畦，以附屬綠地的形式融入其中，提升城市的食物韌性供給能力。

在此過程中，結合道路綠化或帶狀綠化形成生境連通綠廊，串接河岸帶—綜合公園—社區(qū)公園—附屬綠地4個層級的復合型綠色空間，形成融合多元生境的城市綠地系統(tǒng)（圖5-3）。

3.3.3 控制與低“可相容性”用地的距離

從生境價值保護和農(nóng)作物產(chǎn)品安全的角度，對于與工礦用地、交通運輸用地相毗鄰的現(xiàn)狀小規(guī)模農(nóng)地，不建議保留，同時對于作為保護對象的高價值小規(guī)模農(nóng)地應適當控制其與低“可相容性”用地的距離，從而消減潛在的負面效應。

4 結果與展望

在城市生物多樣性保護視角下，優(yōu)化和利用小規(guī)模農(nóng)地潛在的生境價值，使之為城市生態(tài)系統(tǒng)服務是本研究探討的重點。研究發(fā)現(xiàn)：1）經(jīng)InVEST模型模擬，小規(guī)模農(nóng)地生境質量指數(shù)較高，能為部分動植物提供棲息服務；2）小規(guī)模農(nóng)地生境價值與斑塊面積、斑塊周長、形狀指數(shù)存在相關性，且與毗鄰林地、城鎮(zhèn)建設用地相關性較高，小規(guī)模農(nóng)地與林地結合更有利于生境保護。基于分析結果，本研究提出了高價值小規(guī)模農(nóng)地甄別、空間形態(tài)引導、“可相容性”用地融入等一系列規(guī)劃管控技術建議。

新型城鎮(zhèn)化背景下，基于小規(guī)模農(nóng)地生境價值、生態(tài)過程的規(guī)劃技術，將為可相容性用地的復合利用及土地效能的發(fā)揮提供新思路。而在詳細規(guī)劃與設計層面，如何在小規(guī)模農(nóng)地生境保護過程中，促使其更好地融入城市社會經(jīng)濟系統(tǒng)，實現(xiàn)生態(tài)與社會發(fā)展的良性運轉，其方法路徑還有待深入探討。

注釋(Notes)：

① 數(shù)據(jù)來源于第三次全國國土調(diào)查。

② 在置信度95%水平上，永川中心城區(qū)農(nóng)地斑塊面積分布區(qū)間為0～3.76 hm2，本研究以相關文獻[5][9][13]中“小規(guī)模農(nóng)、林用地”的界定數(shù)值為標準，依據(jù)研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀農(nóng)地面積最大值，劃定小規(guī)模農(nóng)地的面積上限為3.5 hm2。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1～4由作者根據(jù)永川區(qū)中心城區(qū)現(xiàn)狀土地利用數(shù)據(jù)，基于 InVEST 模型繪制，其中圖1的3張照片，近圖為作者拍攝，遠景為永川區(qū)政府提供；圖5-1基于永川區(qū)中心城區(qū)現(xiàn)狀土地利用數(shù)據(jù)繪制，圖5-2、5-3根據(jù)《永川區(qū)中心城區(qū)控制性詳細規(guī)劃整合》繪制；表1～3根據(jù)參考文獻[14]～[17][21]繪制；表4、5由作者基于生境質量指數(shù)及其影響因子相關性分析繪制。