“殺豬盤”的編劇都比這電影強

曾念群

“殺豬盤”詐騙團伙組織嚴密，分工合作，流程清晰，遠比草臺班子劇組來得專業(yè)。

電信詐騙說來也有一二十年的歷史了，一直沒有拿得出手的反詐電影。2019年香港導演彭順拍過一部《巨額來電》，可惜主角沒找對，拍著拍著成了反派亡命鴛鴦的槍火戲，完全跑偏。然后就是這部高舉“全民反詐”旗號，直指“殺豬盤”的《獵屠》，這回演員貌似找對了，不過劇本寫得太對付，導演拍得也很對付，最后演員們也只好對付著演了。

眾所周知，所謂“殺豬盤”是電信詐騙分子利用網(wǎng)絡交友等，誘導受害人投資或轉(zhuǎn)賬的電詐方式。詐騙分子把詐騙對象稱之為“豬”，交流過程稱為“養(yǎng)豬”，通過精心準備的人設和交友套路的“豬飼料”，最后完成錢財?shù)奶兹?，美其名曰“殺豬”?！皻⒇i盤”的過程，像極了沉浸式電影體驗，要劇本有劇本，要人設有人設，受害人往往一時間沉浸在幸福的憧憬里，結果被騙得家破人亡?！皻⒇i盤”詐騙團伙組織嚴密，分工合作，流程清晰，遠比草臺班子劇組來得專業(yè)，且具有極強的隱蔽性和反偵查能力，破案難度極高。

反過來從某種意義上說，包括《獵屠》在內(nèi)的商業(yè)電影都是“殺豬盤”。它通過劇本建立人設，用陣容去垂釣觀眾胃口，用營銷去魅惑觀眾判斷，用劇情去吸引觀眾眼球，最后努力實現(xiàn)票房上的“殺豬”。只可惜《獵屠》的劇本智商余額不足，人設難以站立，最后殺到的“豬”可能還不夠抵扣“豬飼料”成本，成了一樁賠本買賣。

劇本的問題從開局就已注定——王千源率領的跨國三人小分隊入住酒店時，分明機警地四處查看，卻到了行動屢屢受挫才發(fā)現(xiàn)，電蚊香里安了監(jiān)聽器。而后程劇情顯示，電蚊香器是接待他們的商會老周親手遞過來的。我們普通旅客入住酒店時，都會盡量檢查房間是否有偷窺設備，片中堂堂警隊精英隊伍跨國偵案，卻能被一個監(jiān)聽器搞定，且由幕后大BOSS老周親手遞過，開局就注定了正邪雙方全員智障。

影片提及同樣是海外行動任務的《湄公河行動》，可相比人家林超賢的大手筆，《獵屠》取景都在國內(nèi)，制作水準努力向網(wǎng)劇看齊。以鄭毅發(fā)現(xiàn)監(jiān)聽后在外討論那場戲為例，連網(wǎng)紅拍網(wǎng)絡小視頻都知道需要運鏡和調(diào)度，導演郭曉峰卻單調(diào)地讓三人隨意懟在鏡頭前漫步背臺詞。影片自以為的高潮槍戰(zhàn)戲，更是雜亂無章，一股上世紀80年代的廉價質(zhì)感。說好是反詐電影，影片對“殺豬盤”本身卻并沒有深入涉獵，僅僅是一個抓壞人的警匪類型片框架，我們把犯罪團伙換成非法賭博集團，故事基本也能串聯(lián)下來。

既然是關于“殺豬盤”的電影，在此不妨多說一嘴影視圈的“殺豬盤”，這類金融騙局的苗頭雖說已被證監(jiān)會等機構按下，但影視“殺豬盤”的歪心思依舊徘徊在法律邊緣蠢蠢欲動?，F(xiàn)如今有些片方會通過“眾籌”和拆股的方式“養(yǎng)豬”，以穩(wěn)賺不賠之名，十萬二十萬元一股廣泛撒網(wǎng)，然后通過分紅條款等賺取差額并規(guī)避風險。這類項目往往有一個很好的外包裝，明星云集，恍若大片，其實明星多為客串，明明只花5000萬元，對外包裝成幾億元投資，海納資金，自然穩(wěn)賺不賠。之前有過類似操作，電影賺了，小股東卻賠了，防不勝防。對于這類項目謹記一點：電影本身是風險投資，穩(wěn)賺不賠的好項目就好比到嘴的肉，憑什么還要分給你？！