法語-e(e muet)結(jié)尾詞的重音模式

路 晨 李俊凱

（1.陜西師范大學(xué)外國語學(xué)院，陜西 西安；2.天津大學(xué)外國語學(xué)院，天津）

1.引言

在法語韻律研究中，詞重音模式一直是研究的重點(diǎn)問題之一。在詞重音研究問題方面，-e尾和詞重音的關(guān)聯(lián)是學(xué)界討論的一個(gè)重要主題。這是因?yàn)?e尾是法語中的一個(gè)“潛在”元音。根據(jù)不同的語音環(huán)境，-e尾可以產(chǎn)生不同的語音表現(xiàn)。如何解釋不同語音表現(xiàn)則直接影響到詞重音規(guī)則的確立。

在非線性研究階段中，討論主要集中在法語韻律結(jié)構(gòu)上。代表性著作可見Selkirk(1978), Anderson(1982)以及Charette(2006)。Selkirk(1978)認(rèn)為法語中含央元音音節(jié)(即含-e尾音節(jié))和前音節(jié)會(huì)組成一個(gè)左中心結(jié)構(gòu)(sw)音步，-e尾所對(duì)應(yīng)的央元音由于是弱成分而被刪除，重音在音步中的左音節(jié)上。如圖1所示：

圖1 vite/'vit/的重音模式(Selkirk，1978)

Anderson(1982)認(rèn)為-e所對(duì)應(yīng)的央元音是“空韻核”(empty nucleus),即結(jié)構(gòu)位置存在，但是并未有對(duì)應(yīng)的音段實(shí)體，所以該音節(jié)被刪除，前一音節(jié)獲得重音。在刪除的過程中伴隨著音節(jié)的重新劃分，含央元音音節(jié)的節(jié)首被劃入到前一音節(jié)的節(jié)尾。如圖2所示：Charette(2006)的觀點(diǎn)與Selkirk(1978)相反，認(rèn)為法語中的音步為右中心結(jié)構(gòu)(ws)，如圖3a所示。同時(shí)，他還接受了Anderson(1982)觀點(diǎn)中的“詞尾央元音無對(duì)應(yīng)音段實(shí)體”的概念。當(dāng)-e尾對(duì)應(yīng)的央元音時(shí)，前一音節(jié)形成減損音步并承擔(dān)重音，而-e尾因無對(duì)應(yīng)音段實(shí)體不承擔(dān)重音，如圖3b所示。

圖2 Anderson(1982)音節(jié)重組示意

圖3 Charette(2006)雙音節(jié)音步和減損音步

從-e尾的定位和-e尾詞的重音模式來評(píng)價(jià)該階段研究貢獻(xiàn)，我們認(rèn)為首先是回答了-e尾為什么不承擔(dān)重音。即-e尾是韻律結(jié)構(gòu)中的“從屬”位置，而該位置決定了其“沒有音段實(shí)體”“易于被刪除”“不能承載重音”等特征。

而在-e尾詞的重音模式上，該階段雖然延續(xù)了更早期研究的觀點(diǎn)，認(rèn)為法語詞重音位置在最后一個(gè)音節(jié)，含央元音音節(jié)除外。但是，值得注意的是該階段研究已經(jīng)開始認(rèn)為詞尾央元音具有“結(jié)構(gòu)上的位置”。這也就是說，部分-e尾詞重音在倒數(shù)第二音節(jié)。那么，如何解釋“法語重音在最后一個(gè)音節(jié)”和“部分-e尾詞重音在倒數(shù)第二音節(jié)”之間的矛盾呢？既往研究并沒有回答這個(gè)問題。的e是音段實(shí)體。

我們認(rèn)為韻律結(jié)構(gòu)和語音現(xiàn)實(shí)之間的不匹配，未能解決“最后音節(jié)重音”和“倒數(shù)第二音節(jié)重音”之間的矛盾源自既往研究中的兩個(gè)問題：語音現(xiàn)實(shí)的部分描述、共時(shí)-歷時(shí)切分的研究方法。

第一，在語音現(xiàn)實(shí)上，既往韻律結(jié)構(gòu)只是基于“-e=央元音”這一語音事實(shí)，而央元音的感知基于位于-e前的輔音特征，如圖4所示：在上述輔音限制條件中，-e才會(huì)呈現(xiàn)央元音的語音形式。換言之，既往研究只關(guān)注了以上四類輔音位于-e前時(shí)的語音現(xiàn)實(shí)。而對(duì)于例如齒齦擦音/s/與-e的搭配卻并沒有關(guān)注。從與-e尾搭配的音段特征角度上來講，只有輔音被關(guān)注，而元音與-e尾搭配后的-e尾的語音表現(xiàn)以及地位卻并沒有涉及。

圖4 與-e尾搭配的輔音特征

第二，在研究方法上，相關(guān)研究中并未考慮到歷時(shí)音變對(duì)詞重音模式可能產(chǎn)生的影響?！皹?biāo)準(zhǔn)法語”被當(dāng)作一種“共時(shí)的、孤立的語言”看待，法語的重音是一種共時(shí)超音段特征，并且和語言的歷時(shí)演變聯(lián)系較少。

針對(duì)以上問題，本文認(rèn)為法語詞重音模式的重新分析首先需要基于語音事實(shí)，-e尾不只是僅有央元音一種語音表現(xiàn)，其他的語音表現(xiàn)、產(chǎn)生不同語音表現(xiàn)的詞尾音節(jié)結(jié)構(gòu)應(yīng)該被考慮在內(nèi)。其次，歷時(shí)音變、語言共時(shí)系統(tǒng)和歷時(shí)系統(tǒng)之間的聯(lián)系也應(yīng)該納入法語詞重音的分析中去。

因此，本文分析將會(huì)分為四個(gè)部分：第一部分討論“輔音+e”結(jié)構(gòu)中-e尾表現(xiàn)為央元音的詞重音位置，第二部分討論“輔音+e”結(jié)構(gòu)中-e尾表現(xiàn)為零形式的詞重音位置，第三部分討論“元音+e”結(jié)構(gòu)中-e尾表現(xiàn)為零形式的詞重音模式，第四部分討論非-e尾詞的重音模式，用以驗(yàn)證以上分析中的結(jié)論。在第五部分中，本文將會(huì)論述文章觀點(diǎn)與既往觀點(diǎn)的區(qū)別。

在分析方法的選擇上，優(yōu)選分析法將會(huì)是本文的主要分析方法。在理據(jù)的選擇上，共時(shí)語音事實(shí)、歷時(shí)語音演變是本文理據(jù)的兩個(gè)基礎(chǔ)。詞的拼寫法將會(huì)是本文鏈接共時(shí)、歷時(shí)語言系統(tǒng)的主要依據(jù)。

2. 央元音-e尾詞的重音位置分析

圖5 央元音-e尾詞的重音位置

根據(jù)音節(jié)的莫拉理論(Hyman，1985；Hayes，1989)，輕音節(jié)具有一個(gè)莫拉，重音節(jié)具有兩個(gè)莫拉。我們可以發(fā)現(xiàn)重音在V結(jié)構(gòu)的輕音節(jié)上(注：μ，音節(jié)重量單位莫拉)，而如果考慮到該音節(jié)劃分是以共時(shí)語音表現(xiàn)為依據(jù)，那么，承載重音的音節(jié)結(jié)構(gòu)有進(jìn)一步討論的空間。一種假設(shè)性的解釋是“重音節(jié)承擔(dān)重音，音節(jié)重組和音段丟失使得音節(jié)重量發(fā)生變化”。

1)一個(gè)音段的丟失或弱化引起另一個(gè)音段的補(bǔ)償性延長。

2)節(jié)首丟失不會(huì)引起其他音段補(bǔ)償性延長。

3)只有莫拉音段的丟失才會(huì)引起補(bǔ)償性延長。

4)補(bǔ)償性延長的實(shí)質(zhì)是莫拉數(shù)量的恒定。

根據(jù)描述，補(bǔ)償性延長理論在法語中的應(yīng)用可歸納為三個(gè)限制條件：第一，輸入/輸出項(xiàng)符合法語單詞基本音節(jié)結(jié)構(gòu)；第二，輸出項(xiàng)相比輸入項(xiàng)失去莫拉音段；第三，輸出項(xiàng)和輸入項(xiàng)莫拉數(shù)量相同。它們之間的等級(jí)排列應(yīng)該是：

基本音節(jié)結(jié)構(gòu)限制＞＞丟失莫拉音段限制＞＞莫拉數(shù)量恒定限制候選項(xiàng)違反三個(gè)限制條件中的任何一條都是嚴(yán)重違反。

Yip(2002)對(duì)不同補(bǔ)償位置做出了限制，該限制條件的內(nèi)容為：補(bǔ)償性延長的位置應(yīng)該和丟失音段的音節(jié)保持聯(lián)系，補(bǔ)償位置和丟失位置之間相隔音段越多，該限制條件違反的次數(shù)越多(local-μ，本文將其翻譯為“補(bǔ)償距離限制”)。例如，在(1)a中沒有莫拉音段丟，那么，該限制就沒有被違反。(1)b中發(fā)生了莫拉音段的丟失，補(bǔ)償于相鄰的元音音段，那么，該限制被違反一次。(1)c中補(bǔ)償?shù)囊舳魏蛠G失的音段之間相隔兩個(gè)音段，所以，該限制被違反三次。違反該限制次數(shù)最少的為最優(yōu)選。

(1) a:/likanμ ta/→/likanμ ta/ 無違反

b:/likanμta/→/likaμ μ ta/ 單次違反

c:/likanμta/→/liμ μkata/ 三次違反

在加入此限制條件后重新進(jìn)行限制條件排序。補(bǔ)償距離限制的優(yōu)先級(jí)相較前三個(gè)限制條件較低，違反該條件不會(huì)觸發(fā)嚴(yán)重違反。

基本音節(jié)結(jié)構(gòu)限制＞＞丟失莫拉音段限制＞＞莫拉數(shù)量恒定限制＞＞補(bǔ)償距離限制

表1 /petit/→/p'ti/優(yōu)選分析表

通過新的限制條件可以發(fā)現(xiàn)：在候選項(xiàng)中，相對(duì)于候選項(xiàng)b違反了三次補(bǔ)償距離限制，候選項(xiàng)a只違反了一次，因此，該選項(xiàng)成了最優(yōu)選。觀察該選項(xiàng)可以發(fā)現(xiàn)，重音在最后一個(gè)重音節(jié)上。

陽性形式petit是陰性形式petite的構(gòu)型基礎(chǔ)，前者通過-e尾的添加形成了后者。在后者的語音表現(xiàn)和拼寫法的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)：音段和拼寫呈現(xiàn)出一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，即沒有任何音段丟失。因此，陰性形式的重音位置與陽性形式未丟失音段前的重音位置一樣，二者均是在最后一個(gè)重音節(jié)，如圖6所示。-e尾的加入并沒有影響到重音位置的改變，重音還是在最后一個(gè)重音節(jié)上。

圖6 petit和petite的構(gòu)型過程

音節(jié)結(jié)構(gòu)變化、重量變化的原因是-e尾具有獨(dú)立的音段表現(xiàn)，當(dāng)-e尾不再具有對(duì)應(yīng)音段表現(xiàn)時(shí)，承載重音的音節(jié)重量則需要在下一節(jié)分析中討論。

3. 零形式-e尾詞的重音位置分析(一)

零形式-e尾一方面使得陰性形式的重音在重音節(jié)上，如prise/'priz/的重音在VC上，而另一方面，去掉-e尾的該詞陽性形式pris/'pri/中，重音和音節(jié)重量之間的關(guān)系就需要進(jìn)一步解釋。一種假設(shè)性的解釋是“陽性形式中承載重音的V結(jié)構(gòu)輕音節(jié)為V:結(jié)構(gòu)重音節(jié)”。

該假設(shè)可以通過以下優(yōu)選分析表證明：

表2 /pris/→/'pri/優(yōu)選分析表

在該分析表中，輸入項(xiàng)為未丟失-s音段的/pris/，輸出項(xiàng)為被觀察到的語音表現(xiàn)/'pri/。候選項(xiàng)b因?yàn)閲?yán)重違反了莫拉數(shù)量恒定限制被淘汰，而輸出項(xiàng)a沒有違反任何條件而成為最優(yōu)選。觀察b項(xiàng)可以發(fā)現(xiàn)，其中的元音/i/被延長為長元音，所以，陽性形式中承載重音的V結(jié)構(gòu)輕音節(jié)為V:結(jié)構(gòu)重音節(jié)，重音在最后一個(gè)重音節(jié)上。

陽性形式的分析中，我們觀察到/pris/詞尾音段的丟失。而陰性形式prise/'priz/也存在有音段-e的丟失。不同于陽性形式，陰性形式丟失的音段是詞綴語素-e。針對(duì)分屬詞干、詞綴層級(jí)的補(bǔ)償現(xiàn)象，Kiparsky(2011)增加了限制條件stratal-OT(在下文中，本文將該限制翻譯為“層級(jí)限制”)，指出不同層級(jí)的音段丟失后首先補(bǔ)償于本層級(jí)的其他音段。例如，詞干中的音段丟失后，詞干內(nèi)的其他音段被補(bǔ)償，如果跨層補(bǔ)償于詞綴，那么就被視為嚴(yán)重違反。

在加入此限制條件后重新進(jìn)行限制條件排序。層級(jí)限制的優(yōu)先級(jí)相較莫拉數(shù)量恒定、補(bǔ)償距離限制更為重要，違反該條件會(huì)觸發(fā)嚴(yán)重違反。因此，重新排序如下：

基本音節(jié)結(jié)構(gòu)限制＞＞丟失莫拉音段限制＞＞層級(jí)限制＞＞莫拉數(shù)量恒定限制＞＞補(bǔ)償距離限制

根據(jù)以上限制條件，陰性形式prise的音節(jié)結(jié)構(gòu)分析如下。

表3 /prise/→/'priz/優(yōu)選分析表

在該分析中，輸入項(xiàng)為未有任何音段丟失的/prise/，輸出項(xiàng)為-e音段的丟失后的/'priz/。在候選項(xiàng)中，b雖然違反了輸入項(xiàng)和輸出項(xiàng)莫拉恒定的限制條件，但因?qū)蛹?jí)限制高于莫拉數(shù)量恒定限制，所以，并不影響該候選項(xiàng)成為最優(yōu)選。而c選項(xiàng)則是因?yàn)閲?yán)重違反了基本音節(jié)結(jié)構(gòu)，即法語不允許節(jié)尾長輔音而被淘汰。而a選項(xiàng)則是嚴(yán)重違反了層級(jí)限制被淘汰，即詞綴音段-e丟失，詞干音段/i/被補(bǔ)償。優(yōu)選結(jié)果表明：丟失-e尾并沒有影響到詞重音位置的變化，重音還是在最后一個(gè)重音節(jié)VC上，表層音節(jié)重量回歸至實(shí)際音節(jié)重量。

音節(jié)重量的回歸的原因是-e尾呈現(xiàn)為零形式、不具有音段表現(xiàn)，它的加入使得原有不再發(fā)音的輔音節(jié)尾重新發(fā)音。零形式-e尾不僅在“輔音+e尾”結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)，在“元音+e尾”的結(jié)構(gòu)中同樣出現(xiàn)。在下一節(jié)分析中，我們將針對(duì)該類型詞的重音位置以及-e尾的作用展開討論。

4. 零形式-e尾詞的重音位置分析(二)

在上文“輔音+e尾”結(jié)構(gòu)中，-e尾表現(xiàn)為零形式。在“元音+e尾”結(jié)構(gòu)中，-e尾同樣表現(xiàn)為零形式。不同于“輔音+e尾”結(jié)構(gòu)，陰性和陽性形式可以通過-e尾的增減實(shí)現(xiàn)語音表現(xiàn)的區(qū)分。在“元音+e尾”結(jié)構(gòu)中，-e尾的增減只反映在拼寫法上，語音表現(xiàn)上二者并無區(qū)別。例如，amie/a'mi/(朋友，陰性名詞)和ami/a'mi/(朋友，陽性名詞)。

重音位置因陽性和陰性語音表現(xiàn)相同而一致，二者重音均在V結(jié)構(gòu)的輕音節(jié)/i/上。一種假設(shè)性的解釋是“V結(jié)構(gòu)的輕音節(jié)為V:結(jié)構(gòu)的重音節(jié)”，且該觀點(diǎn)可以通過歷史材料證明。

通過對(duì)古代法語材料的梳理，可以觀察到(2)中的連續(xù)變化：在10世紀(jì)法語到現(xiàn)代法語的發(fā)展過程中，節(jié)尾輔音-c丟失(Anglade，1931: 18)。

(2) ami(現(xiàn)代法語)＜amic(十世紀(jì)法語)＜amicus(古典拉丁語)

在現(xiàn)代印歐子語言梳理中，-c音段丟失現(xiàn)象再次得到確認(rèn)。如(3)所示，在標(biāo)準(zhǔn)法語中，ami的形容詞形式amical/ami'kal/還保留有-c音段。在意大利語、西班牙語以及普羅旺斯語中-c音段也同樣存在。

(3) a:ami(c) /ami/ 朋友 Noun

b:amical /amikal/ 友好的 Adj

由于-c音段是莫拉音段，所以，丟失音段后的形式可以通過下列優(yōu)選分析表分析得出：在該表中，輸入項(xiàng)為/amik/，模擬未丟失音段前的語音表現(xiàn)，輸出項(xiàng)為/a'mi/，模擬丟失-c音段后的語音表現(xiàn)。在兩個(gè)候選項(xiàng)中，b選項(xiàng)三次違反補(bǔ)償距離限制，而a選項(xiàng)因只違反一次是最優(yōu)選。優(yōu)選結(jié)果表明：-c音段丟失會(huì)引起元音/i/的補(bǔ)償性延長。因此，陽性形式ami中承載重音的音節(jié)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是V:結(jié)構(gòu)的重音節(jié)，重音在最后一個(gè)重音節(jié)之上。

表4 /amik/→/a'mi/優(yōu)選分析表

陰性形式不同于陽性形式，其中存在-e, -c-兩個(gè)音段的丟失。-c音段丟失反映在拼寫法上，而-e音段丟失反映在語音表現(xiàn)上。但是，由于-e為詞綴，它的丟失不會(huì)補(bǔ)償于詞干音段之上，因此，在下列優(yōu)選分析中只列出-c-丟失后的補(bǔ)償情況。

表5 /amike/→/amie/優(yōu)選分析表

在該表中，候選項(xiàng)c丟失的音段在詞干層，而補(bǔ)償?shù)奈恢迷谠~綴層，因此，該選項(xiàng)嚴(yán)重違反了層級(jí)限制被淘汰。候選項(xiàng)d則是違反了法語的基本音節(jié)結(jié)構(gòu)被淘汰，即無長輔音。候選項(xiàng)a三次違反了補(bǔ)償距離限制，而b違反了一次該限制條件，所以，選項(xiàng)b是最優(yōu)選。分析結(jié)果表明：在陰性形式中，承載重音的音節(jié)結(jié)構(gòu)同樣也是V:結(jié)構(gòu)的重音節(jié)，重音在最后一個(gè)重音節(jié)上。-e尾添加和刪除沒有影響到重音音節(jié)的音節(jié)結(jié)構(gòu)、音節(jié)重量以及重音位置。

對(duì)于-e尾詞的重音位置分析使我們用“重音在最后一個(gè)重音節(jié)”一條規(guī)則來解釋-e尾詞的重音位置。而該規(guī)則的適用范圍需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

5. 結(jié)論驗(yàn)證——對(duì)于非-e尾詞的重音位置分析

為了驗(yàn)證上文結(jié)論，在本節(jié)內(nèi)容中，我們將借由非-e尾詞來驗(yàn)證。在例詞的選擇上，因法語詞重音位置固定且位于詞右界音節(jié)，所以，非-e尾詞只按照以下詞尾特征被分為四類。

第二類特征詞的重音位置需要考慮到補(bǔ)償性延長引起的音節(jié)重量變化，因?yàn)?，詞尾輔音不發(fā)音等同于莫拉音段的丟失。例如，paris/pa'i/，-s音段丟失后，/i/被補(bǔ)償性延長。重音位置在最后一個(gè)重音節(jié)V:上。

該類詞涉及到法語歷時(shí)音變中二合元音化以及單元音化現(xiàn)象。由于不少詞源的歷時(shí)材料仍在討論中，本文只選擇有準(zhǔn)確歷史材料支持的例詞來展示一種可能的解釋方式。

(4) feus(十三世紀(jì))＞feu(十五世紀(jì):未單音化)＞feu(十七世紀(jì): 單音化)＞feu(現(xiàn)代法語)

觀察該音變軌跡可發(fā)現(xiàn)，15世紀(jì)法語已經(jīng)丟失了節(jié)尾輔音音段。所以，我們可以優(yōu)選分析得出最優(yōu)輸出項(xiàng)。

表6 /feus/→/feu/優(yōu)選分析表(13世紀(jì)-15世紀(jì))

在該表中，相對(duì)于選項(xiàng)a違反了兩次補(bǔ)償距離限制，選項(xiàng)b因?yàn)橹贿`反一次該規(guī)則而成為了最優(yōu)選。此時(shí)的重音位置還是在最后一個(gè)重音節(jié)V:上。

6. “重音在最后一個(gè)音節(jié)”與“重音在最后一個(gè)重音節(jié)”的區(qū)別

不同于傳統(tǒng)觀點(diǎn)所認(rèn)為的“法語詞重音在最后一個(gè)音節(jié)，含央元音音節(jié)除外”，本文認(rèn)為“法語詞重音在最后一個(gè)重音節(jié)”。后者是對(duì)前者于語音層、音系層、形態(tài)-音系層的進(jìn)一步發(fā)展。

在語音層面，“最后一個(gè)音節(jié)”基于語音表層的音節(jié)劃分方式。該劃分方式是以共時(shí)音感為依據(jù)，以音段為唯一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。而“最后一個(gè)重音節(jié)”不僅基于共時(shí)音感和音段特征，還考慮到歷史語音現(xiàn)實(shí)、方言語音現(xiàn)實(shí)以及未被感知到的語音特征，如標(biāo)準(zhǔn)法語詞尾元音長度，瑞士地區(qū)法語等。

在音系層面，“最后一個(gè)音節(jié)”不僅包括重音節(jié)，還包括輕音節(jié)。其所反映的是現(xiàn)代法語單莫拉和雙莫拉結(jié)構(gòu)共存的音系特征。而“最后一個(gè)重音節(jié)”不僅反映了古代法語音系特征，還反映了古代法語至現(xiàn)代法語發(fā)展過程中由雙莫拉至單莫拉結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢。

概括來看，從“最后一個(gè)音節(jié)”到“最后一個(gè)重音節(jié)”，詞重音位置描述的變化反映的是語言整體發(fā)展過程中不同個(gè)體發(fā)展的參差不齊，正如Bloomfield(1935:328)所說“每個(gè)詞都有自己的歷史(Every word has its own history)”，本文認(rèn)為不僅每一個(gè)詞有每一個(gè)詞的歷史，不同詞之間的發(fā)展路徑也有區(qū)別。

7. 結(jié)論

本文以-e尾詞的不同語音表現(xiàn)為切入點(diǎn)，在莫拉音系學(xué)理論框架下以及現(xiàn)代法語、古代法語材料的支持下，運(yùn)用優(yōu)選分析法對(duì)法語-e尾詞的重音模式進(jìn)行了分析。本文研究結(jié)果表明：法語詞重音在最后一個(gè)重音節(jié)上。輕、重音節(jié)的區(qū)分不應(yīng)只依靠表層語音形式，更應(yīng)該結(jié)合語言歷史材料以及歷時(shí)音變材料。