董明玉,張立,2,邢磊,陳偉民,2, 苑志江,呂明冬
(1.上海船舶運輸科學(xué)研究所 a航運技術(shù)與安全國家重點實驗室 b.航運技術(shù)交通行業(yè)重點實驗室,上海 200135;2.哈爾濱工程大學(xué) 船舶工程學(xué)院,哈爾濱 150001;3,海軍大連艦艇學(xué)院,遼寧 大連 116013)
鉸接式頂推船(articulated tug barge, ATB)是一種經(jīng)濟性和適用性較高的船舶,其結(jié)構(gòu)可以分為前部載貨的駁船(barge)部分和后部的頂推船(tug)部分。ATB的組合形式多樣,組合形式的不同產(chǎn)生不同的經(jīng)濟效益和燃油消耗,尤其是在淺水區(qū)域中ATB的組合式船舶類型比傳統(tǒng)運輸方式更具潛力。目前以3銷式為代表的ATB具有良好的應(yīng)用前景,其俯視圖見圖 1。
圖1 ATB俯視圖
當船舶在江水或者近海海域航行時候,由于部分水域的水深較淺,船體周圍的流速增加,船舶的黏性阻力和興波阻力發(fā)生變化,導(dǎo)致船身的阻力增加,船舶航行所需功率增加,船體的航態(tài)發(fā)生變化,發(fā)生淺水效應(yīng),對船舶運輸帶來不利影響,因此船舶在淺水水域的阻力增加需要著重考慮。ATB船舶與傳統(tǒng)船舶相比,性能區(qū)別較大,由于頂推船和駁船之間的相互關(guān)聯(lián)影響,導(dǎo)致其淺水阻力特性與傳統(tǒng)船舶不同。目前關(guān)于淺水效應(yīng)的研究多集中于針對江海直達船、肥大型船舶、瘦削型船舶的淺水效應(yīng),但關(guān)于ATB的淺水效應(yīng)的研究報道不多。
為得到1艘鉸接式頂推船ATB的淺水阻力特性,首先對1艘總長約156.6 m的ATB在設(shè)計吃水和壓載吃水時進行深水阻力試驗,然后針對其在不同水深時淺水阻力性能進行試驗,最后參照ITTC2017規(guī)程對ATB船組、駁船和頂推船在不同水深工況下的淺水阻力進行預(yù)報,為工程實際提供參考。
對于淺水效應(yīng),水深佛勞德數(shù)是影響淺水航行中興波阻力的重要參數(shù),由式表示,淺水航行時候的興波阻力由船長佛勞德數(shù)和船長水深比共同決定,而淺水水域的總阻力則受和的重要影響。通常在深水中,當>1時,船舶的尾流僅包含散波;當船舶在淺水和中等水深中,即<1時,船舶周圍流場會因有限的空間而發(fā)生改變,由橫波和散波組成,加速的水流會使船舶阻力增加,見圖2。
圖2 典型船舶在開放水域、淺水和限制水道中的阻力特點
ATB的結(jié)構(gòu)形式由于與常規(guī)船舶不同,其深水阻力和淺水阻力性能與常規(guī)船舶有所區(qū)別,對比如下。
(1)
(2)
式中:為船舶航速;為重力加速度;為水深;為船長。
船模試驗是獲取船舶淺水阻力的方法之一,具有精度高,穩(wěn)定性好的優(yōu)點。采用船模試驗的方法,首先分別對ATB船組、駁船和頂推船在設(shè)計吃水和壓載吃水狀態(tài)進行深水阻力試驗,得到不同裝載狀態(tài)時候的阻力性能;然后設(shè)定典型水深,得到ATB船組、駁船和頂推船在不同的水深吃水比時的淺水阻力及增幅。
船舶主尺度參數(shù)見表1。
表1 船舶主尺度
分別在上海船舶運輸科學(xué)研究所深水拖曳水池和風(fēng)浪流水池中對ATB頂推船組進行了靜水中的深水阻力和淺水阻力模型試驗,見圖3。
圖3 船模阻力試驗現(xiàn)場
船模深水阻力試驗在深水拖曳水池中進行。確定淺水阻力試驗水深時,選取實船航行區(qū)域的典型淺水水深=10.0、7.5和6.0 m。然后分別針對設(shè)計吃水和壓載吃水進行深水阻力和淺水阻力試驗。
參照ITTC2017推薦規(guī)程將其換算到實尺度下的阻力結(jié)果,分別對比ATB、駁船和頂推船的深水阻力特性和淺水阻力。在每項對比中,使用了2種不同的對比方法:①對比不同F(xiàn)下的深水阻力和淺水阻力結(jié)果,見圖4;②以為橫坐標,對比不同淺水狀態(tài)下的阻力增幅,見圖5。
圖4 ATB設(shè)計吃水,不同水深狀態(tài)的阻力預(yù)報結(jié)果
圖5 ATB設(shè)計吃水,不同淺水狀態(tài)的阻力增幅
如圖 4所示,ATB在深水狀態(tài)下,其范圍為0078~0130,屬于較低的速度范圍,其深水阻力增加較為緩慢,近似線性增加。當水深吃水比=20時,淺水總阻力增加趨勢也較為緩慢。當水深吃水比=15和12時,ATB船組的阻力增加較快。圖5中,當=2.0時,淺水阻力的增加比例為19%~35%之間,在不同下的阻力增幅較為平緩。當=15時,淺水阻力增加比例為53%~126%,此時淺水效應(yīng)隨的增加而增加。當=12時,>04,淺水阻力增加比例的增速較快,淺水阻力增幅可達1.0~3.5倍,增阻效應(yīng)明顯。
與設(shè)計吃水狀態(tài)相比,壓載吃水時,相同下ATB的深水阻力更低,不同水深條件下阻力值隨的增加呈近似線性增加趨勢,見圖6、7。
圖6 ATB壓載吃水,不同水深狀態(tài)的阻力預(yù)報結(jié)果
根據(jù)圖7,不同淺水狀態(tài)的壓載吃水的淺水阻力增加幅度不同,當越小,淺水阻力增幅越大;隨著的增加,不同淺水狀態(tài)下的淺水阻力增幅呈下降趨勢,且越小,下降趨勢處拐點的越大。
圖7 ATB壓載吃水,不同淺水狀態(tài)的阻力增幅
針對駁船的深水阻力和淺水阻力開展模型試驗,得到實尺度駁船的阻力結(jié)果見圖 8。
圖8 駁船設(shè)計吃水,不同水深狀態(tài)的阻力預(yù)報結(jié)果
由于駁船與ATB船組的長度不同,駁船航行時候的為0.086~0.144。對于深水阻力和淺水阻力,在相同的航速下,駁船的阻力較ATB船組的阻力大,這主要是因為駁船尾部的結(jié)構(gòu)布置對駁船的阻力性能造成了不利影響。
由圖9比較得出,當=2.0時,駁船的淺水阻力增幅為44%~70%,當>0.4時,該增幅開始增加,且駁船的淺水效應(yīng)比ATB的淺水效應(yīng)明顯。當=1.5時,駁船的淺水阻力增加比例隨著的增加而持續(xù)增加,此時,駁船與ATB的淺水阻力增加比例近似。當=12時,駁船的淺水阻力增加比例隨著的增加而持續(xù)增加,但該增加比例比ATB的淺水阻力增加比例小,駁船的淺水效應(yīng)沒有ATB的淺水效應(yīng)明顯。
圖9 駁船設(shè)計吃水,不同淺水狀態(tài)的阻力增幅
由圖10可知,駁船在壓載吃水狀態(tài)下,淺水阻力的增幅明顯減小,在不同水深時的阻力變化趨勢較為近似。
圖10 駁船壓載吃水,不同水深狀態(tài)的阻力預(yù)報結(jié)果
圖11表明,不同下的淺水阻力增幅均隨的增加而呈現(xiàn)下降趨勢,其特點與ATB在壓載狀態(tài)下的淺水效應(yīng)有區(qū)別。
圖11 駁船壓載吃水,不同淺水狀態(tài)的阻力增幅
推船由于長度較短,且航速較高,因此其更高。推船的深水阻力和淺水阻力試驗的范圍覆蓋了0.152~0.305之間,對應(yīng)的阻力結(jié)果見圖12。
圖12 推船設(shè)計吃水,不同水深狀態(tài)的阻力預(yù)報結(jié)果
圖12中,當小于02時,深水阻力和淺水阻力均近似線性增加,當大于0.2,阻力增加較快。
圖13中,與ATB船組和駁船的淺水阻力增幅變化趨勢不同,對于不同的,頂推船的淺水阻力增幅穩(wěn)定在一定范圍內(nèi)不隨著的增加而產(chǎn)生更加明顯的淺水效應(yīng)。當=27時,推船的淺水阻力增加比例從大約1倍降低至05倍。當=20時,推船的淺水阻力增加比例從約12倍變化至90。當=16時,頂推船的淺水阻力增加比例從1.7倍增加至約2.4倍。
圖13 頂推船設(shè)計吃水,不同淺水狀態(tài)的阻力增幅
綜上,在<1的淺水水域中,ATB、駁船和頂推船的淺水阻力特點與典型船舶有所不同,其總阻力特點受和的雙重影響。在設(shè)計吃水時,ATB和駁船淺水阻力呈現(xiàn)增長趨勢,與典型船舶的淺水阻力特點近似;但頂推船高航速,即高的特點降低了水深的影響,使其淺水阻力增幅隨增長并不迅速,且在較低時下降,與典型船舶不同。在壓載吃水時,ATB和駁船均呈現(xiàn)平穩(wěn)或者下降趨勢,該特點同樣與典型船舶不同,而水深則決定了淺水阻力增幅的大小,即水深越小,增幅越大。設(shè)計吃水時駁船的深水阻力和淺水阻力比ATB船組的大,這主要是因為駁船尾部的布置形式對其尾部流場產(chǎn)生不利影響,形成紊流。當駁船和推船組合成為ATB船組的時候,其尾部流場光順,阻力降低。而在壓載狀態(tài)下,駁船的深水阻力和淺水阻力均小于ATB船組的阻力,裝載狀態(tài)的變化削弱了結(jié)構(gòu)形式的影響。
1)在小于1.5時ATB和駁船在設(shè)計吃水狀態(tài)時的淺水阻力增幅較大,在工作狀態(tài)時應(yīng)當避免在較小水深處進行作業(yè)。
2)ATB和駁船的淺水阻力特性與常規(guī)船舶不同,在典型水深航行時,較小的下即開始產(chǎn)生明顯的阻力增幅,因此在船舶設(shè)計階段應(yīng)適當增加功率儲備。
3)和共同影響了ATB、駁船和頂推船的淺水阻力,在航行時應(yīng)當著重關(guān)注水深和航速的影響,以避免淺水阻力增加帶來的航行安全問題。