基于中國知網(wǎng)的生態(tài)修復評價熱點與趨勢的可視化分析

袁靜芳，劉曉曼，張文國，張藝凡

(1.中國環(huán)境科學研究院，北京 100012；2.生態(tài)環(huán)境部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心，北京 100094；3.河南黃河濕地國家級自然保護區(qū)三門峽管理處，河南 三門峽市 472000)

隨著科技進步、人口數(shù)量攀升和城鎮(zhèn)化進程加快，大量不合理的自然資源利用使得生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞。生態(tài)修復具有扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)退化、增強生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、改善人與自然關(guān)系和抵御未來環(huán)境變化等潛力，正日益成為從地方到國家再到全球?qū)用娴闹髁髡巫h題和優(yōu)先事項[1]。生態(tài)環(huán)境問題也已引起國內(nèi)政府部門和研究學者的廣泛關(guān)注。我國政府高度重視生態(tài)保護與修復工作，黨的十八大報告將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”的總布局，十九大報告提出加快生態(tài)文明體制改革，統(tǒng)一行使所有國土空間用途管制和生態(tài)保護修復職責，統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理[2-3]，目前生態(tài)修復工作已上升為我國國家層面上的戰(zhàn)略性工作[4]。

生態(tài)修復評價作為對生態(tài)修復工程是否成功的檢驗，不僅是生態(tài)修復工作的重要組成內(nèi)容，更是進一步調(diào)整和改進修復方案的重要手段，對推進生態(tài)文明建設(shè)和開展后續(xù)生態(tài)監(jiān)理工作有指導性作用[5]。隨著生態(tài)修復上升為戰(zhàn)略性工作，我國對生態(tài)修復評價工作也提出了更高要求。近年來，國內(nèi)一些關(guān)于生態(tài)修復評價的研究綜述大部分都是基于經(jīng)驗的總結(jié)[6-11]，以閱讀歸納法對已有文獻進行分析，存在主觀性和片面性。信息計量學技術(shù)可以對海量文獻數(shù)據(jù)進行多元、歷時性動態(tài)分析，科學知識圖譜就是其中一種重要的文獻計量和可視化方法。鑒于此，采用可視化分析軟件CiteSpace和VOSviewer得到科學知識圖譜，在梳理生態(tài)修復評價相關(guān)文獻基礎(chǔ)上，全面分析生態(tài)修復評價現(xiàn)狀和特點，為進一步加強生態(tài)修復評價研究提供客觀、科學的參考和借鑒。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫作為文獻數(shù)據(jù)來源，文獻類型設(shè)置為學術(shù)期刊、碩博論文和會議，以“生態(tài)修復評價”“生態(tài)修復評估”“生態(tài)恢復評價”或“生態(tài)恢復評估”在主題、篇名、關(guān)鍵詞或摘要中進行檢索，檢索時間截止到2020年12月31日，共得到研究樣本1 542篇。人工剔除資訊、通知、信件和編制規(guī)定等不相關(guān)文獻19篇，最終得到1 523篇有效文獻。

1.2 研究方法與工具

科學知識圖譜是通過可視化手段得到相關(guān)文獻的結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)律和分布情況的可視化圖形，具有多元、分時和動態(tài)的特點[12]。采用CiteSpace和VOSviewer軟件，按照作者合作與機構(gòu)→研究熱點分析→研究演化途徑的思路對國內(nèi)生態(tài)修復評價研究進行文獻計量和科學圖譜分析[13]：(1)通過發(fā)文合作圖譜和發(fā)文機構(gòu)統(tǒng)計分別從作者合作群和核心研究機構(gòu)兩個方面探討國內(nèi)生態(tài)修復評價的研究力量和合作關(guān)系；(2)通過關(guān)鍵詞聚類科學知識圖譜研究熱點主題；(3)通過年度變化趨勢和時區(qū)知識圖譜來探究生態(tài)修復評價不同發(fā)展階段的熱點演化進程。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究現(xiàn)狀

2.1.1學科特征

生態(tài)修復評價研究涉及環(huán)境科學、農(nóng)林學、建筑學、生物學、自然資源科學和經(jīng)濟學等多個學科，且各學科發(fā)文量占比存在較大差異。生態(tài)修復評價研究文獻主要集中在環(huán)境科學，其發(fā)文量占總發(fā)文量的50.46%。此外，約40%的文獻涉及工程學、地理科學和生物學等學科，其中，農(nóng)林學發(fā)文量占14.79%，建筑學占10.07%，生物學占6.40%，自然資源學占5.64%，經(jīng)濟學占4.64%。這表明生態(tài)修復評價不僅是環(huán)境科學的研究重點，還吸引了大量其他領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。需要關(guān)注的是，生態(tài)修復評價研究是以生態(tài)空間為場地，以自然資源為對象，以人類影響為聚焦的綜合研究，強調(diào)生態(tài)、社會和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)充分考慮自然生態(tài)系統(tǒng)與人類社會之間的耦合關(guān)系和反饋機制，加強不同學科間的交叉研究。然而，當前社會學和經(jīng)濟學在生態(tài)修復評價研究中的作用稍顯不足，未來應(yīng)加強經(jīng)濟學在生態(tài)修復可持續(xù)發(fā)展研究中的應(yīng)用，從人類福祉視角綜合評價生態(tài)修復工程。

2.1.2高產(chǎn)作者

表1 中文文獻生態(tài)修復評價研究高產(chǎn)作者Table 1 The core authors of ecological restoration evaluation research in Chinese literatures

2.1.3機構(gòu)發(fā)文量

對生態(tài)修復評價領(lǐng)域中文文獻發(fā)文研究機構(gòu)進行統(tǒng)計分析，并列舉了發(fā)文量最高的8個研究機構(gòu)的總被引次數(shù)和平均被引次數(shù)，及所發(fā)表文獻主要關(guān)鍵詞(表2)。如表2所示，從中文文獻發(fā)文數(shù)量來看，北京林業(yè)大學參與的發(fā)文數(shù)量(69篇)最多，其中，學位論文占比為62%，這為生態(tài)修復評價領(lǐng)域人才儲備做出一定貢獻，中國科學院大學、北京師范大學和西北農(nóng)林科技大學等高校和科研機構(gòu)緊隨其后。從總被引數(shù)來看，蘭州大學(1 843次)、中國科學院地理科學與資源研究所(1 229次)的總被引次數(shù)均超過1 000，蘭州大學平均被引次數(shù)達92.2次，表明這兩家機構(gòu)在生態(tài)修復評價方面的研究工作受到廣泛認可，是生態(tài)修復評價領(lǐng)域主要研究力量。從各機構(gòu)發(fā)文的主要關(guān)鍵詞來看，研究領(lǐng)域主要集中在生態(tài)修復評價指標、生態(tài)修復評價模型建立和基于3S技術(shù)對生態(tài)系統(tǒng)進行評價等方面。

表2 中文文獻發(fā)文量排名前8位的研究機構(gòu)情況統(tǒng)計Table 2 The top 8 institutes for ecological restoration evaluation research in Chinese literatures

2.1.4作者合作

作者合作群極大地影響著學科發(fā)展方向和速度，且對非核心作者研究工作有引領(lǐng)性作用[25]。采用VOSviewer軟件對作者進行共現(xiàn)分析，得到發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)(圖1)。目前，中文文獻已形成了以劉培斌、高甲榮和趙進勇為核心作者的合作團隊。此外，還形成了以王明玉和于森為代表的9人合作團隊，以趙進勇為代表的7人團隊，以王越為代表的4人團隊和以劉培斌為代表的3人團隊。但中文文獻中合作較為緊密的團隊僅有5個，并且多人(>5人)合作團隊僅有3個。這表明生態(tài)修復評價研究團隊數(shù)量較少，且合作規(guī)模較小。進一步分析文獻發(fā)表年份發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究團隊形成于2010年之后，說明生態(tài)修復評價領(lǐng)域研究力量在2010年之后逐漸增強。

節(jié)點代表作者，節(jié)點越大，則作者發(fā)文量越多；線條代表合作，節(jié)點所連線條越多，則合作次數(shù)越多。圖1 生態(tài)修復評價主題的中文文獻作者合作圖譜Fig.1 Ecological restoration evaluation research author cooperation network in Chinese literatures

2.2 生態(tài)修復評價研究熱點

關(guān)鍵詞能夠表達文獻的核心內(nèi)容[26]，為探究生態(tài)修復評價研究領(lǐng)域的熱點，對相關(guān)中文文獻關(guān)鍵詞進行聚類分析。采用CiteSpace軟件對文獻進行分析，得到關(guān)鍵詞聚類知識圖譜(圖2)。

圖2 中文文獻生態(tài)修復評價關(guān)鍵詞聚類科學知識圖譜Fig.2 Clustering graph of key words in ecological restoration evaluation research in Chinese literatures

如圖2所示，18個聚類標簽以生態(tài)修復工程為中心，向濕地、煤矸石油、山水林田湖草、城市內(nèi)河、黃土高原、GIS及RS、河流生態(tài)模型、礦產(chǎn)資源規(guī)劃和生態(tài)風險評價等多個方向發(fā)散，基于以往研究[2-5]和知識圖譜對相關(guān)研究熱點進行存量總結(jié)和歸納整理，發(fā)現(xiàn)當前學者對生態(tài)修復評價領(lǐng)域的研究主要集中在修復評價類型、生態(tài)修復評價指標和生態(tài)修復有效性評估3個方面。

2.2.1生態(tài)修復評價類型

目前，國內(nèi)生態(tài)修復評價工作涉及水域、森林和采礦廢棄地等多種生態(tài)系統(tǒng)類型，以及土壤侵蝕和土地荒漠化治理等各種生態(tài)退化具體問題[27-28]。水域生態(tài)修復工作在我國較早開始，修復區(qū)域包括江河、湖泊、渠道和水庫等，水域修復評價頻次也最高，一直是眾多學者關(guān)注的焦點。目前，中國文獻針對流域水污染、湖泊富營養(yǎng)化和濕地萎縮[29]等水域問題已初步建立了評價體系。森林生態(tài)系統(tǒng)中的植被恢復相對復雜，需要結(jié)合區(qū)域自然環(huán)境特點和土地利用情況，增加植被覆蓋度[30]。近年來，學者大多從效益角度和植被修復適宜性角度對森林修復中的植被恢復問題進行評價，如黃鑫等[31]根據(jù)土地利用狀況、植被景觀格局及生態(tài)特點，建立了適合長江流域森林植被修復的評價指標體系，并根據(jù)物源模型對長江流域2個區(qū)域植被修復適宜性進行評價。在前期，采礦廢棄地生態(tài)修復工作主要包括地形地貌恢復和土壤植被修復，如王麗艷等[32]采用植被指標和土壤指標評價修復效果，確定了適合贛南稀土礦區(qū)的植被修復模式。目前，采礦廢棄地修復評價開始注重修復過程中各地理要素的連續(xù)性、生態(tài)結(jié)構(gòu)的整體性和生態(tài)-社會-經(jīng)濟的相互作用，如孫曉玲等[33]基于生命共同體理念，提出礦山修復目標，并制定了3層評價指標框架，為礦山修復評價提出較合理的綜合方法。水土流失是我國面臨的重要環(huán)境問題，開展水土流失生態(tài)修復及其評價是改善我國生態(tài)環(huán)境的有效途徑[34]。我國水土流失評價研究開始于蓄水保土方面[35]，隨著人們對水土流失內(nèi)涵的深入理解，水土流失修復評價內(nèi)容與方法逐漸充實，如劉霞等[36]采用遙感與實測耦合技術(shù)，通過建立生態(tài)修復效益監(jiān)測指標體系和劃分修復措施類型對水土流失修復工程效益進行分類監(jiān)測及系統(tǒng)評價，結(jié)果表明生態(tài)修復區(qū)域水土流失現(xiàn)象得到改善。土地沙漠化是干旱半干旱區(qū)特殊環(huán)境和長期以來不合理利用導致的問題，近年來，我國高度重視土地沙漠化治理工程評價，且已取得初步成效[37]。

2.2.2生態(tài)修復評價指標類型

科學選擇評價指標是生態(tài)修復評價的關(guān)鍵步驟，目前評價指標一般分為效果類指標和管理類指標[38]。修復退化生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能是生態(tài)修復工作的關(guān)鍵，很多學者利用反映生態(tài)修復區(qū)域結(jié)構(gòu)和功能特點的指標進行評價。陳晶等[39]以礦山生態(tài)系統(tǒng)修復效果為研究對象，選擇環(huán)境污染防治、地質(zhì)災(zāi)害防治、生態(tài)基質(zhì)修復、生態(tài)活力恢復、生態(tài)景觀修復和綜合效益6類指標對礦山生態(tài)修復進行分析。實現(xiàn)自然與社會可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)修復工程的基本目標，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值作為自然生態(tài)系統(tǒng)和人類偏好的鏈接[40-41]，成為開展生態(tài)修復評價的重要工具。王璨等[42]對太湖地區(qū)生態(tài)修復區(qū)的漁業(yè)資源、旅游休閑、氣體調(diào)節(jié)、凈化水質(zhì)、營養(yǎng)循環(huán)和控制侵蝕6類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估，并將生態(tài)服務(wù)價值分為直接使用價值、間接使用價值、非使用價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行綜合評價?？茖W選擇管理指標能有效提高項目監(jiān)管能力，提升生態(tài)監(jiān)測有效性，能更好地加強生態(tài)修復的適應(yīng)性管理[30]。歐陽玉蓉等[38]根據(jù)海洋生態(tài)系統(tǒng)特點確定海洋生態(tài)修復管理目標，以項目實施情況、跟蹤監(jiān)測情況、資金使用情況和項目管理情況4類指標構(gòu)建項目績效評估指標體系，明確海洋生態(tài)修復項目投入-產(chǎn)出-目的/作用-目標過程，針對性地提升海洋生態(tài)修復項目的運行效率。

2.2.3生態(tài)修復有效性評估

對于已經(jīng)實施的生態(tài)修復工程，目前仍沒有廣泛適用的能評估修復有效性的定性界定或定量判定方法[7]。根據(jù)生態(tài)修復工程的不同實踐階段，一般采用參照法、目標法或反饋法初步確定修復項目實際效果。在修復評價工作初期需要對修復區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)建立參照條件，將修復目標與參照條件中的多種指標進行對比，以判斷生態(tài)修復是否成功，所選參照系決定著生態(tài)修復的前進方向。近年來，確定生態(tài)系統(tǒng)修復參照條件這一觀念已引起許多學者重視，如張文慧等[7]提出僅將湖泊生態(tài)系統(tǒng)未受人類干擾的狀態(tài)作為參照條件是不現(xiàn)實的，除了以歷史狀態(tài)作為參考外，也可采用與該湖泊氣候、地形和構(gòu)造相同或類似且較少受到人類干擾的其他湖泊當前狀態(tài)為參考。邵全琴等[43]提出“動態(tài)過程生態(tài)本底”的概念，明確生態(tài)本底是生態(tài)修復工程實施前的生態(tài)狀況，在生態(tài)本底的基礎(chǔ)上可以準確判斷生態(tài)系統(tǒng)變化過程與趨勢，以便更科學地評價修復工程。處于實踐中期的大型修復項目難以匹配合適的參照系，處于這個階段的項目須制定生態(tài)、經(jīng)濟和社會屬性的具體目標，并對生態(tài)系統(tǒng)進行監(jiān)測以保證生態(tài)修復朝著預期目標發(fā)展。彭建等[44]提出生態(tài)修復目標不能僅以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給或潛在供給的增長為基準，更應(yīng)基于社會經(jīng)濟手段，通過改善生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及人地關(guān)系，提高其生態(tài)承載能力，實現(xiàn)生態(tài)-經(jīng)濟-社會的良性循環(huán)。在生態(tài)修復項目成熟階段，專家學者已對不同生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)修復評估制定出相應(yīng)技術(shù)路線，利用路線的負反饋機制，從結(jié)果入手調(diào)整當前生態(tài)修復目標及策略，逐漸恢復生態(tài)環(huán)境健康狀態(tài)[45]。

2.3 研究趨勢

以生態(tài)修復評價研究突現(xiàn)詞對研究階段進行劃分，并利用突現(xiàn)詞和關(guān)鍵詞時間圖譜探索生態(tài)修復評價研究發(fā)展趨勢。突現(xiàn)詞是在一定時期內(nèi)出現(xiàn)頻率快速增加的關(guān)鍵詞，反映該時期研究熱點及其趨勢走向[46]。關(guān)鍵詞時間圖譜能夠反映一定時期主要內(nèi)容隨時間的變化，揭示關(guān)鍵詞形成過程和發(fā)展狀況[47]。如表3所示，根據(jù)突現(xiàn)詞可將生態(tài)修復評價研究分為3個階段。

表3 生態(tài)修復評價研究中的突現(xiàn)詞Table 3 Burst terms in ecological restoration evaluation research

第1階段為1986—2002年。該階段突現(xiàn)詞數(shù)量(17個)最多，是中國生態(tài)修復評價研究起步階段。如表3所示，該階段為以內(nèi)河、海岸帶為修復對象，以河流生態(tài)治理評價為目標的水體修復評價階段，并在礦山修復評價方面開展了初步探索。自劉樹坤[48]提出大水利理論以來，國內(nèi)學者根據(jù)現(xiàn)實需求，針對某一特定區(qū)域生態(tài)修復工作開展研究，思考了河流生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)恢復評價尺度[49]，提出了河流生態(tài)系統(tǒng)修復評估指標[50]。但該時期開展的修復工程主要為特定河段的水質(zhì)恢復和景觀改造，因此在研究區(qū)域上缺乏對整個流域、區(qū)域的研究，在研究內(nèi)容上缺乏對河流形態(tài)重塑、岸邊帶規(guī)劃和棲息地保護等方面的評價[51]。并且，該時期雖然開展了修復評價項目，但缺乏充分的理論研究，因此突現(xiàn)詞強度均小于5(表3)。

第2階段為2003—2011年。該階段研究主題轉(zhuǎn)為“生態(tài)系統(tǒng)健康”“生物多樣性”“生態(tài)評價”，對生態(tài)修復效果的有效評價成為研究重心，研究進入系統(tǒng)評價生態(tài)修復項目階段。該時期高強度(>5)突現(xiàn)詞較多(表3)，表明生態(tài)修復學與生態(tài)修復評價體系逐漸形成一定基礎(chǔ)理論[52]。結(jié)合該階段文獻與時區(qū)知識圖譜〔圖3(A)〕分析，發(fā)現(xiàn)該階段作為過渡階段，生態(tài)修復評價工作呈現(xiàn)多元化特征，并且不同類型修復工程指標體系開始涌現(xiàn)[53]。該階段社會效益評價[54]、經(jīng)濟效益評價[55]和經(jīng)濟損失評價[56]相關(guān)研究內(nèi)容逐漸增多，說明學者開始注重人與自然的互助關(guān)系。在該時期3S技術(shù)的高速發(fā)展，對生態(tài)修復工程修復成效監(jiān)測具有重要意義。部分中文文獻借助地理信息系統(tǒng)的時空數(shù)據(jù)模型處理方法，利用遙感影像和全球定位系統(tǒng)數(shù)據(jù)掌握生態(tài)修復發(fā)展的變化特點與規(guī)律，并由此對下一階段修復工程做出科學指導[57]。

圖3 不同階段生態(tài)修復評價研究關(guān)鍵詞時區(qū)知識圖譜Fig.3 Key words time zone knowledge graph of different stages of ecological restoration evaluation research

第3階段為2012—2020年。從該階段關(guān)鍵詞時區(qū)知識圖譜〔圖3(B)〕可以看出，隨著生態(tài)修復評價相關(guān)理論基礎(chǔ)知識研究的不斷深化，研究內(nèi)容較上一階段更加有深度和廣度?！吧搅痔锖荨薄靶Чu價”“層次分析法”等突現(xiàn)詞的出現(xiàn)，表明生態(tài)修復評價研究空間領(lǐng)域進一步融合[58]，評價指標體系進一步細化[59]。2013年習近平總書記在《關(guān)于〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定〉的說明》中指出，“山水林田湖是一個生命共同體”。一方面，山水林田湖草在地理分布上是連貫的，其生態(tài)結(jié)構(gòu)、功能相互影響，因而簡單基于行政區(qū)劃進行修復工程評價不符合自然規(guī)律[39]；另一方面，生態(tài)單要素治理模式成效并不明顯，常常會引發(fā)新問題，部分地區(qū)甚至會出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境倒退的情況[60]。康婷婷等[61]在準確評估西北干旱區(qū)山地-綠洲-荒漠系統(tǒng)生態(tài)恢復綜合效益后，認為基于“山水林田湖草”的生態(tài)修復效益定量評估有助于客觀認識生態(tài)修復現(xiàn)狀和動態(tài)。自黨的十八大報告將生態(tài)文明建設(shè)提高到“五位一體”總布局的戰(zhàn)略高度以來，黨中央、國務(wù)院針對生態(tài)保護與修復工作出臺了一系列重大決策部署，對政策實施效果的生態(tài)效益評價開始出現(xiàn)，如周升強等[62]分析了不同養(yǎng)殖類型的農(nóng)牧民對修復工程實施績效的滿意度及其影響因素。生態(tài)修復評價與自然資源監(jiān)測聯(lián)系更加緊密[63]，兩者之間從以數(shù)據(jù)交流為重心逐漸轉(zhuǎn)為以技術(shù)支撐為重心，生態(tài)修復評價更多地借助遙感、地理信息系統(tǒng)、衛(wèi)星定位系統(tǒng)和計算機模擬等現(xiàn)代科技手段，研究也走向定量化、信息化和動態(tài)化[64]。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

(1)生態(tài)修復評價是一個多學科交叉、綜合性較強的研究主題，目前中文文獻中生態(tài)修復評價工作涉及學科的交流強度較小，作者發(fā)文量整體不高，作者合作群體較少，核心作者缺乏，中文文獻中缺乏穩(wěn)定的核心作者網(wǎng)絡(luò)。各研究機構(gòu)發(fā)文量和被引頻率不高，僅北京林業(yè)大學發(fā)文量較多，蘭州大學和中國科學院地理科學與資源研究所平均被引次數(shù)較高，這3個機構(gòu)是生態(tài)修復評價領(lǐng)域主要研究力量。

(2)生態(tài)修復評價研究熱點主要集中在面向不同生態(tài)要素及退化問題的修復實踐評價、不同功能類型評價指標和生態(tài)修復有效性3個部分。一些學者從具體工作入手，對不同生態(tài)系統(tǒng)和不同生態(tài)問題的生態(tài)修復工作進行評價。在指標類型方面，面向不同生態(tài)系統(tǒng)選取的指標有所不同，但是大部分指標反映了自然結(jié)構(gòu)和生態(tài)服務(wù)，較少反映管理機制。在生態(tài)修復有效性方面，選擇合適的參照系，設(shè)立科學的研究目標，以及利用技術(shù)路線的負反饋機制，是提高我國生態(tài)修復評價有效性的主要方法。

(3)1986—2002年為以水體修復評價為主的初期探索階段，該階段研究主要針對某一特定區(qū)域生態(tài)修復工作開展研究，初步建立生態(tài)修復評價指標選擇方法。2003—2011年為系統(tǒng)評價生態(tài)修復項目階段，這與我國于1999年啟動了一系列生態(tài)修復工程的時間背景吻合，學者開始對不同類型生態(tài)修復項目進行評價。2012—2020年為以“山水林田湖草”生態(tài)修復系統(tǒng)評價為目標的綜合研究階段，這主要是由于黨的十八大之后產(chǎn)生了一系列生態(tài)修復新理念、新思想、新戰(zhàn)略，開始出現(xiàn)大尺度的生態(tài)修復評價，評價指標體系研究進一步深化，生態(tài)修復有效性評價、政策的生態(tài)效益評價和評價體系科技融合開始出現(xiàn)。下一步應(yīng)加強生態(tài)修復評價工作對后續(xù)管理工作的指導，并以此為依據(jù)建立管理執(zhí)行機制，還應(yīng)加強對外文文獻的關(guān)注和對研究熱點形成機制的分析。

3.2 展望

基于對生態(tài)修復評價領(lǐng)域中文文獻的可視化分析結(jié)果，對其未來發(fā)展形成如下主要啟示：

(1)形成以保護為優(yōu)先的生態(tài)修復評價理念。重點評價自然保護地、重點生態(tài)功能區(qū)和生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)等重要生態(tài)空間自然恢復能力。加強對重要生態(tài)空間人為影響的評價，監(jiān)測并推動各類生態(tài)破壞活動退出生態(tài)空間，實現(xiàn)修復工程與評價之間的循環(huán)作用。在國土綜合治理大背景下，嚴守生態(tài)保護紅線、永久基本農(nóng)田和城鎮(zhèn)開發(fā)邊界3條控制線[65]，優(yōu)化生態(tài)、城鎮(zhèn)和農(nóng)業(yè)空間布局，結(jié)合新城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，開展農(nóng)業(yè)土地利用效率評價工作。

(2)開展基于重大生態(tài)工程的生態(tài)功能修復評價研究。因地制宜差異化地配置人工、自然和生物等措施，進一步解決我國各重大生態(tài)修復區(qū)域的水土流失、荒漠化和土地侵占等問題，科學評估固碳增匯、土壤保持、水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護和洪水調(diào)蓄等生態(tài)系統(tǒng)功能的動態(tài)變化。堅持山水林田湖草是生命共同體理念，遵循自然內(nèi)在機制，系統(tǒng)提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量。

(3)加強和完善生態(tài)修復建管評價。隨著我國生態(tài)修復地面監(jiān)測能力的提高，生態(tài)修復全過程統(tǒng)一管理機制尚未建立，目前仍缺乏基于生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的綜合建管機制評價。政策的完善是生態(tài)修復評價有效發(fā)展的保障，然而中國現(xiàn)有政策措施較為單一、分散，無法滿足山水林田湖草整體修復評價的需求，需要形成以中央及地方各級政府為監(jiān)督，以高校與各科研院所為探索，以各類企業(yè)為實踐的多元主體參與的長效保護機制，推動生態(tài)修復工作從單純依靠財政補貼向多元化投入體系的轉(zhuǎn)變。