杜銀蘋,董國華,李菲,耿猛
(徐州市第一人民醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)科,江蘇徐州 221000)
糖代謝異常與心血管疾病密切相關(guān),2型糖尿?。═2DM)是誘發(fā)冠心?。–HD)的高危因素[1]。隨著飲食習(xí)慣變化及人口老齡化加劇,T2DM、CHD等疾病發(fā)生率逐年升高,嚴重影響患者生活質(zhì)量。T2DM合并CHD病情復(fù)雜,會加重心肌損害,而心肌受損后會激活促炎因子,促使炎癥因子釋放增加,誘發(fā)炎性損傷形成惡性循環(huán)[2-3]。臨床對T2DM合并CHD多采用降糖、調(diào)脂、抗血小板等藥物進行治療,可在一定程度上減輕病情,但在抑制機體炎癥反應(yīng)方面存在不足。利拉魯肽為人胰高糖素樣肽-1(GLP-1)類似物,充分保留GLP-1的多項生理活性,具有雙重降糖機制[4]?;诖耍狙芯窟x擇2020年8月—2021年11月本院收治的86例T2DM合并CHD患者為對象,通過隨機分組對照,分析利拉魯肽注射液對患者血清炎性因子及胰島素抵抗的影響。報道如下。
選擇本院收治的86例T2DM合并CHD患者為研究對象。納入標準:符合《中國2型糖尿病防治指南(2017年版)》[5]中T2DM相關(guān)診斷標準,《穩(wěn)定性冠心病診斷與治療指南》[6]中CHD相關(guān)診斷標準;溝通、交流能力正常;入組前未進行過相關(guān)治療。排除標準:合并嚴重器質(zhì)性疾病者;對本研究所用藥物不耐受者;患有嚴重感染性疾病者;存在免疫功能障礙者;臨床資料缺失者。本研究獲本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批,患者及其家屬知情且簽署同意書。按隨機數(shù)字表法分為對照組(n=43)和觀察組(n=43)。對照組:男23例,女20例;年齡52~76歲,平均年齡(64.15±5.13)歲;T2DM病程3~11年,平均病程(7.23±2.12)年;CHD病程2~7年,平均病程(5.13±1.34)年。觀察組:男25例,女18例;年齡53~78歲,平均年齡(64.19±5.15)歲;T2DM病程3~12年,平均病程(7.29±2.05)年;CHD病程2~8年,平均病程(5.16±1.31)年。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對照組
口服阿司匹林腸溶片(Bayer Vital GmbH,國藥準字H20130339,規(guī)格:0.1 g/片),1片/次,1次/d;口服鹽酸二甲雙胍片(華北制藥股份有限公司,國藥準字H20113492,規(guī)格:0.5 g/片),1片/次,3次/d;口服阿托伐他汀鈣片(樂普制藥科技有限公司,國藥準字H20133127,規(guī)格:10 mg/片),1片/次,1次/d。持續(xù)治療1個月。
1.2.2 觀察組
在對照組基礎(chǔ)上皮下注射利拉魯肽注射液(丹麥諾和諾德公司,國藥準字J20160037,規(guī)格:3 mL:18 mg),0.6 mg/次,1次/d,若患者未出現(xiàn)不適反應(yīng),則于1周后將劑量增加至1.2 mg/次,1次/d。持續(xù)治療1個月。
(1)血清炎性因子水平:于治療前后抽取患者清晨空腹靜脈血5 mL,離心分離血清,通過酶聯(lián)免疫吸附試驗法檢測腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、高敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、白細胞介素-6(IL-6)水平。
(2)胰島素抵抗:于治療前后抽取患者清晨空腹靜脈血5 mL,離心分離血清,采用全自動化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(廈門優(yōu)邁科醫(yī)學(xué)儀器有限公司,型號:Caris200,閩械注準20192220050)檢測空腹胰島素(FINS),分別計算胰島素分泌指數(shù)(HOMA-β)、胰島素抵抗指數(shù)(HOMA-IR)。
(3)心血管不良事件:包括心肌梗死、心力衰竭、心源性死亡、惡性心律失常等。
(4)不良反應(yīng):包括頭暈、腹瀉、惡心、皮疹等。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料如心血管不良事件、不良反應(yīng)用[n(%)]表示,采用χ2檢驗,計量資料如炎性因子水平、胰島素抵抗以(±s)表示,采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組治療前TNF-α、hs-CRP、IL-6水平對比,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療后TNF-α、hs-CRP、IL-6水平均低于對照組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組血清炎性因子水平比較(±s)
表1 兩組血清炎性因子水平比較(±s)
組別對照組(n=43)觀察組(n=43)t值P值TNF-α(ng/L)治療前 治療后hs-CRP(mg/L)治療前 治療后32.91±6.53 32.15±6.74 0.531 0.597 19.36±2.12 11.52±2.03 17.515 0.000 10.70±1.58 10.25±1.36 1.416 0.161 7.53±0.98 3.32±0.35 26.529 0.000 IL-6(ng/L)治療前 治療后22.15±3.62 22.50±3.96 0.428 0.670 15.28±2.14 8.31±1.95 15.787 0.000
兩組治療前HOMA-β、HOMA-IR對比,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療后HOMA-β高于對照組,HOMA-IR低于對照組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組胰島素抵抗比較(±s)
表2 兩組胰島素抵抗比較(±s)
組別對照組(n=43)觀察組(n=43)t值P值HOMA-β治療前 治療后103.28±15.99 102.54±15.13 0.220 0.826 117.29±20.27 156.28±21.23 8.710 0.000 HOMA-IR治療前 治療后3.69±0.54 3.78±0.61 0.724 0.471 3.34±0.26 2.02±0.23 24.935 0.000
觀察組心血管不良事件發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組心血管不良事件比較[n(%)]
對照組發(fā)生2例頭暈、1例腹瀉、2例惡心,不良反應(yīng)發(fā)生率為11.63%(5/43);觀察組發(fā)生2例頭暈、2例腹瀉、3例惡心、1例皮疹,不良反應(yīng)發(fā)生率為18.60%(8/43)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.816,P=0.367)。
T2DM屬代謝紊亂性疾病,以血糖持續(xù)升高為典型特征,機體長期處于高血糖狀態(tài),會導(dǎo)致血管內(nèi)皮損傷及血液流速減慢,促使動脈粥樣硬化形成,進而影響心肌供血,促使CHD發(fā)生。研究發(fā)現(xiàn),炎癥反應(yīng)參與動脈粥樣硬化的形成,且炎癥反應(yīng)激活是導(dǎo)致動脈粥樣硬化斑塊不穩(wěn)定的高危因素,會致使血栓形成,增加血管不良事件發(fā)生風(fēng)險[7]。胰島素抵抗是T2DM發(fā)病重要環(huán)節(jié),與CHD發(fā)生密切相關(guān),若胰島素抵抗持續(xù)增加,冠狀動脈病變程度會隨之加重,故積極進行胰島素抵抗治療尤為重要[8]。
T2DM合并CHD病情復(fù)雜,臨床治療需兼顧多個方面,以促進病情改善。本研究結(jié)果顯示,觀察組TNF-α、hs-CRP、IL-6水平均低于對照組,HOMA-β高于對照組,HOMA-IR低于對照組,心血管不良事件發(fā)生率低于對照組(P<0.05),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),表明在T2DM合并CHD患者中采用利拉魯肽注射液治療效果更佳,能夠減輕炎癥反應(yīng)及胰島素抵抗,降低心血管不良事件發(fā)生率,且具有較高安全性。分析其原因為,利拉魯肽注射液為GLP-1類似物,與GLP-1具有高度序列同源性,作用機制廣泛,能夠促進胰島素分泌,抑制胰高血糖素分泌,進而提高胰島素敏感性,改善胰島細胞功能,減輕胰島素抵抗,增強常規(guī)藥物降糖效果,有利于病情的控制[9]。CHD主要病理變化是心肌缺血-再灌注損傷,利拉魯肽注射后能夠快速激活促進存活信號通路,減少氧自由基產(chǎn)生,減輕心肌損傷,促使TNF-α等炎性因子釋放減少,減少心肌細胞死亡,降低心血管不良事件的發(fā)生風(fēng)險[10]。在常規(guī)降糖、調(diào)脂、抑制血小板聚集等治療基礎(chǔ)上加用利拉魯肽,能夠互相補充,從多個方面協(xié)同增強血糖控制效果,改善胰島素抵抗,減輕炎癥反應(yīng),預(yù)防心肌慢性損害,療效更佳。
綜上所述,在T2DM合并CHD患者中采用利拉魯肽注射液治療效果確切,能夠有效降低炎性因子水平,減輕胰島素抵抗,進而降低心血管不良事件發(fā)生風(fēng)險,安全可靠。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2022年12期