基于多源數(shù)據(jù)的歷史文化街區(qū)品質(zhì)評(píng)估
——以河南洛陽(yáng)老城東、西南隅歷史文化街區(qū)為例

申世廣，張珮瑤

引言

歷史文化街區(qū)是我國(guó)城市中“名城—街區(qū)—文物”3級(jí)遺產(chǎn)保護(hù)體系中的中間環(huán)節(jié)，既是一個(gè)城市時(shí)間維度源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的體現(xiàn)，也是空間維度上文物保護(hù)單位、歷史建筑等城市遺產(chǎn)的集中地。一個(gè)高品質(zhì)的歷史文化街區(qū)是城市歷史文化資源的主要載體，對(duì)于歷史文化傳承、城市良好形象塑造具有重要作用。通過對(duì)歷史文化街區(qū)品質(zhì)展開評(píng)估，把握影響其品質(zhì)的關(guān)鍵要素，是維護(hù)和提升歷史文化街區(qū)品質(zhì)的有效手段。

目前，歷史文化街區(qū)評(píng)估或評(píng)價(jià)研究主要集中在歷史街區(qū)更新效果評(píng)價(jià)、活力評(píng)價(jià)、街區(qū)風(fēng)貌評(píng)價(jià)、街區(qū)價(jià)值評(píng)價(jià)和旅游適宜性評(píng)價(jià)等單個(gè)領(lǐng)域，缺乏對(duì)街區(qū)的綜合評(píng)估。傳統(tǒng)的歷史文化街區(qū)評(píng)估方法大多通過實(shí)地調(diào)查與資料分析來(lái)獲取數(shù)據(jù)，由于樣本數(shù)量眾多，極易造成數(shù)據(jù)遺漏，因此難以對(duì)歷史文化街區(qū)展開綜合品質(zhì)評(píng)估研究。隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、遙感技術(shù)等迅速發(fā)展，利用多源數(shù)據(jù)研究歷史文化街區(qū)逐漸增多。曹鈺等基于歷史文化街區(qū)內(nèi)不同類型POI業(yè)態(tài)數(shù)據(jù)的空間分布，分析街區(qū)空間活力，提出街區(qū)活力提升的建議；徐敏等以廣東省16個(gè)歷史文化街區(qū)為例，通過基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)等，建立歷史文化街區(qū)更新評(píng)估體系，并提出針對(duì)性建議；李建華等以天津五大道歷史文化街區(qū)為例，通過多源數(shù)據(jù)構(gòu)建歷史文化街區(qū)健康評(píng)估體系，依據(jù)各方面健康評(píng)估結(jié)果提出針對(duì)性建議。多源數(shù)據(jù)以其獲取速度快、范圍廣、實(shí)時(shí)性強(qiáng)等特征，為歷史文化街區(qū)的綜合評(píng)估提供了數(shù)據(jù)保證。

1 研究范圍與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究范圍

河南省洛陽(yáng)市老城東、西南隅歷史文化街區(qū)位于洛陽(yáng)市老城區(qū)南部（圖1），以清代和民國(guó)時(shí)期河南傳統(tǒng)民居風(fēng)貌為特色。街區(qū)范圍北起中州東路，南至馬市街、貼廓巷和呂氏街，東依新街，西抵金業(yè)路，總面積94.15 hm。街區(qū)內(nèi)文物古跡眾多，現(xiàn)存文物保護(hù)單位16處，其中，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位2處，省級(jí)文物保護(hù)單位3處。由于街區(qū)范圍較小，經(jīng)驗(yàn)證以5 m×5 m影像單元大小的柵格圖像為研究粒度較為合適。

圖1 洛陽(yáng)市老城東、西南隅歷史文化街區(qū)區(qū)位

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基于新數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)調(diào)研數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法獲取研究數(shù)據(jù)，其中公交站點(diǎn)、停車點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源于百度地圖（2021年5月），路網(wǎng)數(shù)據(jù)來(lái)源于OpenStreetMap（2021年5月）與實(shí)地調(diào)研；各類POI數(shù)據(jù)來(lái)源于高德開放平臺(tái)（2021年2月）；人口熱力數(shù)據(jù)來(lái)源于百度熱力地圖，本文分別截取2021年3月4日、6日10：00、15：00和20：00的實(shí)時(shí)熱力圖；文化氛圍、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和景觀環(huán)境數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)規(guī)劃資料和實(shí)地調(diào)研。

2 洛陽(yáng)市老城東、西南隅歷史文化街區(qū)評(píng)估分析

根據(jù)歷史文化街區(qū)的自身特征和已有相關(guān)研究成果，將歷史文化街區(qū)品質(zhì)評(píng)估的研究分為3部分：指標(biāo)選取、體系構(gòu)建及評(píng)估分析。

2.1 指標(biāo)選取

閱讀與街區(qū)評(píng)價(jià)有關(guān)的文獻(xiàn)，運(yùn)用頻度統(tǒng)計(jì)法，確認(rèn)使用頻度最高的指標(biāo)。結(jié)合歷史文化街區(qū)特征以及該歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀，選擇出具有代表性的10個(gè)影響因素。以影響歷史文化街區(qū)品質(zhì)為主題，將這10個(gè)因素設(shè)置為公眾調(diào)查問卷內(nèi)容，讓每位街區(qū)游客或居民在其中選出3個(gè)自認(rèn)為最重要的因素。本次調(diào)查共分發(fā)問卷200份，收回185份，調(diào)查結(jié)果如圖2所示。結(jié)合調(diào)查結(jié)果與相關(guān)研究?jī)?nèi)容，選出交通環(huán)境、空間活力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化氛圍、景觀環(huán)境5個(gè)與街區(qū)品質(zhì)顯著相關(guān)的因素作為最終評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)。

圖2 歷史文化街區(qū)品質(zhì)影響因素調(diào)查問卷結(jié)果

2.2 體系構(gòu)建

在各類歷史街區(qū)評(píng)估的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合老城歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀和公眾調(diào)查結(jié)果，基于5個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選出影響街區(qū)品質(zhì)的11個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過現(xiàn)狀調(diào)查及相關(guān)規(guī)范應(yīng)用，賦予各指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，最終建立歷史文化街區(qū)品質(zhì)評(píng)估指標(biāo)體系表（表1）。

表1 歷史文化街區(qū)品質(zhì)評(píng)估指標(biāo)體系

2.3 單因子評(píng)估分析

2.3.1 交通環(huán)境分析交通系統(tǒng)是歷史文化街區(qū)長(zhǎng)期演變和發(fā)展的重要載體，良好的交通環(huán)境是打造高品質(zhì)歷史文化街區(qū)的基礎(chǔ)。歷史文化街區(qū)對(duì)外交通以公共交通為主，內(nèi)部以步行交通為主，研究將交通環(huán)境分為街區(qū)外部交通可達(dá)性和內(nèi)部人行路網(wǎng)密度兩部分?，F(xiàn)狀歷史文化街區(qū)范圍內(nèi)包含24個(gè)公交站點(diǎn)、1個(gè)地鐵站點(diǎn)和7個(gè)公共停車點(diǎn)。

（1）交通可達(dá)性

可達(dá)性是指從空間中任意一點(diǎn)到達(dá)目的地的難易程度。游客能否方便快捷地到達(dá)街區(qū)，是影響街區(qū)品質(zhì)的重要因素。通過百度地圖和現(xiàn)狀調(diào)查，確定現(xiàn)有公共車站、地鐵站點(diǎn)和公共停車點(diǎn)位置。由于街區(qū)南側(cè)街道較窄，公交車不能通行，因此將南側(cè)靠近城市主干道上的公交車站點(diǎn)算入街區(qū)公交站點(diǎn)。通過ArcGIS多環(huán)緩沖區(qū)分析，分別得到公交站點(diǎn)（公交車站點(diǎn)和地鐵站點(diǎn)）和停車點(diǎn)在街區(qū)中不同半徑的覆蓋范圍。街區(qū)內(nèi)公交站點(diǎn)400 m覆蓋率較高，達(dá)到90.0%（圖3）。公共停車點(diǎn)7個(gè)，停車點(diǎn)半徑400 m覆蓋率較高，為81.5%（圖4）。此外，公交站點(diǎn)和停車點(diǎn)基本都位于街區(qū)核心保護(hù)區(qū)外部，在保證方便到達(dá)的前提下，不影響內(nèi)部的步行交通系統(tǒng)。根據(jù)評(píng)估體系，公交站點(diǎn)和停車點(diǎn)覆蓋率為70%—90%，因此可達(dá)性較好。

圖3 公交站點(diǎn)覆蓋范圍

圖4 公共停車點(diǎn)覆蓋范圍

（2）人行路網(wǎng)密度

歷史文化街區(qū)內(nèi)部以慢行交通為主，大多不允許機(jī)動(dòng)車通行，因而人行路網(wǎng)密度是游客能否到達(dá)觀賞點(diǎn)的關(guān)鍵。研究以老城東、西南隅歷史文化街區(qū)內(nèi)部現(xiàn)狀道路為主，以道路總長(zhǎng)度與區(qū)域總面積的比值（/）作為人行道路密度的量化依據(jù)。根據(jù)百度地圖和OpenStreetMap獲得的道路數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，去除部分無(wú)POI點(diǎn)的狹窄道路和死胡同，得到人行道路總長(zhǎng)度為9 948.35 m，人行路網(wǎng)密度為10.57 km/km。由評(píng)價(jià)體系可得該路網(wǎng)密度評(píng)價(jià)為“好”。

2.3.2 街區(qū)活力

街區(qū)活力是彰顯街區(qū)品質(zhì)的核心要素，一個(gè)能夠吸引游客、充滿活力的街區(qū)，必定具備良好的品質(zhì)。研究以街區(qū)內(nèi)功能密度和人群活動(dòng)強(qiáng)度來(lái)表征其活力。

（1）功能密度

POI（point of interest）可譯為“興趣點(diǎn)”，是表征各類日常生活設(shè)施空間要素的數(shù)據(jù)，包含名稱、經(jīng)緯度坐標(biāo)、分類等信息。根據(jù)該街區(qū)內(nèi)不同類型設(shè)施的POI屬性，對(duì)其空間要素分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖5）。在該歷史文化街區(qū)中，餐飲和購(gòu)物類空間要素分布較多，居住類空間要素分布較少，生活休閑是街區(qū)主要承擔(dān)的功能。將餐飲服務(wù)、購(gòu)物服務(wù)、風(fēng)景名勝、酒店住宿、生活服務(wù)五類空間要素合并為生活休閑類POI，利用ArcGIS對(duì)生活休閑類POI在該街區(qū)內(nèi)的分布情況和核密度進(jìn)行可視化分析（圖6）。核密度估計(jì)（kernel density estimation）是用來(lái)估計(jì)未知的密度函數(shù)，其表達(dá)公式為：

圖5 生活休閑類POI分布

圖6 生活休閑類POI核密度分析

式中：（）為核密度估計(jì)值，為核函數(shù)，為核密度估計(jì)的尺度，（-x）為估計(jì)點(diǎn)到觀測(cè)點(diǎn)處的距離，為尺度范圍POI點(diǎn)要素的數(shù)量。

分析可知，生活休閑POI主要集中分布在街區(qū)南北向中軸街道，街區(qū)東側(cè)分布較為分散，西側(cè)分布較為聚集，POI總體空間分布較為聚集，總體評(píng)價(jià)為“一般”。

（2）客流強(qiáng)度

客流強(qiáng)度指游客的聚集程度，游客高度聚集的地方一般是街區(qū)中品質(zhì)較高的地方。利用百度熱力圖，截取工作日和節(jié)假日不同時(shí)段的人群分布熱力圖（表2）。根據(jù)實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)人群分布情況與POI點(diǎn)分布情況基本一致，POI點(diǎn)聚集或稀少的地方，也是人群聚集或稀少的地方。同時(shí)，工作日的人群活動(dòng)強(qiáng)度低于節(jié)假日，白天的人群活動(dòng)強(qiáng)度低于夜晚，總體人群活動(dòng)強(qiáng)度一般。

表2 不同時(shí)段人群活動(dòng)強(qiáng)度

可視化分析顯示街區(qū)中活力較高區(qū)域較少且分布較為分散，活力中等和活力較差區(qū)域分布相對(duì)集中，在整個(gè)空間格局中，高、中活力區(qū)域圍繞街區(qū)外部干道形成近似矩形的環(huán)狀，將低活力區(qū)域包裹其中，街區(qū)整體活力一般。

2.3.3 文化氛圍

歷史文化街區(qū)保存文物豐富、歷史建筑集中成片，能夠較完整和真實(shí)地體現(xiàn)傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌。這些保留下來(lái)的街巷文化和其承載的非物質(zhì)內(nèi)容對(duì)于整個(gè)街區(qū)的保護(hù)意義重大。文化氛圍是影響歷史文化街區(qū)品質(zhì)的要素，本文將街區(qū)文化氛圍分為歷史遺存、街巷保護(hù)及文化設(shè)施3部分。

（1）歷史遺存

該研究中歷史遺存主要指歷史建筑、文物保護(hù)單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。歷史建筑是特定歷史時(shí)期地域文化與建筑特色的表達(dá)，對(duì)傳統(tǒng)文化的保護(hù)和傳承有重要意義。調(diào)研發(fā)現(xiàn)該街區(qū)歷史建筑都已掛牌，沿街歷史建筑使用功能均為商用，面向游人開放；偏僻處歷史建筑僅做掛牌處理，不對(duì)游客開放。這些歷史建筑目前使用功能單一，未能較好地反映街區(qū)原有功能。

街區(qū)內(nèi)共有文物保護(hù)單位16處，其中，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位2處，省級(jí)文物保護(hù)單位3處，市級(jí)文物保護(hù)單位11處，都已劃定文物保護(hù)區(qū)，樹立保護(hù)標(biāo)志，建立檔案，但就其保護(hù)現(xiàn)狀而言，還存在很大問題。第一，文物保護(hù)工作不到位。安國(guó)寺中天王殿由于年久失修，目前已出現(xiàn)屋面漏雨、木結(jié)構(gòu)糟朽、內(nèi)墻抹面剝落、磚墻酥堿等嚴(yán)重?fù)p毀的情況；河南府文廟作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，院內(nèi)荒草叢生，缺乏管理。第二，這些文物保護(hù)單位大部分都無(wú)法在網(wǎng)絡(luò)地圖平臺(tái)上查詢。16處文物保護(hù)單位中，僅有鼓樓、麗景門舊址、文峰塔、河南府文廟和八路軍駐洛陽(yáng)辦事處舊址在地圖平臺(tái)有準(zhǔn)確定位。第三，街區(qū)內(nèi)文物保護(hù)單位開放度與利用率過低。市級(jí)文物保護(hù)單位中，9處為傳統(tǒng)民居，不對(duì)外開放，河南府文廟、洛陽(yáng)妥靈宮和安國(guó)寺未修繕完成，也不對(duì)外開放。因此，街區(qū)文物保護(hù)評(píng)價(jià)為“較差”。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，是中華文明綿延傳承的生動(dòng)見證，是連結(jié)民族情感、維系國(guó)家統(tǒng)一的重要基礎(chǔ)。該街區(qū)現(xiàn)存本地非物質(zhì)文化遺產(chǎn)11項(xiàng)，其中國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目1項(xiàng)，省級(jí)非遺項(xiàng)目3項(xiàng)，市級(jí)非遺項(xiàng)目7項(xiàng)，現(xiàn)已公布名錄，以商鋪為載體存在于街區(qū)中。雖在一定程度上進(jìn)行了保護(hù)，但弘揚(yáng)力度不夠，沒有定期組織相關(guān)的展示活動(dòng)（表3），僅有“牡丹香”建立傳習(xí)館，因此目前總體評(píng)價(jià)為“一般”。

表3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀

（2）街巷保護(hù)

街區(qū)街巷分為重要傳統(tǒng)街巷、一般傳統(tǒng)街巷、風(fēng)貌較好及風(fēng)貌一般的街巷（圖7）。街巷品質(zhì)通過街區(qū)空間格局的完整性來(lái)表征，其完整性主要參考街道立面完整性與延續(xù)性。老城東、西南隅歷史文化街區(qū)內(nèi)大多為2—3層的傳統(tǒng)民居，街道兩側(cè)建筑界面較為完整，多以低層建筑與圍墻構(gòu)成較為封閉的街巷空間。整體上看，街區(qū)延續(xù)性較好，沒有超高建筑，進(jìn)行修復(fù)和重建的建筑在風(fēng)格、色彩、高度上與原有建筑保持統(tǒng)一，街區(qū)原有立面風(fēng)格沒有遭到破壞，整體評(píng)價(jià)為“好”。

圖7 街巷風(fēng)貌現(xiàn)狀

（3）文化設(shè)施

老城東、西南隅歷史文化街區(qū)中文化設(shè)施類型較為豐富，數(shù)量較多。街區(qū)中現(xiàn)有博物館3處、展覽館1處，帝王史館1處、城市書房3處，主題鮮明，極具地域特色。結(jié)合該街區(qū)整體規(guī)模，將街區(qū)內(nèi)文化設(shè)施歸為社區(qū)級(jí)文化設(shè)施，以500 m為服務(wù)半徑，經(jīng)ArcGIS分析得其覆蓋率為91.74%（圖8），由評(píng)估體系表可得街區(qū)文化設(shè)施評(píng)價(jià)為“好”。雖然文化設(shè)施數(shù)量較多，但也存在面積都相對(duì)較小、館內(nèi)內(nèi)容豐富度不足、游客游覽時(shí)間較短的問題。

圖8 文化設(shè)施點(diǎn)覆蓋范圍

2.3.4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展

歷史文化街區(qū)在保護(hù)和傳承城市文化的同時(shí)，也要緊跟時(shí)代發(fā)展的步伐，在原有基礎(chǔ)上更新提升，以適應(yīng)不斷變化的社會(huì)需求，使傳承傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與發(fā)展創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)齊驅(qū)并進(jìn)。本文將產(chǎn)業(yè)發(fā)展分為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)多元化兩部分。

（1）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

經(jīng)資料查詢與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研得到街區(qū)內(nèi)現(xiàn)存老字號(hào)產(chǎn)業(yè)有洛陽(yáng)老城宴天下大酒店有限公司、洛陽(yáng)市老城區(qū)保盛興燒雞、洛陽(yáng)市老城區(qū)泮牲園醬肉店、洛陽(yáng)濟(jì)世堂生物科技有限公司、洛陽(yáng)市真不同飯店。這些產(chǎn)業(yè)繼承了傳統(tǒng)技藝，規(guī)模不斷擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但僅有部分產(chǎn)業(yè)品牌化，尚未形成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的經(jīng)營(yíng)模式，且宣傳力度低，調(diào)研發(fā)現(xiàn)顧客多為本地人，因此目前評(píng)價(jià)為“一般”。

（2）產(chǎn)業(yè)多元化

目前街區(qū)產(chǎn)業(yè)類型單一，多為售賣本地特產(chǎn)及非遺的相關(guān)衍生產(chǎn)品，雖有地域特色，但重復(fù)性高，經(jīng)營(yíng)方式老舊，難以吸引游客。街區(qū)中缺乏與當(dāng)?shù)匚幕Y(jié)合的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)類型，現(xiàn)僅有一項(xiàng)文化旅游類產(chǎn)業(yè)——洛邑古城文化休閑旅游片區(qū)，因此產(chǎn)業(yè)多元化現(xiàn)狀評(píng)價(jià)為“較差”。

2.3.5 景觀環(huán)境

街區(qū)是社會(huì)生活的重要場(chǎng)所，作為以步行為主要通行方式的街區(qū)，絕不只是冰冷歷史建筑圍合的街巷，更應(yīng)該是城市中富有生命力的公共空間，營(yíng)造令人愉悅的景觀環(huán)境顯得尤為重要。

（1）景觀視線

根據(jù)規(guī)劃，街區(qū)內(nèi)應(yīng)有5處完整的景觀視廊：鐘鼓樓—文峰塔、鐘鼓樓—東西城門建筑、鐘鼓樓—潞澤會(huì)館（現(xiàn)洛陽(yáng)民俗博物館）、九都路口—文峰塔—民主街口（中州東路）、文峰塔—潞澤會(huì)館。經(jīng)實(shí)地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)5處景觀視廊現(xiàn)存完整的4處，鐘鼓樓—潞澤會(huì)館被街區(qū)外部居民樓阻擋了視線。因此景觀視線評(píng)價(jià)為“較好”。

（2）公共空間

根據(jù)《綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 51255—2017）》，選取面積大于300 m的公共空間：老城區(qū)法治文化廣場(chǎng)、金業(yè)路社區(qū)文化廣場(chǎng)、中州東路與金業(yè)路交叉口廣場(chǎng)、宋代衙署游園、洛邑古城廣場(chǎng)，其500 m半徑覆蓋率為86.2%（圖9），整體公共空間現(xiàn)狀評(píng)價(jià)為“好”。但考慮到街區(qū)自身旅游和便民的功能特性，還應(yīng)加強(qiáng)街區(qū)內(nèi)部小型公共空間及綠地的建設(shè)，為游客及居民提供游覽途中休息的場(chǎng)地，以提升街區(qū)公共空間服務(wù)品質(zhì)。

圖9 公共空間500 m半徑覆蓋范圍

2.4 街區(qū)品質(zhì)評(píng)估綜合分析

運(yùn)用榮玥芳等在街區(qū)環(huán)境評(píng)價(jià)中所采用的序關(guān)系分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)打分，計(jì)算出最終分?jǐn)?shù)，再將分?jǐn)?shù)帶入等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，得到歷史文化街區(qū)品質(zhì)評(píng)估現(xiàn)狀等級(jí)。

2.4.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

采用專家調(diào)查法，對(duì)指標(biāo)之間的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)于構(gòu)建的歷史文化街區(qū)品質(zhì)評(píng)估指標(biāo)體系，將20位專家選取的一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)結(jié)果采用序關(guān)系法進(jìn)行處理，由此得到各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重大?。ū?）。最終根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)分配的分?jǐn)?shù)，按照指標(biāo)評(píng)估結(jié)果分別進(jìn)行打分，得到各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的實(shí)際分?jǐn)?shù)（表5）。

表4 評(píng)估指標(biāo)權(quán)重

表5 各指標(biāo)實(shí)際分?jǐn)?shù)

依據(jù)榮玥芳在街區(qū)活力等級(jí)劃分中使用的方法，將街區(qū)品質(zhì)等級(jí)分為A、AA、AAA、AAAA 4個(gè)級(jí)別，結(jié)合街區(qū)發(fā)展的實(shí)際狀況進(jìn)行等級(jí)劃分（表6），將各項(xiàng)指標(biāo)按照相應(yīng)權(quán)重疊加，得到老城東、西南隅歷史文化街區(qū)綜合品質(zhì)分布圖（圖10）。

圖10 街區(qū)品質(zhì)分布

表6 街區(qū)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

通過計(jì)算，老城東、西南隅歷史文化街區(qū)綜合品質(zhì)實(shí)際得分是67分，整體上屬于AA級(jí)，表示街區(qū)總體品質(zhì)一般，有待進(jìn)一步提升。

3 洛陽(yáng)市老城東、西南隅歷史文化街區(qū)品質(zhì)提升策略

3.1 評(píng)估結(jié)果分析

從單一影響因素來(lái)看，整個(gè)街區(qū)11項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，僅有人行路網(wǎng)密度、街巷品質(zhì)、文化設(shè)施和公共空間評(píng)價(jià)為“好”，其他7項(xiàng)指標(biāo)均有提升空間。街區(qū)品質(zhì)的提升需要對(duì)癥下藥，提出針對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的改進(jìn)措施。

從街區(qū)品質(zhì)分布圖可以看出，品質(zhì)好的區(qū)域集中在街區(qū)北側(cè)南北向中軸道路四周，由前文分析可知，該區(qū)域靠近交通站點(diǎn)和停車點(diǎn)，生活休閑類 POI 密集，客流強(qiáng)度大，文化設(shè)施和公共空間服務(wù)全覆蓋，空間活力較高，因此綜合品質(zhì)好。而街區(qū)南側(cè)中軸道路周圍由于處于公共停車點(diǎn)、文化設(shè)施和公共空間相應(yīng)服務(wù)半徑范圍之外，又缺少生活休閑類POI，因此游客稀少，空間活力低，綜合品質(zhì)較差，這部分區(qū)域亟須進(jìn)行提升優(yōu)化。

3.2 街區(qū)品質(zhì)提升策略

2021年1月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)歷史文化街區(qū)和歷史建筑保護(hù)工作的通知》（下文簡(jiǎn)稱《通知》），《通知》中提到，目前文物建筑的保護(hù)主要針對(duì)建筑單體，建筑周邊的街區(qū)環(huán)境、文化背景等缺乏保護(hù)；傳統(tǒng)街區(qū)保護(hù)仍停留在街區(qū)立面改造上，對(duì)建筑功能、街區(qū)產(chǎn)業(yè)沒有進(jìn)行重構(gòu)升級(jí)，起不到活化街區(qū)的作用，反而對(duì)歷史文化街區(qū)原有的空間格局和建筑肌理造成破壞。結(jié)合前文分析以及《通知》中提到的問題，提出以下針對(duì)性策略。

3.2.1 優(yōu)化功能區(qū)布局，豐富街區(qū)興趣點(diǎn)

目前街區(qū)生活休閑類POI主要集中在街區(qū)南北向中軸道路，街區(qū)東側(cè)分布較為分散，西側(cè)分布較為聚集。提高街區(qū)空間活力，首先應(yīng)保證街區(qū)有能夠吸引游客的內(nèi)部特征，包括豐富的人文資源、健全的公共服務(wù)設(shè)施、富有特色的地域景觀資源等?？稍黾泳哂形幕厣呐d趣點(diǎn)，減少重復(fù)類型興趣點(diǎn)。優(yōu)化功能區(qū)布局，豐富街區(qū)功能，并注重契合街區(qū)原有氛圍。將興趣點(diǎn)分布在街區(qū)中軸線和東西兩片區(qū)，西南側(cè)是居住用地，周圍可弱化興趣點(diǎn)布局，增設(shè)街頭綠地，減弱噪音的同時(shí)為居民提供休閑空間，打造較為靜謐的老城傳統(tǒng)街巷空間，滿足游客和居民雙重需求。

3.2.2 全面保護(hù)歷史遺存，傳承發(fā)展非遺文化

加強(qiáng)對(duì)東、西南隅歷史文化街區(qū)的保護(hù)力度，盡可能保護(hù)和修繕破損文物。歷史建筑和文物保護(hù)單位的保護(hù)，不應(yīng)只針對(duì)建筑或文物單體，還應(yīng)包含對(duì)其歷史背景、傳統(tǒng)文化、周邊環(huán)境的全面保護(hù)。目前街區(qū)沿街歷史建筑大多用作商鋪或不對(duì)外開放，應(yīng)提高歷史建筑及傳統(tǒng)民居利用率，合理利用歷史文化資源，除用作商鋪外，可用作傳統(tǒng)文化、非遺技藝展示或體驗(yàn)空間。

2021年8月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》（下文簡(jiǎn)稱《意見》），《意見》指出，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)要貫徹“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、傳承發(fā)展”的工作方針。針對(duì)街區(qū)現(xiàn)存的非遺文化，可將其按照手工藝、醫(yī)藥、飲食等類別進(jìn)行分類保護(hù)，并積極將有關(guān)內(nèi)容融入文化表演或文創(chuàng)產(chǎn)品等創(chuàng)新表現(xiàn)方式進(jìn)行合理利用。同時(shí)，可增強(qiáng)與社會(huì)各界的合作與互動(dòng)，提升非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示傳習(xí)場(chǎng)館在非遺保護(hù)與發(fā)展工作中的重要作用。

3.2.3 升級(jí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，激發(fā)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

街區(qū)產(chǎn)業(yè)活力的提升可帶動(dòng)街區(qū)整體活力的提高，進(jìn)而提升街區(qū)綜合品質(zhì)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)作為歷史文化街區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，其經(jīng)營(yíng)與發(fā)展方式應(yīng)合理升級(jí)以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展。應(yīng)積極發(fā)展文化創(chuàng)意類型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而激發(fā)產(chǎn)業(yè)活力，促進(jìn)文化傳承。街區(qū)中現(xiàn)存的民間剪紙、皮雕皮畫等傳統(tǒng)手工藝非遺項(xiàng)目可加入游客文化體驗(yàn)等活動(dòng)，幫助游客了解文化的同時(shí)，也是對(duì)文化的高效宣傳，進(jìn)而持續(xù)激發(fā)空間活力，提升街區(qū)綜合品質(zhì)。

4 結(jié)語(yǔ)

文章基于多源數(shù)據(jù)，結(jié)合歷史文化街區(qū)特點(diǎn)構(gòu)建歷史文化街區(qū)綜合品質(zhì)評(píng)估體系。以洛陽(yáng)市老城東、西南隅歷史文化街區(qū)為例進(jìn)行分析，通過單因子分析和綜合分析對(duì)街區(qū)現(xiàn)狀品質(zhì)進(jìn)行評(píng)估，并以此為依據(jù)提出街區(qū)品質(zhì)的提升策略，希望為文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承、歷史文化街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。然而本文也存在一定不足，街區(qū)綜合品質(zhì)受多重因素影響，文中影響因子的選取主要參考相關(guān)文獻(xiàn)和調(diào)查問卷結(jié)果，且影響因子選取只考慮到街區(qū)自身，未考慮街區(qū)周邊環(huán)境對(duì)其產(chǎn)生的影響。后續(xù)研究可在本文基礎(chǔ)上增加影響因子，對(duì)街區(qū)品質(zhì)進(jìn)行更全面的評(píng)價(jià)。