赫立鵬
(石家莊市三環(huán)路管護(hù)中心,河北 石家莊 050000)
溫拌瀝青路面可以降低施工溫度,有效解決瀝青混合料攤鋪厚度薄、溫度散失快導(dǎo)致施工質(zhì)量難以控制的問題,同時通過降低混合料生產(chǎn)溫度能有效減少二氧化碳等氣體的排放量[1],達(dá)到節(jié)能減排的目的。故本文通過摻入不同溫拌劑制備溫拌瀝青開展室內(nèi)試驗,檢測溫拌瀝青的三大指標(biāo),確定溫拌劑最佳摻量,并依托實際工程,通過檢測溫拌瀝青路面的壓實度和平整度,得出最佳改性劑摻量和壓實方案,以確定溫拌瀝青混凝土路面施工參數(shù)和壓實度影響因素。
本次研究依托的高速公路項目位于河北省唐山市,路段最大縱坡為2.8%,最小縱坡為0.51%,全長180km,起點(diǎn)樁號為K1500+000,終點(diǎn)樁號為K1680+000。根據(jù)道路水文地質(zhì)探測結(jié)果,發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匕滋鞙囟壬仙欤缏访孀罡邷囟瓤蛇_(dá)52℃,夜晚溫度下降快,凌晨溫度很低,晝夜溫差很大,瀝青路面溫度應(yīng)力導(dǎo)致基層底部產(chǎn)生拉應(yīng)力,當(dāng)?shù)撞坷瓚?yīng)力超過材料抗拉能力時,導(dǎo)致基層開裂,裂縫自下而上傳遞,在瀝青面層產(chǎn)生展開型反射裂縫,如果使用普通基質(zhì)瀝青會嚴(yán)重影響行車的安全性和舒適性。由于溫拌瀝青混合料的溫度敏感性優(yōu)于普通基質(zhì)瀝青,本文根據(jù)施工規(guī)范要求對高速公路上面層結(jié)構(gòu)采用4cm 的溫拌瀝青混合料,中面層采用6cm 的SBS 改性瀝青混合料,下面層采用10cm的瀝青穩(wěn)定碎石。
(1)溫拌劑
本文主要選用某公司生產(chǎn)的MH-1溫拌劑,其外形呈淡黃色顆粒狀,常溫狀態(tài)下不溶于水,在溫度高于120℃的環(huán)境下會溶解,變?yōu)榱鲃訝顟B(tài)[2]。本文對所用溫拌劑性能進(jìn)行檢測,結(jié)果如表1所示。
表1 MH-1溫拌劑的物理指標(biāo)
(2)集料
粗集料和細(xì)集料采用石灰?guī)r,理化性能檢測結(jié)果如表2所示。
表2 粗集料的理化指標(biāo)
(3)配合比設(shè)計
結(jié)合工程實際經(jīng)驗及規(guī)范要求,本文采用級配1,使用粗細(xì)集料占比不同的同種級配制備混合料,進(jìn)行SMA-10混合料配合比設(shè)計驗證。合成級配如表3所示。
表3 級配設(shè)計表
表3(續(xù))
為對比普通基質(zhì)瀝青與不同溫拌劑摻加量的溫拌瀝青三大指標(biāo)性能差異,本文制備了5 組不同瀝青,A組是溫拌劑摻量為0 的普通基質(zhì)瀝青,B 組是溫拌劑摻量為2%的溫拌瀝青,C 組是溫拌劑摻量為4 %的溫拌瀝青,D 組是溫拌劑摻量為6%的溫拌瀝青,E 組是溫拌劑摻量為8%的溫拌瀝青。剪切完成后對瀝青三大指標(biāo)進(jìn)行檢測,結(jié)果如表4、圖1所示。
表4 瀝青三大指標(biāo)檢測結(jié)果
圖1 溫拌劑摻量與三大指標(biāo)關(guān)系圖
由圖1(a)可知,溫拌劑摻量為0時,瀝青針入度為78.1mm;溫拌劑摻量增加到2%,溫拌瀝青針入度減小率為18.8%;溫拌劑摻量增加到4%,溫拌瀝青針入度減小率為22.4%;溫拌劑摻量增加到6%,溫拌瀝青針入度減小率為1.6%;溫拌劑摻量增加到8%,溫拌瀝青針入度減小率為16.7%??梢姡?dāng)溫拌劑從4%增加到6%時,對溫拌瀝青針入度影響較低。通過線性分析可得:y=-9.06x+83.06,R2=0.9186。隨著溫拌劑摻量增加,瀝青硬度得到改善。
溫拌劑摻量為0 時,溫拌瀝青軟化點(diǎn)為45.2℃;溫拌劑摻量增加到2%時,溫拌瀝青軟化點(diǎn)增加率為13.5%;溫拌劑摻量增加到4%時,溫拌瀝青軟化點(diǎn)增加率為6.4%;溫拌劑摻量增加到6%時,溫拌瀝青軟化點(diǎn)增加率為7.6%;溫拌劑摻量增加到8%時,溫拌瀝青軟化點(diǎn)增加率為8.8%。通過線性分析可得:y= 4.7x+40.9,R2=0.9917。隨著溫拌劑摻量增加,瀝青高溫穩(wěn)定性能得到改善。
由圖1(b)可知,溫拌劑摻量為0時,溫拌瀝青延度為12.9cm;溫拌劑摻量為2%時,溫拌瀝青延度增加率為92.2%;溫拌劑摻量為4%時,溫拌瀝青延度增加率為47.2%。在溫拌劑摻量從0 增加到4%的過程中,瀝青延度隨著溫拌劑摻量增加而增大。溫拌劑摻量為6%時,溫拌瀝青延度減小率為22.5%;溫拌劑摻量為8%時,溫拌瀝青延度減小率為15.4%。在溫拌劑摻量從4%增加到9%的過程中,瀝青延度隨著溫拌劑摻量增加而減小。
綜上,結(jié)合瀝青三大指標(biāo)性能與經(jīng)濟(jì)性,推薦MH-1溫拌劑最佳摻量為4%。
本文采用級配1、MH-1 溫拌劑摻量為4%、油石比為4.5%進(jìn)行溫拌瀝青混合料制備?;旌狭习韬蜏囟葢?yīng)控制在180℃,拌和時間應(yīng)大于40min,出料溫度要求在165℃以上。
溫拌瀝青混合料攤鋪施工前,需要對攤鋪機(jī)進(jìn)行預(yù)熱處理,溫拌瀝青混合料較普通瀝青混合料攤鋪溫度低,一般控制在110~120℃[3]。
為研究溫拌瀝青路面壓實質(zhì)量影響因素,本文采用壓實方案1 碾壓試驗路段A,壓實方案2 碾壓試驗路段B,壓實方案3 碾壓試驗路段C。壓實施工完成后,對試驗路平整度和壓實度進(jìn)行檢測。試驗路段壓實方案如表5所示。
表5 試驗路段壓實方案
為研究不同壓實方案對溫拌瀝青路面壓實度的影響,本文采用3 種壓實方案分別對3 個試驗路段進(jìn)行壓實,檢測并記錄壓實度。試驗路段壓實度檢測結(jié)果如表6所示。
表6 試驗路段壓實度檢測結(jié)果
由圖2可知,試驗路段壓實度隨著壓實遍數(shù)的增加而增大,試驗路段C雖然前期壓實度增加快,壓實遍數(shù)從1 增加到3 時,壓實度從91.1%增加到96%,但是后期壓實度增加較慢,且最終壓實度只有97.5%,是3 組試驗路段中最終壓實度最小的。試驗路段A 和B 隨著壓實遍數(shù)增加,壓實度緩慢增大,壓實遍數(shù)為10 時,試驗路段A 的最終壓實度為99.2%,試驗路段B 的最終壓實度為98.1%,試驗路段C 的最終壓實度為97.5%,因此壓實方案1為最佳壓實方案。
圖2 不同試驗路段壓實遍數(shù)與壓實度關(guān)系圖
為研究不同壓實方案對溫拌瀝青路面平整度的影響,本文采用3m 直尺法檢測路面平整度[4]。試驗路段平整度檢測結(jié)果如表7所示。
表7 試驗路段平整度檢測結(jié)果
由表7 可知,3m 直尺法測得的試驗路段A,B,C 的測量值分別為3.86mm,4.04mm,4.51mm,國際平整度分別為1.01m/km,1.09m/km,1.26m/km。3 個試驗路段的國際平整度IRI 都小于2m/km,均滿足規(guī)范要求。試驗路段A的國際平整度最小,為1.01m/km,此路段行車舒適性最佳,因此方案1為最佳壓實方案。
本文依托實際工程,在實驗室內(nèi)通過三大指標(biāo)試驗確定最佳溫拌劑摻量為4%,然后進(jìn)行溫拌瀝青路面施工,竣工后對瀝青路面平整度和壓實度進(jìn)行檢測,進(jìn)而得出最佳壓實方案。