近代南京鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源時(shí)空分布與演變研究

白雪鋒 許 浩

南京是國(guó)內(nèi)最早開啟近代化建設(shè)的城市之一，城市規(guī)劃與綠地營(yíng)建在西方思潮的影響下發(fā)生巨變。作為城市形勝和游憩之地的山水風(fēng)景，其風(fēng)景資源的時(shí)空演變折射出近代中國(guó)社會(huì)的公共生活及城市化進(jìn)程，奠定了當(dāng)代園林規(guī)劃的布局特征。鐘山風(fēng)景區(qū)緊鄰南京老城，素有“中華城中人文第一山”的美譽(yù)[1]，對(duì)其近代風(fēng)景資源進(jìn)行研究，有助于了解南京城景融合的空間形態(tài)及內(nèi)在邏輯，引導(dǎo)城市風(fēng)景系統(tǒng)的營(yíng)造，鞏固“山水城林”的城市特質(zhì)。

目前對(duì)歷史景觀資源的研究集中于旅游學(xué)、建筑學(xué)和風(fēng)景園林學(xué)等學(xué)科，陳詒紱、朱偰、童寯、潘谷西等前輩對(duì)其做出了重要探索，后人在此基礎(chǔ)上多從地域性園林[2]、個(gè)案景園[3]及名勝系統(tǒng)[4]等方面展開研究。研究方法多為歷史文獻(xiàn)的梳理，提取的史料信息較為碎片化，隱含的空間規(guī)律及地理信息常被忽略。基于此，整合園林文獻(xiàn)史料、建立歷史景觀資源地理信息系統(tǒng)是開展研究和保護(hù)的基石，也是豐富風(fēng)景園林歷史與理論的研究方法、提高多元史料空間化和共享率的重要手段。

從20世紀(jì)80年代開始，歷史GIS、古地圖數(shù)字化等開始運(yùn)用于歷史學(xué)研究中[5]。歷史景觀資源演變的研究方法開始逐漸由利用計(jì)量分析、頻數(shù)分析等，發(fā)展為利用ArcGIS等地統(tǒng)計(jì)分析平臺(tái)，更科學(xué)定量化描述風(fēng)景資源的產(chǎn)生、發(fā)展、演化與消亡的全過程[6]。研究方向集中于數(shù)量分布[7]、演變趨勢(shì)[8]及影響因素等，研究角度多從時(shí)間、空間2個(gè)角度展開[9-10]。但是，研究對(duì)象多為單一景觀資源類型，而對(duì)多種歷史景觀資源進(jìn)行綜合性研究則相對(duì)較少。研究區(qū)域集中于全球、流域或城市等宏觀尺度，對(duì)于聚焦風(fēng)景名勝、公園綠地等微觀層面，系統(tǒng)梳理歷史景觀資源系譜的研究相對(duì)匱乏，無(wú)法支持歷史景觀資源規(guī)劃和管理的動(dòng)態(tài)更新。

以南京鐘山風(fēng)景區(qū)為例，構(gòu)建近代歷史地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)，總結(jié)歷史景觀資源時(shí)空分布特征及其影響因素。本研究有助于揭示歷史景觀資源的變遷規(guī)律，解釋古人對(duì)風(fēng)景游憩空間的選擇策略和適應(yīng)性，為風(fēng)景園林歷史與理論研究探索新思路。

1 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

鐘山風(fēng)景名勝區(qū)，總面積34.91km2，是國(guó)家首批5A級(jí)旅游景區(qū)，由中山陵園、靈谷寺、明孝陵、玄武湖、覆舟山、雞籠山等組成(圖1)。含各類名勝古跡200多處，其中，世界文化遺產(chǎn)1處，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位15處，省市級(jí)文物保護(hù)單位31處，是以六朝遺址遺存、明文化遺產(chǎn)、民國(guó)建筑等資源為主的國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)。其間龍盤虎踞，山水城林渾然一體，可謂南京山水人文之鐘萃[1]。

圖1 研究區(qū)區(qū)位及歷史景觀資源類型

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所涉及的歷史景觀資源數(shù)據(jù)主要來源于區(qū)域志[11-12]、專志[13-17]及歷史地圖[18]3類。梳理近代史料中的歷史景觀資源，并于2020年10月—2021年4月進(jìn)行全面實(shí)地調(diào)查，對(duì)名錄進(jìn)行考證，共得歷史景觀資源數(shù)量168處，含地理方位、景源類型、環(huán)境條件及營(yíng)建過程等信息。按照《風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50298—2018)將歷史景觀資源劃分為宗教建筑、泉井、陵壇墓園、歷史名園等13個(gè)類別。人文景源占總數(shù)的96.0%，其中，宗教建筑占16.9%，風(fēng)景建筑占13.8%，紀(jì)念建筑占30.9%，陵壇墓園占15.0%。潭池、石窟、植物園等4類占比較小，均小于總數(shù)的2%。鐘山風(fēng)景區(qū)地形數(shù)據(jù)(SRTM DEM)主要來源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心，空間分辨率為30m。

1.3 研究方法

1.3.1 GIS空間分析方法

基于ArcGIS 10.2平臺(tái)，運(yùn)用核密度分析方法[19]、最鄰近指數(shù)[20]探究鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源在不同時(shí)期的分布區(qū)域；運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓[21]揭示歷史景觀資源的分布重心和演變方向。

1.3.2 歷史景觀資源分布模型

1840—1949年距離當(dāng)代時(shí)間較短，鐘山風(fēng)景區(qū)自然特征變化相對(duì)較小，故本文選擇邏輯回歸分析方法，探究鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源與自然環(huán)境之間的關(guān)系。方程如下[19]：

logit(P)=β0+β1X1+β2X2+β3X3+…+βmXm

式中，P為歷史景觀資源存在的概率;βm為待求的回歸系數(shù)；Xm為影響歷史景觀資源的自然因子。因變量為區(qū)域是否存在歷史景觀資源點(diǎn)，自然因子的自變量如表1所示。

表1 近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源分布模型自變量

2 結(jié)果分析

2.1 歷史景觀資源時(shí)間演變特征

根據(jù)鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源的數(shù)量變化，可將其分為4個(gè)階段：1840—1864、1865—1912、1913—1937和1938—1949年。近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化呈現(xiàn)先增長(zhǎng)，隨之下降，后快速上升又下降的特征(圖2)。其中，1912—1937年是歷史景觀資源快速增長(zhǎng)時(shí)期，其數(shù)量達(dá)108處。從各類型上看，紀(jì)念建筑在各歷史時(shí)期數(shù)量最多，1840—1864年占比25.2%，1912—1937年占比達(dá)29.6%。從結(jié)構(gòu)變化看，清中葉至清末景觀資源的類型較為單一，以紀(jì)念建筑、陵壇墓園、宗教建筑為主，民國(guó)之后，歷史景觀資源的類型趨于多樣化，出現(xiàn)植物園等。

圖2 近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源時(shí)間擴(kuò)展及內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化

2.2 歷史景觀資源空間演變特征

基于核密度分析的結(jié)果顯示(圖3)，歷史景觀資源主要分布于鐘山頭陀嶺、獨(dú)龍阜、小茅峰、靈谷寺及前湖區(qū)域，雞籠山，玄武湖梁洲等地，尤其在雞籠山、鐘山南坡等地聚集度極高。

圖3 近代南京鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源密度分析

2.2.1 第一階段：1840—1864年

1840—1864年是近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源的發(fā)源時(shí)期，共有數(shù)量91處，其中紀(jì)念建筑23處、陵壇墓園16處、宗教建筑19處、歷史名園8處。最鄰近指數(shù)R=0.54，表現(xiàn)為聚集分布。由圖4可知，初步形成3個(gè)主要發(fā)源地，即雞籠山、鐘山頭陀嶺和獨(dú)龍阜，其中雞籠山為高密集區(qū)。

圖4 1840—1864年歷史景觀資源分布

2.2.2 第二階段：1865—1912年

1865—1912年是歷史景觀資源的衰退時(shí)期，共有數(shù)量59處。與1840—1864年相比，紀(jì)念建筑減少11處，宗教建筑減少9處，陵壇墓園減少4處。最鄰近指數(shù)R=0.60，集聚程度減弱。由圖5可知，后湖成為歷史景觀資源較為集中的新片區(qū)，雞籠山、鐘山獨(dú)龍阜一帶集聚程度減弱。

圖5 1865—1912年歷史景觀資源分布

2.2.3 第三階段：1913—1937年

1913—1937年新增歷史景觀資源49處，總數(shù)達(dá)108處，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。其中，紀(jì)念建筑增加20處，風(fēng)景建筑增加7處，陵壇墓園增加6處，宗教建筑增加5處，新增加植物園這一類型。最鄰近指數(shù)R=0.65，分布出現(xiàn)顯著的多點(diǎn)集聚分布態(tài)勢(shì)。由圖6可知，鐘山獨(dú)龍阜、小茅峰、東岡是重要集聚區(qū)域，鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源重心向紫金山東部、北部擴(kuò)展。

圖6 1913—1937年歷史景觀資源分布

2.2.4 第四階段：1938—1949年

1938—1949年歷史景觀資源數(shù)量急劇下降，數(shù)量73處，僅新增觀梅軒、戴笠墓、正氣亭3處。最鄰近指數(shù)R=0.63，集聚程度增加。由圖7可知，1938—1949年歷史景觀資源的分布基于前一時(shí)期發(fā)展，雞籠山、玄武湖一帶集聚程度變?nèi)?，鐘山東岡、小茅峰成為主要聚集區(qū)域。

圖7 1938—1949年歷史景觀資源分布

2.3 重心遷移與格局演變

從中心點(diǎn)的偏移情況來看，清中葉至清末重心點(diǎn)向西北偏移，民國(guó)之后向東南偏移，后者偏移更加顯著(圖8)。民國(guó)時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長(zhǎng)短半軸的差距大，扁率大，說明民國(guó)時(shí)期鐘山歷史景觀資源的方向分布趨勢(shì)較為明顯?？傮w來說，近代鐘山歷史景觀資源由西北向東南偏移，方向分布趨勢(shì)先增強(qiáng)后減弱。經(jīng)歷咸豐癸丑之亂和民國(guó)初期對(duì)鐘山的開發(fā)，鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源離散度先增加后下降，即空間聚合度上升。

圖8 近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析

3 影響因素

3.1 自然因素

3.1.1 地形地貌

高程是基本的地形指標(biāo)因子，也是影響歷史景觀資源選址的因素之一，坡度是對(duì)地表形態(tài)和結(jié)構(gòu)特征的有效描述，坡度較大的地區(qū)不適宜人類開展景觀游憩活動(dòng)。

近代各時(shí)期的歷史景觀資源數(shù)量均隨著高度升高而下降。鐘山南坡、玄武湖、覆舟山南坡、雞籠山東側(cè)等地勢(shì)較低，歷史景觀資源點(diǎn)數(shù)量較多，歷史景觀資源大多集中于0°～6°的坡度范圍。雞籠山及覆舟山高度均在50m左右，向北均可借景玄武湖，如明代修建的憑虛閣，清代修建的曠觀亭、北極閣、萬(wàn)壽閣，民國(guó)修建的九華禪寺、地藏寺等，因此40～60m也是鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源的重要分布范圍，而鐘山之巔的頭陀嶺、北高峰高度均大于400m，是整個(gè)區(qū)域的制高點(diǎn)，因此也成為歷史景觀資源分布的重要區(qū)域，如一人泉、應(yīng)潮井等。歷史景觀資源的坡向以朝南居多，其次為東南和西側(cè)。除鐘山北側(cè)明代功臣墓、航空烈士墓及雞籠山北側(cè)的憑虛閣等，其他大部分歷史景觀資源點(diǎn)均選址于陽(yáng)坡。按照坡向的接收光照條件重新分類，疊加統(tǒng)計(jì)可得出：近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源在坡向選擇上偏向于135°～225°和225°～315°的等級(jí)，315°～360°的陰坡等級(jí)分布最少。

3.1.2 水系

運(yùn)用ArcGIS建立水系緩沖區(qū)，與歷史景觀資源數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加(表2)。結(jié)果表明：1)近代歷史景觀資源在每個(gè)緩沖區(qū)分布比較均衡，其中在大于200m的范圍內(nèi)相對(duì)集中；2)鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源多為文娛建筑、風(fēng)景建筑、宗教建筑和陵壇墓園，生活性建筑不多，對(duì)水源的需求相對(duì)較少。鐘山西南坡、雞籠山北坡胥家大塘一帶，地勢(shì)較低，水系湖泊較多，易發(fā)生洪澇，歷史景觀資源較少，而雞籠山南坡，鐘山獨(dú)龍阜、東岡、北高峰、頭陀嶺一帶，地勢(shì)較高，距離水源距離適中，景觀資源數(shù)量較多。

表2 近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源點(diǎn)分布與水系緩沖區(qū)關(guān)系統(tǒng)計(jì)

3.1.3 自然因素與歷史景觀資源分布模型

對(duì)近代南京鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源點(diǎn)數(shù)量與其高程、坡度、坡向條件等級(jí)及離水距離等數(shù)據(jù)建立二元Logistic回歸模型，分析顯著影響因子。1938—1949年，歷史景觀資源持續(xù)減少且多為上一階段的延續(xù)。孫科在國(guó)父陵園管理委員會(huì)第一次全體委員會(huì)議上提出《恢復(fù)陵園舊觀三年工作計(jì)劃綱要草案》，但“三年計(jì)劃”并未實(shí)現(xiàn)[14]。這時(shí)期新增的歷史景觀資源僅有觀梅軒等3處，故本文僅對(duì)前3個(gè)時(shí)期進(jìn)行回歸模型分析。

由模型分析結(jié)果可知(表3～5)，4個(gè)自變量中高程、坡度、離水距離顯著性皆通過檢驗(yàn)，表示隨著高程、坡度、離水距離的增大，歷史景觀資源出現(xiàn)的概率降低。坡向條件等級(jí)在模型中的顯著性較弱，除1840—1864年之外，坡向條件等級(jí)對(duì)歷史景觀資源分布無(wú)顯著影響。進(jìn)一步分析模型中自變量的回歸系數(shù)值B和優(yōu)勢(shì)比Exp(B)值可知，離水距離是影響1865—1912年歷史景觀資源分布最大的誘因，高度是影響1913—1937年歷史景觀資源分布的主要因素。

表3 1840—1864年歷史景觀資源分布模型

表4 1865—1912年歷史景觀資源分布模型

表5 1913—1937年歷史景觀資源分布模型

3.2 人文因素

3.2.1 交通條件的改善

近代城市規(guī)劃與市政道路的建設(shè)，改善了鐘山風(fēng)景區(qū)的交通條件，使歷史景觀資源集中于玄武湖梁洲、鐘山小茅峰、靈谷寺等交通便利區(qū)域。清宣統(tǒng)元年(1909年)，在神策、太平二門間辟豐潤(rùn)門以通后湖[22]，1930年1月建成的玄武湖公園環(huán)湖馬路，極大提高了玄武湖的交通可達(dá)性。趾洲的“北伐光復(fù)南京陣亡將士紀(jì)念塔”、梅嶺的“128淞滬抗日陣亡將士紀(jì)念塔”及環(huán)洲東北側(cè)的喇嘛廟、諾那塔等風(fēng)景資源相繼落成。1928年修建的明孝陵路，1929年建成的陵園路、靈谷寺路，以及出于綠化造林的需要修筑的多條山徑，改善了鐘山南坡、東坡的交通條件，國(guó)民革命軍陣亡將士公墓、譚延闿墓等隨之建設(shè)[14]。

3.2.2 統(tǒng)治階級(jí)的干預(yù)

近代鐘山風(fēng)景區(qū)景觀資源的占有和使用具有明顯的階級(jí)性。帝王墓葬、皇家建筑、權(quán)貴府邸等風(fēng)景資源的變遷促使鐘山風(fēng)景區(qū)分布重心由西北雞籠山一帶向東南部的鐘山南坡獨(dú)龍阜、小茅峰及靈谷寺移動(dòng)。明代，鐘山成為皇家陵寢，《洪武十四年敕諭》：“蔣山寺住持仲羲奏遷蔣山寺及寶公塔于東岡，改賜寺額曰靈谷寺。[14]”明太祖于雞籠山南坡設(shè)“十廟”，清同治四年(1865年)、十二年(1873年)，增設(shè)昭忠祠、劉公祠、祥公祠等。清末兩江總督曾國(guó)藩于玄武湖重修湖神廟、大仙樓，并向公眾開放。民國(guó)時(shí)期，覆舟山南側(cè)至雞籠山東側(cè)成為軍隊(duì)打靶場(chǎng)和小營(yíng)，歷史景觀資源數(shù)量銳減，鐘山東側(cè)的小茅峰成為孫中山先生山陵吉壤，廖仲愷等附葬周邊，并建設(shè)紀(jì)念建筑光華亭、流徽榭，官邸別墅美齡宮、孫科公館等，促進(jìn)了景觀資源聚集區(qū)域由西北向東南方向的轉(zhuǎn)變。

3.2.3 戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)亂的影響

戰(zhàn)爭(zhēng)是導(dǎo)致近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源的數(shù)量呈現(xiàn)2次波動(dòng)的直接因素。1853年太平天國(guó)攻占南京及1864年清軍破城之際，鐘山歷史景觀資源數(shù)量急劇下降。咸豐三年(1853年)三月十三日，《向榮奏稿》稱：“鏖戰(zhàn)終日，至夜，忽見鐘山前五營(yíng)一齊火起，孝陵享殿亦燃，即催隊(duì)直至鐘山。[23]”清末“維新四公子”陳三立在《雨霽游金陵》記述戰(zhàn)后明孝陵的場(chǎng)景?！膀?qū)車越荒城，獨(dú)尋兵戈后。陂陀滿新冢，疏邪拱禿柳……五德不代母，歷數(shù)催壞久。興亡閱石馬，舜跖亦何有。莫問康熙碑，毀剝溷蝌蝌”[24]。民國(guó)之后，鐘山風(fēng)景區(qū)較快發(fā)展，歷史景觀資源數(shù)量達(dá)到頂峰。而南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，侵華日軍對(duì)中山陵片區(qū)破壞極大，“除陵墓主體及部分紀(jì)念建筑損壞較微、尚稱完整外，其余房屋、道路、林木、苗圃等，悉為日寇摧為平地”[14]。

4 結(jié)論與展望

1)系統(tǒng)整理歷代有關(guān)鐘山風(fēng)景區(qū)的文獻(xiàn)史料，構(gòu)建歷史景觀資源地理信息系統(tǒng)(H-GIS)數(shù)據(jù)庫(kù)。以近代時(shí)間截面為例，對(duì)鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源時(shí)空演變及影響因素進(jìn)行總結(jié)。一方面，有助于探究風(fēng)景資源的演進(jìn)規(guī)律，為當(dāng)代遺產(chǎn)保護(hù)、山水資源的開發(fā)利用提供實(shí)踐基礎(chǔ)，并為“城景互動(dòng)”研究及當(dāng)代南京風(fēng)景系統(tǒng)的營(yíng)建做鋪墊。另一方面，證明了歷史GIS在量化園林文獻(xiàn)史料空間信息的可行性，為風(fēng)景園林歷史與理論研究探索新思路與新視角。

2)演變特征方面。數(shù)量經(jīng)歷2次波動(dòng)，清末景觀類型單一，民國(guó)景觀資源的類型趨于多樣化，紀(jì)念建筑在各歷史時(shí)期數(shù)量最多?？臻g分布上，近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源集中分布于鐘山南坡獨(dú)龍阜、小茅峰、靈谷寺，雞籠山，玄武湖梁洲等區(qū)域。清末集中于雞籠山，民國(guó)之后移動(dòng)至鐘山東岡。重心遷移上，清中葉至清末的分布中心點(diǎn)向西北偏移，民國(guó)之后向東南偏移，且方向分布趨勢(shì)較為明顯。

3)影響因素方面。近代鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源的演變與自然和人文因素關(guān)系密切。隨著高度升高，數(shù)量均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，大多集中于坡度0°～6°，坡向135°～225°和225°～315°和離水距離200m之外的區(qū)域。交通條件的改善、統(tǒng)治階級(jí)的干預(yù)及戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)亂的影響對(duì)歷史景觀資源的時(shí)間演變、空間分布及重心遷移起到推動(dòng)作用。

4)構(gòu)建歷史地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)風(fēng)景資源的時(shí)空演變及影響因素進(jìn)行研究，尚存在以下不足：其一，許多風(fēng)景資源的文獻(xiàn)記載較少，史料之間常有相悖之處，在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的選取、甄別過程中難免會(huì)有遺漏；其二，由于時(shí)間相對(duì)久遠(yuǎn)，對(duì)于歷史景觀資源地理位置的確定，在精度上會(huì)存在誤差。隨著近些年考古及相關(guān)史料的進(jìn)一步發(fā)掘，未來希望借助歷史地理學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等方法，結(jié)合園林詩(shī)詞、圖像等多元數(shù)據(jù)，以歷史地理數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，精細(xì)化探究鐘山風(fēng)景區(qū)歷史景觀資源的分布網(wǎng)絡(luò)與模式，以期為歷史景觀資源數(shù)字化保護(hù)及城景系統(tǒng)營(yíng)建提供參考。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝中國(guó)第二歷史檔案館、中國(guó)臺(tái)灣省“中央研究院”近代史研究所、南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院博士生鄭婕為本研究成果提供的幫助；感謝匿名審稿人提出的寶貴建議。