張文崇,謝 純,李志強(qiáng)
(上栗縣中醫(yī)院外一科,江西 上栗 337009)
泌尿結(jié)石(urinary calculi)是臨床常見多發(fā)病,主要表現(xiàn)為血尿、絞痛、腎區(qū)穿刺等表現(xiàn)[1]。如果不及時(shí)治療,病情可能發(fā)展為泌尿道梗阻,引發(fā)腎衰竭,嚴(yán)重威脅患者的生命安全[2]。臨床需要通過手術(shù)取石或碎石來治療泌尿結(jié)石。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,輸尿管鏡、體外沖擊波碎石、經(jīng)皮腎鏡碎石等得到發(fā)展,并憑借其創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少的優(yōu)點(diǎn),已逐漸取代傳統(tǒng)開放手術(shù)治療方式[3,4]。鈥激光屬于脈沖波式固體激光,在接觸結(jié)石的瞬間,可產(chǎn)生巨大能量,從而使結(jié)石組織氣化、碎裂[5]。輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)是在輸尿管鏡輔助下開展鈥激光碎石,具體的臨床應(yīng)用效果仍然存在爭(zhēng)議[6]。本研究結(jié)合2019 年1 月-2020 年12 月我院診治的142 例泌尿結(jié)石患者臨床資料,觀察輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)對(duì)泌尿結(jié)石患者碎石成功率及并發(fā)癥的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2019 年1 月-2020 年12 月上栗縣中醫(yī)院診治的142 例泌尿結(jié)石患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各71 例。對(duì)照組男32 例,女39 例;年齡27~76 歲,平均年齡(53.19±4.30)歲。觀察組男40 例,女31 例;年齡29~75 歲,平均年齡(54.01±3.65)歲。兩組年齡、性別比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有患者自愿參加本研究,并簽署知情同意書。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)B 超、X 線或CT 確診,符合泌尿結(jié)石臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[7,8];②符合手術(shù)指征[9];③臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并肝、腎、心腦血管系統(tǒng)等嚴(yán)重疾病者;②合并消化性潰瘍穿孔、腸梗阻或急性腸炎者;③依從性較差,不能配合者。
1.3 方法
1.3.1 對(duì)照組 采用輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術(shù):取截石體位,全身麻醉后,置入導(dǎo)尿管,從導(dǎo)尿管置入輸尿管于膀胱內(nèi),進(jìn)行水壓灌注并擴(kuò)張輸尿管,再沿導(dǎo)絲置入輸尿管鏡直至結(jié)石部位。依據(jù)結(jié)石具體情況,選擇合適的沖擊針,通過氣壓沖擊碎石,較大的碎石用取石鉗取出,較小碎石通過尿液自行排泄。
1.3.2 觀察組 采用輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù):體位同對(duì)照組,采用腰硬膜外聯(lián)合麻醉,輸尿管置入方法同對(duì)照組一致,注意輸尿管腔走向,沿輸尿管鏡插入斑馬導(dǎo)絲,直至無法前進(jìn)時(shí)停止;之后退出輸尿管硬鏡,留斑馬導(dǎo)絲,置入擴(kuò)張鞘和內(nèi)芯,直至結(jié)石位置后退出內(nèi)芯,留擴(kuò)張鞘,沿導(dǎo)絲置入輸尿管軟鏡,在結(jié)石部位送入鈥激光光纖。碎石頻率為20~30 Hz,功率為0.8~1.5 J,需嚴(yán)格根據(jù)結(jié)石具體情況調(diào)整大小。碎石后借助套石網(wǎng)籃取石,用注射器沖洗,直至手術(shù)視野清晰后退出輸尿管軟鏡,常規(guī)留置雙J 管。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組碎石成功率、臨床療效、臨床手術(shù)指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、術(shù)后肛門排氣時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間)、疼痛評(píng)分、結(jié)石排凈時(shí)間、并發(fā)癥(尿路感染、輸尿管穿孔、黏膜撕脫、繼發(fā)性血尿)發(fā)生情況。
1.4.1 臨床療效 治愈:臨床癥狀完全消失,腹部X線檢查顯示結(jié)石已完全排出;好轉(zhuǎn):腹痛完全消失,腰腹部仍存在酸脹感,腹部X 線檢查顯示結(jié)石體積顯著減小、下移,部分排出;無效:臨床癥狀、體征均無明顯改善,X 線檢查顯示結(jié)石無變化或有增大趨勢(shì)[10,11]。總有效率=(治愈+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%。
1.4.2 疼痛評(píng)分 采用視覺模擬量表(VAS)對(duì)患者疼痛程度進(jìn)行評(píng)分[12],總分10 分,其中0 分為無痛,1~3 分為輕度,4~7 分為中度,8~10 分為重度,評(píng)分越高表明患者疼痛度越高。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS 21.0 版本對(duì)本研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以()表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組碎石成功率比較 觀察組碎石成功率為98.59%(70/71),高于對(duì)照組的88.73%(63/71),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.013,P=0.022)。
2.2 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.3 兩組臨床手術(shù)指標(biāo)比較 觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后肛門排氣時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組臨床手術(shù)指標(biāo)比較()
表2 兩組臨床手術(shù)指標(biāo)比較()
2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
2.5 兩組疼痛評(píng)分、結(jié)石排凈時(shí)間比較 兩組疼痛評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組結(jié)石排凈時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組疼痛評(píng)分、結(jié)石排凈時(shí)間比較()
表4 兩組疼痛評(píng)分、結(jié)石排凈時(shí)間比較()
尿路結(jié)石是發(fā)生于泌尿系統(tǒng)各個(gè)部位結(jié)石病的總稱,輸尿管、腎、尿道、膀胱等部位均可能發(fā)生[13]。泌尿結(jié)石會(huì)影響患者的健康安全,一旦確診應(yīng)立即開展有效的治療[14]。傳統(tǒng)取石手術(shù)創(chuàng)傷大,術(shù)后并發(fā)癥多,恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)[15]。鈥激光碎石取石術(shù)屬于微創(chuàng)治療方式,對(duì)患者創(chuàng)傷小,并且借助輸尿管鏡的優(yōu)勢(shì),可準(zhǔn)確定位,提高碎石準(zhǔn)確度[16]。因此,輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)可促進(jìn)碎石順利進(jìn)行[17]。同時(shí),鈥激光通過熱傳導(dǎo)粉碎結(jié)石,術(shù)中不會(huì)對(duì)患者機(jī)體造成嚴(yán)重?fù)p傷,具有顯著的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)[18]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組碎石成功率為98.59%,高于對(duì)照組的88.73%(P<0.05),表明輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)效果確切,可提高碎石成功率,分析認(rèn)為可能是由于在輸尿管鏡輔助下,可提供良好術(shù)野,加之鈥激光的熱傳導(dǎo)碎石作用,進(jìn)一步提高了碎石的準(zhǔn)確性和有效性[19]。同時(shí),觀察組治療總有效率為91.55%,高于對(duì)照組的81.69%(P<0.05),表明輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)可提高治療總有效率,實(shí)現(xiàn)良好的結(jié)石清除效果。觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后肛門排氣時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05),提示輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)手術(shù)時(shí)間較短,可縮短住院時(shí)間、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間和術(shù)后恢復(fù)時(shí)間,促進(jìn)患者康復(fù)。分析認(rèn)為,鈥激光熱傳導(dǎo)效應(yīng)快速,可縮短手術(shù)時(shí)間,加之輸尿管鏡的引導(dǎo),可促進(jìn)手術(shù)順利開展,減小術(shù)中對(duì)患者的損傷,進(jìn)一步促進(jìn)患者術(shù)后快速康復(fù)。兩組疼痛評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩種手術(shù)方式在疼痛方面無明顯差異,輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)不會(huì)增加患者疼痛度。觀察組結(jié)石排凈時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05),提示輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)術(shù)后碎石排凈時(shí)間較短,分析原因是鈥激光碎石相對(duì)徹底,結(jié)石多被粉碎成粉末或微小顆粒,便于排出體外。此外,觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為4.23%,低于對(duì)照組的14.08%(P<0.05),表明輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低,治療安全性較高。
綜上所述,輸尿管鏡下鈥激光碎石取石術(shù)對(duì)泌尿結(jié)石患者碎石成功率及并發(fā)癥具有積極的影響,可提高碎石成功率和清石效果,縮短手術(shù)時(shí)間和術(shù)后恢復(fù)時(shí)間,促進(jìn)結(jié)石快速排凈,且并發(fā)癥發(fā)生率較低,臨床有效性和安全性較高。