王志勇,唐森森,付海珍,牛 蒙,桑經(jīng)寶,商 杰,蔡啟茂,王 曉
(1.義烏復(fù)元第一醫(yī)院消化內(nèi)科,浙江 義烏 322001;2.瑞安市人民醫(yī)院消化內(nèi)科,浙江 瑞安 325200)
急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)是多種病因?qū)е乱认俳M織自身消化所致的胰腺水腫、出血及壞死等炎癥反應(yīng),伴或不伴有其他器官功能改變。高甘油三酯血癥(hypertriglyceridemia,HTG)已被公認(rèn)為AP 的病因之一。高甘油三酯血癥性急性胰腺炎(hypertriglyceridemic acute pancreatitis,HTG-AP)具有易重癥化、易復(fù)發(fā)等特點(diǎn),其在中國(guó)乃至整個(gè)世界的發(fā)病率都呈現(xiàn)逐年升高的趨勢(shì)[1]。本研究選擇我院及協(xié)作醫(yī)院收治的40 例HTG-AP 患者作為研究對(duì)象,分析不同嚴(yán)重程度疾病患者的臨床特點(diǎn)及不同治療方法的預(yù)后,探尋HTG-AP 患者的最佳治療策略,為更好的治療HTG-AP 提供依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2018 年5 月-2020 年5 月在義烏復(fù)元第一醫(yī)院和協(xié)作醫(yī)院住院期間診斷為HTGAP 的40 例患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合HTG-AP 的診斷標(biāo)準(zhǔn):符合以下3 項(xiàng)中的2 項(xiàng):與AP 相符合的腹痛(急性、突發(fā)、持續(xù)、劇烈的上腹部疼痛,常向背部放射);血清淀粉酶(AMY)和(或)脂肪酶活性至少高于正常值上限3 倍;強(qiáng)CT/MRI 或腹部超聲呈AP 影像學(xué)改變;②年齡18~65 歲;③入院時(shí)間在發(fā)病后48 h 內(nèi);④入院24 h 內(nèi)檢測(cè)血清甘油三酯(TG)水平。排除標(biāo)準(zhǔn):①發(fā)病后在其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受過(guò)治療,其他病因(膽源性、自身免免疫性、藥物性等)導(dǎo)致的胰腺炎;②胰腺腫瘤;③資料不完整者。根據(jù)入院時(shí)是否合并臟器功能障礙分為輕癥胰腺炎組和中重癥胰腺炎組,每組20 例。中重癥HTG-AP 患者,無(wú)急性腎損傷者作為雙重血漿置換/血漿置換組(DFPP/PE),合并急性腎損傷的患者納入持續(xù)腎臟替代療法(CRRT)+雙重血漿置換/血漿置換組(DFPP/PE)。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者知情同意并簽署知情同意書(shū)。
1.2 方法 收集入選患者的資料,包括性別、年齡、體重指數(shù)(BMI)、白細(xì)胞(WBC)、血小板(PLT)、紅細(xì)胞壓積(HCT%)、C-反應(yīng)蛋白(CRP)、前降鈣素(PCT)、血糖(Glu)、鈣離子(Ca2+)、TG、總膽固醇(TC)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、白蛋白(Alb)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、總膽紅素(TBil)、AMY、腹部CT 或者超聲,計(jì)算患者的APACHEⅡ評(píng)分、Ranson 評(píng)分、BISAP 評(píng)分、MCTSI 評(píng)分及改良MarshalⅠ評(píng)分,記錄住院時(shí)間、并發(fā)癥、臨床癥狀及預(yù)后轉(zhuǎn)歸。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較輕癥胰腺炎組和中重癥 胰腺炎組血清TG、TC、Ca2+、PLT、BUN、Cr、AMY、APACHEⅡ評(píng)分、Ranson 評(píng)分、BISAP 評(píng)分、MCTSI評(píng)分、改良MarshalⅠ評(píng)分、總住院時(shí)間、年齡、BMI、WBC、CRP、PCT、Alb、TBil 及罹患糖尿病情況;②比較DFPP/PE 組和CRRT+DFPP/PE 組TG、TC 水平;③分析血清TG 與疾病嚴(yán)重程度的關(guān)系。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 24.0 處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以()表示,組間比較采用兩組樣本均數(shù)t檢驗(yàn),同一患者治療前后數(shù)據(jù)處理采用配對(duì)t檢驗(yàn),不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以[M(P25,P75)]表示,組間比較采用Wilcoxon 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)或者Fisher 確切概率法;兩變量間的關(guān)系采用Spearman相關(guān)性分析;P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 輕癥胰腺炎組和中重癥胰腺炎組一般資料及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較 兩組CRP、PCT、Alb、TG、Ca2+、BUN、APACHEⅡ評(píng)分、Ranson 評(píng)分、BISAP 評(píng)分、改良MarshalI 評(píng)分、MCTSI 評(píng)分、總住院時(shí)間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組性別、糖尿病病史、脂肪肝病史、年齡、BMI、WBC、TBil、TC、PLT、Cr、AMY 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1、表2。
表1 兩組一般資料比較[M(P25,P75)]
表2 兩組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較[,M(P25,P75)]
表2 兩組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較[,M(P25,P75)]
2.2 輕癥胰腺炎組和中重癥胰腺炎組治療前后TG水平比較 輕癥胰腺炎組治療前后TG 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);中重癥胰腺炎組治療后TG 水平低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 輕癥胰腺炎組和中重癥胰腺炎組治療前后TG 水平比較(,mmol/L)
表3 輕癥胰腺炎組和中重癥胰腺炎組治療前后TG 水平比較(,mmol/L)
2.3 DFPP/PE 組和CRRT+DFPP/PE 組TG、TC 水平比較 DFPP/PE 組治療前后TG、TC 水平比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);CRRT+DFPP/PE 組治療前后TG、TC 水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 DFPP/PE 組和CRRT+DFPP/PE 組TG、TC 水平比較(,mmol/L)
表4 DFPP/PE 組和CRRT+DFPP/PE 組TG、TC 水平比較(,mmol/L)
2.4 不同TG 水平患者疾病嚴(yán)重程度比較 TG>11.3 mmol/L 患者與1.7 mmol/L<TG<5.63 mmol/L 患者及5.64 mmol/L<TG≤11.3 mmol/L 患者比較,重癥HTG-AP 發(fā)生率、胸腔積液發(fā)生率、機(jī)械通氣發(fā)生率、SIRS 發(fā)生率更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表5。
表5 不同TG 水平患者疾病嚴(yán)重程度比較[n(%)]
2.5 不同TG 水平患者預(yù)后比較 TG>11.3mmol/L 患者與1.7 mmol/L<TG<5.63 mmol/L 患者及5.64 mmol/L<TG≤11.3 mmol/L 患者比較,臟器功能衰竭發(fā)生率、死亡率更高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),TG>11.3mmol/L 患者與1.7 mmol/L<TG<5.63 mmol/L 患者比較,局部并發(fā)癥發(fā)生率更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但與5.64 mmol/L<TG≤11.3 mmol/L 患者局部并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表6。
表6 不同TG 水平患者預(yù)后比較[n(%)]
2.6 TG 水平與急性胰腺炎嚴(yán)重程度的相關(guān)性Spearman 相關(guān)分析顯示,TG 水平與急性胰腺炎嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(rs=0.617),見(jiàn)表7。
表7 TG 水平與急性胰腺炎嚴(yán)重程度的相關(guān)性
HTG-AP 多見(jiàn)于肥胖的中青年男性患者,多有不良的生活習(xí)慣,如高脂飲食、飲酒等,多有肥胖、糖尿病、甲狀腺功能減退癥等病史。有報(bào)道指出[2-4],AP 中有12%~38%的患者存在血脂紊亂病史。我國(guó)約14.3%急性胰腺炎患者存在高脂血癥,TG 升高的程度與罹患胰腺炎的風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)。研究指出[5],HTG-AP患者腎衰、呼衰、休克發(fā)生率高于非HTG-AP 患者,并且TG 水平與預(yù)后情況呈正相關(guān),但是TG 升高的水平與AP 的嚴(yán)重程度是否相關(guān)目前仍不清楚。本研究中,年齡、性別、膽固醇水平、糖尿病、脂肪肝等病史與HTG-AP 無(wú)必然相關(guān)性,部分與臨床特點(diǎn)不相符,可能與入組患者病例少相關(guān),有待更多數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。TG 與罹患HTG-AP 風(fēng)險(xiǎn)存在正相關(guān),且TG水平與急性胰腺炎嚴(yán)重程度的Spearman 相關(guān)系數(shù)為rs=0.617,說(shuō)明TG 水平與急性胰腺炎嚴(yán)重程度之間存在正相關(guān)。
有研究指出[6],HTG-AP 患者的重癥發(fā)生率、器官功能衰竭發(fā)生率及死亡率均高于其他病因,在疾病早期識(shí)別出重癥化趨勢(shì)尤其重要,臨床可使用APACHE Ⅱ評(píng)分、Ranson 評(píng)分、BISAP 評(píng)分、改良MarshalⅠ評(píng)分、MCTSI 評(píng)分等評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估病情嚴(yán)重程度。Mounzer R 等[7]研究顯示,可將上述多個(gè)評(píng)分系統(tǒng)聯(lián)合使用,以提高預(yù)測(cè)HTG-AP 的準(zhǔn)確性,但較為繁瑣,不適用于臨床。近年較多研究者探索簡(jiǎn)單的臨床生物學(xué)標(biāo)志作為預(yù)測(cè)HTG-AP 嚴(yán)重程度的指標(biāo)。研究指出[8],TG 水平是影響HTG-AP 發(fā)生的關(guān)鍵,是預(yù)測(cè)模型中風(fēng)險(xiǎn)比最高的因素。Hamada S 等[9]的研究也發(fā)現(xiàn)血清TG 水平的升高可能與持續(xù)的腎功能衰竭和重癥AP 相關(guān)。本研究顯示,上述評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估胰腺炎嚴(yán)重程度有一定臨床意義;臨床常用血清學(xué)指標(biāo)如CRP、PCT、Alb、TG、Ca2+、BUN 等也可作為預(yù)測(cè)HTG-AP 嚴(yán)重程度的評(píng)估指標(biāo)。
有學(xué)者認(rèn)為[10,11],在HTG-AP 發(fā)病的前48 h 內(nèi)迅速降低血脂水平是治療的關(guān)鍵。血液透析及血漿置換治療可快速清除血清TG。既往很多有關(guān)血液凈化治療HTG-AP 的臨床研究表明,血液凈化治療有良好的療效,可以安全、快速地降低血清TG 水平,能明顯降低患者的APECHE Ⅱ評(píng)分,治療過(guò)程中未見(jiàn)明顯并發(fā)癥[12-14],并能縮短患者住院時(shí)間,特別是對(duì)TG>56.5 mmol/L 的患者[15,16]。但也有學(xué)者表明[17],血液凈化可降低血清TG 水平,能否降低死亡率和并發(fā)癥并沒(méi)有確切依據(jù)。美國(guó)血液凈化協(xié)會(huì)直接將血漿置換列為HTG-AP 治療的Ⅲ類適應(yīng)癥,并不推薦常規(guī)使用[18]。本研究提示,重癥胰腺炎患者經(jīng)血液凈化治療可降低血清TG 水平。DFPP/PE 和CRRT+DFPP/PE 血液凈化治療方案均可降低血清TG 及膽固醇水平,且后者降低程度更大。
研究認(rèn)為[19],血清TG>20 mmol/L 可作為AP 的獨(dú)立危險(xiǎn)因素;另有研究認(rèn)為[20],血清TG>10 mmol/L可作為AP 的獨(dú)立危險(xiǎn)因素;也有研究證實(shí)[21],TG>2.26 mmol/L,靜脈乳糜血時(shí),就可誘發(fā)AP。另有報(bào)道指出[22],TG≥11.3 mmol/L,胰腺炎發(fā)生率增加。還有文獻(xiàn)報(bào)道[23],TG 水平低于1772 mg/dl 時(shí),胰腺炎的主要原因可能性不大,這些患者多有不受控制的糖尿病作為繼發(fā)病因。目前關(guān)于TG 的臨界值尚存在爭(zhēng)議,需要進(jìn)一步研究。本研究結(jié)果顯示,TG 水平越高,患者發(fā)生重癥HTG-AP、胸腔積液、機(jī)械通氣、SIRS 的幾率更高,局部并發(fā)癥、臟器功能衰竭及死亡率也約高,當(dāng)TG>11.3 mmol/L 時(shí),其臨床癥狀更重,預(yù)后更差。
綜上所述,血清TG 水平與罹患HTG-AP 風(fēng)險(xiǎn)及嚴(yán)重程度呈正相關(guān),采取積極干預(yù)措施降低血清TG 水平,可減少重癥胰腺炎的發(fā)病率。