金圣嘆改了《水滸傳》哪三個(gè)數(shù)字？

文/北京·侯會(huì)

人的大腦真是奇妙，往往某方面有特長(zhǎng)，另一方面必有“特短”。譬如我們身邊有人數(shù)學(xué)特別好，寫起文章來(lái)卻是“困難戶”。也有下筆千言、文采斐然者，面對(duì)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題卻一籌莫展！

錢鐘書先生是學(xué)貫中西的大學(xué)者，博覽群書，過(guò)目成誦。但老人家當(dāng)年報(bào)考清華大學(xué)時(shí)，語(yǔ)文、英語(yǔ)都接近滿分，數(shù)學(xué)卻只考了15分。再如詩(shī)人臧克家報(bào)考山東大學(xué)，語(yǔ)文成績(jī)特別突出，數(shù)學(xué)則交了白卷。歷史學(xué)家吳晗考北大，文史和英語(yǔ)都是100，數(shù)學(xué)則是0分，于是被拒門外。再考清華，文史、英語(yǔ)仍是100，而數(shù)學(xué)依然是零蛋，結(jié)果被清華破格錄取。北大校長(zhǎng)胡適得知此事，嘆息再三。再如朱自清報(bào)考北大預(yù)科，數(shù)學(xué)也是0分，但因?qū)懙靡皇制廖恼?，還是被錄取了……

這樣的例子，還能舉出不少。這仿佛告訴人們，人的“腦汁”是有一定量的，“形象思維”這碗里盛多了，“邏輯思維”那碗就給得少，反之亦然。明白了這個(gè)道理，我們對(duì)古代小說(shuō)中不時(shí)出現(xiàn)的數(shù)字問(wèn)題，也就釋然了。如施耐庵、曹雪芹，無(wú)疑都是百年不遇的文學(xué)巨匠，可是他們的“數(shù)學(xué)”顯然都不怎么樣，對(duì)數(shù)字缺乏最起碼的敏感。

舉《水滸傳》的例子。我們知道，梁山好漢不從事生產(chǎn)，山寨養(yǎng)著好幾萬(wàn)人，要吃飯，全靠四處“借糧”。如宋江三打祝家莊的目的，就是“若打得此莊，倒有三五年糧食”。后來(lái)打下祝家莊，果然“得糧五千萬(wàn)石”。照宋元明的衡制計(jì)算，“五千萬(wàn)石”糧食，約合今天70多億斤！折合成公制，約為350萬(wàn)噸！用載重十噸的卡車搬運(yùn)，要運(yùn)35萬(wàn)趟！大家不妨設(shè)想從祝家莊到梁山泊的道路上，車聲轟鳴、油煙遮天蔽日的景象！

按每人每天吃兩斤計(jì)算，這些糧食足夠梁山10萬(wàn)將士吃100年的！梁山好漢打下一座祝家莊，完全可以堅(jiān)壁深壘、幾代無(wú)憂，何需再勞師遠(yuǎn)襲乃至尋求招安？而宋江戰(zhàn)前估算可得“三五年糧食”，也是夠糊涂的。當(dāng)然不能怪宋江，是小說(shuō)家施耐庵算錯(cuò)了賬！

到了明末，文人金圣嘆成功改造《水滸傳》，刪去小說(shuō)七十回以后的內(nèi)容，推出了七十回本的“金批”《水滸》。他不但寫了很精彩的點(diǎn)評(píng)文字，還對(duì)原文做了潤(rùn)色加工。其中就包括對(duì)謬誤情節(jié)的改正。在他的筆下，“五千萬(wàn)石”改成了“五十萬(wàn)石”——這還差不多。

金圣嘆是個(gè)認(rèn)真的人，譬如武松在景陽(yáng)岡前“三碗不過(guò)崗”的小酒店，到底喝了多少碗酒？在早先的百回本和百二十回本中，都說(shuō)“前后共吃了十五碗”。

金圣嘆讀書仔細(xì)，利用批點(diǎn)之便，一碗一碗地?cái)?shù)；在“只見(jiàn)店主人……滿滿篩一碗酒來(lái)”處批道：“第一碗?！庇钟凇埃ǖ曛魅耍╇S即再篩一碗酒”處批“第二碗”。以下是“第三碗”“第四碗”……一直數(shù)到“第十八碗”。七十回本的表述，于是改成“前后共吃了十八碗”。

另有一處改動(dòng)，一般讀者都沒(méi)注意到。智取生辰綱時(shí)，白勝扮做賣酒漢子，聲稱一桶酒售價(jià)“五貫足錢”。不過(guò)他賣給楊志等人的第二桶酒，因被“販棗客人”舀了一瓢走，算錢時(shí)他主動(dòng)讓價(jià)，說(shuō)：“這桶酒吃那客人饒兩瓢吃了，少了你些酒，我今饒了你眾人兩貫半罷！”于是只收了兩貫半。

這里有兩個(gè)問(wèn)題，一是，販棗客人只“饒”了一瓢”，并非“兩瓢”（第二瓢被白勝搶回來(lái)倒進(jìn)酒桶里）；二是，僅少了一瓢酒，就主動(dòng)讓價(jià)一半，這事難道不會(huì)引起楊志的疑心嗎？金圣嘆整理七十回本時(shí)，將此句改為“這桶酒被那客人饒了一瓢吃了，少了你些酒，我今饒了你眾人半貫錢罷?！备膭?dòng)不大，情節(jié)卻變得合理了。

金圣嘆的文筆之妙，是后世公認(rèn)的。從他對(duì)《水滸傳》幾處數(shù)字的改動(dòng)，可以看出他的邏輯思維也是一流的。這一改，不過(guò)是變動(dòng)幾個(gè)數(shù)字，情節(jié)頓時(shí)變得順暢而合理。由此可見(jiàn)，我們前頭所說(shuō)“有所長(zhǎng)必由所短”的現(xiàn)象，也并非鐵律，起碼金圣嘆就是個(gè)例外。