管夢(mèng)瑤
九江市第一人民醫(yī)院 (江西九江 332000)
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是由氣流受限導(dǎo)致的慢性呼吸系統(tǒng)疾病,且氣流受限呈進(jìn)行性發(fā)展,嚴(yán)重?fù)p傷患者的肺功能[1]。針對(duì)COPD穩(wěn)定期患者,臨床以藥物治療為主,可減少病情的急性發(fā)作,減輕疾病對(duì)患者日常生活的影響。但單純藥物治療難以逆轉(zhuǎn)肺功能持續(xù)下降,無(wú)法達(dá)到預(yù)期的康復(fù)效果,還需聯(lián)合輔助康復(fù)方法。其中,肺康復(fù)訓(xùn)練是改善COPD穩(wěn)定期患者肺功能的重要方法,通過(guò)指導(dǎo)患者進(jìn)行針對(duì)性呼吸訓(xùn)練,可改善呼吸狀況,促進(jìn)肺功能恢復(fù)[2]。但傳統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練效果受個(gè)體因素的影響,且缺乏規(guī)范性,整體效果欠佳。呼吸訓(xùn)練器是一種專業(yè)阻力呼吸訓(xùn)練工具,可提高康復(fù)訓(xùn)練的規(guī)范性及有效性,增強(qiáng)呼吸肌強(qiáng)度[3]。鑒于此,本研究探討呼吸訓(xùn)練器聯(lián)合肺康復(fù)訓(xùn)練對(duì)COPD穩(wěn)定期患者功能康復(fù)的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年4月至2021年4月于我院就診的64例COPD穩(wěn)定期患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各32例。觀察組男18例,女14例;年齡55~78歲,平均(64.96±3.07)歲;病程2~12年,平均(7.33±1.52)年。對(duì)照組男19例,女13例;年齡52~79歲,平均(65.13±3.10)歲;病程1~13年,平均(7.49±1.63)年。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《慢性阻塞性肺疾病基層診療指南(2018年)》[4]中COPD相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);病情穩(wěn)定;患者及家屬均知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):存在其他呼吸系統(tǒng)疾??;合并糖尿病、高血壓等基礎(chǔ)疾?。话橛蟹谓Y(jié)核纖維化病變;入組前4周急性發(fā)作。
兩組均接受常規(guī)護(hù)理:護(hù)理人員向患者詳細(xì)講解疾病的發(fā)病原因、治療方法及護(hù)理方法等,強(qiáng)調(diào)肺康復(fù)訓(xùn)練的重要性,鼓勵(lì)患者堅(jiān)持訓(xùn)練;此外,予以患者飲食及環(huán)境指導(dǎo),并配合用藥指導(dǎo),囑患者不可私自更改服藥劑量。
對(duì)照組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采取肺康復(fù)訓(xùn)練,具體如下。(1)縮唇呼吸:要求患者取平臥位,雙膝彎曲,保持呼吸平穩(wěn),身體放松,先經(jīng)鼻緩慢吸氣,然后嘴唇呈吹口哨狀緩慢呼氣3~5 s,控制吸呼比為1︰2,20 min/次,3次/d。(2)腹式呼吸:指導(dǎo)患者首先縮緊嘴唇,收縮腹肌,感覺(jué)腹壁凹陷后將氣體呼出,吸氣時(shí)注意放松腹部,并使其膨脹,保持呼吸頻率為10次/min,20 min/次,3次/d。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用呼吸訓(xùn)練器:儀器選用美國(guó)飛利浦醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的Threshold AC0043型呼吸訓(xùn)練器,設(shè)置阻力與頻率為最低值,囑患者取舒適體位,身體放松后將儀器吸氣軟管插入患者口中,囑患者緩慢吸氣,觀察其腹部是否外凸,然后舉起患者右手,當(dāng)吸氣流速與儀器活塞水平相同時(shí),囑患者保持吸氣狀態(tài),直至不能吸氣時(shí)松開(kāi)軟管,要求患者持續(xù)縮唇緩慢呼氣,在呼氣的同時(shí)幫助患者保持腹部?jī)?nèi)凹,或?qū)⒂沂址胖迷诨颊吒共壳跋路?,通過(guò)施壓促進(jìn)膈肌恢復(fù),控制吸呼比為1︰2,20 min/次,3次/d。
兩組均持續(xù)干預(yù)3個(gè)月。
(1)疾病嚴(yán)重程度:干預(yù)前及干預(yù)3個(gè)月后,采用COPD評(píng)估測(cè)試量表(COPD assessment test,CAT)評(píng)估兩組的疾病嚴(yán)重程度,該量表由咳嗽、痰液、胸悶、睡眠等8個(gè)問(wèn)題組成,每個(gè)問(wèn)題計(jì)0~5分,總分40分,患者主觀評(píng)價(jià)評(píng)分越高表示疾病越嚴(yán)重[5]。(2)生命質(zhì)量:干預(yù)前及干預(yù)3個(gè)月后,采用圣喬治呼吸問(wèn)卷(St.George's respiratory questionnaire,SGRQ)評(píng)估兩組的生命質(zhì)量,該問(wèn)卷包含疾病影響、活動(dòng)能力、呼吸癥狀3方面,分值0~100分,評(píng)分越低表示生命質(zhì)量越佳[6]。(3)肺功能:干預(yù)前及干預(yù)3個(gè)月后,采用肺功能檢測(cè)儀(山東高芯生物傳感器研究院有限公司,BK-LFT-I)檢測(cè)兩組的用力肺活量(forced vital capacity,F(xiàn)VC)、第1秒用力呼氣容積(forced expiratory volume in one second,F(xiàn)EV1),并計(jì)算FEV1/FVC。
干預(yù)前,兩組CAT、SGRQ評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)3個(gè)月后,兩組CAT、SGRQ評(píng)分均低于干預(yù)前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
干預(yù)前,兩組FVC、FEV1、FEV1/FVC比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)3個(gè)月后,兩組FVC、FEV1、FEV1/FVC均高于干預(yù)前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表1 兩組干預(yù)前后的CAT、SGRQ評(píng)分比較(分,
表2 兩組干預(yù)前后的肺功能比較
COPD以氣流受限為主要特征,具有病程漫長(zhǎng)、遷延難愈、反復(fù)發(fā)作等特點(diǎn)[7]。由于患者長(zhǎng)期氣道呼吸不暢,在呼吸過(guò)程中胸廓活動(dòng)協(xié)調(diào)性差,促使氣道長(zhǎng)時(shí)間處于吸氣狀態(tài),減少肺部通氣量及機(jī)體耗氧量,進(jìn)而損傷肺功能。相關(guān)研究指出,COPD穩(wěn)定期是肺功能恢復(fù)的有利時(shí)期,此時(shí)開(kāi)展適當(dāng)?shù)姆慰祻?fù)訓(xùn)練,有利于改善肺功能[8]。
縮唇呼吸與腹式呼吸是肺康復(fù)訓(xùn)練的主要內(nèi)容,長(zhǎng)期規(guī)律的呼吸訓(xùn)練可提升呼氣流動(dòng)速率,緩解氣道高壓;此外,持續(xù)縮唇、腹式呼吸還可訓(xùn)練患者的膈肌肌力,通過(guò)減小肺通氣阻力提升肺通氣效率,進(jìn)而達(dá)到改善肺功能的目的。但僅依靠自主肺康復(fù)訓(xùn)練難以較好地改善患者的呼吸狀況與肺功能。本研究結(jié)果顯示干預(yù)3個(gè)月后,觀察組CAT、SGRQ評(píng)分均低于對(duì)照組,F(xiàn)VC、FEV1、FEV1/FVC均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)分析,其原因?yàn)椋粑?xùn)練器是一種主動(dòng)吸氣肌訓(xùn)練工具,以阻抗基礎(chǔ)訓(xùn)練為原理,通過(guò)均勻緩慢的深呼吸訓(xùn)練,改變患者淺快的呼吸模式,有助于增加氣道壓力,從而促進(jìn)肺功能恢復(fù),且使用呼吸訓(xùn)練器進(jìn)行呼吸訓(xùn)練,患者不僅可依據(jù)儀器容量設(shè)置與流速指示掌握呼吸訓(xùn)練速度與容量,還可直觀了解呼吸變化,較好地感受訓(xùn)練效果,從而樹(shù)立訓(xùn)練信心,積極配合完成呼吸訓(xùn)練,有效增強(qiáng)訓(xùn)練效果,加快肺功能恢復(fù);聯(lián)合高質(zhì)量的肺康復(fù)訓(xùn)練可幫助患者建立有效的呼吸形式,提升潮氣量,減小呼吸阻力,改善肺功能,從而減輕疾病癥狀,降低負(fù)面影響,提高患者的生命質(zhì)量。
綜上所述,呼吸訓(xùn)練器聯(lián)合肺康復(fù)訓(xùn)練可有效改善COPD患者的呼吸狀況及生命質(zhì)量,促進(jìn)肺功能恢復(fù)。