數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的影響效應(yīng)分析

王 磊 覃朝暉 魏 龍

(1.三峽大學(xué)，湖北 宜昌 443002；2.武漢理工大學(xué)，湖北 武漢 430070)

一、引言

習(xí)近平總書(shū)記在中央政治局會(huì)議上指出：數(shù)字技術(shù)加速創(chuàng)新，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋?jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵力量，需要不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)。如何把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)力，完善重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈體系，進(jìn)而推動(dòng)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)成為政府、學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的議題。

隨著工業(yè)4.0、“中國(guó)制造2025”等新一輪產(chǎn)業(yè)革命浪潮的到來(lái)，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅猛增長(zhǎng)，與美國(guó)共同構(gòu)成全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“雙子星”。[1]如圖1所示，我們描繪了當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模排名世界前列的經(jīng)濟(jì)體2000—2019年數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值趨勢(shì)圖。經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)3萬(wàn)億美元，位列世界第二，與美國(guó)共同組成世界第一陣營(yíng)。2019年日本、德國(guó)、英國(guó)等經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模處于4000億美元到1萬(wàn)億美元區(qū)間，大幅落后于中國(guó)。另一方面，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模快速擴(kuò)張的同時(shí)，高技術(shù)制造業(yè)增加值率仍處于較低水平，這意味著發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)未能顯著促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)躋身本產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)與核心環(huán)節(jié)，沒(méi)有直接促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)本產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化，中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率下降趨勢(shì)明顯。如圖2所示，這一指標(biāo)在中國(guó)加入WTO初期位于25%以上，2019年下降至20%以下。進(jìn)一步與美國(guó)、日本和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家橫向比較，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)與這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)的增加值率差距有加大的勢(shì)頭。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的這一指標(biāo)與本國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模變化趨勢(shì)近似：美國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率從40%以下躍升至45%左右；日本、德國(guó)、英國(guó)和韓國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率與數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模均較為穩(wěn)定。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體這一指標(biāo)的上升或穩(wěn)定進(jìn)一步拉大了中外增加值率差距。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否推進(jìn)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化，以及提升高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化的具體效應(yīng)均有待進(jìn)一步研究。

為了解釋中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模與高技術(shù)制造業(yè)增加值率逆向變化這一悖論現(xiàn)象，本文其他部分的安排如下：第二部分梳理了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)率、國(guó)產(chǎn)化程度影響和綜合效應(yīng)的文獻(xiàn)，提出了相關(guān)假說(shuō)；第三部分介紹了假設(shè)提取法和增加值分解等核算數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平與高附加值環(huán)節(jié)份額的方法以及計(jì)量模型、指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源；第四部分展現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否提高中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化水平的實(shí)證結(jié)果；第五部分為本文的結(jié)論和啟示。

圖1 主要經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值

圖2 主要經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)增加值率

二、假設(shè)提出

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)增加值率

由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)了新業(yè)態(tài)、新消費(fèi)場(chǎng)景出現(xiàn)和GVCs形變，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的需求擴(kuò)張意味著更廣泛的國(guó)內(nèi)高附加值崗位。如果新興經(jīng)濟(jì)體通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重，將增加知識(shí)密集型生產(chǎn)要素對(duì)GDP的貢獻(xiàn)，進(jìn)而提高國(guó)內(nèi)高技術(shù)制造業(yè)增加值率。[2]另一部分學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)并不等同于產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度和增加值率的提高。[3]Foster和Azmeh 認(rèn)為數(shù)字技術(shù)、數(shù)字企業(yè)和數(shù)字資源仍然集中在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。[4]有關(guān)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)GVCs(全球價(jià)值鏈)的研究也表明，對(duì)大數(shù)據(jù)、人工智能和芯片制造等數(shù)字技術(shù)的大規(guī)模投資并不能確保中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)從低成本增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換為高附加值創(chuàng)新型增長(zhǎng)模式。[5]相反，數(shù)字經(jīng)濟(jì)被證明有效服務(wù)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新戰(zhàn)略和研發(fā)活動(dòng)，加快了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體確立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的進(jìn)程。[6]為了探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)增加值率的關(guān)系是否隨經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而變化。本文形成如下假設(shè)：

H1.高技術(shù)制造業(yè)增加值率受發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正向影響；新興經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升未能直接促進(jìn)本國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率上升。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化

新興經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)面臨跨國(guó)企業(yè)的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)。本土化戰(zhàn)略是國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要原因之一。[7]數(shù)字經(jīng)濟(jì)因?yàn)榫哂懈叨鹊目伤苄裕浅＿m合本土化戰(zhàn)略的漸進(jìn)式改進(jìn)。例如，中國(guó)的高科技公司通常會(huì)根據(jù)他們對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈、用戶(hù)體驗(yàn)和民族文化的了解，使用數(shù)字技術(shù)調(diào)整產(chǎn)品和服務(wù)。[8]在數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)高技術(shù)企業(yè)本土化的過(guò)程中，新興經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)環(huán)節(jié)的占比也隨之上升。荊林波認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈重構(gòu)，進(jìn)而縮短國(guó)外分工環(huán)節(jié)的長(zhǎng)度和份額。[9]湯鐸鐸等認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)將減少中間產(chǎn)品貿(mào)易跨越國(guó)境的次數(shù)，導(dǎo)致簡(jiǎn)單GVCs活動(dòng)變多，復(fù)雜GVCs活動(dòng)減少，更多的環(huán)節(jié)將在國(guó)內(nèi)完成。[10]綜合數(shù)字經(jīng)濟(jì)在應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化方面的表現(xiàn)，本文提出如下假設(shè)：

H2.發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)提升高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平起到正向促進(jìn)作用。

(三)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的綜合影響

數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平和科技自立自強(qiáng)，也為產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)占比提升創(chuàng)造條件。金融、保險(xiǎn)等高附加值服務(wù)業(yè)在數(shù)字平臺(tái)、區(qū)塊鏈技術(shù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)加持下融入本國(guó)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)增加值率上升。[11]這也與《G20數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為“ICT技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”相符。即數(shù)字經(jīng)濟(jì)扮演“加速器”的角色，放大本國(guó)最高效、最盈利產(chǎn)業(yè)部門(mén)的作用，帶動(dòng)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。[12]

雖然數(shù)字經(jīng)濟(jì)為新興經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體提供了窗口，但是缺乏多層次的干預(yù)和引導(dǎo)來(lái)維持高技術(shù)制造業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和創(chuàng)新，使得烏克蘭等經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化效果并不理想。[13]這是因?yàn)槿狈Τ掷m(xù)創(chuàng)新活動(dòng)和強(qiáng)大數(shù)字平臺(tái)的支撐，新興經(jīng)濟(jì)體負(fù)責(zé)的組裝加工等分工環(huán)節(jié)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)創(chuàng)新活動(dòng)之間的獲利能力差距將被拉大。[14]因此，原本已經(jīng)帶來(lái)高附加值回報(bào)的無(wú)形資產(chǎn)和創(chuàng)新活動(dòng)環(huán)節(jié)在數(shù)字技術(shù)的加持下，進(jìn)一步增強(qiáng)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)鏈的獲利能力。[15]更嚴(yán)重的是，如果新興經(jīng)濟(jì)體不能借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)完成產(chǎn)業(yè)鏈的功能升級(jí)，滿(mǎn)足更高效、更多元的生產(chǎn)要求，將被擠出GVCs。[16]為了探索已有研究中存在爭(zhēng)議的部分，本文檢驗(yàn)了以下假設(shè)：

H3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的綜合影響為正向促進(jìn)效應(yīng)。

三、方法選擇與模型設(shè)定

(一)方法的選擇

中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模與高技術(shù)制造業(yè)增加值率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化仍然存疑。為了解釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率不降反升的悖論，明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)系，這一部分采用KWW[17]增加值分解方法和假設(shè)提取法[18]核算全球43個(gè)經(jīng)濟(jì)體56個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。

本文通過(guò)核算數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，采用先提取數(shù)字產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)出中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，后核算數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值(即數(shù)字產(chǎn)業(yè)化+產(chǎn)業(yè)數(shù)字化)這一“兩步走”的方法。首先，根據(jù)政府、機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念達(dá)成的共識(shí)，我們確定數(shù)字產(chǎn)業(yè)化涉及產(chǎn)業(yè)的范圍。姜奇平認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種基于數(shù)字技術(shù)的經(jīng)濟(jì)，廣泛應(yīng)用的信息通信技術(shù)帶來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)。[19]數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字服務(wù)則是支持?jǐn)?shù)字技術(shù)成功運(yùn)行的計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)資源。[20]關(guān)于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字服務(wù)等數(shù)字產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)包含的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)信息通信研究院和OECD等機(jī)構(gòu)的界定也近似。本文基于以上確定性信息和廣泛共識(shí)，參照OECD對(duì)信息通訊產(chǎn)業(yè)(Information and Communication Technology，ICT)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，明確了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化涉及的產(chǎn)業(yè)，包括計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)(c17)、電子設(shè)備制造業(yè)(c18)、出版業(yè)(c37)、視聽(tīng)和廣播活動(dòng)(c38)、電信業(yè)(c39)、信息技術(shù)和其他信息服務(wù)(c40)。本文采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(World Input-Output Database，WIOD)和亞洲開(kāi)發(fā)銀行世界投入產(chǎn)出表(Asian Development Bank Multiregional Input-Output Table 2019，ADB-MRIO-2019)提供的信息完成了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品和增加值的核算。

接著，我們通過(guò)提取數(shù)字產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)出的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，測(cè)算全球經(jīng)濟(jì)失去ICT產(chǎn)業(yè)提供的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字服務(wù)這一假設(shè)情境前后各國(guó)家—產(chǎn)業(yè)的GDP變化。由于數(shù)字技術(shù)具有通用性和高滲透性特征，切斷所有數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字服務(wù)后不僅ICT產(chǎn)業(yè)獲得的增加值將歸零，而且借助數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增加值也會(huì)受到影響。通過(guò)比較切斷數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字服務(wù)前后各國(guó)家—產(chǎn)業(yè)增加值變化，我們既可以核算數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值總量，也可以分解得到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的增加值。

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

統(tǒng)計(jì)一國(guó)所有產(chǎn)業(yè)借助數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字服務(wù)創(chuàng)造的增加值以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)化增加值總和∑Digi，可得該國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值總量。最后，如式(7)所示，剔除數(shù)字產(chǎn)業(yè)化增加值Dig3，通過(guò)式(7)得到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化增加值TDig，完成數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值總量的核算與分解。

TDig=∑Digi-Dig3

(7)

(二)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平與高附加值環(huán)節(jié)份額的核算

圖1、圖2描繪了中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率與數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)生了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，高技術(shù)制造業(yè)獲利能力越弱的悖論。為了解釋這一悖論現(xiàn)象，深入探索當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展與中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化水平之間的關(guān)系，這一部分構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平與國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)增加值份額等指標(biāo)衡量制造業(yè)現(xiàn)代化水平。

(8)

“傳統(tǒng)貿(mào)易”活動(dòng)和GVCs活動(dòng)提供的國(guó)內(nèi)增加值TDV2和國(guó)外增加值TFV2如式(9)、式(10)所示，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平TDR2如式(11)所示。

(9)

TFV2=V1L11A12B22Y2+V1L11A13B32Y2+V3L33A31B12Y2+V3L33A32B22Y2

(10)

(11)

(12)

(13)

(三)模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化的效果，本文構(gòu)建如下計(jì)量模型：

(14)

(15)

(16)

(四)變量選取

1.核心解釋變量與被解釋變量。本文核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模與被解釋變量高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化水平(lnVit，lnTDRit，lnHTDVRit)的測(cè)算方法在前文已經(jīng)做了詳細(xì)介紹。

2.其他變量。為了全面闡釋影響被解釋變量的其他因素，以下變量被引入計(jì)量模型：人力資本、物質(zhì)資本、研發(fā)投入、海外直接投資和制度質(zhì)量。

(五)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用WIOD與ADB-MRIO構(gòu)建的2015—2019年多區(qū)域投入產(chǎn)出表(ADB-MRIO)。目前GVCs主題的論文研究區(qū)間普遍在2000-2015年，使得近年來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的深刻影響停留在預(yù)測(cè)階段，未能深入解讀，難以總結(jié)成規(guī)律、認(rèn)識(shí)。本文將研究樣本拓展至2019年，有利于正面回答數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展對(duì)高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化的影響。如表1所示，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值，被解釋變量增加值率、產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平和國(guó)內(nèi)高端環(huán)節(jié)占比以及控制變量GVCs分工位置均根據(jù)WIOD和ADB-MRIO計(jì)算得到。國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù)庫(kù)(International Labour Organization Statistics，ILOSTAT)提供了高技術(shù)勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力總量。人均資本數(shù)據(jù)從WIOD的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶(hù)(Social Economic Accounts)獲得。研發(fā)投入占GDP比重、FDI數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)(World Bank Open Data)。制度質(zhì)量數(shù)據(jù)由國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)指南得到。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

四、實(shí)證分析

(一)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的影響

這一部分采用計(jì)量分析，借助回歸系數(shù)符號(hào)和顯著性判斷發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的影響。表2展現(xiàn)了式(14)至式(16)基準(zhǔn)回歸模型的結(jié)果。第(1)列為中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值與本行業(yè)增加值率的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，細(xì)分行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)本行業(yè)增加值率的影響為負(fù)且不顯著。這一結(jié)果說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升未能直接促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率的提高，也與圖1、圖2相關(guān)指標(biāo)的變化趨勢(shì)和研究假設(shè)部分提出的H1假設(shè)相符。第(2)展現(xiàn)了以43個(gè)經(jīng)濟(jì)體作為研究樣本的回歸結(jié)果。數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升依然不能顯著促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)增加值率上升。這說(shuō)明發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)難以直接幫助一個(gè)產(chǎn)業(yè)從價(jià)值鏈低附加值環(huán)節(jié)攀升至高附加值環(huán)節(jié)，無(wú)法通過(guò)卡位、取代已有核心環(huán)節(jié)這一價(jià)值鏈升級(jí)方式直接顛覆產(chǎn)業(yè)內(nèi)部已有分工格局。例如，德國(guó)、日本的汽車(chē)制造商在化石燃料車(chē)輛制造方面的優(yōu)勢(shì)不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)、美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展而被撼動(dòng)；意大利、瑞士在高精度機(jī)床、鋁壓鑄機(jī)方面的先進(jìn)技術(shù)也沒(méi)有因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨而被削弱。

發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的正向效應(yīng)體現(xiàn)在以下兩方面。一方面，數(shù)字平臺(tái)使國(guó)內(nèi)企業(yè)更易、更深、更優(yōu)連入產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈等分工體系，進(jìn)而提升高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平和自立自強(qiáng)能力。表2第(3)列和第(4)列分別展現(xiàn)了中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平的影響；43個(gè)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)本國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化的影響?；貧w結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升不僅顯著提升了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平(TDRit)，而且正向促進(jìn)43個(gè)經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平。目前，中國(guó)頭部數(shù)字交易平臺(tái)已經(jīng)有效解決了產(chǎn)業(yè)鏈過(guò)長(zhǎng)、信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致的上游企業(yè)被動(dòng)等訂單的局面，實(shí)現(xiàn)了從產(chǎn)業(yè)鏈源頭原材料工廠(chǎng)到零售商的互聯(lián)互通，有助于打通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，提升產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平。這一實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了本文的假說(shuō)H2：發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)提升高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)業(yè)水平起到正向促進(jìn)作用。

另一方面，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)有利于要素、資源從低生產(chǎn)率的部門(mén)向高生產(chǎn)率部門(mén)轉(zhuǎn)移，最終提高全行業(yè)的生產(chǎn)效率，帶來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)。表2第(5)列和第(6)列分別以中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)和43個(gè)經(jīng)濟(jì)體為研究樣本?；貧w結(jié)果顯示：發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)份額總量上升。數(shù)字技術(shù)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透、融合，不僅使更多勞動(dòng)密集型行業(yè)、夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)嵌入現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈，重新釋放活力，還能夠間接提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品復(fù)雜度，使高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中效率最高的環(huán)節(jié)貢獻(xiàn)增加值占比上升。[21]這一回歸分析結(jié)果證實(shí)了本文的假說(shuō)H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的綜合效應(yīng)為正向促進(jìn)效應(yīng)。

表2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模與增加值率、產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化、國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)占比的回歸結(jié)果

(二)異質(zhì)性分析

表2的結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升將提升產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平和國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)，借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)直接提升高技術(shù)制造業(yè)本產(chǎn)業(yè)增加值率的效果并不顯著。為了增強(qiáng)模型的穩(wěn)健性，排除經(jīng)濟(jì)體發(fā)達(dá)程度和產(chǎn)業(yè)鏈分工環(huán)節(jié)差異對(duì)回歸結(jié)果的影響，表3按照產(chǎn)業(yè)鏈分工環(huán)節(jié)差異，匯報(bào)了四類(lèi)經(jīng)濟(jì)體分組回歸的結(jié)果。大宗商品提供方為制造業(yè)嵌入價(jià)值鏈程度較低的國(guó)家，主要通過(guò)石油、礦產(chǎn)等資源性產(chǎn)品參與全球分工。表3中的回歸結(jié)果顯示，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張，高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中承擔(dān)創(chuàng)新活動(dòng)和大宗商品原料環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)體增加值率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，先進(jìn)制造與服務(wù)以及有限嵌入GVCs的經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)增加值率顯著下滑。這說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)核心環(huán)節(jié)和關(guān)鍵技術(shù)的影響是“加速器”而非“穩(wěn)定器”。[22]信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的改善、時(shí)空限制的打破以及數(shù)據(jù)這一高級(jí)生產(chǎn)要素的大規(guī)模使用，掌握創(chuàng)新活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)一步強(qiáng)化，控制硅、鋰礦等數(shù)字經(jīng)濟(jì)原材料的經(jīng)濟(jì)體獲利能力再一次提升。專(zhuān)門(mén)從事生產(chǎn)、制造環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)體將同時(shí)面臨原材料和核心技術(shù)兩方面“卡脖子”問(wèn)題，增加值率因此受到影響。[23]本文的假說(shuō)H1得到驗(yàn)證：高技術(shù)制造業(yè)增加值率受發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正向影響；新興經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升未能直接促進(jìn)本國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率上升。

表3 四類(lèi)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模與增加值率

(三)機(jī)制分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)力仍然是最富有活力和創(chuàng)造力的生產(chǎn)要素。程序員、工程師和科研人員等掌握數(shù)字技術(shù)的勞動(dòng)者，成為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平提升的關(guān)鍵力量?；谌肆Y本與數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化關(guān)系密切，這一部分著重分析人力資本積累是否為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的機(jī)制。

表4第(1)列和第(2)列分別呈現(xiàn)了中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)層面和43個(gè)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家層面數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力占比的影響。第(1)列中系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明中國(guó)細(xì)分行業(yè)中數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升有利于本行業(yè)積累人力資本。第(2)列回歸系數(shù)符號(hào)也為正且顯著，反映了國(guó)家層面數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張有利于本國(guó)高技術(shù)制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力占比提升。因此，表4從細(xì)分行業(yè)層面和國(guó)家整體層面均支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)人力資本積累的促進(jìn)作用。表5中數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值與高技術(shù)勞動(dòng)力占比的交互項(xiàng)系數(shù)符號(hào)均為正且顯著，由此證明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過(guò)人力資本積累促進(jìn)了高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升，而且人力資本對(duì)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的促進(jìn)效應(yīng)更明顯。

表4 發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)人力資本的影響

表5 數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人力資本與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化

(四)數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化綜合效應(yīng)的進(jìn)一步分析

為了直觀(guān)、形象的說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)張下，新興經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化受本產(chǎn)業(yè)增加值率下滑和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化推進(jìn)的綜合影響。本文展現(xiàn)了2000年至2019年中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)(CHN.c17)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游產(chǎn)業(yè)和“微笑曲線(xiàn)”形態(tài)變化。揭示融入CHN.c17這一高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈具體經(jīng)濟(jì)體-產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，展現(xiàn)CHN.c17產(chǎn)業(yè)鏈整體獲利能力是否有所提升。

圖3中每個(gè)氣泡代表參與中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)國(guó)家—產(chǎn)業(yè)，氣泡越大，代表該國(guó)家—產(chǎn)業(yè)承擔(dān)的分工任務(wù)越多，獲得的增加值越多。中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的多數(shù)分工任務(wù)由本產(chǎn)業(yè)承擔(dān)，本國(guó)本產(chǎn)業(yè)CHN.c17的氣泡最大。X軸為各國(guó)家—產(chǎn)業(yè)的分工位置，Y軸為該國(guó)家—產(chǎn)業(yè)的增加值率。我們將圖中各點(diǎn)進(jìn)行擬合，形成一條開(kāi)口向上的微笑曲線(xiàn)。圖4繼續(xù)描繪了CHN.c17產(chǎn)業(yè)鏈2019年的微笑曲線(xiàn)。與2000年相比， 2019年的CHN.c17產(chǎn)業(yè)鏈微笑曲線(xiàn)開(kāi)口向下，這體現(xiàn)了CHN.c17產(chǎn)業(yè)鏈整體處于低端水平的困境在縱向時(shí)間維度已經(jīng)顯著改善，CHN.c17產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)出現(xiàn)代化、高端化的特征。首先，盡管CHN.c17本產(chǎn)業(yè)的增加值率從20%繼續(xù)下滑至16.80%，但是產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平從65.71%上升至73.77%，堵點(diǎn)和卡脖子環(huán)節(jié)顯著減少。更加重要的是，CHN.c17產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)數(shù)量保持上升趨勢(shì)。上述國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)貢獻(xiàn)的增加值占比從2000年的15.63%上升至2014年的17.27%后，又于2019年進(jìn)一步上升至22.12%。在本文考察的三類(lèi)被解釋變量中，兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，初步揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)現(xiàn)代化的正向效應(yīng)。一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)更多企業(yè)嵌入本國(guó)高技術(shù)制造業(yè)上下游分工環(huán)節(jié)，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平；二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)資源要素配置到產(chǎn)業(yè)鏈上下游效率更高、附加值更高的分工環(huán)節(jié)，進(jìn)而增加了產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)的份額。上述實(shí)證結(jié)論也進(jìn)一步佐證了假設(shè)H2和H3。

圖3 2000年中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)(CHN.c17)產(chǎn)業(yè)鏈微笑曲線(xiàn)資料來(lái)源：作者根據(jù)WIOD和ADB世界投入產(chǎn)出表測(cè)算得到。

圖4 2019年中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)(CHN.c17)產(chǎn)業(yè)鏈微笑曲線(xiàn)資料來(lái)源：作者根據(jù)WIOD和ADB世界投入產(chǎn)出表測(cè)算得到。

五、結(jié)論

本文采用假設(shè)提取法和增加值分解框架測(cè)算了43個(gè)經(jīng)濟(jì)體2000—2019年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值，分析了發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)這些經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)增加值率、產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平和國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)份額等現(xiàn)代化指標(biāo)的影響，得到以下結(jié)論。

第一，數(shù)字平臺(tái)使國(guó)內(nèi)企業(yè)更易、更深、更優(yōu)連入產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈等分工體系，進(jìn)而提升高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平和自立自強(qiáng)能力。本文實(shí)證分析結(jié)果顯示發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)有利于世界主要經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化水平上升。這一結(jié)論在新冠肺炎疫情爆發(fā)時(shí)期和后疫情時(shí)代得到了較好印證。數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字技術(shù)成功推動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主體加速融合、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)組織模式，實(shí)現(xiàn)跨界發(fā)展，打破時(shí)空限制，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。因此，我國(guó)在高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)中，需要繼續(xù)發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新發(fā)展格局“親和力”高的特征，以更暢通的國(guó)內(nèi)大循環(huán)和更強(qiáng)的科技自立自強(qiáng)能力提升產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和現(xiàn)代化水平。

第二，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)有利于要素、資源從低生產(chǎn)率的部門(mén)向高生產(chǎn)率部門(mén)轉(zhuǎn)移，最終提高全行業(yè)的生產(chǎn)效率，帶來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)。本文的實(shí)證分析結(jié)果表明發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)有利于提升高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)內(nèi)高附加值環(huán)節(jié)份額。圖4的CHN.c17產(chǎn)業(yè)鏈微笑曲線(xiàn)顯示，隨著中國(guó)數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)、采礦采石業(yè)、物流運(yùn)輸、批發(fā)零售、房地產(chǎn)、金融等高附加值行業(yè)在c17產(chǎn)業(yè)鏈中的增加值占比不斷上升。這啟示我們要繼續(xù)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)高創(chuàng)新性、強(qiáng)滲透性、廣覆蓋性的特征，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈體系。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)直接提升中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增加值率的效果并不顯著，加速擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)鏈負(fù)責(zé)創(chuàng)新活動(dòng)經(jīng)濟(jì)體與承擔(dān)高端制造環(huán)節(jié)經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)代化水平差距。中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈本產(chǎn)業(yè)增加值率與數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模呈現(xiàn)逆向關(guān)系，美國(guó)高技術(shù)制造業(yè)本產(chǎn)業(yè)增加值率卻持續(xù)上升。隨后的分組回歸也證實(shí)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，拉大了創(chuàng)新活動(dòng)環(huán)節(jié)與生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的技術(shù)差距。這一結(jié)論給我們的啟示在于，要加強(qiáng)核心技術(shù)攻關(guān)，牽住自主創(chuàng)新這個(gè)“牛鼻子”，發(fā)揮數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新“加速器”的作用，把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。這有利于我們搶占世界科技革命和產(chǎn)業(yè)鏈變革的先機(jī)。