司馬紅杏
(湖南省港務(wù)集團(tuán)有限公司,湖南 長沙 410000)
灌注樁在我國橋梁和碼頭工程項目施工中普遍存在,對灌注樁成孔技術(shù)的合理選擇及其質(zhì)量控制至關(guān)重要。本文以某內(nèi)核碼頭工程項目為案例,對復(fù)雜地質(zhì)條件下碼頭項目嵌巖灌注樁成孔技術(shù)情況加以闡述,期望為同類項目施工建設(shè)提供參考。
某內(nèi)河碼頭項目采用高樁梁板式結(jié)構(gòu),碼頭總長度為363m,寬61m,橫向6 排縱向間距7m,直徑1m 的鉆孔灌注嵌巖樁支撐,灌注嵌巖樁的長度為26~36m 之間,基底部入中風(fēng)化巖層5m,隨巖石基底沿地面起伏。外套鋼護(hù)筒進(jìn)行灌注嵌巖樁的外立面保護(hù),護(hù)筒深入中分化巖層0.5m,鋼護(hù)筒沿樁基至樁頂均勻分布。
碼頭項目區(qū)域地勢南高北低,區(qū)域內(nèi)地面平坦無明顯起伏,項目核心區(qū)位于山前傾斜區(qū)與河谷區(qū)交匯處。工程區(qū)域河床處水域?qū)挾葹?52m,近岸區(qū)域為不規(guī)則河漫灘地是緩沖區(qū),可作臨時碼頭備用。
以鉆探揭露地基土質(zhì)為基礎(chǔ),結(jié)合物理學(xué)特征、成因,工程區(qū)域場地地基土結(jié)構(gòu)如表1 所示。
表1 案例項目場地地基土構(gòu)成情況
工程區(qū)域內(nèi)地基土質(zhì)復(fù)雜,鉆探越深土質(zhì)復(fù)雜程度越高,第四層和第五層分別為沖洪區(qū)域?qū)観3al+dl 和晚侏羅紀(jì)基巖層J3,地質(zhì)復(fù)雜程度較高;第四層土體由卵石和卵石混砂構(gòu)成;第五層則以強風(fēng)化巖和中風(fēng)化巖為主。結(jié)合歷史原因,第四層為早期河段采砂區(qū)域,人工采砂后為避免河岸坍塌維持其穩(wěn)定性,進(jìn)行了卵石回填并在地質(zhì)運動作用下形成了現(xiàn)階段復(fù)雜地質(zhì)條件。第五層位于剝蝕丘陵區(qū),地形起伏導(dǎo)致該區(qū)域巖面分布不一、巖石強度變化,并最終形成了特殊的地基土層結(jié)構(gòu)。
本碼頭項目施工環(huán)節(jié)中,少量嵌巖灌注樁可路上施工,多數(shù)需于水上進(jìn)行,為確保施工質(zhì)量需進(jìn)行灌注樁成孔施工作業(yè)平臺的建設(shè)。
項目初期擬定搭建鋼制灌注樁成孔施工作業(yè)平臺,平臺用料以型鋼為主,包括321 型鋼梁結(jié)構(gòu)、H 型鋼、鋼管樁等。平臺搭建需要借助起重船進(jìn)行水上沉樁,而本項目區(qū)域下游內(nèi)河限高,起重船無法順利進(jìn)入平臺施工現(xiàn)場,因此工程實踐中采用筑島平臺方式取代鋼平臺。詳情如圖1 所示。
圖1 筑島平臺示意圖
傳統(tǒng)成孔工藝混凝土澆筑后,需將灌注嵌巖樁外鋼護(hù)筒拔除,而本碼頭項目的嵌巖灌注樁樁底至樁頂護(hù)有鋼護(hù)筒,且鋼護(hù)筒深入中風(fēng)化巖層0.5m,實際施工中完成灌注嵌巖樁成孔工藝后,未將鋼護(hù)筒拔除。本項目采用的嵌巖灌注樁成孔施工流程,有別于傳統(tǒng)灌注樁成孔施工流程,詳情如圖2 所示。
圖2 成孔施工流程圖
本工程的灌注樁成孔工藝復(fù)雜,施工難度大,需穿過四個不同類型的地基土層,不同地基層土質(zhì)、厚度有明顯差別,卵石粒徑不一,施工過程中易坍孔埋鉆,成孔試樁以尋找符合地質(zhì)條件的成孔工藝來高施工效率勢在必行。
本項目成孔試樁選定旋挖鉆機械、沖擊鉆機械、回旋鉆機械三種機械類型,采用旋挖鉆成孔和回旋鉆+沖擊鉆成孔兩種成孔方式進(jìn)行操作。
5.2.1 回旋鉆+沖擊鉆成孔
灌注嵌巖樁外鋼護(hù)筒為分節(jié)焊接工藝,成孔試樁采用鉆沖結(jié)合的成孔工藝。回旋鉆+沖擊鉆成孔會存在以下問題:a.施工時間長,一般一根灌注嵌巖樁成孔試樁需3 天時間;b. 回旋鉆+沖擊鉆成孔作業(yè)方式為滾軸移動,動作緩慢且流暢度不高;c.噪聲污染,沖孔過程中泥漿護(hù)壁產(chǎn)生巨大的沖擊力,噪音污染明顯。
5.2.2 旋挖鉆成孔
地面至5m 嵌巖完成,均以旋挖鉆成孔,灌注嵌巖樁外護(hù)有鋼護(hù)筒,鉆桿需比常規(guī)短5m 以適應(yīng)鋼護(hù)筒并為鉆頭抬出棄土提供便利。旋挖鉆機便于攜帶,設(shè)備小巧且為履帶式,無泥漿掛壁、噪音污染小。
成孔試后進(jìn)行成孔機械和成孔方案的選擇,從作業(yè)效率、費用指出、環(huán)保效力等多角度比對,選擇實用性強、經(jīng)濟性突出的方案,詳情如表2 所示。對表2 分析可知,旋挖鉆的綜合單價成本高于回旋鉆+沖擊鉆,但其性能更突出,顯著縮短工期且無噪音污染,施工中不易出現(xiàn)坍孔,實用性更強。
表2 成孔方案比選
旋挖鉆機適用范圍廣,可在復(fù)雜地基條件下應(yīng)用,成孔時間短且無噪音污染,不易出現(xiàn)坍孔,綜合性能優(yōu)越。但是在強風(fēng)化巖層和中風(fēng)化巖層中成孔操作,遇到卵石層時,鋼護(hù)筒的跟進(jìn)不及時則會降低成孔效率,并對旋挖鉆產(chǎn)生損壞。為克服不良因素影響,利用旋挖鉆機成孔操作時應(yīng)采取有效措施加以改善。
旋挖鉆機在中高風(fēng)化巖層中成孔,尤其在卵石層中操作時,鋼護(hù)筒跟進(jìn)不及時易出現(xiàn)頸縮、坍孔現(xiàn)象。旋挖鉆機施作階段,進(jìn)入卵石層成孔操作前,以擴孔鉆頭替換旋挖鉆頭,解決旋挖鉆機成孔操作時鋼護(hù)筒跟進(jìn)不及時的問題,擴孔鉆頭替換后,鉆孔直徑增加,為鋼護(hù)筒及時沉降跟進(jìn)提供空間。
中風(fēng)化巖層的土質(zhì)復(fù)雜程度高,土層強度大,旋挖鉆機成孔施工至該區(qū)域時,摩擦阻力增加,成孔效率降低。旋挖鉆機成孔施工進(jìn)入中風(fēng)化巖層前,以直徑0.8m 的嵌巖筒鉆替換旋挖鉆頭克服中風(fēng)化巖層摩擦阻力大、成功施工效率低的問題。更換鉆頭后,孔內(nèi)巖芯松動,巖層自由度增加,嵌巖筒鉆的應(yīng)力水平降低,鉆孔工作效率增加。為進(jìn)一步提高工作效率,還可以用直徑0.99m 的嵌巖筒鉆替換直徑0.8m 的嵌巖筒鉆。最后以普通撈砂斗鉆頭入巖,巖芯被破壞后抽離取渣。
隨鉆深增加,鉆具磨損嚴(yán)重,可更換小直徑鉆頭降低摩擦力,或在鉆具外護(hù)有保護(hù)鋼條,通過減少鉆具與地基土層的直接接觸面積的方式來減少鉆具磨損。
6.4.1 成樁檢測內(nèi)容
旋挖法成樁的質(zhì)量控制有很大的難度,項目施工為地下操作,存在的主要問題如下:灌注嵌巖樁樁底沉渣過厚或有虛土,導(dǎo)致灌注嵌巖樁長度、直徑與預(yù)期不吻合,承載力差;施工中出現(xiàn)斷樁、坍孔或縮頸,灌注嵌巖樁結(jié)構(gòu)完整性不足;混凝土澆筑比例不科學(xué)、強度不足,灌注嵌巖樁產(chǎn)生離析。因此需重點加強灌注嵌巖樁的變形、樁基強度、承載能力等指標(biāo)的質(zhì)量檢測,以確?,F(xiàn)場樁基質(zhì)量。
6.4.2 成樁檢測方法及檢測結(jié)果
現(xiàn)場主要采用的檢測方式有:靜載荷試驗、小應(yīng)變試驗。靜載荷試驗對現(xiàn)場試樁進(jìn)行了重物堆載和拉拔試:(見圖3、圖4);小應(yīng)變試驗采用抽樣檢測的方式(見圖5);成孔質(zhì)量檢測表及部分結(jié)果如表3 所示:
圖3 拉拔實驗原理圖
圖4 堆載實驗原理圖
圖5 小應(yīng)變試驗原理圖
由檢測表3 可以看出:在所檢測的樁孔中,樁深在26~36.7m 之間,均超過了設(shè)計樁長;實測孔徑成果表明,均超過了設(shè)計孔徑值,滿足規(guī)范要求。在所檢測的樁孔中,垂直度偏差均小于1.0%,滿足規(guī)范要求;各樁孔的沉渣厚度介于4.1~5.2cm,滿足規(guī)范要求。低應(yīng)變動力檢測樁154 根,其中樁長36m 的134 根,占總樁數(shù)的87%;樁長26m 的20 根,占總樁數(shù)的13%,以判定樁身質(zhì)量的完整性。由表4 可知:a. 樁身波速c 介于3363~3961m/s 之間,平均約為3662m/s;b.所檢測154 根樁均為工類樁(完整樁)。
表3 成孔質(zhì)量檢測結(jié)果匯總表(樁長:26m~36m)
表4 低應(yīng)變檢測結(jié)果匯總表
本文以某碼頭工程為研究對象,分析了嵌巖灌注樁的成孔工藝,闡述了旋挖鉆機械、沖擊鉆機械、回旋鉆機械三種機械的性能,對旋挖鉆成孔和回旋鉆+沖擊鉆成孔兩種成孔方式進(jìn)行了比較,明確了最佳的施工方案。旋挖鉆成孔經(jīng)卵石層前以擴孔鉆頭替換旋挖鉆頭避免鋼護(hù)筒跟進(jìn)不及時誘發(fā)坍孔;進(jìn)入風(fēng)化層前,以嵌巖鉆頭替換旋挖鉆頭,松動巖面后更換為普通撈砂斗鉆頭,使巖芯破碎后抽離取渣。最終該項目選用旋挖鉆機成孔工藝,并結(jié)合擴孔鉆頭擴孔、小直徑鉆頭預(yù)破巖、鉆具外壁加焊保護(hù)鋼條等優(yōu)化措施,使該碼頭項目嵌巖灌注樁成孔效率得到了較大提升,期望能為同類型項目提供參考。