科技文創(chuàng)的創(chuàng)新生態(tài)群落評(píng)價(jià)研究

周 瓅，姚 緣

（南京藝術(shù)學(xué)院 文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院，江蘇 南京 210013）

0 引言

在國(guó)際環(huán)境波動(dòng)變化、國(guó)內(nèi)發(fā)展亟待產(chǎn)業(yè)提升的情況下，從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，通過(guò)科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，成為國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展的必然選擇。 黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)要把創(chuàng)新放在發(fā)展的首要位置，以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央一直高度重視文化和科技融合工作。 2019年，為了促進(jìn)文化和科技深度融合，科技部、中央宣傳部、中央網(wǎng)信辦、財(cái)政部、文化和旅游部、國(guó)家廣播電視總局共同研究制定了《關(guān)于促進(jìn)文化和科技深度融合的指導(dǎo)意見(jiàn)》，文件中深刻指出：要完善文化科技創(chuàng)新體系建設(shè)，構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的文化科技創(chuàng)新體系。

深化科技文創(chuàng)發(fā)展，促進(jìn)文化科技融合，離不開(kāi)多部門的合作，離不開(kāi)多區(qū)域的協(xié)同，因此在構(gòu)筑創(chuàng)新體系的過(guò)程中，探索適合的評(píng)價(jià)體系，測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 科技文創(chuàng)的發(fā)展過(guò)程中，既有科技產(chǎn)業(yè)的文化附加值提升，又有文化產(chǎn)業(yè)的科技附加值提升，以文創(chuàng)科技企業(yè)為核心，以價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈為聯(lián)系構(gòu)成了一個(gè)復(fù)合的、隨時(shí)空演化的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。 這樣的融合演化特點(diǎn)具有鮮明生態(tài)特征，因此本研究擬結(jié)合文化生態(tài)學(xué)、創(chuàng)新生態(tài)學(xué)相關(guān)理論，探索其中的創(chuàng)新生態(tài)群落評(píng)價(jià)方式。

1 多視角下的創(chuàng)新生態(tài)群落分析

文化生態(tài)視角下，創(chuàng)新生態(tài)群落研究可以追溯到斯圖爾德的文化人類學(xué)研究，斯圖爾德提出以文化作為人與自然相處的媒介，關(guān)注文化生態(tài)的適應(yīng)性問(wèn)題。 鄧先瑞［1］認(rèn)為文化孕育與發(fā)展于一個(gè)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)多重復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)一步提出了文化生態(tài)的持續(xù)性問(wèn)題。 江金波［2］指出文化生態(tài)理論有文化人類學(xué)、生物生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)與哲學(xué)、地理學(xué)等多個(gè)源流，以系統(tǒng)論與生態(tài)觀為指導(dǎo)，具有多樣性特點(diǎn)。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)視角下，創(chuàng)新生態(tài)群落的研究可以追溯至納爾遜與溫特的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，其內(nèi)涵與生態(tài)學(xué)特征解釋也在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究中不斷發(fā)展完善。Baptista 等［3］認(rèn)為技術(shù)活動(dòng)使以企業(yè)為核心的創(chuàng)新生態(tài)群落在區(qū)域范圍形成聚集。 Athreye［4］則強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新生態(tài)群落不僅包含企業(yè)單元，還包含其競(jìng)爭(zhēng)者。 劉友金等［5］指出創(chuàng)新生態(tài)群落是一種以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與地理臨近為基礎(chǔ)，具有類似生物群落的特征。 沈麗冰等［6］認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)群落是由多個(gè)單位協(xié)調(diào)互動(dòng)的綜合體，具有生物體的自適應(yīng)、自組織特征。 曹如中等［7］認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)群落具有很強(qiáng)的生態(tài)鏈結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新活動(dòng)主要圍繞產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈展開(kāi)。 汪志波［8］認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)群落的內(nèi)涵以產(chǎn)業(yè)為核心，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新生態(tài)群落和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的協(xié)同演化促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展。

文化生態(tài)與科技創(chuàng)新的綜合研究構(gòu)成了科技文創(chuàng)創(chuàng)新生態(tài)群落評(píng)價(jià)研究的理論基礎(chǔ)。 在文化科技融合而成的生態(tài)系統(tǒng)中，文創(chuàng)科技企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，構(gòu)成了類似自然生態(tài)捕食、消化吸收的關(guān)系；而產(chǎn)業(yè)鏈上的創(chuàng)意孵化與合作，又構(gòu)成了類似自然生態(tài)的群落規(guī)模擴(kuò)張與聯(lián)盟。 同時(shí)，伴隨著文化科技的物質(zhì)交換、精神交換，以及與創(chuàng)新生態(tài)文明的多樣化發(fā)展，文創(chuàng)科技基因在廣袤的時(shí)空范圍內(nèi)迭代傳承，孵化出新的技術(shù)與業(yè)態(tài)。 而為了適應(yīng)環(huán)境、迭代發(fā)展，創(chuàng)新生態(tài)群落表現(xiàn)出適應(yīng)性、多樣性、持續(xù)性等屬性特征。

2 創(chuàng)新生態(tài)群落的特征分析

2.1 生態(tài)適應(yīng)性特征

創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)適應(yīng)性是創(chuàng)新生態(tài)單元在復(fù)雜文化科技融合環(huán)境下的性能表現(xiàn)特征，反映了創(chuàng)新生態(tài)群落的自組織水平。

創(chuàng)新生態(tài)群落中存在一個(gè)以科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)意為核心競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新生態(tài)單元，而這些單元為了獲得創(chuàng)新資源要素或優(yōu)化創(chuàng)意成本會(huì)圍繞一定的區(qū)域范圍或產(chǎn)業(yè)鏈條而聚集，由此相互促進(jìn)與制約，形成一定的生態(tài)位勢(shì)，并具備了自組織、自演化性質(zhì)。 創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)適應(yīng)性正是由此形成，通過(guò)創(chuàng)新生態(tài)單元的集群互動(dòng)而產(chǎn)生。 在生物與環(huán)境的相互關(guān)系中，一方面，環(huán)境對(duì)生物具有生態(tài)作用，能影響和改變生物的形態(tài)結(jié)構(gòu)及生理生化特性；另一方面，生物對(duì)環(huán)境也具有適應(yīng)性，生物以自身的變異來(lái)適應(yīng)外界環(huán)境的變化。 創(chuàng)新生態(tài)群落也會(huì)受到政治文明變化、社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動(dòng)、自然地理作用等多重因素的作用，并在發(fā)展的洪流中，驅(qū)動(dòng)、引領(lǐng)新的創(chuàng)新潮流與科技變化。 創(chuàng)新生態(tài)群落的適應(yīng)性正是文化發(fā)展、科技創(chuàng)新的環(huán)境與個(gè)體互動(dòng)作用下，長(zhǎng)期接受不同創(chuàng)新要素環(huán)境的影響而形成的具有識(shí)別性的差異化特征，其適應(yīng)性特征既有普遍性，又有相對(duì)性。在文化科技融合發(fā)展的過(guò)程中，創(chuàng)新生態(tài)群落時(shí)刻受到系統(tǒng)中的各種生態(tài)因素影響，其普遍性體現(xiàn)在適合的創(chuàng)新環(huán)境中，科技文創(chuàng)的組織業(yè)態(tài)具有普遍存在的特點(diǎn)，創(chuàng)意和技術(shù)的探索不斷發(fā)生。 而其相對(duì)性，是在于文化科技融合具有一定的生態(tài)環(huán)境要求，如果要素資源不足、成果孵化支持不足，創(chuàng)新生態(tài)群落則可能不復(fù)存在。

2.2 生態(tài)多樣性特征

創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)多樣性是創(chuàng)新生態(tài)單元在復(fù)雜文化科技融合環(huán)境下的復(fù)雜性特征，反映了創(chuàng)新生態(tài)群落的功能群種豐富水平。

科技文創(chuàng)的發(fā)展過(guò)程中，不但需要提升創(chuàng)新個(gè)體單元的適應(yīng)性，還需要群落整體的和諧發(fā)展。 由于創(chuàng)新生態(tài)群落內(nèi)部不同功能的群、種組合，會(huì)影響著群落的外在形態(tài)與適應(yīng)性能力，僅當(dāng)創(chuàng)新活動(dòng)的多個(gè)功能單元相互作用形成規(guī)模，才具有群落特征，和諧多樣的創(chuàng)新生態(tài)群種發(fā)展才能推進(jìn)群落的躍遷，由此形成了群落的生態(tài)多樣性。 創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)多樣性是創(chuàng)新活動(dòng)的多個(gè)功能單元相互作用所形成的，影響著創(chuàng)新生態(tài)種、群、群落的外在形態(tài)與適應(yīng)性能力的總體多樣性和變異性。 從仿生學(xué)角度，創(chuàng)新生態(tài)群落內(nèi)部存在著不同的功能種、群的組合，使得創(chuàng)新生態(tài)組織具有豐富性和空間分布均一性的綜合特征。生態(tài)多樣性是生物系統(tǒng)中在一定區(qū)域與時(shí)間范圍內(nèi)的所有生物復(fù)雜性的總稱：生態(tài)學(xué)中一個(gè)物種所包含的基因越豐富，其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力越強(qiáng)；一個(gè)群落包含的物種越豐富，其系統(tǒng)適應(yīng)能力也越強(qiáng)大。 創(chuàng)新生態(tài)群落同樣需要多種思維的相互碰撞，孵化創(chuàng)意火花，需要多種組織的功能集群保障產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的完善、拓展與延伸。 同時(shí)，結(jié)構(gòu)決定功能，多樣化的文化科技組織合作網(wǎng)絡(luò)與功能組合結(jié)構(gòu)，會(huì)促進(jìn)新的業(yè)態(tài)形成，進(jìn)一步解放創(chuàng)新的生產(chǎn)力。

2.3 生態(tài)持續(xù)性特征

創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)持續(xù)性是創(chuàng)新生態(tài)單元在復(fù)雜文化科技融合環(huán)境下的延續(xù)性特征，反映了創(chuàng)新生態(tài)群落的健康可持續(xù)水平。

創(chuàng)新生態(tài)群落在科技文創(chuàng)的發(fā)展中，會(huì)不斷地根據(jù)外部環(huán)境做出調(diào)整，通過(guò)信息流動(dòng)、產(chǎn)品交換實(shí)現(xiàn)演化與躍遷。 科技文創(chuàng)的發(fā)展過(guò)程中，這種群落的演化在時(shí)間或空間上一般是非均衡的，而這種非均衡的演化特點(diǎn)，形成了群落的生態(tài)持續(xù)性。 創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)持續(xù)性即指創(chuàng)新生態(tài)群落，根據(jù)文創(chuàng)潛力和產(chǎn)業(yè)環(huán)境的承載能力，通過(guò)信息流動(dòng)、產(chǎn)品交換保持可持續(xù)的演化與躍遷，實(shí)現(xiàn)非均衡連續(xù)性演化發(fā)展的屬性。 科技文創(chuàng)的發(fā)展，不能超越產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的綜合限制，由此創(chuàng)新生態(tài)群落要不斷地根據(jù)環(huán)境變化和組織稟賦作出調(diào)整，保證以可持續(xù)的方式發(fā)揮創(chuàng)意資源潛力，提高科技創(chuàng)新水平。 生態(tài)持續(xù)性是生態(tài)群落形成后，群落能否持續(xù)發(fā)展、延續(xù)與擴(kuò)張的表征量。 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)持續(xù)性就是對(duì)創(chuàng)新生態(tài)是否可以持續(xù)地發(fā)展下去，創(chuàng)新生態(tài)群落特質(zhì)能否保持，并不斷產(chǎn)生積極影響以推進(jìn)群種演化發(fā)展的性質(zhì)。 創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)持續(xù)性要求創(chuàng)新生態(tài)組織的發(fā)展要與創(chuàng)新生態(tài)的承載能力相協(xié)調(diào)，通過(guò)不斷更新發(fā)展思維，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展非均衡的再平衡。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

3.1 指標(biāo)選取原則

針對(duì)科技文創(chuàng)的生態(tài)群落特征，對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)將依據(jù)系統(tǒng)性、獨(dú)立性、數(shù)據(jù)可獲得性、客觀有效性來(lái)進(jìn)行指標(biāo)選取與測(cè)度體系構(gòu)建。 具體來(lái)看，這些原則包括以下幾個(gè)方面。

3.1.1 系統(tǒng)性原則

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化是一項(xiàng)由多主體參與的復(fù)雜非線性發(fā)展過(guò)程，其對(duì)應(yīng)用于評(píng)價(jià)創(chuàng)新生態(tài)群落的創(chuàng)新生態(tài)位指數(shù)也需要考慮到多主體、多層級(jí)的生態(tài)演化視角，對(duì)應(yīng)的指標(biāo)選擇要體現(xiàn)出系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)，而非單一的評(píng)價(jià)；因此，依托于創(chuàng)新生態(tài)群落理論，這里采用創(chuàng)新生態(tài)群落的三大屬性作為創(chuàng)新生態(tài)位的測(cè)度指標(biāo)，即創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)適應(yīng)性、生態(tài)持續(xù)性、生態(tài)多樣性，并且不考慮非生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)；通過(guò)指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)與層次特點(diǎn)，形成有機(jī)統(tǒng)一的整體，體現(xiàn)創(chuàng)新的系統(tǒng)性特征。

3.1.2 獨(dú)立性原則

創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展有其復(fù)雜性的特點(diǎn)，需要多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行全面表達(dá)，但指標(biāo)的選取并非越多越好，彼此間要有鮮明的特點(diǎn)；在指標(biāo)的選取過(guò)程中，要選擇具有獨(dú)立表示系統(tǒng)中某一個(gè)方面的指標(biāo)，如不能選擇既能表示生態(tài)適應(yīng)性又表示生態(tài)多樣性方面的指標(biāo)，避免指標(biāo)之間的自相關(guān)或共線性。

3.1.3 可獲得性原則

創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建目標(biāo)在于通過(guò)分析創(chuàng)新生態(tài)群落的發(fā)展效能來(lái)指導(dǎo)創(chuàng)新發(fā)展。 指標(biāo)的選取要兼顧現(xiàn)實(shí)意義，要建立在數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上，一方面要注意指標(biāo)數(shù)據(jù)的歷史連續(xù)性，另一方面要注意指標(biāo)數(shù)據(jù)的區(qū)域完整性。 需要考慮創(chuàng)新生態(tài)群落相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取難易程度，避免建立復(fù)雜而缺乏實(shí)用價(jià)值的模型體系。 因此，在選擇指標(biāo)時(shí)要考慮到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)的可得性來(lái)綜合考慮指標(biāo)的設(shè)計(jì)，完善并提升測(cè)度模型的現(xiàn)實(shí)解釋力。

3.1.4 客觀有效性原則

在指標(biāo)選取時(shí)，要注意到創(chuàng)新生態(tài)群落的復(fù)雜性，盡量實(shí)現(xiàn)客觀有效。 這里的客觀有效指的是具有相對(duì)可靠、綜合考慮到創(chuàng)新發(fā)展的演化特點(diǎn)。 一方面注意到創(chuàng)新生態(tài)群落的異質(zhì)性和功能性特點(diǎn)，進(jìn)行客觀地量化處理剔除冗余指標(biāo)；另一方面注意到創(chuàng)新生態(tài)水平的發(fā)展具有長(zhǎng)期性，有些創(chuàng)新主體行為在短期內(nèi)并沒(méi)有產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但對(duì)群落的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著重要影響，選擇具有代表性的有效指標(biāo)，兼顧創(chuàng)新演化中具有不確定性的時(shí)間滯后因素，使創(chuàng)新評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系符合創(chuàng)新生態(tài)群落演化的客觀規(guī)律。

3.2 創(chuàng)新生態(tài)位指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)創(chuàng)新生態(tài)群落的屬性特征，創(chuàng)新生態(tài)群落的測(cè)度體系依托于生態(tài)適應(yīng)性、生態(tài)多樣性、生態(tài)持續(xù)性3個(gè)維度，同時(shí)綜合文化科技領(lǐng)域的評(píng)價(jià)方法，借鑒歐盟委員會(huì)的創(chuàng)新聯(lián)盟記分牌、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織及康奈爾大學(xué)的全球創(chuàng)新指數(shù)、世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告、中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院的國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)等創(chuàng)新體系設(shè)置，引入科技文創(chuàng)相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建模型如表1 所示。

表1 科技文創(chuàng)的創(chuàng)新生態(tài)群落評(píng)價(jià)模型

3.3 創(chuàng)新生態(tài)群落評(píng)價(jià)指標(biāo)說(shuō)明

生態(tài)適應(yīng)性(S）指的是創(chuàng)新生態(tài)單元在復(fù)雜創(chuàng)新環(huán)境下的性能表現(xiàn)，包括要素聚集(s1）、成果轉(zhuǎn)化(s2）、環(huán)境適應(yīng)(s3）。 適應(yīng)性不但表征了創(chuàng)新生態(tài)群落與自然環(huán)境的互動(dòng)，更表達(dá)了創(chuàng)新生態(tài)群落在人文組織互動(dòng)中與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的交互影響。 因此，創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)適應(yīng)性包括創(chuàng)新要素聚集、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新環(huán)境適應(yīng)這幾個(gè)維度。 其中，要素聚集主要測(cè)度創(chuàng)新生態(tài)群落在創(chuàng)新人力、創(chuàng)新財(cái)力等資源對(duì)創(chuàng)新生態(tài)群落的支持；創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化反映了要素聚集下，創(chuàng)新生態(tài)群落對(duì)要素資源的利用與轉(zhuǎn)化，包括專利授權(quán)、技術(shù)市場(chǎng)成交額、文創(chuàng)新產(chǎn)品項(xiàng)目數(shù)等；環(huán)境適應(yīng)，則測(cè)度創(chuàng)新生態(tài)群落與環(huán)境的互動(dòng)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、資金可得性、地方稅賦等。

生態(tài)多樣性(D）是生物系統(tǒng)中在一定區(qū)域與時(shí)間范圍內(nèi)所有生物復(fù)雜性的總稱，生態(tài)學(xué)中一個(gè)物種所包含的基因越豐富，其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力越強(qiáng)；一個(gè)群落包含的物種越豐富，其系統(tǒng)適應(yīng)能力也越強(qiáng)大。 對(duì)于文化科技融合的創(chuàng)新生態(tài)群落而言，完整的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新支持性族群，將提升整個(gè)的生態(tài)系統(tǒng)綜合效能。 因此，創(chuàng)新生態(tài)群落的生態(tài)多樣性包括產(chǎn)業(yè)組織多樣性(d1）、支持性組織多樣性(d2）兩個(gè)維度。 其中，產(chǎn)業(yè)組織多樣性包括第三產(chǎn)業(yè)占比、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)占比、金融服務(wù)業(yè)的占比；支持性組織多樣性包括文創(chuàng)科技企業(yè)、孵化園區(qū)、高校、科研機(jī)構(gòu)等。

生態(tài)持續(xù)性(C）是生態(tài)群落形成后，群落能否持續(xù)發(fā)展、延續(xù)與擴(kuò)張的表征量。 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)持續(xù)性就是對(duì)創(chuàng)新生態(tài)是否可以持續(xù)地發(fā)展下去，創(chuàng)新生態(tài)群落特質(zhì)能否保持，并不斷產(chǎn)生積極影響以推進(jìn)群落演化發(fā)展的性質(zhì)，包括文創(chuàng)潛力(c1）、產(chǎn)業(yè)輻射(c2）兩個(gè)方面。 其中，文創(chuàng)潛力反映了創(chuàng)新生態(tài)群落對(duì)文化技術(shù)方面的推進(jìn)，是群落內(nèi)在生態(tài)水平的成長(zhǎng)，包括科研增長(zhǎng)、文創(chuàng)人力資本的潛力、文化技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿Φ龋欢a(chǎn)業(yè)輻射反映了創(chuàng)新生態(tài)群落在技術(shù)應(yīng)用范圍的擴(kuò)張，包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口、外資輻射、技術(shù)交易占比等。

4 結(jié)語(yǔ)

服務(wù)于科技文創(chuàng)的新時(shí)代發(fā)展，探索適合的評(píng)價(jià)機(jī)制體系具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。 本文針對(duì)科技文創(chuàng)的發(fā)展過(guò)程中，文化科技融合創(chuàng)新單元的自組織、系統(tǒng)性特點(diǎn)和動(dòng)態(tài)演化特征，引入生態(tài)評(píng)價(jià)方法，從文化生態(tài)和科技創(chuàng)新的多維視角，分析文化科技融合下的創(chuàng)新生態(tài)群落，總結(jié)其概念特征，結(jié)合創(chuàng)新生態(tài)群落的適應(yīng)性、多樣性、持續(xù)性特征開(kāi)發(fā)了相應(yīng)的指標(biāo)評(píng)價(jià)模型，旨在啟迪后續(xù)研究進(jìn)一步深入文化生態(tài)的計(jì)量分析，進(jìn)一步拓展相應(yīng)理論。 受制于時(shí)間精力以及疫情防控等多重因素，本研究?jī)H構(gòu)筑了量化分析體系，未能結(jié)合地方科技年鑒、文化年鑒、統(tǒng)計(jì)年鑒等數(shù)據(jù)資料開(kāi)展算例分析，期待在后續(xù)的研究中能夠予以補(bǔ)充、優(yōu)化。