歐陽升 劉忠玲 張志江 韋婧婧
730900 甘肅省白銀市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,甘肅白銀
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),全球病死率位居第二的是腦卒中,其中有將近670 萬人群均是因?yàn)樽渲兴劳鯷1]。隨著國內(nèi)腦卒中每年新發(fā)病率持續(xù)上漲,促使人群病死率隨之增加[2]。有研究人員發(fā)現(xiàn),國內(nèi)患腦卒中的患者有將近1 300 萬人次,成為當(dāng)前全球卒中最嚴(yán)重的國內(nèi)之一[3]。有效降低腦卒中的致殘率、病死率以及發(fā)病率是目前全球以及國內(nèi)共同面臨的難題。通過開展有效救治體系能夠降低院前轉(zhuǎn)運(yùn)延遲、評估以及派遣,縮短運(yùn)輸時(shí)間,讓患者在最短時(shí)間內(nèi)接受最佳治療[4]。隨著腦卒中中心的創(chuàng)建,促使該疾病急診綠色通道開通和規(guī)范,通過對救治流程進(jìn)行不斷優(yōu)化,改善該疾病患者預(yù)后,增強(qiáng)診治效率[5]。本研究選取確診為急性腦卒中的患者作為研究對象,探究針對急性腦卒中患者創(chuàng)建腦卒中中心重要價(jià)值,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2019年2月-2021年2月白銀市第一人民醫(yī)院確診為急性腦卒中的患者共600例作為本次研究對象,按照急診流程不同將其分為對照組和觀察組。觀察組300例中,男168例,女132例;年齡61~78歲,平 均(68.58±5.24)歲;體 重58~79kg,平 均(68.94±4.12)kg;病癥類型:缺血性卒中183 例,出血性卒中117 例。對照組300 例,男170 例,女130 例;年齡62~80 歲,平均(71.45±6.19)歲;體重57~80 kg,平均(70.14±5.46)kg;病癥類型:缺血性卒中179 例,出血性卒中121例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均符合腦卒中的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)影像學(xué)診斷確診;所有患者的臨床病歷資料均完整真實(shí);患者家屬同意參與本次研究并簽署了同意書;患者均為發(fā)病72 h內(nèi)入院。
排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他神經(jīng)內(nèi)科疾病者;合并嚴(yán)重血液系統(tǒng)疾病者;合并心、肝、腎等器官衰竭者;不愿參與研究或中途退出者。
方法:對照組采用標(biāo)準(zhǔn)流程。①不同學(xué)科獨(dú)立使用診療模式,影像科互相獨(dú)立、神經(jīng)內(nèi)外科相互獨(dú)立以及急診科相互獨(dú)立完成與腦卒中有關(guān)診療工作;②標(biāo)準(zhǔn)流程主要針對意識(shí)清楚者以及各項(xiàng)生命體征平穩(wěn)者,而分診護(hù)士主要職責(zé)是帶領(lǐng)患者掛號,指導(dǎo)患者至醫(yī)院普通就診區(qū)域就診;若患者屬于意識(shí)變化或者是各項(xiàng)生命體征不平穩(wěn)者,則指導(dǎo)患者至搶救區(qū)域進(jìn)行就診,優(yōu)先開展搶救工作,隨后再掛號。對于以上2類疾病患者全部由本院急診科資歷較深醫(yī)生完成影像學(xué)檢查以及早期病情評估,隨后再經(jīng)由神經(jīng)外科或者是神經(jīng)內(nèi)科住院總行會(huì)診,對診斷方式以及治療方式加以明確。
觀察組采用腦卒中中心流程。①將多學(xué)科并肩作戰(zhàn)作為本組診療模式,對以往存在的分科治療模式完全取代,從而真正意義上達(dá)到多學(xué)科協(xié)作無縫銜接。②該組流程主要包括分診護(hù)士人員對神經(jīng)外科或神經(jīng)內(nèi)科住院總醫(yī)師以及分診外掛號;在每位患者床旁懸掛標(biāo)志“急性卒中”標(biāo)識(shí)牌,開通專門的腦卒中急救綠色通道,創(chuàng)建腦卒中中心就診;神經(jīng)外科住院或者是神經(jīng)內(nèi)科住院需在10 min內(nèi)達(dá)到,而急診科醫(yī)生則需在10 min 內(nèi)開具血液檢查醫(yī)囑和CT 檢查;優(yōu)先進(jìn)行CT 檢查(影像科),在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)(45 min)完成判讀與檢查;針對未存在出血疾病患者,應(yīng)及時(shí)收入院治療,帶領(lǐng)患者家屬至規(guī)定地點(diǎn)完成住院手續(xù)辦理工作;若患者存在出血,則根據(jù)重點(diǎn)病種流程對其進(jìn)行有效處理。以上兩組患者在選擇治療方式方面完全一致。
觀察指標(biāo):①實(shí)施不同急救流程后對患者預(yù)后狀況進(jìn)行對比,預(yù)后情況主要從患者自理能力好壞和1年內(nèi)病死率進(jìn)行評估,采用日常生活自理能力(ADL)評分量表對患者評分,其中包含10 個(gè)項(xiàng)目,分值為0~10 分,最終獲取分?jǐn)?shù)高低與患者日常生活自理能力好壞保持正比關(guān)系。②實(shí)施不同急救流程后對患者急救效率變化情況及依從性進(jìn)行比較,主要從以下4 方面進(jìn)行評定,包括住院病死情況、住院時(shí)間以及急診滯留時(shí)間。住院病死率越低、住院時(shí)間以及急診滯留時(shí)間越短,則證明急救效率越高。依從性結(jié)合自擬調(diào)查表打分,總分10分,分值越高越好。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析系統(tǒng)展開數(shù)據(jù)處理;計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者預(yù)后狀況比較:觀察組出院時(shí)ADL 評分高于對照組,出院后1年ADL 評分高于對照組,1年內(nèi)病死率顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者預(yù)后狀況比較
兩組患者急救效率比較:干預(yù)后觀察組住院時(shí)間、急診滯留時(shí)間、住院病死率均低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者急救效率比較
兩組患者依從性比較:干預(yù)后觀察組總依從率98.00%(294/300)高于對照組67.00%(201/300),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
創(chuàng)建腦卒中中心優(yōu)勢在于能夠有效縮短患者急診滯留時(shí)間[6]。腦卒中就診窗口是急診科,可確?;颊吣軌蛟诙虝r(shí)間內(nèi)獲得治療。通過創(chuàng)建腦卒中中心以后,開放專門的綠色通道,打通多科會(huì)診、血液檢查、掛號首診以及影像學(xué)檢查等環(huán)節(jié),使其院內(nèi)急救時(shí)間顯著縮短[7]。①接診模式創(chuàng)新,提前制定治療方式。創(chuàng)建腦卒中中心以后,分診護(hù)士直接掛號,開通專門的綠色通道。減少患者家屬排隊(duì)、等候以及信息填寫等時(shí)間,縮短患者滯留時(shí)間,使患者能夠及時(shí)獲得有效治療。②影像檢查創(chuàng)新,提前檢查。在腦卒中管理當(dāng)中最核心部分之一便是影像科,創(chuàng)建腦卒中中心后,該科室與急診科之間相互協(xié)作,創(chuàng)建CT 綠色通道,有醫(yī)生陪同并指導(dǎo)完成檢查,隨后經(jīng)急診、會(huì)診和影像科醫(yī)生共同至現(xiàn)場判讀CT 結(jié)果[8]。在此期間,有效縮短滯留時(shí)間,提升判讀準(zhǔn)確性以及結(jié)果。③會(huì)診方式創(chuàng)新,提前住院。創(chuàng)建腦卒中中心以后,神經(jīng)外科住院或者是神經(jīng)內(nèi)科住院會(huì)在第一時(shí)間內(nèi)接收到分診護(hù)士通知,在10 min內(nèi)達(dá)到急診,隨后指導(dǎo)患者完成CT 檢查,現(xiàn)場對其結(jié)果進(jìn)行判讀,及時(shí)制定診療方案以及診斷結(jié)果,可顯著縮短會(huì)診時(shí)間,讓患者先入院再辦理住院手續(xù)。
本研究結(jié)果顯示,兩組患者出院后1年ADL評分相比較,對照組低于觀察組,同時(shí)對照組1年內(nèi)病死率顯著高于觀察組,由此可見,創(chuàng)建腦卒中中心后能夠有效改善患者預(yù)后效果;干預(yù)后觀察組住院時(shí)間、急診滯留時(shí)間、住院病死率均低高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,究其原因是因?yàn)槟X卒中中心對急診流程進(jìn)行了優(yōu)化,使患者能夠在治療時(shí)間窗內(nèi)得到最佳治療方案,加速病情康復(fù)。
綜上所述,針對急性腦卒中疾病患者開創(chuàng)腦卒中中心意義重大,能夠縮短患者住院時(shí)間、滯留時(shí)間等,降低患者病死率,使其日常生活能力得到顯著提升,同時(shí)還能確?;颊哳A(yù)后改善。