翻譯傳播學(xué)視野下《大中華文庫(kù)》外譯模式的問(wèn)題研究

文/李梓暢 李水

中國(guó)的典籍是中華文化五千年積淀的精華，是中國(guó)傳統(tǒng)文明的重要組成部分。大型典籍外譯出版活動(dòng)不僅對(duì)傳承中華文明知識(shí)體系起到重要作用，也被賦予了“講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音”的歷史使命與責(zé)任。對(duì)在世界文明交流互鑒的過(guò)程中促進(jìn)中華文明與他國(guó)文明溝通，展示中華文明的優(yōu)秀特質(zhì)至關(guān)重要。

《大中華文庫(kù)》（以下簡(jiǎn)稱《文庫(kù)》）叢書計(jì)劃由原國(guó)家新聞出版署牽頭，多位著名學(xué)者與出版家匯聚一堂，力求向世界全面展示中華民族傳統(tǒng)文化的精粹。經(jīng)過(guò)20多年不輟耕耘，《文庫(kù)》已成為規(guī)模龐大、極具系統(tǒng)性的傳統(tǒng)典籍外譯叢書。然而，多位學(xué)者分別通過(guò)實(shí)地調(diào)查走訪、圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)檢索、學(xué)術(shù)引用頻率調(diào)查、海外電商平臺(tái)讀者評(píng)價(jià)分析等方式，發(fā)現(xiàn)《文庫(kù)》在海外圖書市場(chǎng)的影響與效果未能達(dá)到預(yù)期，海外受眾接受狀況并不理想?！段膸?kù)》如果不能打入海外圖書市場(chǎng)的主流銷售渠道，進(jìn)入海外漢學(xué)家和普通讀者的視野，其傳播效果必然大打折扣，更談不上能夠?qū)崿F(xiàn)“講好中國(guó)故事”“文明交流互鑒”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

翻譯傳播學(xué)是一門研究翻譯傳播現(xiàn)象及其規(guī)律的科學(xué)，是闡釋人類使用不同語(yǔ)言符號(hào)進(jìn)行信息傳遞與交流的知識(shí)系統(tǒng)。從我國(guó)典籍外譯活動(dòng)的現(xiàn)狀來(lái)看，要解決的主要問(wèn)題在于如何克服傳播障礙，提升翻譯傳播效果。而“如何評(píng)估和改善翻譯傳播效果”是翻譯傳播學(xué)要解決的一個(gè)基本問(wèn)題，也是翻譯傳播學(xué)研究的根本意義所在。因此，以翻譯傳播學(xué)為理論依據(jù)，對(duì)典籍外譯活動(dòng)中影響其傳播效果的六個(gè)要素進(jìn)行分析與探究，能夠?yàn)榈浼庾g活動(dòng)提供指導(dǎo)，也能為典籍外譯理論提供學(xué)理支持。

一、《文庫(kù)》的傳播策劃是國(guó)家意志的體現(xiàn)

《文庫(kù)》項(xiàng)目連續(xù)被列入“八五”“九五”“十五”“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃當(dāng)中，并被列入國(guó)家出版基金資助項(xiàng)目。從以上事實(shí)不難看出，《文庫(kù)》這一大型典籍外譯工程的組織策劃實(shí)際上是我國(guó)國(guó)家意志的體現(xiàn)。

政府譯介模式的優(yōu)劣勢(shì)在《文庫(kù)》的出版發(fā)行過(guò)程中都有明顯的體現(xiàn)。政府牽頭組織并高度介入的模式在較短的時(shí)間內(nèi)有效地整合了全國(guó)學(xué)術(shù)資源和出版資源，并為《文庫(kù)》項(xiàng)目提供了專項(xiàng)出版基金進(jìn)行資助，對(duì)促使《文庫(kù)》更好更快地完成編纂出版起到了至關(guān)重要的作用。為了向海外讀者忠實(shí)地反映我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的原貌，《文庫(kù)》當(dāng)前已發(fā)行的所有書目均由《文庫(kù)》工委會(huì)確定選題，由國(guó)內(nèi)出版社完成出版后，再對(duì)海外圖書市場(chǎng)進(jìn)行投放或經(jīng)版權(quán)輸出以達(dá)到海外傳播的目的。而這一譯介模式的劣勢(shì)也是不難窺見(jiàn)的，那些運(yùn)營(yíng)成熟、實(shí)力雄厚，且對(duì)海外圖書市場(chǎng)、受眾閱讀喜好和接受心理有著充分了解的國(guó)外出版發(fā)行機(jī)構(gòu)無(wú)法介入出版過(guò)程，也就無(wú)法依據(jù)目標(biāo)國(guó)市場(chǎng)需求與受眾喜好就圖書的選題、編輯、裝幀、營(yíng)銷提供相應(yīng)的意見(jiàn)。

就翻譯而言，譯介主體如果有目標(biāo)語(yǔ)讀者“自己人”，即其本土譯者或出版發(fā)行機(jī)構(gòu)參與翻譯出版，譯介的作品更容易為其信賴和接受。雖然部分參與《文庫(kù)》出版的我國(guó)出版社（如外文社、外研社）本身頗具實(shí)力，也有著長(zhǎng)期從事圖書對(duì)外發(fā)行的經(jīng)驗(yàn)，但在海外圖書市場(chǎng)的知名度與影響力還略顯不足。對(duì)于海外讀者而言，那些他們所熟知的、在國(guó)際上享有盛譽(yù)的出版社或翻譯家的可信賴程度無(wú)疑遠(yuǎn)比這些出版社要高。近年來(lái)，我國(guó)圖書外譯能夠在海外市場(chǎng)獲得較大成功的，基本離不開(kāi)與國(guó)際知名出版社或翻譯家的深度合作，如葛浩文翻譯、企鵝出版社出版的《狼圖騰》及莫言系列作品；英國(guó)出版界泰斗克里斯托弗·麥克洛霍斯策劃出版的《射雕英雄傳》；美籍華裔科幻作家劉宇昆翻譯、全球著名幻想文學(xué)出版社托爾圖書出版的《三體》等。

二、《文庫(kù)》傳播過(guò)程面臨的阻礙

翻譯傳播活動(dòng)必定具有某種目的性。就典籍外譯而言，除了向海外讀者提供相應(yīng)的文化知識(shí)、促進(jìn)文化交流之外，還要通過(guò)傳播中華傳統(tǒng)文化以提升中國(guó)文化的影響力和國(guó)家軟實(shí)力。然而，在《文庫(kù)》的海外傳播過(guò)程中，其他國(guó)家出于對(duì)保護(hù)本國(guó)文化及價(jià)值觀的需要，對(duì)中華文化在本國(guó)的傳播往往持有抵觸的態(tài)度。因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，所有文化對(duì)外來(lái)事物都是抵制的，會(huì)把譯本看作移植的器官，把本族語(yǔ)言文化對(duì)他者的抵制看作身體對(duì)外來(lái)異物的自然排斥，翻譯本身就帶來(lái)沖擊，對(duì)固有的語(yǔ)言和文化帶來(lái)威脅。

在中華文化海外傳播的過(guò)程中，文化背景、價(jià)值觀念與我國(guó)迥然相異的歐美各國(guó)尚且不論，即便是公認(rèn)同處儒家文化圈與我國(guó)文化親緣度較高的日本、韓國(guó)、新加坡等國(guó)，對(duì)于我國(guó)文化在本國(guó)的傳播也存在相當(dāng)程度的抵觸，即所謂“近而不親”。究其原因，一是部分中國(guó)民眾的“文化宗主國(guó)”優(yōu)越感與這些國(guó)家自身的文化自豪感發(fā)生了強(qiáng)烈碰撞；二是這些國(guó)家在進(jìn)行現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過(guò)程中較多地接受了西方文化，在看待中國(guó)時(shí)反而持有“文化先進(jìn)國(guó)”的優(yōu)越感。

三、《文庫(kù)》傳播內(nèi)容存在的問(wèn)題

在典籍外譯活動(dòng)中，翻譯的傳播內(nèi)容即是譯文的文本。譯作文本的好壞會(huì)在最直觀的層面上決定讀者的觀感，進(jìn)而影響其傳播效果?！段膸?kù)》譯作雖然傾注了譯者們的大量心血，但尚未達(dá)到盡善盡美、無(wú)可指摘的地步，譯作中的疏漏謬誤也確實(shí)存在。

多位學(xué)者分別從文本理解、翻譯謬誤、編輯體例等不同角度對(duì)《文庫(kù)》中的某一特定典籍提出了質(zhì)疑，其中以洪濤、王輝的剖析較為具體翔實(shí)。洪濤指出了《文庫(kù)》中《紅樓夢(mèng)》漢英對(duì)照版中存在漢英對(duì)照不上、附加文本多處存疑、“前言”英文版存在與事實(shí)不符的信息和拼寫錯(cuò)誤等二三十處問(wèn)題；王輝通過(guò)對(duì)《文庫(kù)》中《論語(yǔ)》英漢對(duì)照版的分析，認(rèn)為《論語(yǔ)》漢英對(duì)照版剪裁不當(dāng)、體例不調(diào)，并詳細(xì)列舉了數(shù)十例謬誤所在。他尖銳地批評(píng)道：“很難想象，一位西方讀者看了該書的英文簡(jiǎn)介和前言還會(huì)有信心讀下去，或者一位中國(guó)讀者通過(guò)此書能對(duì)韋利的譯本做出公正的評(píng)價(jià)?！奔舨貌划?dāng)、體例不調(diào)尚可說(shuō)是編輯理念不同所致，但錯(cuò)譯漏譯、疏于考證、常識(shí)性錯(cuò)誤等硬傷的存在卻使人難以辯駁。作為該版《論語(yǔ)》審讀者之一的劉重德也曾遺憾地表示：“總而言之，（大）中華文庫(kù)《論語(yǔ)》韋譯版由于編排不夠周密和前言不搭后語(yǔ)而造成的諸多疑問(wèn)失誤，只好留待重印再版時(shí)由有關(guān)‘系鈴人’來(lái) ‘解鈴’了?！?/p>

值得注意的是，在筆者目前搜集到的144種《文庫(kù)》譯作中，有國(guó)外譯者參與的占比偏低，為43種。無(wú)疑，中國(guó)譯者對(duì)中華傳統(tǒng)文化精神內(nèi)核的把握、對(duì)原文文本的理解、對(duì)文本相關(guān)的歷史背景的熟稔程度都是國(guó)外譯者不能與之相比較的；而國(guó)外譯者在對(duì)本國(guó)語(yǔ)言表達(dá)、審美風(fēng)格把握上，同樣有著巨大優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為，未嘗不能結(jié)合兩者的優(yōu)勢(shì)，走一條合作翻譯之路，如可由精通古代漢語(yǔ)的國(guó)內(nèi)學(xué)者將古籍翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)，再由國(guó)外譯者翻譯成外語(yǔ)文本，最后由國(guó)內(nèi)專家進(jìn)行審校把關(guān)，保證傳統(tǒng)典籍的原意能夠正確完整地表達(dá)；也可以由國(guó)內(nèi)翻譯家進(jìn)行翻譯，然后由國(guó)外譯者對(duì)文本進(jìn)行修改校對(duì)，以求在文字表達(dá)上不出紕漏，在語(yǔ)言風(fēng)格上易于為海外讀者接受。

此外，從便于海外讀者閱讀的角度出發(fā)，不僅要對(duì)主體文本反復(fù)推敲斟酌，還應(yīng)在負(fù)責(zé)解釋說(shuō)明的注釋、附錄、索引等副文本上多下功夫。筆者在查閱1999年出版的《孫子兵法·孫臏兵法》漢英對(duì)照版后發(fā)現(xiàn)，該書未附加任何附索引、人名對(duì)照表等綜合性說(shuō)明文字，只有一個(gè)長(zhǎng)達(dá)百頁(yè)的附錄用以收集散佚的篇章；全書共305頁(yè)，僅有9個(gè)腳注，且腳注出現(xiàn)的位置與文中標(biāo)示的位置往往相差數(shù)頁(yè)，不便讀者查閱。對(duì)于大多數(shù)海外讀者而言，如不通過(guò)解釋說(shuō)明性文字對(duì)原文相關(guān)的歷史文化知識(shí)予以補(bǔ)充，將對(duì)他們?nèi)嫔钊氲乩斫庾g文內(nèi)容造成困難。

四、《文庫(kù)》傳播環(huán)境的復(fù)雜嚴(yán)峻

傳播環(huán)境研究探討涉及翻譯傳播效果的社會(huì)環(huán)境、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文環(huán)境等因素。就目前國(guó)際輿論形勢(shì)而言，我國(guó)典籍外譯的傳播環(huán)境并不理想。受意識(shí)形態(tài)差異和西方媒體長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)我國(guó)形象污名化、妖魔化報(bào)道的影響，以我國(guó)官方力量為主導(dǎo)的跨文化傳播項(xiàng)目往往被視為“文化入侵”，與政治掛鉤，因而難以收獲應(yīng)有的效果。

近年來(lái)，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的穩(wěn)步增強(qiáng)，國(guó)際社會(huì)地位日益上升，歐美各國(guó)以及我國(guó)部分周邊國(guó)家對(duì)于社會(huì)主義中國(guó)的崛起抱有警戒與敵視，冷戰(zhàn)思維老調(diào)重彈，“中國(guó)威脅論”甚囂塵上，我國(guó)正常的國(guó)際文化交流活動(dòng)往往被扣上“推行文化霸權(quán)主義”“文化入侵”的帽子，并在明里暗中遭到打壓。我國(guó)在全球范圍內(nèi)建立的數(shù)百家孔子學(xué)院，近年來(lái)就屢屢橫遭西方各國(guó)無(wú)端抵制。繼瑞典于2020年關(guān)停境內(nèi)全部孔子學(xué)院后，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧與國(guó)務(wù)院發(fā)言人奧塔格斯連續(xù)發(fā)聲，稱孔子學(xué)院是“中國(guó)共產(chǎn)黨的一個(gè)宣傳機(jī)構(gòu)”。2021年10月，德國(guó)聯(lián)邦教育研究部長(zhǎng)安雅·卡利切克致信德國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)聯(lián)合會(huì)議及各州文教部長(zhǎng)聯(lián)合會(huì)議，要求關(guān)閉德國(guó)境內(nèi)所有孔子學(xué)院，并建議有關(guān)大學(xué)“審視與孔子學(xué)院的合作”。在這樣嚴(yán)峻的傳播環(huán)境下，政府背景較為濃厚的《文庫(kù)》叢書傳播效果未及預(yù)期也就不難想象了。

基于當(dāng)前我國(guó)面臨的國(guó)際政治外交環(huán)境，不少學(xué)者認(rèn)為應(yīng)拓展官方主流渠道之外的其他渠道進(jìn)行各種形式的文化交流活動(dòng)。陸地提出應(yīng)當(dāng)更多地借助民間、商業(yè)甚至個(gè)人的媒介資源，采取官助民辦的方式進(jìn)行各種形式的傳播活動(dòng)；王曉玲也認(rèn)為政府直接參與人文交流，相比外交資源的付出，其收效并不理想。政府應(yīng)當(dāng)成為人文交流的引導(dǎo)者和監(jiān)督者，讓企業(yè)、非政府組織、地方政府以及半官方力量在人文交流中唱主角。

五、《文庫(kù)》傳播媒介相對(duì)單一

作為翻譯傳播過(guò)程要素之一的媒介具有三重含義，一是訊息傳遞的渠道、中介物和工具，二是訊息傳遞的技術(shù)手段，三是從事訊息采集、加工制作和傳播的社會(huì)組織?！段膸?kù)》的出版凝聚了幾代出版人與學(xué)者的巨大努力，但歸根結(jié)底，也還只是“提供了中國(guó)文化對(duì)外傳播的一種參照性雙語(yǔ)文本”，無(wú)論是在《文庫(kù)》本身的出版發(fā)行乃至實(shí)現(xiàn)世界文明交流互鑒之路上，都還只是完成了萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。如果不在傳播手段上多下功夫，真正重視并做好《文庫(kù)》的推廣傳播工作，《文庫(kù)》就會(huì)成為自?shī)首詷?lè)、“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的產(chǎn)物。

當(dāng)前，《文庫(kù)》在海外的傳播載體僅限于實(shí)體書籍，與歐美讀者所喜好的閱讀方式有所偏差。筆者于2022年1月對(duì)亞馬遜美國(guó)和英國(guó)網(wǎng)站分別進(jìn)行查詢，《文庫(kù)》書目均無(wú)電子書版或有聲讀物版在售。在數(shù)字閱讀和有聲讀物早已成為讀者新寵的當(dāng)下，《文庫(kù)》仍以實(shí)體書為唯一傳播載體，已然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代了。英國(guó)出版商協(xié)會(huì)發(fā)布的《2019年出版商協(xié)會(huì)年鑒》顯示，2019年全年英國(guó)學(xué)術(shù)出版物（包括學(xué)術(shù)書籍、專業(yè)書籍、期刊）總收入為33億英鎊，其中電子書收入為23億英鎊，在總收入中占比達(dá)70%，較上一年同期增長(zhǎng)4.2%；實(shí)體出版物收入為10億英鎊，較去年同期下降4.6%。

除訊息傳遞的渠道和技術(shù)手段外，從事訊息采集、加工制作和傳播的社會(huì)組織（即出版機(jī)構(gòu)）同樣是翻譯的傳播媒介的研究對(duì)象。一個(gè)需要正視的事實(shí)是，目前我國(guó)出版社在海外的影響力和發(fā)行銷售渠道都還較為薄弱，如果想要將中華傳統(tǒng)文化介紹給更多的海外讀者，就不能拋開(kāi)國(guó)外出版機(jī)構(gòu)和翻譯家自己?jiǎn)胃伞Ｒ虼?，加?qiáng)與國(guó)外出版機(jī)構(gòu)合作，以聯(lián)合出版的形式，通過(guò)他們的渠道“借船出?！保軌蛴行У亟Y(jié)合兩者之長(zhǎng)，達(dá)到最優(yōu)的傳播效果。

“原語(yǔ)主體與譯語(yǔ)主體聯(lián)合控制”模式（即由分別處于原語(yǔ)國(guó)家和譯語(yǔ)國(guó)家的兩個(gè)出版機(jī)構(gòu)合作完成作品的翻譯、出版、營(yíng)銷推廣和市場(chǎng)反饋等出版發(fā)行全流程）已多次在出版活動(dòng)實(shí)踐中獲得成功?！段膸?kù)》書目中由王宏主持翻譯的《夢(mèng)溪筆談》和《明清小品文》分別在2011年和2013年經(jīng)我國(guó)出版社出讓海外發(fā)行版權(quán)后，由英國(guó)帕斯國(guó)際出版社推出了全英文國(guó)際版，在書籍的裝幀上也進(jìn)行了全新的設(shè)計(jì)，意在開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。這一出版實(shí)踐雖然距離“聯(lián)合控制”還相去甚遠(yuǎn)，但不失為中國(guó)典籍外譯在國(guó)際合作方面所做的有益嘗試。

六、《文庫(kù)》傳播受眾的低匹配度

由于受眾對(duì)于傳播內(nèi)容的反饋直接影響到最終的傳播效果，對(duì)受眾的研究是傳播學(xué)研究的重中之重，在典籍外譯活動(dòng)中亦然。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，《文庫(kù)》項(xiàng)目對(duì)于受眾的研究是存在不足的，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一是未能充分考慮受眾的接受程度和閱讀趣味。《文庫(kù)》項(xiàng)目的發(fā)起者們懷揣滿腔熱情，希望將中國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化的全貌原汁原味地展示給全世界，這一出版理念在《文庫(kù)》20余年的出版歷程中也得到了充分的貫徹，細(xì)數(shù)《文庫(kù)》迄今已出版的近兩百種書目，幾乎都是高度忠實(shí)于原文的全譯本。這對(duì)于海外讀者的接受難易度和閱讀趣味性而言，都會(huì)在一定程度上構(gòu)成阻礙。

中華傳統(tǒng)文化海外傳播的一個(gè)值得借鑒的成功范例，就是白先勇策劃創(chuàng)作的昆曲“青春版”《牡丹亭》。他將原著55折戲精簡(jiǎn)壓縮為27折，分上中下三場(chǎng)進(jìn)行演出。自2006年始，“青春版”《牡丹亭》在海內(nèi)外巡演逾200場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾超過(guò)30萬(wàn)人，引起了學(xué)界的巨大反響，成為《牡丹亭》與昆曲數(shù)百年傳播史上的又一高峰。王宏針對(duì)這一傳播案例指出：“外國(guó)讀者是通過(guò)昆曲青春版《牡丹亭》了解并喜愛(ài)湯顯祖的作品，恐怕只有研究型的學(xué)者會(huì)去閱讀原著或譯著……‘嚴(yán)格意義上的翻譯’和‘寬泛意義上的翻譯’都需要?！?/p>

《文庫(kù)》當(dāng)前已出版的全譯本是“嚴(yán)格意義上的翻譯”，其受眾目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是具有一定程度文化背景與研究基礎(chǔ)的讀者群體（如西方漢學(xué)家或國(guó)外相關(guān)專業(yè)的高校學(xué)生），而面向普通讀者的“寬泛意義上的翻譯”（即譯文相較原文有一定程度的增刪或改動(dòng)）當(dāng)前處于缺位狀態(tài)?？紤]到大多數(shù)海外讀者對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化的了解較為有限，如果不欲讓他們甫一開(kāi)始接觸中國(guó)傳統(tǒng)文化就因其艱深晦澀或篇幅較長(zhǎng)而被拒之門外，就應(yīng)適當(dāng)?shù)亟档瓦@一“準(zhǔn)入門檻”，采取一些更為通俗易懂、使他們更易于理解也更易于產(chǎn)生興趣的傳播方式。如可將《文庫(kù)》現(xiàn)有的全譯本作為核心文本，推出面向低齡讀者的插畫版、連環(huán)畫、故事版；面向初學(xué)者推出在原文基礎(chǔ)上進(jìn)行刪節(jié)，去除枝丫保留主干的簡(jiǎn)寫版、簡(jiǎn)譯版；對(duì)于已經(jīng)有影視作品問(wèn)世的書目，還可隨書附贈(zèng)相應(yīng)影視作品的音頻視頻以豐富他們的閱讀體驗(yàn)。

二是對(duì)目標(biāo)受眾喜好的閱讀方式和經(jīng)濟(jì)接受能力調(diào)研不足。前文提及，《文庫(kù)》當(dāng)前在海外的傳播載體僅限于實(shí)體書籍，而且為向世界展現(xiàn)我國(guó)出版業(yè)的頂尖水平，在書籍裝幀上頗下功夫，精裝本占比較高。而電子書與有聲讀物除便攜、大容量、易檢索、易購(gòu)得等優(yōu)勢(shì)之外，價(jià)格更是比實(shí)體書普遍低廉。

據(jù)筆者調(diào)查，在亞馬遜美國(guó)平臺(tái)上，《射雕英雄傳》英文版第一卷與第二卷實(shí)體書版本售價(jià)分別為24.31美元與20.14美元，Kindle版售價(jià)分別為12.99美元與11.99美元；《權(quán)力的游戲：冰與火之歌》實(shí)體書售價(jià)為26.99美元，Kindle版售價(jià)為8.99美元。幾乎所有的英文書目都能夠在亞馬遜的Audible有聲書中被檢索到，讀者可按照首月免費(fèi)、之后每月14.95美元的價(jià)格享受無(wú)限制聽(tīng)書的服務(wù)。

對(duì)比之下，《文庫(kù)》叢書在海外的售價(jià)顯得頗為高昂。如2000年版全套6卷精裝的《西游記》漢英對(duì)照版，國(guó)內(nèi)定價(jià)為410元人民幣，在亞馬遜美國(guó)平臺(tái)上該套書售價(jià)為158.3美元；2000年版全套5卷精裝《三國(guó)演義》漢英對(duì)照版售價(jià)為205.89美元。如果說(shuō)這兩套書或是由于出版年份較早導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格上漲，又或是因?yàn)閮?cè)數(shù)較多售價(jià)較高，但2021年出版的全套2卷精裝《聊齋志異選》漢語(yǔ)-斯瓦希里語(yǔ)對(duì)照版和2021年出版的單本精裝《黃帝八十一難經(jīng)》漢西對(duì)照版價(jià)格也分別達(dá)到了161.7美元和51.99美元。盡管《文庫(kù)》也推出了一定數(shù)量的平裝版，但在海外電商平臺(tái)上的售價(jià)同樣居高不下，如單本《周易》漢阿對(duì)照平裝版售價(jià)為50.99美元，單本《唐詩(shī)選》漢西對(duì)照平裝版售價(jià)為46.99美元。以目前《文庫(kù)》書目在海外的售價(jià)，可能讓許多對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化感興趣的“入門級(jí)”讀者望而卻步，從而使?jié)撛谫?gòu)買者的范圍大大縮小。

七、結(jié)語(yǔ)

《文庫(kù)》自問(wèn)世以來(lái)，已逾廿載。然而從實(shí)際的海外傳播效果來(lái)看，距離實(shí)現(xiàn)“講好中國(guó)故事”這一戰(zhàn)略目標(biāo)仍是任重道遠(yuǎn)。所幸的是，《文庫(kù)》項(xiàng)目的編纂計(jì)劃仍在持續(xù)進(jìn)行中，新理念、新策略、新選題都將不斷地加入到《文庫(kù)》項(xiàng)目當(dāng)中來(lái)。

大型典籍外譯活動(dòng)是一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性的工作，既無(wú)先例可循，也無(wú)常法可依。時(shí)至今日，前輩學(xué)者們已在摸索實(shí)踐、積攢經(jīng)驗(yàn)、構(gòu)建理論之路上邁出了最初也最為艱難的幾步?！段膸?kù)》在譯介傳播過(guò)程中所面臨的問(wèn)題和困境，都將成為之后出版或再版時(shí)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，為今后中國(guó)典籍外譯理論研究的發(fā)展提供借鑒，進(jìn)而為中國(guó)文明與世界文明溝通互鑒提供理論支持。