新規(guī)下若干排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)問題的探討

諶偉 趙倩文 張麗莎 柳鵬鵬

1 中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司2 中交第二航務(wù)工程局有限公司

《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB51251-2017（以下簡(jiǎn)稱《新煙規(guī)》）于2017 年11 月20 日發(fā)布，并于2018 年8 月1 日實(shí)施。在《新煙規(guī)》實(shí)施以前，防排煙系統(tǒng)的設(shè)計(jì)基本都是以《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014 和《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50045-95（以下簡(jiǎn)稱《高規(guī)》）為設(shè)計(jì)依據(jù)?！缎聼熞?guī)》對(duì)于防排煙系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法和思路與以往有著相當(dāng)大的改變，引入了很多全新的術(shù)語(yǔ)，如煙羽流、儲(chǔ)煙倉(cāng)、清晰高度等。隨著《新煙規(guī)》的應(yīng)用越來(lái)越多，設(shè)計(jì)人員在工程項(xiàng)目中對(duì)條文的理解也是大相徑庭。本文針對(duì)設(shè)計(jì)中幾個(gè)常見的有爭(zhēng)議的疑難問題進(jìn)行梳理分析，給設(shè)計(jì)人員提供一些思路和建議。

1 走道防煙分區(qū)長(zhǎng)邊長(zhǎng)度的選擇問題

1.1 走道局部寬度大于2.5 m

走道一般分為兩種情況：寬度大于2.5 m 和寬度小于2.5 m。

情況1：走道全程寬度大于2.5 m 時(shí)，可直接按《新煙規(guī)》表4.2.4 確定走道防煙分區(qū)長(zhǎng)邊最大允許長(zhǎng)度。

情況2：當(dāng)走道寬度小于2.5 m 時(shí)，可直接應(yīng)用《新煙規(guī)》第4.2.4 條注1：“公共建筑、工業(yè)建筑中的走道寬度不大于2.5 m 時(shí)，起防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度不應(yīng)大于60 m?！盵1]

而當(dāng)走道局部寬度大于2.5 m 時(shí)，設(shè)計(jì)人員就犯難了。一般走道的凈高勻在3 m＜勻≤6 m 這個(gè)范圍，若按照情況1 來(lái)確定走道防煙分區(qū)長(zhǎng)度，只有36 m，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于60 m。這意味著走道可能需要?jiǎng)澐指嗟姆罒煼謪^(qū)，并且走道采用自然排煙的可能性也更小。

目前針對(duì)這個(gè)問題，廣東、浙江、蘇州、廣西、湖南等地區(qū)作出了問題釋疑，根據(jù)走道局部寬度大于2.5 m 的區(qū)域面積或局部長(zhǎng)度與總長(zhǎng)度的比例，來(lái)確定走道防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度，各地區(qū)應(yīng)對(duì)方法各有不同。針對(duì)此問題，應(yīng)急管理部四川消防研究所的復(fù)函（煙標(biāo)[2019]31 號(hào)）稱：“《防排煙技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》尚無(wú)針對(duì)走道局部超過(guò)2.5 m 情形的具體技術(shù)規(guī)定”。走道作為疏散逃難的關(guān)鍵通道，保障人員的生命安全的必經(jīng)之路，筆者認(rèn)為應(yīng)該以規(guī)范為依托從嚴(yán)處之。故在面對(duì)走道局部寬度大于2.5 m 的情況，筆者認(rèn)為應(yīng)按照地方標(biāo)準(zhǔn)的要求來(lái)實(shí)施，若地方?jīng)]有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)按照情況1 來(lái)處理。

1.2 異形走道防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度

常見的異形走道有L 形，T 形，H 形，口字形，日字形等。以下僅分析走道寬度不大于2.5 m 的情況。

首先針對(duì)L 形，在國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)圖集《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》圖示15K606（以下簡(jiǎn)稱《防排煙圖示》）中有明確注釋，當(dāng)走道寬度不大于2.5 m 時(shí)，L形走道防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度為走道的總長(zhǎng)度。圖集注釋中的理解方法也和以前《高規(guī)》中的做法相呼應(yīng)。

而針對(duì)爭(zhēng)議最多口字形、日字形異形走道，部分地區(qū)作出了相關(guān)問題釋疑：

1）廣東?。簝?nèi)走道按計(jì)量軌跡不重復(fù)來(lái)計(jì)算最長(zhǎng)的長(zhǎng)邊即計(jì)算長(zhǎng)度，防煙分區(qū)的劃分按表4.2.4.

2）浙江省：對(duì)于走道（回廊），其防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度是指任意兩點(diǎn)之間的最大的沿程距離。

3）南京：環(huán)形內(nèi)走廊長(zhǎng)邊最大允許長(zhǎng)度可理解為任一條長(zhǎng)邊的長(zhǎng)度，而非環(huán)形內(nèi)走廊的總長(zhǎng)。

4）廣西：按防煙分區(qū)中任意兩點(diǎn)的沿程中線最大值計(jì)算。

在此情形下，目前普遍有3 種做法（具體以圖1為例）：

圖1 日字形走道

做法1：走道防煙分區(qū)長(zhǎng)邊長(zhǎng)度為走道總長(zhǎng)度，即L=2X+3Y；

做法2：走道防煙分區(qū)長(zhǎng)邊長(zhǎng)度為防煙分區(qū)中任意兩點(diǎn)的沿程中線最大值，即L=X+Y；

做法3：走道防煙分區(qū)長(zhǎng)邊長(zhǎng)度為走道任一條長(zhǎng)邊的長(zhǎng)度，當(dāng)Y＞X 時(shí)，L=Y。

由于走道可燃物較少且人員不經(jīng)常停留，火災(zāi)發(fā)生的幾率較低且規(guī)模往往不大，故走道防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度相較于房間而言有所增大，放寬了防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度的要求，擴(kuò)大至60 m。而根據(jù)《防排煙圖示》中的注釋，L 形走道的防煙分區(qū)長(zhǎng)邊長(zhǎng)度與房間的理解方式不同，認(rèn)為L(zhǎng) 形走道防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度為走道的總長(zhǎng)度，而非任一條長(zhǎng)邊的長(zhǎng)度。筆者認(rèn)為這是“寬中有嚴(yán)”，在放寬走道防煙分區(qū)長(zhǎng)度的同時(shí)，避免了走道總長(zhǎng)度過(guò)長(zhǎng)。畢竟一個(gè)防煙分區(qū)的走道過(guò)長(zhǎng)，會(huì)使人員在火災(zāi)煙氣下逃難的難度增大，不利于疏散。因此從《防排煙圖示》的理解方式中可以類推出口字形、日字形等異形走道的思路。

故針對(duì)口字形、日字形等異形走道，應(yīng)優(yōu)先根據(jù)項(xiàng)目所在地區(qū)的地方標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)施，若沒有地方標(biāo)準(zhǔn)，則建議采取做法1。

2 貫通兩層的入戶門廳排煙問題

貫通兩層的入戶門廳，凈高一般大于6 m。在《新煙規(guī)》實(shí)施后，這種入戶門廳的排煙問題日益凸顯。門廳如何定性，排煙量如何計(jì)算讓設(shè)計(jì)人員頭疼不已。

2.1 門廳定性問題

對(duì)于這種貫通兩層的入戶門廳（圖2），目前普遍有2 種做法：做法1，把入戶門廳定性為中庭；做法2，把入戶門廳定性為空間凈高大于6 米的高大空間。

圖2 貫通兩層的入戶門廳

相對(duì)于做法2，選用做法1 的優(yōu)勢(shì)在于中庭的排煙量較小，機(jī)械排煙系統(tǒng)的排煙風(fēng)機(jī)和排煙機(jī)房都較小，可以節(jié)省空間和節(jié)約成本。

根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑設(shè)計(jì)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50504-2009，中庭的定義為“建筑中貫通多層的室內(nèi)大廳[2]”?！岸唷弊?，其本義是數(shù)量大，與“少”“寡”相對(duì)，表示數(shù)量時(shí)，一般為三及以上的數(shù)量。故可理解為建筑中貫通三層及以上的室內(nèi)大廳。

根據(jù)上海市地方規(guī)范《建筑防排煙技術(shù)規(guī)程》DGJ08-88-2006，中庭的定義為“三層或三層以上、對(duì)邊對(duì)曉靜距離不小于6 m，且連通空間的最小投影面積大于100 m2的大容積空間[3]”。

根據(jù)美國(guó)消防工程師協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)《Standard for Smoke Control System》NFPA92，中庭的定義為：貫通兩層及以上樓層的有頂大容積空間。

《新煙規(guī)》中有關(guān)排煙量的計(jì)算借鑒了美國(guó)消防工程師協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)NFPA92，故為了保持排煙系統(tǒng)理論體系的完整性，有人認(rèn)為采用NFPA92 中的定義更合理。但筆者認(rèn)為，NFPA92 不屬于中國(guó)法律的范疇，國(guó)內(nèi)的工程，應(yīng)優(yōu)先遵循國(guó)家有關(guān)的法律、法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)標(biāo)和上海地標(biāo)中對(duì)中庭都有明確的定義，所以這種貫通兩層的入戶門廳應(yīng)定性為空間凈高大于6 m 的高大空間，做法1 欠妥，沒有國(guó)家規(guī)范支撐。

2.2 排煙系統(tǒng)的設(shè)計(jì)

由《新煙規(guī)》第4.6.3 條可知，建筑空間凈高大于6 m 的高大空間，其排煙量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于凈高小于6 m 的場(chǎng)所的排煙量，而這種貫通兩層的入戶門廳，往往建筑面積較小，且無(wú)自動(dòng)噴淋系統(tǒng)，其排煙量大于15×104m3/h。

對(duì)于如此大的排煙量，當(dāng)自然排煙時(shí)，至少需要在儲(chǔ)煙倉(cāng)內(nèi)設(shè)置有效面積為41.25 m2的可開啟外窗，在實(shí)際工程中很難實(shí)現(xiàn)。在無(wú)法達(dá)到自然排煙要求時(shí)，只能設(shè)置機(jī)械排煙系統(tǒng)，并把排煙風(fēng)機(jī)設(shè)置于專用排煙機(jī)房?jī)?nèi)。對(duì)于一個(gè)小小的入戶門廳，以上兩種做法相較于《新煙規(guī)》實(shí)施以前，都顯得非常奢侈。

入戶門廳按高大空間考慮時(shí)，入戶門廳上方的排煙風(fēng)管尺寸較大，排煙風(fēng)管下設(shè)置吊頂后，吊頂下的凈高會(huì)比板下凈高低很多。故筆者建議暖通專業(yè)可以提前和建筑專業(yè)溝通，在入戶門廳上方設(shè)置封閉式吊頂，保證吊頂下凈高不大于6 m，此時(shí)入戶門廳按照《新煙規(guī)》第4.6.3 條第一款來(lái)執(zhí)行，排煙量較小，也易于設(shè)置自然排煙窗。

3 結(jié)論

1）走道局部寬度大于2.5 m 時(shí)，應(yīng)按照地方標(biāo)準(zhǔn)的要求來(lái)實(shí)施，若無(wú)地方標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)按照《新煙規(guī)》表4.2.4 來(lái)確定走道防煙分區(qū)長(zhǎng)邊最大允許長(zhǎng)度。

2）針對(duì)L 形，T 形，H 形，口字形，日字形等異形走道，其防煙分區(qū)的長(zhǎng)邊長(zhǎng)度應(yīng)按照地方標(biāo)準(zhǔn)的要求來(lái)實(shí)施，若無(wú)地方標(biāo)準(zhǔn)，其防煙分區(qū)長(zhǎng)邊的長(zhǎng)度為走道總長(zhǎng)度。

3）貫通兩層的入戶門廳宜設(shè)置封閉式吊頂，盡量避免空間凈高大于6 m。當(dāng)無(wú)法設(shè)置吊頂，空間凈高大于6 m 時(shí)，入戶門廳應(yīng)定性為空間凈高大于6 m 的高大空間，排煙量則按照《新煙規(guī)》第4.6.3 條第二款進(jìn)行計(jì)算。

《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)實(shí)施了很長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)規(guī)范條文的理解也是因人而異。而對(duì)于這些有爭(zhēng)議條文，規(guī)范編制組暫未發(fā)布具體技術(shù)規(guī)定。作為消防設(shè)計(jì)中的重要一環(huán)，排煙系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求，最大限度保障人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。