營城子漢墓出土玻璃耳珰的化學(xué)成分與制作工藝研究

任昱勃，溫 睿，先怡衡，張翠敏

[1． 文化遺產(chǎn)研究與保護(hù)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(西北大學(xué))，陜西西安 710127；2． 大連市文物考古研究所，遼寧大連 116036]

0 引 言

耳珰，我國古代一類耳飾，出現(xiàn)于新石器時代，流行于兩漢時期。新石器時代的耳珰以陶、骨、玉石等為主要材質(zhì)。漢魏時期的耳珰以玻璃質(zhì)為主。玻璃耳珰是漢魏時期我國獨(dú)有的一類玻璃制品，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到2019年，考古發(fā)掘出土玻璃耳珰五百余件，廣泛分布于全國各地。目前，已對河南、陜西和廣東等地區(qū)出土的玻璃耳珰進(jìn)行了檢測分析，大多屬鉛鋇硅酸鹽玻璃系統(tǒng)，少量屬鉀硅酸鹽玻璃系統(tǒng)，不同成分體系玻璃耳珰在一定時空范圍內(nèi)共存[1-3]。玻璃耳珰造型變化多樣，學(xué)者們提出了不同的分類方法[4-6]，尚未取得統(tǒng)一認(rèn)識。

大連位于遼東半島南端，地處黃渤海之濱，兩漢時期，這里一直是遼東郡沓氏縣、文縣的轄境，海陸交通便捷，經(jīng)濟(jì)文化較為繁榮[7]。玻璃耳珰是該地乃至遼寧省發(fā)現(xiàn)的兩漢時期玻璃器中較多的一類[8]。本工作研究的玻璃耳珰均出土于大連市甘井子區(qū)營城子鎮(zhèn)營城子漢墓群第二地點(diǎn)，2003～2007年間發(fā)掘出土。營城子漢墓群規(guī)模宏大，主要分布在202國道(旅順至大連北路)及鐵路線兩側(cè)，綿延十公里，墓葬數(shù)量眾多、類型齊全，時代特征顯著，內(nèi)涵豐富。該漢墓群被劃分為3個地點(diǎn)，其中第二地點(diǎn)以營城子工業(yè)園區(qū)為中心，2002—2010年間，陸續(xù)清理漢魏時期墓葬多達(dá)202座。位于該地點(diǎn)的2003M76，出土了極為罕見的金帶扣，還有銅承旋、銅鼎、銅銀合金印章等珍貴文物，價值重大[9]。

對大連營城子漢墓出土玻璃耳珰的研究將完善對該地區(qū)古玻璃制品的認(rèn)識，為漢代該地區(qū)與其他地區(qū)物質(zhì)文化交流及我國玻璃耳珰制造傳播等的研究提供一定參考。

1 樣品和方法

1．1 實(shí)驗(yàn)樣品

出土于營城子漢墓群第二地點(diǎn)的9枚玻璃耳珰多發(fā)現(xiàn)于女性頭骨附近，除樣品M34：1和M34：3出自西漢時期貝瓦墓外，其余樣品均出土于磚室墓，為東漢時期。9枚玻璃耳珰均呈藍(lán)色透明，造型大體相同(是常見的一類玻璃耳珰造型)。樣品具體信息見表1，樣品照片見圖1。它們一端大一端小，兩端向中部逐漸內(nèi)收，整體呈束腰狀。小端平(圖2a)，只有M34：3小端內(nèi)凹(圖2b)。大端內(nèi)弧，只邊沿留有平棱，棱大多極窄(圖2c)，也有寬沿(圖2d)。中央都有穿孔，孔徑在1～2 mm間。這9枚玻璃耳珰雖都有一定程度的風(fēng)化，但普遍保存較好，只有M193：2風(fēng)化較為嚴(yán)重，幾失玻璃光澤。

表1 營城子漢墓出土玻璃耳珰信息

圖1 營城子漢墓出土玻璃耳珰照片F(xiàn)ig.1 Photos of glass ear pendants unearthed from Yingchengzi Cemetery of the Han Dynasties

圖2 部分營城子漢墓出土玻璃耳珰兩端照片F(xiàn)ig.2 Photos of two ends of some glass ear pendants unearthed from Yingchengzi Cemetery of the Han Dynasties

1．2 微觀形貌觀察

采用文化遺產(chǎn)研究與保護(hù)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(西北大學(xué))的KH-7700型超景深三維視頻顯微系統(tǒng)(日本浩視公司)對玻璃耳珰進(jìn)行表面特征的微觀觀察。儀器采用金屬鹵素冷光源，MX-5040RZF鏡頭，201萬動態(tài)像素，在50～100倍下觀察。

1．3 化學(xué)成分分析

采用文化遺產(chǎn)研究與保護(hù)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(西北大學(xué))的S1TITAN/TRACER5i便攜式能量色散型X射線熒光光譜儀(EDXRF，美國布魯克公司)對玻璃耳珰進(jìn)行無損分析。該儀器激發(fā)源為Rh靶X射線光管，工作電壓15～50 kV，工作電流5～200 μA，最大功率為4 W。使用有效探測面積為40 mm2的硅漂移探測器SDD，能量分辨率小于140 eV(Mn Kα線)。實(shí)驗(yàn)測試電壓15 kV，測試電流112 μA，測試時間90 s，光斑直徑3 mm，在真空條件下測試。

定量分析方法采用外標(biāo)法。選擇康寧標(biāo)準(zhǔn)玻璃Corning B、Corning C和Corning D為標(biāo)準(zhǔn)樣品，多次測量其中各元素的熒光強(qiáng)度，利用最小二乘法進(jìn)行曲線擬合，得到各元素標(biāo)準(zhǔn)曲線方程。測量試樣中待測元素的熒光強(qiáng)度后，利用標(biāo)準(zhǔn)曲線方程求出待測元素濃度，最終結(jié)果以氧化物的形式表示。為了檢驗(yàn)測試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度與精確度，采用上述外標(biāo)法計(jì)算Corning-C(PbO-BaO-SiO2)和Corning-D(K2O-CaO-SiO2)各元素含量，并計(jì)算測試結(jié)果的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差。取多次測試的均值作為測量值，計(jì)算其與參考值的相對誤差，最后用相對標(biāo)準(zhǔn)偏差和相對誤差來表征測試的精確度和準(zhǔn)確度(表2和表3)。結(jié)果顯示，含量超過1%的主量元素的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差基本都小于1%，微量元素的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差幾乎不超過5%，說明儀器穩(wěn)定性較高。Corning-C主要元素Si、Pb、Ba的相對誤差較小，Corning-D元素的相對誤差大多較小?？傮w來看，較輕的元素及含量低的元素相對誤差較大，符合誤差原理與統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律，測試的準(zhǔn)確度較好，本工作進(jìn)行重點(diǎn)分析的樣品中的主要元素及Co、Mn的相對誤差都較小。

樣品表面有一定程度風(fēng)化，不過風(fēng)化程度不大，樣品均勻性也較好。檢測前用酒精擦拭樣品表面，測試時選取表面風(fēng)化程度相對小的地方，多點(diǎn)測試，最后對檢測得到的各元素氧化物進(jìn)行歸一化處理，盡可能保證測試結(jié)果的可靠性。綜合評估后認(rèn)為，樣品表面風(fēng)化可能帶來的化學(xué)成分分析誤差對本工作后續(xù)進(jìn)行的樣品成分體系分類及鉛鋇玻璃耳珰主要化學(xué)成分含量對比分析等研究產(chǎn)生的影響都較小。

表2 Corning-C玻璃的檢測結(jié)果及誤差分析

表3 Corning-D玻璃的檢測結(jié)果及誤差分析

(續(xù)表3)

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2．1 微觀形貌

玻璃耳珰表面多有不規(guī)則劃痕和大小不一的腐蝕坑及氣泡坑，M188：28-1和M193：2兩端還有明顯虹彩。除M193：2風(fēng)化較為嚴(yán)重外，其余樣品大端及腰部較光滑平整，風(fēng)化程度普遍較輕，表面還多有規(guī)律、細(xì)密的劃痕，似打磨痕跡(圖3和圖4，圖中虛線為磨痕方向示意)。有些還能看到內(nèi)部細(xì)長的橢圓形氣泡，氣泡延伸方向平行于中心穿孔(圖5和圖6)。小端表面多凹凸不平，布滿褐色腐蝕坑，風(fēng)化較為嚴(yán)重，毫無玻璃光澤(圖7)。

圖3 M90：8-2大端面打磨痕跡Fig.3 Polishing scratch on the large end surface of M90：8-2

圖4 M188：28-2腰部打磨痕跡Fig.4 Polishing scratch on the body surface of M188：28-2

圖5 M34：1內(nèi)部氣泡Fig.5 Bubbles in the body of M34：1

圖6 M90：8-1內(nèi)部氣泡Fig.6 Bubbles in the body of M90：8-1

圖7 M34：1小端面腐蝕坑Fig.7 Etch pits on the small end surface of M34：1

2．2 化學(xué)成分體系

表4為樣品主要化學(xué)成分的XRF測試結(jié)果。以助熔劑的不同，可將它們劃分為2種體系：鉛鋇硅酸鹽系統(tǒng)(PbO-BaO-SiO2)和鉀硅酸鹽系統(tǒng)(K2O-SiO2)。

屬于鉛鋇硅酸鹽系統(tǒng)(PbO-BaO-SiO2)的樣品有M20：15、M23：15、M188：28-1和M193：2，共4件。它們的主要化學(xué)成分為SiO2、PbO和BaO，其中PbO質(zhì)量分?jǐn)?shù)在24%左右，BaO質(zhì)量分?jǐn)?shù)在8.28%～11.15%之間。屬于鉀硅酸鹽系統(tǒng)(K2O-SiO2)的樣品共5件，分別是M34：1、M34：3、M90：8-1、M90：8-2和M188：28-2。SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)在74.43%～83.42%之間，K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)在4.75%～8.44%之間。

表4 營城子漢墓出土玻璃耳珰主要化學(xué)成分的測試結(jié)果

3 討 論

3．1 成型工藝

玻璃耳珰外形規(guī)則，制造時應(yīng)采用了模具輔助成型，這是戰(zhàn)國和漢代玻璃器制作常見的成型方式，一般先塑造器物模型(母型)，然后翻制出模具。制造時將熔融態(tài)的玻璃填入模具中，冷卻后去模。耳珰內(nèi)部細(xì)長的橢圓形氣泡，表明它在成型時受到了拉力(或壓力)。推測是因?yàn)槿廴趹B(tài)玻璃黏度大，流動性差，在將玻璃料填進(jìn)模具后，需用工具推壓玻璃料，才能使其快速散開，充滿模腔。中央的穿孔貫穿耳珰，細(xì)長且直，未觀察到鉆孔痕跡，應(yīng)是在玻璃料呈熔融態(tài)時就進(jìn)行了穿孔加工。推測可能是向模具中已基本成型但仍處于高溫熔融態(tài)的耳珰中央插入1～2 mm的細(xì)棒后形成的穿孔，也可能在模具中預(yù)置了成孔材料。

除M193：2風(fēng)化較為嚴(yán)重外，其余樣品的大端及腰部都光滑平整，且表面有規(guī)律、細(xì)密的磨痕?？梢娫诔尚秃?，對腰部和大端表面進(jìn)行了打磨。磨痕均是以中央穿孔為軸的平行、細(xì)密的圓周痕，推測是以旋轉(zhuǎn)打磨的方式進(jìn)行的打磨，而非往復(fù)機(jī)械式打磨。小端相對比較粗糙，風(fēng)化嚴(yán)重，可能沒有經(jīng)過精細(xì)打磨。耳珰佩戴時，以小端塞入耳垂穿孔中[10]。也就是說，戴上耳珰后，小端在耳后，不會輕易被旁人看見，所以對小端的光滑平整度要求不高，可能正因此，耳珰小端未被細(xì)致打磨。

3．2 來源問題

3．2．1鉛鋇硅酸鹽系統(tǒng)玻璃耳珰 20世紀(jì)30年代，Beck和Seligman首次發(fā)現(xiàn)了中國漢代及漢代以前不同于西方同時期的，同時含有較多氧化鉛和氧化鋇的古玻璃[11]。鉛鋇硅酸鹽玻璃是我國戰(zhàn)國和漢代大量出現(xiàn)的一類玻璃，當(dāng)時的人們應(yīng)用熟悉的鉛礦做助熔劑來生產(chǎn)這種鉛鋇玻璃[12]。營城子漢墓出土的鉛鋇玻璃耳珰應(yīng)為我國自制。對中國部分地區(qū)及營城子漢墓出土的鉛鋇玻璃耳珰的化學(xué)成分進(jìn)行分析，從SiO2-PbO散點(diǎn)圖(圖8)和PbO-BaO散點(diǎn)圖(圖9)可看出：除青海，同一地區(qū)出土的鉛鋇玻璃耳珰的SiO2、PbO和BaO的含量都較為接近；不同地區(qū)間存在一定差異，其中河南出土鉛鋇玻璃耳珰SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，PbO和BaO質(zhì)量分?jǐn)?shù)低，與其他地區(qū)差別較明顯，而貴州和四川出土鉛鋇玻璃耳珰的主要化學(xué)成分較為相近。

圖8 中國出土鉛鋇玻璃耳珰SiO2-PbO散點(diǎn)圖Fig.8 Scatter plot of SiO2 and PbO contents in PbO-BaO-SiO2 glass ear pendants from China

圖9 中國出土鉛鋇玻璃耳珰PbO-BaO散點(diǎn)圖Fig.9 Scatter plot of PbO and BaO contents in PbO-BaO-SiO2 glass ear pendants from China

營城子漢墓M20：15與廣西昭平樂群M5出土玻璃耳珰[13]，M23：15和M193：2與甘肅武威漢墓出土玻璃耳珰[14]的主要化學(xué)成分含量相近。營城子漢墓出土鉛鋇玻璃耳珰可能與廣西和甘肅出土的這些鉛鋇玻璃耳珰具有相近來源?，F(xiàn)普遍認(rèn)為，長江中下游地區(qū)為鉛鋇玻璃的主要產(chǎn)地之一[15]，該地區(qū)也出土了較多玻璃耳珰，但目前尚未見相關(guān)化學(xué)成分?jǐn)?shù)據(jù)發(fā)表。營城子漢墓出土鉛鋇玻璃耳珰具體產(chǎn)地的確定還需要更多玻璃耳珰化學(xué)成分?jǐn)?shù)據(jù)等的支持。

3．2．2鉀硅酸鹽系統(tǒng)玻璃耳珰 除鉛鋇玻璃外，鉀玻璃是我國兩漢時期出現(xiàn)較多的一類玻璃，分布較廣，但以廣西、廣東、云南等西南及南方地區(qū)為主。越南、泰國、印度、日本和韓國等國家也發(fā)現(xiàn)了大量同時期及更早時期(公元前4世紀(jì)至公元4世紀(jì))的鉀玻璃，它們同中國鉀玻璃一樣，K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般大于10%，MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)低，普遍小于0．8%，以硝石類含鉀礦物作助熔劑[16-17]。根據(jù)Al2O3和CaO的含量，東亞、南亞和東南亞的低鎂高鉀玻璃大致可分為3個亞類：中等CaO、Al2O3含量的鉀玻璃(m-K-Ca-Al)、低CaO含量的鉀玻璃(m-K-Al)和低Al2O3含量的鉀玻璃(m-K-Ca)[18]。還有一類比較少見的鉀玻璃，MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，在3%左右，原料可能含草木灰，CaO與Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)相近，記為v-K-Ca-Al[19]。亞洲可能存在多個鉀玻璃生產(chǎn)中心。

玻璃耳珰是漢魏時期中國特有的一種玻璃器型，應(yīng)是在我國制造成型的。營城子漢墓出土的鉀硅酸鹽系統(tǒng)玻璃耳珰MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)在0.7%～1.0%之間，相較以硝石類含鉀礦物作助熔劑的鉀玻璃的MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)偏大，不排除所用原料含有草木灰的可能。K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)在4.75%～8.44%，Al2O3和CaO質(zhì)量分?jǐn)?shù)相近，在2.5%～6.0%之間。其K2O、MgO、Al2O3和CaO等的質(zhì)量分?jǐn)?shù)都與廣西、云南等地出土鉀玻璃[20-22]有一定差別，不過M34：3的化學(xué)成分特征與河南滎陽薛村遺址出土的鉀玻璃耳珰HNZZ-55[1]相近。但是，受文物樣品限制，無法判斷風(fēng)化對這些鉀硅酸鹽系統(tǒng)玻璃耳珰化學(xué)成分測試結(jié)果的影響，另由表3可知本工作中鉀硅酸鹽系統(tǒng)玻璃耳珰樣品K2O、Al2O3的測試結(jié)果存在一定誤差，這些都可能會影響到樣品與相關(guān)玻璃器的比較分析。因缺乏微量元素銣和鍶的測試結(jié)果，也難以判定所屬鉀玻璃亞類，營城子漢墓出土鉀玻璃耳珰來源還有待更深入的研究。

漢時，大連所在的遼東郡南部沿海地區(qū)水陸交通便利，海上交通尤其發(fā)達(dá)，商貿(mào)繁榮，形成了發(fā)達(dá)的沿海經(jīng)濟(jì)帶，與中原地區(qū)在墓葬隨葬品等方面都表現(xiàn)出高度統(tǒng)一性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也基本持平，為遼東郡經(jīng)濟(jì)發(fā)展先導(dǎo)區(qū)[23]。大連處于古代東北亞文化交流的樞紐地位，早期東北亞地區(qū)東西、南北與陸路、海路，特別是“北方海上絲綢之路”都交匯于此[24]。這里漢墓規(guī)模之大，墓葬和隨葬器物規(guī)格之高，在遼東郡其他地區(qū)都是少見的，可見漢時大連地區(qū)人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、物質(zhì)生活豐富。營城子漢墓出土的這批玻璃耳珰應(yīng)為外地傳入，很可能是貿(mào)易交流所得。兩漢時期來自中原和山東半島的移民不斷進(jìn)入今大連地區(qū)[25-26]，所以也不排除玻璃耳珰由遷徙人口帶入的可能。無論以何種方式傳入，玻璃耳珰在此發(fā)現(xiàn)都進(jìn)一步反映了漢時該地區(qū)商貿(mào)和物質(zhì)文化的繁榮。

3.3 著色劑

營城子漢墓出土玻璃耳珰都為藍(lán)色，由過渡金屬離子銅離子(Cu2+)和鈷離子(Co2+)著色。Cu2+著色玻璃顏色表現(xiàn)上偏綠色調(diào)，而Co2+在玻璃中的著色表現(xiàn)非常穩(wěn)定，色調(diào)偏紫[27]。鈷元素以Co2+的形式存在于玻璃中，是較強(qiáng)的藍(lán)色著色劑，通常Co2+含量超過0.01%時，玻璃就會呈現(xiàn)較為鮮艷的藍(lán)色[22]，0.05%以上就可以得到深藍(lán)色[28]。M188：28-1由Cu2+著色，呈淺藍(lán)色。其他8件玻璃耳珰除CuO外，還都含0.01%及以上的CoO，它們主要由Co2+著色，呈深藍(lán)色，Cu2+可能對最終呈色效果有一定影響。M188：28-2的CoO質(zhì)量分?jǐn)?shù)高達(dá)0.69%，顏色非常接近紫色。

由MnO-CoO散點(diǎn)圖(圖10)可知，營城子漢墓出土鈷藍(lán)玻璃耳珰MnO與CoO質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈明顯的線性關(guān)系，錳的來源與鈷密切相關(guān)，錳是隨鈷料帶入的。MnO與CoO質(zhì)量分?jǐn)?shù)間如此高的相關(guān)性也意味著這批樣品所用鈷料很可能為同一來源。它們MnO與CoO的比值都在6以上，錳鈷比高，這與我國鈷土礦特征相符[29]，所以所用鈷料可能為我國鈷土礦。

圖10 營城子漢墓出土鈷藍(lán)玻璃耳珰MnO-CoO散點(diǎn)圖Fig.10 Scatter plot of MnO and CoO contents in glass ear pendants colored with Co2+ from Yingchengzi Cemetery

3．4 玻璃耳珰的造型與化學(xué)成分體系

從造型上看，這批玻璃耳珰是目前發(fā)現(xiàn)的最常見的形制，呈收腰圓筒形。不過，因兩端的相對大小不同，這類玻璃耳珰造型并非完全一致。依據(jù)以玻璃耳珰兩端相對大小為標(biāo)準(zhǔn)的分類思路[1]，在對已發(fā)表的中國考古出土的該類玻璃耳珰的觀察分析基礎(chǔ)上，這種收腰圓筒形玻璃耳珰還可被分為3類：Ⅰ類大端直徑與小端直徑比值在1.0～1.3之間，兩端直徑極相近，兩端基本對稱；Ⅱ類大小端直徑比在1.6及以上，兩端直徑相差較大，整體呈喇叭形；Ⅲ類大小端直徑比在1.3及以上，1.6以下。

營城子漢墓出土的M34：1、M34：3、M90：8-1、M90：8-2和M188：28-2玻璃耳珰屬Ⅱ類，而M20：15、M23：15、M188：28-1和M193：2玻璃耳珰屬Ⅲ類。這兩類不同造型的玻璃耳珰也分屬不同化學(xué)成分體系：Ⅱ類玻璃耳珰都屬鉀硅酸鹽系統(tǒng)，而Ⅲ類玻璃耳珰皆屬鉛鋇硅酸鹽系統(tǒng)。另外，不同長度范圍內(nèi)的玻璃耳珰恰分屬不同化學(xué)成分體系：長度在2 cm以下的較短的玻璃耳珰都屬鉛鋇硅酸鹽系統(tǒng)，而長度在2 cm以上的較長的玻璃耳珰皆屬鉀硅酸鹽系統(tǒng)。

可見，營城子漢墓出土玻璃耳珰的造型與化學(xué)成分之間的對應(yīng)關(guān)系是較為明顯的，即不同化學(xué)成分體系的收腰圓筒形玻璃耳珰兩端的相對大小和長度存在一定差別。作者還檢測過2枚大連董家溝東漢墓出土的收腰圓筒形玻璃耳珰，都屬鉛鋇硅酸鹽玻璃系統(tǒng)，它們都屬Ⅲ類，長度小于2 cm，造型與化學(xué)成分間的關(guān)系也符合上述規(guī)律。

3．5 對漢代玻璃耳珰制造的思考

營城子漢墓出土的鈷藍(lán)玻璃耳珰包括鉛鋇硅酸鹽系統(tǒng)和鉀硅酸鹽系統(tǒng)兩種成分體系，這兩種成分體系玻璃耳珰所用助熔劑是不同的，但卻使用了同一來源的鈷料。此現(xiàn)象引發(fā)了對漢代玻璃耳珰制造模式的思考。若漢代玻璃原料熔融與玻璃器成型都在同一作坊進(jìn)行，那可能使用不同助熔劑的玻璃作坊有相同的鈷料供應(yīng)，也有可能一個作坊掌握了使用不同助熔劑制造玻璃的技術(shù)，用不同助熔劑制造玻璃耳珰，而鈷料是相同的。還有一種可能，就是玻璃原料熔融與玻璃器成型在不同作坊進(jìn)行，即存在二級玻璃生產(chǎn)體系，不同成分原材料熔融得到的初級玻璃流入同一或使用相同鈷料的不同二級玻璃作坊，添加鈷料后再次熔融，制作玻璃耳珰成型。

營城子漢墓出土玻璃耳珰造型與化學(xué)成分體系之間有較為明顯的對應(yīng)關(guān)系，結(jié)合上文對玻璃耳珰制作模式的分析，進(jìn)一步推測：兩種成分體系玻璃耳珰的制作要么在不同作坊，助熔劑不同，造型偏好不同，各成體系；要么被特別區(qū)分，同一作坊或二級玻璃作坊對不同成分體系玻璃耳珰的造型有不同要求?？墒?，尚未發(fā)現(xiàn)對不同成分體系玻璃耳珰的造型進(jìn)行特別區(qū)分的必要性和原因，造型與化學(xué)成分之間出現(xiàn)較為明顯的對應(yīng)關(guān)系的現(xiàn)象更可能是使用不同助熔劑的玻璃作坊對玻璃耳珰造型制作存在不同偏好造成的。

綜上，漢代玻璃耳珰的制作可能存在鉛鋇玻璃耳珰和鉀玻璃耳珰兩種制作體系，兩者玻璃助熔劑的使用與玻璃耳珰造型制作都不同，可能有不同生產(chǎn)中心，但鈷料供應(yīng)存在相同部分。此次選取的9件玻璃耳珰僅為2003—2007年?duì)I城子發(fā)掘出土玻璃耳珰中的一部分，下一步將會對出土的所有玻璃耳珰進(jìn)行檢測，結(jié)果將會進(jìn)一步完善。

4 結(jié) 論

經(jīng)觀察分析，推測營城子漢墓出土的玻璃耳珰為模制成型，在玻璃料呈熔融態(tài)時就進(jìn)行了穿孔，并在成型后對腰部和大端表面進(jìn)行了較為精細(xì)的，以中心穿孔為軸的旋轉(zhuǎn)式打磨。便攜式X射線熒光光譜儀(XRF)檢測結(jié)果顯示，9枚玻璃耳珰中4枚屬鉛鋇硅酸鹽玻璃系統(tǒng)，5枚屬鉀硅酸鹽玻璃系統(tǒng)，均為我國自制。M188：28-1由Cu2+著色，其余樣品主要由Co2+著色，它們MnO與CoO含量呈明顯的線性關(guān)系，所用鈷料很可能為同一來源，其錳鈷比特征與國產(chǎn)鈷土礦類似。大連營城子漢墓出土玻璃耳珰與已有的對我國玻璃耳珰化學(xué)成分體系的認(rèn)知相符，也進(jìn)一步加深了對我國不同成分體系玻璃耳珰分布的認(rèn)識，特別鉀硅酸鹽系統(tǒng)玻璃是在東北地區(qū)為數(shù)不多的發(fā)現(xiàn)。這批玻璃耳珰的發(fā)現(xiàn)也再度顯示出漢時大連地區(qū)商貿(mào)和經(jīng)濟(jì)文化的繁榮。

對營城子漢墓出土玻璃耳珰的造型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同化學(xué)成分體系的收腰圓筒形玻璃耳珰兩端的相對大小和長度存在一定差別，造型與化學(xué)成分體系之間有較為明顯的對應(yīng)關(guān)系。結(jié)合助熔劑不同而鈷料來源相同的現(xiàn)象，初步分析認(rèn)為漢代玻璃耳珰可能存在兩種不同的制作體系——鉛鋇玻璃耳珰體系和鉀玻璃耳珰體系，兩種體系使用不同的助熔劑，造型制作還存在一定分別，可能存在不同制作中心，但鈷料供應(yīng)有相同部分。不過樣品數(shù)量有限，本工作對我國玻璃耳珰造型特征、造型與化學(xué)成分體系之間關(guān)系及玻璃耳珰制作模式的探討只是初步的，我國漢代玻璃制造、玻璃制品流通和地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)文化交流等相關(guān)問題，還有待更深入研究。