“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的影響①
——以江蘇省水稻對外貿(mào)易為例

李俊鵬， 張言彩， 孟祥海

(淮陰師范學院 經(jīng)濟與管理學院， 江蘇 淮安 223001)

一、引言

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者收入的持續(xù)穩(wěn)定增長是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必要條件。然而，當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素價格上漲、國內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品價格倒掛，使農(nóng)產(chǎn)品利潤空間受到擠壓，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者增收受阻。特別是新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素和農(nóng)產(chǎn)品流動受到極大限制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增收效應進一步遭到削弱。在此背景下，尋求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增收路徑極為重要。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)降本空間探底的情況下，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益提高的可行出路。而要實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平的提高，完善并拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場是必經(jīng)之路。2013年，中國提出了共建“一帶一路”倡議，旨在深化中國與其他國家的經(jīng)濟、文化合作，打造人類命運共同體，推動人類共同發(fā)展?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)極大地促進了要素與產(chǎn)品的流動，加速了我國經(jīng)濟的“雙循環(huán)”，已然成為我國經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的動力之一。

對應于國家層面的“一帶一路”建設(shè)，江蘇省于2021年提出并實施了“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)。本研究聚焦于江蘇省“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)，以水稻貿(mào)易為例，探索“一帶一路”建設(shè)對農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的影響，主要回答兩個問題：一是“一帶一路”建設(shè)促進了農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易了嗎？二是“一帶一路”建設(shè)對農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的影響有多大？

二、數(shù)據(jù)來源、變量選擇與計量模型

(一)數(shù)據(jù)來源

本文利用南京農(nóng)業(yè)大學2021年開展的中國土地調(diào)查(China Land Economic Survey，CLES)數(shù)據(jù)，運用“與人口規(guī)模成比例(probability proportional to size，PPS)”抽樣方法進行研究。南京農(nóng)業(yè)大學在江蘇省13個設(shè)區(qū)的市開展了規(guī)模為2 420戶的入戶調(diào)查。其樣本產(chǎn)生過程為：第一步，在每個設(shè)區(qū)的市隨機選擇兩個縣作為樣本縣；第二步，在每個樣本縣隨機選擇兩個村(或社區(qū))作為樣本村(或社區(qū))；第三步，在每個樣本村(或社區(qū))隨機選擇40—50戶農(nóng)戶進行面對面訪談。此次調(diào)研的調(diào)研人員主要由南京農(nóng)業(yè)大學在校生構(gòu)成。

此次調(diào)查收集了豐富的農(nóng)戶社會經(jīng)濟學和人口學信息，主要包括家庭成員信息(年齡、性別、教育水平)、家庭經(jīng)濟狀況(收支情況、就業(yè)情況、財產(chǎn)擁有情況)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況(耕地地塊信息、土地利用情況、作物種植情況)、鄉(xiāng)村治理參與情況(環(huán)保行為、村黨組織參與情況)等。以上信息為本研究的開展提供了有力的數(shù)據(jù)支持。由于本文關(guān)注的是水稻對外貿(mào)易問題，故研究樣本僅選擇水稻種植戶，并剔除了存在信息缺失和異常值的樣本，最終進入實證分析的樣本量為482戶。

(二)變量選擇

本文變量包括因變量、處理變量和控制變量。

1.因變量。為了綜合反映水稻產(chǎn)品貿(mào)易水平，同時考慮數(shù)據(jù)可得性，采用水稻商品化率和水稻銷售價格作為因變量。其中，水稻商品化率反映了水稻種植戶參與水稻產(chǎn)品貿(mào)易市場的程度[1]，具體采用種植戶銷售的水稻數(shù)量與其總產(chǎn)量之比表示。水稻出售價格則反映了種植戶水稻產(chǎn)品的質(zhì)量，在完備的農(nóng)產(chǎn)品市場中，價格是對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的直接反映[2]。

2.處理變量。本研究的處理變量為“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)情況。參照已有研究[3-4]，采用二元變量作為衡量：若水稻種植戶位于江蘇省劃定的“一帶一路”節(jié)點城市則賦值為1，否則賦值為0。

3.控制變量。水稻產(chǎn)品貿(mào)易是多種因素共同作用的結(jié)果。為準確衡量“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)的影響，本研究還控制了其他因素的影響，具體包括：(1)參照已有研究[3-6]，采用戶主年齡、性別、受教育水平、風險態(tài)度、家庭規(guī)模和家庭撫養(yǎng)人口比反映種植戶人口學特征；(2)采用家庭收入和財產(chǎn)擁有情況反映種植戶的經(jīng)濟狀況[1，7]；(3)采用耕地面積反映農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況[4]；(4)為控制與空間變量相關(guān)的系列因素，參照Li等人[4]的研究。本研究還引入了以蘇北、蘇中和蘇南為表征的地區(qū)變量(二元虛擬變量)。以上變量的具體定義見表1。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計分析

表1顯示了所選變量的描述性統(tǒng)計指標。樣本中種植戶的平均水稻商品化率為73%，平均出售價格為1.31元/kg。樣本中，有53%的種植戶來自“一帶一路”節(jié)點城市，說明本研究所選樣本具有地區(qū)均衡性。同時，描述性統(tǒng)計結(jié)果表明：(1)樣本中的水稻種植戶戶主多為年齡較大、受教育水平較低且趨于風險規(guī)避的男性。(2)受訪戶的平均家庭規(guī)模為4.03人，其中約40%的成員為受撫養(yǎng)者(老人或兒童)；(3)受訪戶的平均家庭收入為4 870元/人，其中約有37%的受訪戶擁有汽車；(4)來自蘇北、蘇中和蘇南地區(qū)的樣本比例分別為49%、35%和16%，這說明本研究所用樣本在空間上分布是均衡的，能夠較為準確地反映江蘇省的實際情況。

(三)計量模型

對水稻種植戶而言，所在設(shè)區(qū)的市是否被劃定為“一帶一路”節(jié)點城市對農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易具有明顯的外生性?！耙粠б宦贰惫?jié)點城市往往選在市場相對完善的地區(qū)。這表明，“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)與種植戶的水稻商品化率和水稻出售價格具有互為因果的關(guān)系。由于數(shù)據(jù)可得性受限，解釋變量難以窮盡，故實證模型可能受到變量遺漏的影響。綜上，雖然本文處理變量具有理論上的外生性，實證分析仍可能受到由雙向因果和變量遺漏導致的選擇性偏誤(selection bias)的影響。

目前，諸多實證方法，如傾向得分匹配法(propensity score matching，PSM)、逆概率加權(quán)法(inverse probability weights，IPW)、逆概率加權(quán)回歸調(diào)整法(inverse probability weights regression adjustment，IPWRA)被廣泛用于解決二元處理變量的選擇性偏誤問題。其中，相較于PSM，IPW通過估計逆概率加權(quán)的方式避免了信息損失，且該模型放松了對結(jié)果變量(outcome)的限制[4]。相較于PSM和IPW，IPWRA則進一步放松了對結(jié)果變量的限制，從而使得估計效率更高。綜合考慮上述因素，本研究采用IPWRA估計“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對水稻產(chǎn)品貿(mào)易的影響。同時，為提高研究結(jié)論的可靠性，本研究也采用PSM和IPW方法作穩(wěn)健性分析。

針對本文研究內(nèi)容，IPWRA的分析過程為：第一步，基于Logit模型或Probit模型估計每個種植戶位于“一帶一路”節(jié)點城市的概率，其模型形式如下：

PTi=Prob(Di=1|Xi)=E(Di=0|Xi)

(1)

式(1)中，Di表示水稻種植戶所在地級市是否為“一帶一路”節(jié)點城市(是=1，其他=0)；Xi表示多個外生的控制變量，如種植戶戶主年齡、性別、受教育水平、家庭規(guī)模、家庭收入等。

第二步，為準確衡量“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，利用式(1)估計的逆概率加權(quán)，估計“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對水稻商品化率和銷售價格的平均處理效應(Average treatment effect，ATE)。其計算過程為，

(2)

三、實證結(jié)果分析

為系統(tǒng)分析“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對水稻產(chǎn)品貿(mào)易的影響，借鑒已有研究[8]，采用遞進式思路展開實證分析。

(一)組間差異分析

首先采用t值檢驗分析樣本的組間差異，初步判斷“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)的影響。由表2結(jié)果可知，較之其他城市，位于節(jié)點城市的種植戶的水稻商品化率更高。這至少表明“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)與水稻貿(mào)易正向相關(guān)。位于節(jié)點城市的水稻種植戶戶主更趨于風險規(guī)避，且其家庭規(guī)模小、撫養(yǎng)人口比高。同時，位于節(jié)點城市的水稻種植戶的經(jīng)濟狀況差，具體表現(xiàn)為家庭收入和擁有汽車的概率低。表2結(jié)果還顯示，“一帶一路”節(jié)點城市更多的位于蘇北地區(qū)，這與江蘇省的總體規(guī)劃直接相關(guān)，因而實證分析中有必要控制樣本的地區(qū)異質(zhì)性。

由表2結(jié)果可知，位于“一帶一路”節(jié)點城市的水稻種植戶與位于其他地區(qū)的水稻種植戶存在顯著的系統(tǒng)性差異。特別是水稻商品化率的組織間差異在1%水平下顯著，說明處理變量與水稻商品化率在一定程度上正向相關(guān)。需要注意的是，以上結(jié)果未控制變量間的綜合影響，僅能作為對“一帶一路”節(jié)點城市影響的初步判斷。為此，本文借助適用的計量模型展開深入分析。

表2 組間差異檢驗

(二)效應評估

在控制多因素復合性影響的前提下，為消除選擇性偏誤的影響，本研究采用IPWRA法評估“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對水稻產(chǎn)品貿(mào)易的影響，見表3。

表3顯示了“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)的平均處理效應。由結(jié)果可知，“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)使種植戶的水稻商品化率由71.30%上升到76.20%，漲幅為6.87%?？梢?，“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)拓展了江蘇省水稻交易市場，實現(xiàn)了“小農(nóng)戶”與“大市場”的有效對接，最終提高了種植戶的水稻商品化率。表3結(jié)果同時顯示，“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)顯著提高了種植戶的水稻銷售價格，使其由1.304元/kg提高到1.338元/kg，增長比例為2.61%。原因在于，“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)一方面提高了種植戶的市場可達度，使其能夠在更廣闊的市場(國際市場)范圍內(nèi)進行比價；另一方面則迫使農(nóng)戶改良水稻品種和種植農(nóng)藝(如化肥、農(nóng)藥的減施)，最終提高了其水稻產(chǎn)品的質(zhì)量。綜合以上結(jié)果可知，“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)是提高水稻貿(mào)易水平的關(guān)鍵因素。

表3 “一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對水稻交易的影響

(三)穩(wěn)健性檢驗

出于穩(wěn)健性檢驗的目的，借鑒現(xiàn)有研究[3-4]的做法，進一步采用PSM法和IPW法評估“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對水稻貿(mào)易的影響，結(jié)果如表4所示。

表4 實證結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗

由表4結(jié)果可知，利用PSM法和IPW法估計的ATE均正向顯著，這再次證明江蘇省推行的“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)能夠促進本省水稻對外貿(mào)易水平的提高。同時，該結(jié)果也表明“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易促進效應是不隨實證模型改變而改變的，即本文實證結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平是助推農(nóng)民增收、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的可行出路。當前，受地緣政治、民族主義和能源危機等因素的綜合影響，農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易受限，阻礙了我國農(nóng)民增收。為促進自身經(jīng)濟發(fā)展、發(fā)揮大國擔當，我國發(fā)起了“一帶一路”建設(shè)的倡議，這為提高農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易水平提供了可能。在此背景下，本文從“一帶一路”建設(shè)視角探究了農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的提升路徑，利用2021年的CLES數(shù)據(jù)，分析了江蘇省“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對農(nóng)戶水稻商品化率和銷售價格的影響，借助逆概率加權(quán)回歸調(diào)整法解決選擇性偏誤問題。研究發(fā)現(xiàn)：江蘇省“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)顯著提高了本省種植戶的水稻商品化率和銷售價格，表明“一帶一路”建設(shè)是促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的有效路徑。

(二)政策建議

1.持續(xù)深入推進“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)。本文已證實“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)能夠顯著促進農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易。因此，江蘇省需持續(xù)深入推進“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)。第一，要進一步深化已規(guī)劃節(jié)點城市的基礎(chǔ)設(shè)施、制度改革建設(shè)，提高其開放程度，不斷強化其“一帶一路”融入程度。第二，要適度發(fā)展新的節(jié)點城市，讓更多城市和更多產(chǎn)業(yè)對接國際市場，實現(xiàn)全省全面融入“一帶一路”建設(shè)。

2.積極深化“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的融合。鑒于“一帶一路”節(jié)點城市建設(shè)對水稻對外貿(mào)易的積極作用，江蘇省應積極深化節(jié)點城市建設(shè)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的融合。一要通過主動宣傳的方式，提高“一帶一路”沿線國家對本省農(nóng)產(chǎn)品的認可程度，擴大本省農(nóng)產(chǎn)品國際市場。二要積極引進“一帶一路”沿線國家優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素、技術(shù)和經(jīng)營模式，促進自身農(nóng)產(chǎn)品“產(chǎn)加銷”全過程的提檔升級，深挖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的盈利空間。