與中國(guó)脫鉤，等于與世界脫鉤

肯特?拉斯曼

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》7月25日文章，原題：試圖通過(guò)脫鉤孤中國(guó)將是一個(gè)錯(cuò)誤美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的目標(biāo)應(yīng)該是什么？　簡(jiǎn)言之，就是貨物、服務(wù)和支付的互利交流。而美國(guó)一直試圖通過(guò)關(guān)稅和其他措施單方面地限制貿(mào)易。拜登甚至聲稱兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端是“21世紀(jì)民主與專制的戰(zhàn)斗”。如今，美國(guó)的目標(biāo)似乎是（與中國(guó)）“脫鉤”一減少兩國(guó)在貿(mào)易上的相互依賴。對(duì)此，有必要好好反思。

一個(gè)自由、繁榮的中國(guó)應(yīng)該是盟友，而不是威脅。與中國(guó)脫鉤并不能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。正如我們所看到的，關(guān)稅和其他種種壁壘式措施，并沒(méi)有促使北京進(jìn)行必要的改革。事實(shí)上，美國(guó)國(guó)會(huì)或總統(tǒng)并沒(méi)有可推行的良策，美國(guó)學(xué)者們也沒(méi)啥高招。目前的（對(duì)華）政策不奏效，卻似乎更有可能把中國(guó)變成一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手，而非朋友。

過(guò)去30年里，數(shù)以億計(jì)的中國(guó)人離開農(nóng)村前往城市。中國(guó)新一代城市居民與他們的農(nóng)村父母截然不同。他們想要改變和機(jī)會(huì)，更有個(gè)性，渴望采用新的時(shí)尚和思維方式。我們美國(guó)人有代溝，在中國(guó)也有代溝。新一代是我們文化轉(zhuǎn)變的目標(biāo)受眾。我們不應(yīng)丟棄世貿(mào)組織，而應(yīng)開始認(rèn)真對(duì)待它。

拜登缺乏擔(dān)當(dāng)；無(wú)法拋棄特朗普的最壞沖動(dòng)。現(xiàn)在我們需要盡快在政治上創(chuàng)造可能。我們應(yīng)停止阻礙自己的經(jīng)濟(jì)，同時(shí)鼓勵(lì)中國(guó)也這樣做。

與中國(guó)脫鉤是一個(gè)輕率的政治口號(hào)，并沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，除非（華盛頓的）政治領(lǐng)導(dǎo)人愿意給美國(guó)民眾帶來(lái)巨大、明顯的代價(jià)?？紤]一下供應(yīng)鏈的多邊網(wǎng)結(jié)吧。一部蘋果手機(jī)的制造跨越了大約600次國(guó)際邊界：零部件在臺(tái)灣地區(qū)、越南和馬來(lái)西亞制造，在中國(guó)大陸組裝，在日本進(jìn)一步加工，在其他地方包裝……與中國(guó)脫鉤，就意味著我們必須與世界脫鉤。

中國(guó)問(wèn)題是美國(guó)面臨的最大外交政策問(wèn)題。如果我們的答案是錯(cuò)誤的，其結(jié)果可能是悲劇性的，不僅對(duì)中國(guó)民眾，而且對(duì)美國(guó)民眾。（作者肯特?拉斯曼等，陳俊安譯）