兩千美國(guó)科學(xué)家回應(yīng)對(duì)華合作

Jenny J.Lee

英國(guó)《自然》雜志7月19日文章，原題：盡管受到政治的影響，中美研究合作仍在進(jìn)行美國(guó)司法部2月份取消“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃“——在研究和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)ふ遥ㄖ袊?guó)）間諜活動(dòng)，但該計(jì)劃的后續(xù)影響還在繼續(xù)。過(guò)去5年，美中合作數(shù)量下降。但許多研究人員正尋找各種方法來(lái)確保（對(duì)華）合作繼續(xù)。美國(guó)聯(lián)邦政府應(yīng)學(xué)習(xí)如何促進(jìn)這些伙伴關(guān)系。

筆者研究地緣政治如何影響國(guó)際合作，與亞利桑那大學(xué)的研究人員合祚，在2021年5月至7月對(duì)美國(guó)約2000名科學(xué)家進(jìn)行調(diào)查。約95%受訪(fǎng)者認(rèn)為中國(guó)科學(xué)家對(duì)研究做出重要貢獻(xiàn)；93%的人認(rèn)為限制與中國(guó)合作將對(duì)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生負(fù)面影響；87%的人說(shuō)美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)華合作。另一項(xiàng)研究顯示，美國(guó)科學(xué)產(chǎn)出的上升趨勢(shì)在很大程度上得到中國(guó)支持。若沒(méi)有中國(guó)的共同作者，美國(guó)的論文出版數(shù)量就會(huì)下降，而若沒(méi)有美國(guó)，中國(guó)的出版率則會(huì)上升。

美國(guó)的政治焦點(diǎn)大多集中在打擊情報(bào)盜竊上，但研究人員關(guān)心的是失去產(chǎn)生知識(shí)和洞見(jiàn)的機(jī)會(huì)。不明智的政策會(huì)妨礙與領(lǐng)先科學(xué)家的合作，但最終阻礙不了科學(xué)合作。許多科學(xué)家說(shuō)，由于擔(dān)心受到不公正的起訴，他們正放棄對(duì)華合作關(guān)系，甚至放棄在美國(guó)以外的所有關(guān)系。但其他許多人找到維持合作的替代方法，例如尋求非聯(lián)邦基金；保持合作，但避免國(guó)家間的金融交易；從兩國(guó)團(tuán)隊(duì)擴(kuò)展到多國(guó)團(tuán)隊(duì)……特別是在識(shí)別、報(bào)告利益沖突方面缺乏明確性的情況下，美國(guó)的科學(xué)家們找到與中國(guó)合作的（新）　方法。

美國(guó)政府是否應(yīng)進(jìn)一步打壓？這種官僚主義的“獵巫”行為將損害國(guó)內(nèi)科學(xué)。為防止造成相反的效果，（美國(guó)）科學(xué)家，特別是國(guó)際團(tuán)隊(duì)中的科學(xué)家，必須參與制定明確的政策，且必須有機(jī)制來(lái)防止（美國(guó)）政府過(guò)度干預(yù)。

與中國(guó)同行的合作不應(yīng)被視為潛在犯罪標(biāo)志。無(wú)心的行政管理錯(cuò)誤不應(yīng)導(dǎo)致研究人員被禁止接觸實(shí)驗(yàn)室和學(xué)生——或招致更嚴(yán)重懲罰。除非讓研究大員在尋求合作時(shí)能為自己的利益辯護(hù)，否則打擊可能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的全面措施可能會(huì)損害——而非促進(jìn)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力?！ㄗ髡逬enny J.Lee 喬恒譯）