頁(yè)巖氣“雙甜點(diǎn)”參數(shù)測(cè)井評(píng)價(jià)方法

劉雙蓮

（1.頁(yè)巖油氣富集機(jī)理與有效開(kāi)發(fā)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101；2.中國(guó)石化石油工程技術(shù)研究院，北京 100101）

頁(yè)巖氣儲(chǔ)層具有低孔、特低滲特征，需采用水平井技術(shù)和大型壓裂技術(shù)才有可能有效開(kāi)發(fā)［1-3］。要想實(shí)現(xiàn)工業(yè)開(kāi)采，需弄清兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：①怎樣準(zhǔn)確判斷頁(yè)巖氣儲(chǔ)層是否具有足夠的含氣量（即游離氣+吸附氣飽和度或含氣豐度）？含氣量是頁(yè)巖的地質(zhì)“甜點(diǎn)”指標(biāo)［4-5］，事實(shí)證明，含氣量越高，工業(yè)開(kāi)采的能力就越強(qiáng)。②怎樣準(zhǔn)確判斷頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的可壓性好壞（即尋找頁(yè)巖的工程“甜點(diǎn)”）［6-8］？頁(yè)巖儲(chǔ)層即使含氣量很高，但如果可壓性很差，也不能工業(yè)開(kāi)采?？梢?jiàn)，測(cè)井技術(shù)在頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)中扮演著重要角色，如何利用測(cè)井技術(shù)準(zhǔn)確評(píng)價(jià)頁(yè)巖儲(chǔ)層的含氣量與可壓性，對(duì)于指導(dǎo)壓裂層段的選取、改善壓裂效果及提高頁(yè)巖儲(chǔ)層的產(chǎn)能，具有重要意義。

目前頁(yè)巖氣“雙甜點(diǎn)”評(píng)價(jià)面臨三大難點(diǎn)。①含氣飽和度計(jì)算精度低。由于頁(yè)巖氣具有游離與吸附兩種賦存方式，其飽和度評(píng)價(jià)需分別計(jì)算游離氣與吸附氣含量。目前，業(yè)內(nèi)主要應(yīng)用阿爾奇公式計(jì)算游離氣飽和度［9-10］，但公式參數(shù)a，b，m和n非固定值，其變化規(guī)律還難以用實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確描述，這使計(jì)算結(jié)果的不確定性很大。吸附氣計(jì)算多采用Langmuir等溫吸附實(shí)驗(yàn)方法［7］，該計(jì)算結(jié)果受實(shí)驗(yàn)條件、儲(chǔ)層壓力、樣品質(zhì)量及溫度等多種因素影響，計(jì)算結(jié)果的不確定性也很大。因此，有必要探索適合現(xiàn)階段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層含氣豐度的有效判別方法。②可壓性評(píng)價(jià)存在較大局限性。研究表明，頁(yè)巖地層可壓性取決于脆性礦物含量、脆性指數(shù)、力學(xué)特性、地應(yīng)力特征、破裂壓力和裂縫系統(tǒng)等多種因素［11-15］。目前可壓性評(píng)價(jià)方法雖多，但實(shí)際操作還是多倚重單因素指數(shù)，如依據(jù)脆性指數(shù)指導(dǎo)壓裂等（脆性指數(shù)僅能反映地層的彈性變形這一方面），對(duì)于其他因素如地層應(yīng)力等對(duì)壓裂的影響即使考慮到了，操作難度也較大。因此，有必要探索能兼顧多種因素、操作方便的高精度綜合可壓指數(shù)評(píng)價(jià)方法。③地質(zhì)-工程一體化融合研究很不充分。前文分析表明，頁(yè)巖氣的含氣量計(jì)算和可壓性評(píng)價(jià)方法還很不成熟，加之地質(zhì)-工程一體化的融合能力不足等因素，目前的頁(yè)巖氣地質(zhì)與工程甜點(diǎn)評(píng)價(jià)，更多是相互獨(dú)立的兩個(gè)單元。這經(jīng)常引發(fā)一些矛盾現(xiàn)象，如有些儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的地質(zhì)甜點(diǎn)甚佳，壓裂后卻幾乎不產(chǎn)氣，有些頁(yè)巖氣層完全壓開(kāi)了，產(chǎn)氣量卻很少，導(dǎo)致含氣評(píng)價(jià)與工程評(píng)價(jià)進(jìn)退失據(jù)。因此，怎樣探尋簡(jiǎn)潔、實(shí)用的頁(yè)巖氣地質(zhì)-工程一體化應(yīng)用技術(shù)，是頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

上述3個(gè)難點(diǎn)限制了測(cè)井技術(shù)的應(yīng)用。以四川盆地為例，目前各地區(qū)的頁(yè)巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)通常以個(gè)案研究居多，各地區(qū)局限性明顯，研究之間難以互相借鑒。這種情況反映了含氣性評(píng)價(jià)不成熟的現(xiàn)狀，嚴(yán)重影響了頁(yè)巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)的權(quán)威性。有些頁(yè)巖氣產(chǎn)區(qū)甚至大量減少了測(cè)井工作量，測(cè)井曲線信息的大幅減少，也為頁(yè)巖氣產(chǎn)區(qū)后期的調(diào)整與挖潛埋下隱患。

本文以四川盆地及其周邊的多個(gè)頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)區(qū)為研究對(duì)象，針對(duì)上述3個(gè)難點(diǎn)開(kāi)展探索。其中，針對(duì)含氣飽和度定量計(jì)算方法尚不成熟的問(wèn)題，建立了基于含氣測(cè)井敏感參數(shù)的含氣豐度曲線，解決了單一方法在大范圍內(nèi)的通用性問(wèn)題，提高了頁(yè)巖氣層的定性判別精度；針對(duì)可壓指數(shù)的單因素評(píng)價(jià)問(wèn)題，創(chuàng)建了考慮多種指標(biāo)綜合作用的可壓指數(shù)評(píng)價(jià)模型，該模型便捷、實(shí)用，提升了頁(yè)巖儲(chǔ)層的可壓性系統(tǒng)評(píng)價(jià)能力；針對(duì)地質(zhì)-工程一體化融合研究不充分問(wèn)題，創(chuàng)建了基于頁(yè)巖氣含氣豐度和綜合可壓指數(shù)的“雙甜點(diǎn)”解釋圖版，實(shí)際應(yīng)用表明，該圖版能夠科學(xué)、合理地分析和預(yù)測(cè)測(cè)試產(chǎn)能與地質(zhì)、工程的內(nèi)在關(guān)系。

1 頁(yè)巖儲(chǔ)層含氣豐度評(píng)價(jià)方法

眾多研究表明，頁(yè)巖儲(chǔ)層的地質(zhì)“甜點(diǎn)”評(píng)價(jià)參數(shù)主要與頁(yè)巖的總有機(jī)碳含量、孔隙度、含氣飽和度、厚度及含氣量等參數(shù)有關(guān)［16-17］?，F(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用表明，這些參數(shù)的求取受多種因素干擾：①頁(yè)巖生成環(huán)境（海相或湖相）提供的煤或鈣質(zhì)等測(cè)井信號(hào)，對(duì)總有機(jī)碳含量計(jì)算精度影響非常大，在實(shí)際應(yīng)用中，即使嘗試了各種計(jì)算公式也難以滿足計(jì)算精度；②頁(yè)巖儲(chǔ)層中有很多種礦物，每種礦物的巖石骨架不同，對(duì)孔隙度計(jì)算精度影響較大；③前文中已介紹含氣量評(píng)價(jià)受到諸多因素影響，其準(zhǔn)確性有待商榷；④有機(jī)碳含量更多的是反映儲(chǔ)層中有機(jī)質(zhì)豐度，但具體評(píng)價(jià)還需結(jié)合氯仿瀝青“A”、總烴及熱解生烴潛量綜合評(píng)價(jià)［18-19］。

本文認(rèn)為，從含氣測(cè)井實(shí)驗(yàn)或原理出發(fā)，只要頁(yè)巖儲(chǔ)層含氣，總會(huì)找到與含氣相關(guān)的敏感測(cè)井曲線，根據(jù)測(cè)井曲線與含氣敏感關(guān)系的密切程度，可以重構(gòu)出頁(yè)巖儲(chǔ)層的含氣豐度曲線，依據(jù)該含氣豐度曲線，可確定頁(yè)巖儲(chǔ)層的流體性質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)也完全可以通過(guò)測(cè)試或試采關(guān)系得到檢驗(yàn)和驗(yàn)證。按照這個(gè)思路提高頁(yè)巖氣層的定性判別精度，避免僵硬套用尚不成熟的頁(yè)巖氣儲(chǔ)層定量評(píng)價(jià)方法。

1.1 敏感曲線分析

直接尋找測(cè)井曲線與含氣豐度的精確關(guān)系，是現(xiàn)今測(cè)井行業(yè)很少涉及的領(lǐng)域。由于測(cè)井曲線與含氣豐度的關(guān)系復(fù)雜，因而需要優(yōu)先尋找含氣豐度與測(cè)井曲線之間的敏感關(guān)系。

測(cè)井的氣層識(shí)別原理表明，當(dāng)儲(chǔ)層含有一定豐度天然氣時(shí)，會(huì)出現(xiàn)中子曲線的“挖掘效應(yīng)”與密度曲線的降低。同理，這兩條曲線也應(yīng)該是含氣敏感曲線，并普適于各地區(qū)頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。本文以這兩條曲線為切入點(diǎn)，開(kāi)展了測(cè)井與頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的敏感關(guān)系研究。

具體研究方法如下：①根據(jù)頁(yè)巖氣巖心分析總含氣量，確定含氣量大小的級(jí)別。圖中將含氣量的數(shù)據(jù)區(qū)間劃分為4個(gè)，即含氣量小于1 m3/t、含氣量1～2 m3/t、含氣量2～3 m3/t與含氣量大于3 m3/t，為獲得含氣量大小與測(cè)井曲線間的敏感關(guān)系提供參考。②含氣量與測(cè)井曲線的敏感關(guān)系研究。根據(jù)氣層的測(cè)井曲線判別機(jī)理，分別制作各測(cè)井曲線與總含氣量的關(guān)系圖版（圖1—圖3）。③頁(yè)巖儲(chǔ)層含氣敏感測(cè)井曲線的確定。根據(jù)圖版中測(cè)井曲線與頁(yè)巖儲(chǔ)層含氣的敏感程度，確定敏感測(cè)井曲線的次序，為含氣豐度曲線的創(chuàng)建提供計(jì)算依據(jù)。

圖1—圖3分別是中子-密度、密度-聲波時(shí)差、自然伽馬-電阻率交會(huì)圖版。由這些圖版可看出，①密度曲線與含氣量的敏感度最高，中子曲線次之，這是創(chuàng)建含氣豐度曲線的基礎(chǔ)。②當(dāng)含氣量大于3 m3/t時(shí)，密度與中子曲線能較清晰將其區(qū)分（圖1）。這表明含氣豐度越高，密度和中子測(cè)井曲線綜合判別含氣量的能力越強(qiáng)，這是利用測(cè)井曲線較高精度定性判別頁(yè)巖氣儲(chǔ)層流體性質(zhì)的圖版依據(jù)。③當(dāng)含氣量分別在1～2 m3/t與2～3 m3/t時(shí)，密度與中子曲線較難將其區(qū)分。因此將其合并，作為該類頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的綜合判別依據(jù)（圖2，圖3）。上述工作為含氣豐度曲線的創(chuàng)建提供了科學(xué)依據(jù)。

圖1 中子-密度交會(huì)圖Fig.1 Density-neutron crossplot

圖2 密度-聲波時(shí)差交會(huì)圖Fig.2 Density vs.interval transit time

圖3 自然伽馬-電阻率交會(huì)圖Fig.3 Gamma ray-resistivity crossplot

1.2 含氣豐度曲線創(chuàng)建

依據(jù)上述研究，獲得了對(duì)含氣豐度敏感的測(cè)井曲線，采用優(yōu)化重組的方法，創(chuàng)建出含氣豐度曲線。

式中：GS為含氣豐度，無(wú)量綱；DEN為補(bǔ)償密度值，g/cm3；CNL為補(bǔ)償中子測(cè)井值，%；A，B為地區(qū)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，無(wú)量綱。

將新創(chuàng)建的含氣豐度曲線統(tǒng)一應(yīng)用到焦石壩地區(qū)（焦頁(yè)1井，焦頁(yè)6井，焦頁(yè)7井，焦頁(yè)8井）及其周緣的彭水地區(qū)（彭頁(yè)1井）、黃坪地區(qū)（黃頁(yè)1井）。研究表明，計(jì)算的含氣豐度與總含氣量總體成正相關(guān)關(guān)系（圖4）。其中，焦頁(yè)1井總含氣量最高，基本都大于1 m3/t，近半數(shù)以上的總含氣量大于3 m3/t，含氣豐度大于26，測(cè)試產(chǎn)量為15.5×104m3/d，為工業(yè)氣層；焦頁(yè)6井，焦頁(yè)7井，焦頁(yè)8井次之，總含氣量與測(cè)井分析的含氣豐度分化較大，半數(shù)以上的含氣量在1～3 m3/t，一部分含氣量大于3 m3/t，約1/4的含氣豐度大于26，測(cè)試產(chǎn)量分別為2.8×104，6.22×104和23×104m3/d，測(cè)試結(jié)果介于工業(yè)氣層與低產(chǎn)氣層之間；彭頁(yè)1井含氣量基本都小于2 m3/t，測(cè)試產(chǎn)量為2.5×104m3/d，含氣豐度小于26，為低產(chǎn)氣層；黃頁(yè)1井含氣量小于1 m3/t，含氣豐度小于26，測(cè)試產(chǎn)量為0.041 7×104m3/d，僅僅是含氣儲(chǔ)層。

圖4 含氣豐度與總含氣量關(guān)系Fig.4 Relationship between gas abundance and total gas content

以上分析表明，高含氣豐度總體對(duì)應(yīng)著高總含氣量。這6口井分屬于3個(gè)地區(qū)，以前多數(shù)研究都采用3種不同的氣層判別方法，且評(píng)價(jià)效果各異。采用新提出的含氣豐度曲線技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了一種方法在不同地區(qū)的通用，并且精度較高，但由于缺乏巖石可壓性依據(jù)，僅憑該圖版還不足以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)出工業(yè)氣層。

2 頁(yè)巖氣儲(chǔ)層工程“甜點(diǎn)”評(píng)價(jià)方法

工程“甜點(diǎn)”通常指的是可壓性好的地層，為避免單純應(yīng)用脆性指數(shù)高低來(lái)表征可壓性好差，本文提出采用綜合指數(shù)判斷巖石可壓性的方法。

2.1 可壓性影響因素

研究表明，影響頁(yè)巖可壓性的參數(shù)通常包括頁(yè)巖的脆性指數(shù)、脆性礦物含量、巖石力學(xué)以及地應(yīng)力大小等。當(dāng)頁(yè)巖儲(chǔ)層受構(gòu)造因素影響較小時(shí)，頁(yè)巖的脆性指數(shù)受頁(yè)巖脆性礦物含量的影響最大，通常脆性礦物含量越高，則脆性指數(shù)越大；當(dāng)頁(yè)巖儲(chǔ)層遭受構(gòu)造或地應(yīng)力影響時(shí)，上述因素會(huì)發(fā)生很大改變。局部裂縫對(duì)儲(chǔ)層的可壓性影響可能會(huì)大于脆性指數(shù)，從力學(xué)角度看來(lái)，地層的破裂是地層受力作用的結(jié)果，除了流體壓力的作用外，也和地層中存在的地應(yīng)力大小有很大的關(guān)系［20-22］。

根據(jù)上述分析，本文選取脆性指數(shù)、力學(xué)特性與地應(yīng)力差異系數(shù)參數(shù)進(jìn)行可壓性評(píng)價(jià)。選擇依據(jù)是：脆性指數(shù)是表征壓裂能量的一個(gè)參數(shù)，力學(xué)特性反映物體彈性變形程度，應(yīng)力差異系數(shù)反映裂縫形成模式。

2.2 綜合可壓指數(shù)評(píng)價(jià)模型

根據(jù)上述分析，選擇脆性指數(shù)、楊氏模量與地應(yīng)力差異系數(shù)參與可壓指數(shù)建模。

頁(yè)巖地層可壓性指數(shù)計(jì)算模型具體為：

式中：FI為可壓指數(shù)，無(wú)量綱；EBI為標(biāo)準(zhǔn)化后的脆性指數(shù)，無(wú)量綱；α，β，γ為經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，無(wú)量綱；Δσ為應(yīng)力差異系數(shù)，無(wú)量綱；BI為脆性指數(shù)，%；BImin為脆性指數(shù)最小值，%；BImax為脆性指數(shù)最大值，%；EYMOD為標(biāo)準(zhǔn)化后的楊氏模量，無(wú)量綱；YMOD為楊氏模量，MPa；YMODmin為楊氏模量最小值，MPa；YMODmax為楊氏模量最大值，MPa。

2.3 綜合可壓指數(shù)應(yīng)用效果

圖5分別顯示了黃頁(yè)1井、彭頁(yè)1井與焦頁(yè)1井的可壓指數(shù)曲線（圖中FI曲線）與含氣豐度曲線（圖中GS曲線）?？梢钥闯觯眄?yè)1井的可壓指數(shù)高于焦頁(yè)1井，黃頁(yè)1井的可壓指數(shù)最低。其中，黃頁(yè)1井天然氣測(cè)試產(chǎn)量為0.041 7×104m3/d，基本為干井，這與其含氣豐度與可壓指數(shù)均較低一致；彭頁(yè)1井可壓指數(shù)較高，但其測(cè)試產(chǎn)量較低，只有2.5×104m3/d，這與其含氣豐度較低有關(guān)；焦頁(yè)1井的可壓指數(shù)與含氣豐度均較高，因而其測(cè)試產(chǎn)量較高，該井初產(chǎn)15.5×104m3/d，經(jīng)過(guò)1年開(kāi)采，日產(chǎn)量仍在6×104m3左右。

圖5 貴州黃頁(yè)1井（a）、四川盆地彭頁(yè)1井（b）和焦頁(yè)1井（c）可壓指數(shù)曲線計(jì)算結(jié)果對(duì)比Fig.5 Comparison of calculated fracability index curves for Well Huangye 1 in Guizhou Province and Wells Pengye 1 and Jiaoye 1 in the Sichuan Basin

該案例表明，僅憑可壓指數(shù)無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)頁(yè)巖氣儲(chǔ)層產(chǎn)能。只有將含氣豐度與可壓指數(shù)有機(jī)結(jié)合，才有可能對(duì)頁(yè)巖氣儲(chǔ)層做到科學(xué)分析和準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。因此，有必要開(kāi)展頁(yè)巖氣地質(zhì)-工程一體化研究。

3 頁(yè)巖氣地質(zhì)-工程一體化應(yīng)用

3.1 地質(zhì)-工程一體化圖版的創(chuàng)建

上述分析表明，頁(yè)巖氣地質(zhì)-工程一體化研究是頁(yè)巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)的核心技術(shù)。本文在頁(yè)巖儲(chǔ)層含氣豐度與可壓指數(shù)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，按照焦石壩頁(yè)巖儲(chǔ)層地質(zhì)-工程參數(shù)特征與初期產(chǎn)能特點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)了五峰組與龍馬溪組5個(gè)優(yōu)質(zhì)小層的參數(shù)，按產(chǎn)能區(qū)間對(duì)其進(jìn)行劃分，采用含氣豐度表征頁(yè)巖地質(zhì)“甜點(diǎn)”、可壓指數(shù)表征工程“甜點(diǎn)”的方法，應(yīng)用交會(huì)圖分析技術(shù)，建立地質(zhì)-工程一體化評(píng)價(jià)方法。再結(jié)合生產(chǎn)測(cè)試數(shù)據(jù)與產(chǎn)出剖面成果，對(duì)建立的一體化評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)與反復(fù)論證，最終形成頁(yè)巖地質(zhì)-工程一體化評(píng)價(jià)技術(shù)。

按照初始產(chǎn)能高低，劃分了4個(gè)產(chǎn)能級(jí)別（無(wú)阻流量＜20×104m3/d，20 × 104m3/d≤無(wú)阻流量＜40×104m3/d，40×104m3/d≤無(wú)阻流量＜80×104m3/d與無(wú)阻流量≥80×104m3/d），建立了可壓指數(shù)與地層含氣豐度之間的關(guān)系（圖6），從交會(huì)圖可明顯看到產(chǎn)能分化為4個(gè)明顯的分布區(qū)域。

圖6 可壓指數(shù)與含氣豐度關(guān)系Fig.6 Fracability index vs.gas abundance

Ⅰ類區(qū)域是含氣豐度高、可壓指數(shù)高的區(qū)域，該區(qū)絕大多數(shù)井的測(cè)試產(chǎn)量大于40×104m3/d，經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯著；Ⅱ類區(qū)域?yàn)楹瑲庳S度高、可壓指數(shù)低的區(qū)域，該區(qū)絕大多數(shù)井的測(cè)試產(chǎn)量介于（20～40）×104m3/d，具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值；Ⅲ類區(qū)域?yàn)楹瑲庳S度低、可壓指數(shù)高的區(qū)域，該區(qū)絕大多數(shù)井的測(cè)試產(chǎn)量小于20×104m3/d，經(jīng)濟(jì)價(jià)值相對(duì)較低；Ⅳ類區(qū)域?yàn)楹瑲庳S度和可壓指數(shù)均低，該區(qū)域基本為低產(chǎn)或干層區(qū)。

可見(jiàn)，較之單獨(dú)應(yīng)用含氣量或可壓指數(shù)圖版進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測(cè)，利用地質(zhì)-工程一體化圖版預(yù)測(cè)產(chǎn)能可得到更準(zhǔn)確的結(jié)果，為頁(yè)巖氣科學(xué)開(kāi)采提供了有力武器。從圖版中也可以看出，對(duì)于各區(qū)域邊界上的產(chǎn)能預(yù)測(cè)還存在不穩(wěn)定性，一方面說(shuō)明，該技術(shù)還有待進(jìn)一步完善，另一方面表明，頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的復(fù)雜性導(dǎo)致各區(qū)域邊界處儲(chǔ)層測(cè)井技術(shù)描述精度無(wú)法滿足要求。

3.2 地質(zhì)-工程一體化圖版的應(yīng)用

為進(jìn)一步檢驗(yàn)地質(zhì)與工程一體化研究成果的通用性和可靠性，開(kāi)展了兩方面的應(yīng)用分析：①對(duì)分布在焦石壩區(qū)域外的丁頁(yè)2井開(kāi)展了應(yīng)用分析；②對(duì)結(jié)合產(chǎn)出剖面測(cè)試結(jié)果的井，對(duì)該成果進(jìn)行檢驗(yàn)。

隆勝2井是丁頁(yè)2井的先導(dǎo)井，井位于貴州省習(xí)水縣寨壩鎮(zhèn)，目的層位是上奧陶統(tǒng)五峰組至下志留統(tǒng)龍馬溪組，井深4 409 m，是焦石壩區(qū)域外圍的深層井。圖7為隆盛2井可壓性綜合評(píng)價(jià)成果圖，圖8為含氣豐度與可壓指數(shù)關(guān)系圖。從圖中可以看出隆勝2井的含氣豐度與可壓指數(shù)分布在第Ⅲ類區(qū)域，對(duì)應(yīng)側(cè)鉆水平井丁頁(yè)2井試氣產(chǎn)能為10.5×104m3/d，與圖版預(yù)測(cè)規(guī)律完全吻合。

圖7 貴州省隆盛2井可壓性評(píng)價(jià)成果Fig.7 Assessment results of fracability of Well Longsheng 2 in Guizhou Province

圖8 貴州省隆勝2井可壓指數(shù)與含氣豐度關(guān)系Fig.8 Fracability index vs.gas abundance，Well Longsheng 2 in Guizhou Province

圖9為焦頁(yè)6-2井產(chǎn)出剖面測(cè)試與測(cè)井解釋結(jié)果，從該圖中可以看出，上部2 900～3 500 m深度段為龍馬溪組3小層、4小層，該段產(chǎn)能占全井產(chǎn)能的40%；下段3 500～4 300 m深度段為五峰組1小層與龍馬溪組3小層，該段產(chǎn)能占全井產(chǎn)能的60%。

圖9 四川盆地焦頁(yè)6-2HF井綜合評(píng)價(jià)Fig.9 A comprehensive assessment of Well Jiaoye 6-2HF，Sichuan Basin

利用上述一體化評(píng)價(jià)方法研究發(fā)現(xiàn)，該井上部地層可壓指數(shù)與含氣豐度均低于下段地層，因而下段地層測(cè)試產(chǎn)能好于上段地層，與研究結(jié)果一致。

4 結(jié)論

1）基于含氣測(cè)井實(shí)驗(yàn)或原理建立大區(qū)域頁(yè)巖氣含氣性通用評(píng)價(jià)方法可行且有效。本文通過(guò)測(cè)井曲線與含氣敏感關(guān)系的密切程度研究，重構(gòu)出頁(yè)巖儲(chǔ)層的含氣豐度曲線，該曲線可指示頁(yè)巖儲(chǔ)層地質(zhì)“甜點(diǎn)”，已被生產(chǎn)測(cè)試結(jié)果所驗(yàn)證。

2）實(shí)踐表明，綜合可壓指數(shù)便捷、實(shí)用，能綜合表征脆性指數(shù)、楊氏模量與地應(yīng)力差異系數(shù)對(duì)儲(chǔ)層可壓性的指示性，可以有效描述頁(yè)巖儲(chǔ)層的工程“甜點(diǎn)”。

3）實(shí)踐表明，含氣豐度與綜合可壓指數(shù)能夠分別指示頁(yè)巖儲(chǔ)層的地質(zhì)“甜點(diǎn)”與工程“甜點(diǎn)”。但僅憑含氣豐度或可壓指數(shù)還難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)頁(yè)巖氣儲(chǔ)層產(chǎn)能，地質(zhì)-工程一體化研究才是準(zhǔn)確預(yù)測(cè)頁(yè)巖氣儲(chǔ)層產(chǎn)能的必由之路。

4）“雙甜點(diǎn)”解釋圖版不僅能夠科學(xué)、合理地分析測(cè)試產(chǎn)能與地質(zhì)、工程的內(nèi)在關(guān)系，而且多個(gè)應(yīng)用實(shí)例均證明，它在四川盆地及周緣深、淺層頁(yè)巖地層中具有通用性，解決了以往一個(gè)地區(qū)摸索一套測(cè)井評(píng)價(jià)方法的局限性問(wèn)題。該方法有助于快速確定儲(chǔ)層有利部位，指導(dǎo)壓裂選層，提高頁(yè)巖儲(chǔ)層開(kāi)發(fā)效率，具有較好的推廣應(yīng)用前景。