不同來源有機肥釋放的溶解有機質(zhì)粒徑分布與光譜特征

李財生，吳月穎，陳麗銘，吳治澎*，侯正偉，黃 成，吉恒寬，符傳良，吳蔚東

（1 海南大學熱帶作物學院，海南?？?570228；2 海南省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)環(huán)境與土壤研究所 / 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部海南耕地保育科學觀測實驗站 / 海南省耕地保育重點實驗室，海南?？?571100）

有機肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中具有肥效周期長、促進微生物活動、改良土壤結(jié)構(gòu)等優(yōu)點，有機肥與化肥配施不僅能夠彌補單獨使用化肥造成的微量元素不足的問題，還可以促進作物生長，減少化肥的用量與損失[1–2]。溶解有機質(zhì) (dissolved organic matter,DOM)通常被定義為能通過 0.7 μm、0.45 μm 或 0.2 μm等微米濾膜的一類有機化合物[3–5]，其具有較高的反應活性、移動性，在調(diào)節(jié)土壤呼吸、植物生長、微生物代謝及養(yǎng)分循環(huán)中起著重要作用[6–7]。有機肥在施入土壤后，會帶入土壤大量的DOM，DOM較高的反應活性會影響土壤的性質(zhì)。由于不同有機肥釋放的DOM不同，進而影響土壤DOM的性質(zhì)及其環(huán)境行為[8–9]。因此，有必要研究不同有機肥釋放的DOM的組成性質(zhì)。

DOM是一種多分散、高度復雜和非均相的混合物，其結(jié)構(gòu)復雜，因此很難在分子水平上完全表征其組成[10]。然而，DOM含有大量的光吸收和發(fā)光基團，使光譜學成為跟蹤其固有性質(zhì)的有效工具[11–12]。國內(nèi)外的研究者已經(jīng)使用各種光譜法研究DOM，例如傅里葉變換紅外光譜 (FTIR)、紫外?可見吸收光譜(UV-Vis)、三維熒光光譜 (3D-EEM)、核磁共振波譜儀 (NMR)和高效液相色譜質(zhì)譜 (HPLC-MS)等[13–14]。楊銀等[15]研究發(fā)現(xiàn)，由于不同的空間位置及周圍環(huán)境，會影響不同水源地DOM的熒光組分。李婉秋等[16]研究表明，不同秸稈生物炭的DOM因原料不同其含量和性質(zhì)存在差異，與Cu2+的絡合能力和親和力也不同。DOM的來源影響DOM的含量以及組成，進而影響DOM的各種性質(zhì)。大量研究表明，不同有機肥的DOM的光譜特征差異明顯[17–19]。不同粒徑的DOM光譜性質(zhì)有著明顯的差異，Tareq等[20]研究發(fā)現(xiàn)，地下水和地表水DOM中具有相對較高的小分子百分比，高分子量的NOM的熒光強度可能低于低分子量的DOM，小分子具有更強的熒光活性。很多研究都集中在水環(huán)境的DOM[21–23]，但針對有機肥不同粒徑的DOM的含量組成以及光譜特征的研究較少。

因此，本研究采用超濾分級技術(shù)，綜合使用FTIR、UV-Vis和3D-EEM結(jié)合平行因子分析，研究4種不同來源有機肥釋放的溶解有機質(zhì)的粒徑分布和光譜特征，為有機肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應用提供理論指導。

1 材料與方法

1.1 有機肥樣品的采集

在前期研究[24]的基礎(chǔ)上，選擇符合國家標準(NY 525―2012) 的4種具有代表性商品有機肥，包括海藻有機肥 (青島明月藍海生物科技有限公司)、羊糞有機肥 (?？谀嫌遛r(nóng)資有限公司)、蝦肽有機肥(湛江博泰生物有限公司)和小麥秸稈生物炭肥 (南京智融聯(lián)科技有限公司，制備溫度500℃)。

1.2 有機肥DOM溶液的提取和分級

有機肥DOM溶液的提取主要依據(jù)Huang等[25]的方法，所有樣品均風干，研磨通過1 mm篩，然后用于提取DOM，簡言之，稱取20 g有機肥，用超純水以 1/10 的固/液比 (干重) 提取，所有樣品在 220 r/min和25℃下振蕩24 h，并使用離心機在4000 r/min下離心30 min，上清液儲存在4℃下直到使用。

使用上清液提取有機肥中的DOM (粒徑<0.7 μm)，并用超濾裝置進行分級，具體地說，DOM溶液依次通過裝有孔徑大小為0.7 μm、0.2 μm、100 kDa、1 kDa的濾膜的密閉超濾杯，通入氮氣加壓，用棕色瓶盛裝濾好的DOM溶液，分別為粒徑 <1 kDa、1～100 kDa、100 kDa～0.2 μm、0.2～0.7 μm下的濾液，不同孔徑下的濾液即代表不同分子量的DOM溶液，將濾液保存于4℃冰箱，用于后續(xù)的實驗。采用島津TOC-L型總有機碳 (TOC) 分析儀測定各粒徑總碳及無機碳含量，兩者的差值為溶解性有機碳 (DOC)。

1.3 光譜測定

將4種不同粒徑下的 DOM 溶液分別進行FTIR、UV-Vis、3D-EEM的測定，并計算SUVA254[26]、SUVA260[27]、腐殖化指數(shù) (humification index, HIX)[28]、熒光指數(shù) (fluorescence index, FI)[29]和自生源指數(shù)(autochthonous index, BIX)[30]，具體方法以及指標含義如下：

紅外光譜：將DOM溶液冷凍干燥，壓片，采用傅里葉變換紅外光譜儀 (Spectrum 65，珀金埃爾默公司，美國) 掃描，掃描波數(shù)范圍 4000～450 cm–1，使用Origin 9.0 對各特征峰積分，計算各對應官能團的相對含量[31]。

紫外可見光譜：采用紫外可見分光光度計 Lambda 25 UV spectrometer (PerKinEImer) 測定，設(shè)定掃描范圍：起始波長 800 nm，終止波長 220 nm，時間間隔1 nm。

三維熒光光譜：采用 F-320 熒光光譜分析儀 (天津港東科技)，150 W 氙燈為激發(fā)光源，光電倍增電壓為 700 V，掃描波長范圍為激發(fā)波長 Ex=200～450 nm，發(fā)射波長Em=230～650 nm，激發(fā)波長和發(fā)射波長增量均設(shè)為5 nm，狹縫寬度為10 nm，掃描間隔為 1 nm，掃描速度為 2400 nm/min。

SUVA254：254 nm處UV的吸光系數(shù)與DOC濃度之比 (SUVA254= UVA254/DOC)，示蹤 DOM 的芳香性，其值越大，表明芳香化程度越高，有機物越難被分解和利用。

SUVA260：260 nm處UV的吸光系數(shù)與DOC的濃度之比，表示DOM中疏水性組分的含量，值越大，DOM疏水組分所占比例越高。

腐殖化指數(shù) (humification index, HIX)：254 nm激發(fā)波長下，熒光發(fā)射光譜中435～480 nm區(qū)域與300～345 nm區(qū)域的峰面積比值。值越高，表明腐殖化程度越高，DOM 較穩(wěn)定。HIX<4，表明DOM腐殖化程度較低；HIX>10，則腐殖化特征強。

熒光指數(shù) (fluorescence index, FI)：熒光激發(fā)波長 370 nm 時，450 nm 與 500 nm 處發(fā)射光譜強度的比值，用來區(qū)分DOM的主要來源。FI>1.9，主要為微生物活動所產(chǎn)生的內(nèi)源DOM，自生源特征明顯；FI<1.4，主要為以陸源輸入的外源性 DOM，自身生產(chǎn)力和微生物活動等貢獻相對較低。

自生源指數(shù) (autochthonous index, BIX)：310 nm激發(fā)波長下，發(fā)射波長380 nm與430 nm處熒光強度的比值，反映DOM自生源相對貢獻，BIX值越大，自生源特征越明顯，類蛋白組分貢獻越大，生物可利用性越高。BIX在0.6～0.7，DOM自生組分較少，代表陸源輸入或受人類影響較大；BIX>1時，類蛋白組分貢獻大，代表生物或細菌引起的自生來源且有機質(zhì)為新近產(chǎn)生，生物可利用性高。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2016和SPSS 23.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。所有試驗測定3個重復，試驗數(shù)據(jù)均為3個平行樣品測定的數(shù)據(jù)的平均值±標準差。使用單因素方差分析作顯著性檢驗，鄧肯 (Duncan) 測驗用于多重比較 (α= 0.05)，并運用 Origin 9.0 作圖。

采用Matlab 2016b軟件對EEM光譜數(shù)據(jù)進行平行因子分析，將原始EEM光譜數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)化矯正并扣除空白，數(shù)據(jù)歸一化處理后提取模型得到2～7個組分，經(jīng)裂半分析、核心一致性分析和隨機初始化方法，最終確定出各有機肥的熒光組分為3～4個。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同來源有機肥溶出DOC的含量及粒徑分布

從總量上看，4種有機肥DOC的含量以羊糞最高，達到2989 mg/kg，其次為海藻和蝦肽，分別為1266和1060 mg/kg，而小麥秸稈生物炭的含量最低，僅為308 mg/kg (圖1)。4種有機肥各粒徑間釋放的DOC含量差異明顯。從各粒徑含量來看，4種有機肥提取的DOC含量隨著粒徑的減小呈波動變化趨勢，在粒徑<1 kDa時DOC含量達到最高。4種有機肥各粒徑DOC含量各不相同，但都以最小粒徑(<1 kDa) 所占比例最高，除海藻為47%外其余有機肥處理皆達到50%及以上，其大小順序為：海藻(47%)<蝦肽 (53%)<小麥秸稈生物炭 (57%)<羊糞(70%)。

圖1 有機肥中各粒徑溶解性有機碳的含量及其百分比Fig.1 Concentration and percentage of dissolved organic carbon (DOC) with different size fractions in organic fertilizers

2.2 不同來源有機肥各粒徑DOM的紫外?可見光譜和熒光光譜特征值

為了解不同來源有機肥各粒徑DOM的光譜特征，本研究對DOM的紫外?可見光譜 (SUVA254和SUVA260) 和熒光光譜特征值 (BIX、FI和 HIX) 進行分析 (表1)。隨著粒徑的減小，不同有機肥DOM的SUVA254和SUVA260值逐漸減小，其芳香化程度和疏水性組分含量逐漸降低。小麥秸稈生物炭的DOM在0.2～0.7 μm粒徑下的SUVA254和SUVA260要高于其他3種有機肥，其他3個粒徑的SUVA254和SUVA260均低于其他有機肥，表明其芳香組分和疏水組分主要為大粒徑分子。從各個粒徑上看，不同有機肥DOM的BIX值和FI值隨著粒徑的減小逐漸增大，其自生源成分逐漸減小，蛋白成分逐漸增多，受微生物的影響逐漸減小，以陸源輸入為主的外源性DOM的組分增加。蝦肽DOM各個粒徑的BIX>1，這表明其類蛋白組分含量高，自生來源有機質(zhì)豐富，生物可利用性高；羊糞DOM各粒徑的BIX介于0.6～0.7，表明其受人類影響較大。蝦肽DOM各個粒徑的FI>1.9，表明其主要為內(nèi)源DOM；而小麥秸稈生物炭的 DOM的 0.2～0.7 μm 和 100 kDa～0.2 μm粒徑組分的FI<1.4，這表明其DOM的較大粒徑組分主要為外源性，自身生產(chǎn)和微生物活動貢獻相對較低。不同有機肥DOM的HIX值隨著粒徑的減小而減小，隨著粒徑的減小DOM的腐殖化程度逐漸降低，此外，盡管HIX的值逐漸減小，海藻、羊糞和蝦肽(蝦肽DOM的<1 kDa組分除外，其HIX為7.17)多數(shù)粒徑的DOM腐殖化程度依舊較高(HIX>10)，而小麥秸稈生物炭 1～100 kDa 和<1 kDa粒徑組分的腐殖化程度低 (HIX<4)。

表1 不同來源有機肥各粒徑DOM的紫外–可見光譜和熒光光譜特征值Table 1 Characteristic values of UV-Vis and fluorescence spectra of DOM with different size fractions of different organic fertilizers

2.3 不同來源有機肥各粒徑DOM三維熒光組分

利用Matlab平行因子分析，表2列出了海藻、羊糞和蝦肽有機肥DOM識別出的4個組分，分別為C1、C2、C3和C4；小麥秸稈生物炭肥DOM則識別出C1、C2和C3這3個組分 (表3)。

表2 3種有機肥(海藻、羊糞和蝦肽)的熒光組分特征Table 2 Characteristics of fluorescent components in three organic fertilizers (seaweed, sheep manure and shrimp peptides)

表3 小麥秸稈生物炭的熒光組分特征Table 3 Characteristics of fluorescent components in wheat straw biochar

由不同來源有機肥各粒徑DOM三維熒光組分分布(圖2)可知，4種有機肥的DOM各粒徑的組分差異明顯，除小麥秸稈生物碳的DOM在1～100 kDa C2組分占比最低外，4種有機肥的DOM皆以C2組分的含量最高，除羊糞和秸稈生物炭以外，4種有機肥的DOM以C4組分含量最低，這表明這4種有機肥的DOM主要以類腐殖質(zhì)熒光物質(zhì)為主，而色氨酸等類蛋白成分較少。從各粒徑上來看，隨著粒徑的減小，C1和C2組分的含量呈波動變化，多在<100 kDa時含量最低，而在 <1 kDa時含量最大(羊糞和小麥秸稈有機肥除外)。

圖2 不同來源有機肥各粒徑DOM組分分布Fig.2 DOM component distribution of different organic fertilizers with different size fractions

2.4 不同來源有機肥各粒徑DOM的紅外光譜特征

圖3顯示了4種不同來源有機肥在粒徑 <0.7 μm和粒徑 <1 kDa下DOM的紅外吸收光譜。不同有機肥來源的DOM在兩種粒徑下的紅外吸收曲線特征峰類似。694 cm–1附近出現(xiàn)的信號峰表明烯烴CH2―存在，1100 cm–1附近出現(xiàn)的信號峰表明醇、多糖中C—O伸縮振動的存在[39]，1400 cm–1附近出現(xiàn)的信號峰表明脂肪烴和含―CH3化合物C―H對稱彎曲振動的存在[40]，1635 cm–1附近出現(xiàn)的信號峰表明芳香烴中C=C鍵的振動、烯烴中 C=C 鍵、羧酸鹽中―COO–以及酰胺中C=O官能團的不對稱伸縮以及氨基酸氨基N―H的伸縮振動的吸收[41]，3400 cm–1附近出現(xiàn)的信號峰表明氨基酸鹽中的N―H、醇、酚以及羧酸中羥基O―H存在[26]。

圖3 不同來源有機肥兩種粒徑DOM的紅外光譜Fig.3 FTIR spectrum of DOM with two size fractions of different organic fertilizers

從4種不同來源有機肥在粒徑 <0.7 μm和粒徑<1 kDa下 DOM 的紅外吸收光譜各官能團的相對含量 (表4)可以看出，在全量 (<0.7 μm) 上，4 種有機肥各個官能團相對含量不同，當粒徑 <1 kDa時，各個官能團相對含量顯著降低。在粒徑為 <0.7 μm時，4種有機肥以氨基酸鹽中的N―H或羥基O―H含量最高，以烯烴CH2―含量最少，其次是C―O 鍵(除羊糞外，羊糞含有豐富的甲基―CH3、C―H鍵)，這表明4種有機肥的DOM均含有較多的醇、酚、多糖和碳水化合物。在粒徑 <1 kDa時，雖然各官能團的相對含量顯著降低，但其含量大小順序不變，仍以氨基酸N―H鍵和羥基O―H含量最高，其次是芳香烴的C=C雙鍵和甲基―CH3、C―H鍵，而蝦肽和小麥秸稈生物炭的DOM還含有較多C―O鍵。

表4 不同來源有機肥兩種粒徑DOM各官能團的相對含量(cmol/kg)Table 4 Relative contents of functional groups of DOM with two size fractions in different organic fertilizers

3 討論

3.1 不同來源有機肥DOC粒徑分布和含量差異

由DOC各粒徑的含量分布及百分比 (圖1)看，4種有機肥DOC各粒徑含量存在明顯差異，且DOC主要分布在小粒徑 (<1 kDa)。從全量 (粒徑<0.7 μm)上看，小麥秸稈生物炭的DOC含量最低，這是因為生物炭中易分解的纖維素、半纖維組分的含量相對較低，溶解性有機物釋放減少[42]。田騰等[43]研究發(fā)現(xiàn)，從水稻秸稈、豬糞、雞糞和牛糞中提取的DOC的含量順序為豬糞>雞糞>牛糞>水稻秸稈。不同有機物料其蛋白質(zhì)、糖分、纖維素等組分比例不同，因而DOC含量會存在差異，其DOC的各粒徑分布也會存在差異。張豐松等[18]研究發(fā)現(xiàn)，不同種類的動物糞便及其堆肥不同分子量的DOC含量存在明顯差異，且豬糞的DOC小分子量部分占比高。Guo等[44]在研究密西西比河的DOC時發(fā)現(xiàn)，高分子量部分 (粒徑 0.2 μm～1 kDa) 占比均在 40% 左右；Xu等[22]在研究水環(huán)境中的DOM時發(fā)現(xiàn)，低分子量(粒徑<1 kDa) 的 DOM 含量 (41.2 %)小于高分子量(粒徑 0.45 μm～1 kDa) 的含量 (58.8 %)，這與本研究的結(jié)果相反。不同的分級方式會影響DOC的粒徑分布，由于DOC是非均質(zhì)混合物，使用不同系列孔徑的濾膜提取DOC，其粒徑分布可能會不同，因此，DOC的粒徑分布不僅與源相關(guān)，也可能與使用的特定膜的孔徑有關(guān)[21]。

3.2 不同來源有機肥各粒徑DOM的光譜特征

本研究中，4種有機肥各粒徑的DOM紫外光譜特征值中，蝦肽、海藻和羊糞差異并不明顯，但小麥秸稈生物炭的大粒徑 (0.2～0.7 μm) 和小粒徑間差異顯著，且各有機肥的SUVA254和SUVA260隨著粒徑的減小而減小。小麥秸稈生物炭DOM在粒徑0.2～0.7 μm 的 SUVA254和 SUVA260最大，其芳香化程度最高，分子量大且疏水性成分含量高，即小麥秸稈生物炭DOM含有較多的大分子量的腐殖質(zhì)物質(zhì)(如酚類物質(zhì)等)，研究表明，生物質(zhì)中的不穩(wěn)定有機化合物 (如半纖維素和纖維素) 比穩(wěn)定的化合物更有可能在低于500℃的溫度下降解，導致生物炭中DOM向更穩(wěn)定的芳香結(jié)構(gòu)富集[45]。4種有機肥各粒徑的SUVA254和SUVA260具有同樣的變化趨勢，研究表明，SUVA254和SUVA260存在正相關(guān)關(guān)系，芳香結(jié)構(gòu)和疏水性存在密切關(guān)系，即芳香性結(jié)構(gòu)主要存在于疏水組分中[46]，吳月穎等[13]在研究不同水稻土各粒徑DOM時也有類似發(fā)現(xiàn)。

4種有機肥各粒徑的HIX差異顯著，且隨著粒徑的減小而減小，有機肥的腐熟過程中，其腐殖化程度不斷增加，多肽和糖類等轉(zhuǎn)化為大分子的腐殖質(zhì)[18,47]，Nebbioso等[48]將DOM分子劃分為氨基酸等小分子量部分(粒徑<1 kDa)與腐植酸等大分子量部分(>1 kDa)，因此，4種有機肥大粒徑的HIX要高于小粒徑。研究表明，生物炭經(jīng)過高溫后，多酚和其他芳香結(jié)構(gòu)組成的類腐殖酸物質(zhì)在生物炭的制備過程中可能被熱解[19, 49]，因此小麥秸稈生物炭的腐殖化程度最低。小麥秸稈生物炭0.2～0.7 μm和100 kDa～0.2 μm粒徑DOM的FI<1.4，且BIX<1，這表明小麥秸稈生物炭以外源性DOM為主，受人類活動影響大且自身生產(chǎn)力和微生物活動等貢獻相對較低，研究表明，裂解后生物炭DOM的生物活性出現(xiàn)明顯下降，裂解過程提高了生物炭穩(wěn)定性[42]；而蝦肽的FI和BIX表明其以內(nèi)源性DOM為主，自生來源和微生物活動影響明顯，類蛋白組分含量高，生物可利用性強。4種有機肥的FI和BIX隨著粒徑的減小而增大，這與SUVA254、SUVA260和HIX的變化趨勢相反，Xu等[21]發(fā)現(xiàn)這些熒光指數(shù)的變化對DOM的粒徑大小具有依賴性，所有樣品的HIX值均隨粒徑的減小而減小，F(xiàn)I和BIX值隨粒徑的減小而增大，陳雪霜等[50]也有類似的發(fā)現(xiàn)，這表明DOM的小粒徑成分腐殖化程度較低，蛋白質(zhì)等微生物活動產(chǎn)生的內(nèi)源成分含量較多。4種有機肥各粒徑的三維熒光組分皆以C1和C2組分為主，即DOM主要為降解的半醌類物質(zhì)和疏水性的高分子物質(zhì)，類蛋白成分相對較少。余旭芳等[51]發(fā)現(xiàn)在堆肥生產(chǎn)過程中，類蛋白成分 (C3) 減少，C1和C2組分增加。各粒徑的熒光組分 (C1 和 C2) 變化類似，在粒徑 1～100 kDa最小，在粒徑<1 kDa時最大，He等[11]利用尺寸排阻色譜–有機碳檢測器(為SEC–OCD)將DOM分為大分子部分(粒徑>10 kDa，非腐殖質(zhì)高分子量親水性生物大分子，如蛋白質(zhì)和一些多糖) 和小分子部分(粒徑<1 kDa的腐殖質(zhì)和低分子量有機質(zhì)，如醛、酮、羧酸等)，這與本研究的結(jié)果一致。

4種不同來源有機肥在粒徑 <0.7 μm和粒徑 <1 kDa下 DOM 的紅外吸收曲線特征峰類似，但各官能團的相對含量不同。4種有機肥皆以N―H和O―H鍵為主，說明4種有機肥含有較多的多糖和碳水化合物，研究表明，有機肥中含有較多的含氧官能團(羧基和羰基)[52]。吳景貴等[53]發(fā)現(xiàn)不同有機肥腐解形成的水溶性胡敏酸含有的官能團種類沒有顯著差別，且隨著腐解的進行，其烷基的含量升高，脂族性增強，而且糖類等碳水化合物含量增加。4種有機肥在粒徑 <1 kDa時C=C和O―H的含量減少，表明其芳香結(jié)構(gòu)、蛋白質(zhì)和多糖含量減少，這與SUVA254和HIX在最小粒徑出現(xiàn)最小值相對應。小麥秸稈生物炭的兩種粒徑的官能團相對含量最小，在熱解過程中，生物炭的結(jié)合水脫離，導致羥基峰下降，進而生物炭DOM中的羥基含量也降低[54–55]。

DOM的生物可利用性與DOM的分子量、極性組分含量有關(guān)，分子量越大，極性組分含量越低，其越難被降解[17]，因此，4種有機肥其大粒徑組分的SUVA254、SUVA260和HIX要大于小粒徑組分，與粒徑大小呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，表明大粒徑的DOM芳香化程度、腐殖化程度和疏水組分高，難被降解，生物可利用性低，這也對應了紅外光譜4種有機肥在小粒徑時C=C和O―H的含量減少，其醇、酚和芳香類物質(zhì)含量減少；而FI和BIX與粒徑大小呈現(xiàn)出負相關(guān)關(guān)系，表明小粒徑類蛋白組分 (C4) 含量高且易被降解。

4 結(jié)論

供試4種有機肥各粒徑DOC含量差異明顯，除海藻外，其余有機肥粒徑<1 kDa的組分所占比例皆達到50%及以上。4種有機肥DOM中大粒徑組分的SUVA254、SUVA260和HIX值高于小粒徑，而FI和BIX值低于小粒徑組分。有機肥各粒徑DOM主要由降解的半醌類物質(zhì)和疏水性的高分子物質(zhì) (C1和C2組分)組成，類蛋白成分相對較少。小粒徑DOM腐殖化程度低，醇、酚和芳香類物質(zhì)含量少。有機肥的光譜特征表明，小麥秸稈生物炭DOM的生物穩(wěn)定性要高于其他有機肥，過量施用不利于微生物對土壤有機質(zhì)的降解利用；而蝦肽來源有機肥DOM中的類蛋白組分含量高，生物可利用性高，施用蝦肽有機肥可能有利于微生物對土壤DOM的降解利用。