爭議數(shù)字藏品：下一場擊鼓傳花的游戲？

王宇

馬樂第一次接觸國內(nèi)的數(shù)字藏品是在5月中旬。那天下午，朋友突然用微信發(fā)來一張帶二維碼的海報(bào)，邀請(qǐng)他掃碼加入一個(gè)數(shù)字藏品平臺(tái)。馬樂點(diǎn)開圖片，黑灰的背景上，用金色的大字印著“限量發(fā)售、創(chuàng)世勛章、僅此一次”。

“國內(nèi)的NFT（非同質(zhì)化代幣）”，這是當(dāng)時(shí)馬樂對(duì)“數(shù)字藏品”的理解。朋友接連發(fā)來三條消息：“新臺(tái)子”“白嫖空投”“沖啊”。簡單查詢后，馬樂發(fā)現(xiàn)NFT在國內(nèi)確實(shí)被定義為“數(shù)字藏品”，但“數(shù)字藏品”背后的技術(shù)和模式，都與他理解的NFT頗為不同，他懶得深究，把國內(nèi)的數(shù)字藏品平臺(tái)統(tǒng)統(tǒng)視為“收割”投機(jī)者的“韭菜臺(tái)子”。

但今年“618”，天貓、京東等電商平臺(tái)紛紛聯(lián)合品牌方推出數(shù)字藏品，并為其營銷造勢。數(shù)字藏品強(qiáng)勁的風(fēng)頭，讓馬樂頗為困惑。他發(fā)現(xiàn)，早在2021年6月，螞蟻集團(tuán)就發(fā)布了“螞蟻鏈粉絲?！毙〕绦?，并很快聯(lián)名敦煌美術(shù)研究所，推出了限量8000份的NFT付款碼皮膚，售價(jià)為9.9元加10支付寶積分。兩個(gè)月后，騰訊上線國內(nèi)首個(gè)數(shù)字藏品交易平臺(tái)“幻核”。2021年12月，螞蟻也將小程序升級(jí)為數(shù)字藏品App“鯨探”。此后，網(wǎng)易、QQ音樂、京東、嗶哩嗶哩、天貓都以發(fā)行NFT或上線交易平臺(tái)的方式布局了行業(yè)。

更讓馬樂吃驚的是這些數(shù)字藏品在市場上的緊俏程度。大廠首次發(fā)售的藏品價(jià)格不高，再加上營銷帶動(dòng)的社交興奮，被搶購一空尚可理解。在國內(nèi)數(shù)字藏品電商平臺(tái)iBox鏈盒上，名不見經(jīng)傳的藏品或文創(chuàng)系列，也能定價(jià)1萬元到3萬元之間，有的甚至超過6萬元，而幾乎所有的藏品在平臺(tái)首頁的狀態(tài)都是“首發(fā)售罄”。

與使用公鏈、加密貨幣交易的NFT不同，國內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)出于合規(guī)考慮，均強(qiáng)調(diào)使用聯(lián)盟鏈、法幣交易。2022年4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)和中國證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》，為遏制“NFT金融化證券化傾向”提出六條規(guī)范，包括金融產(chǎn)品不可以NFT化、不可以削弱非同質(zhì)化特征、不為NFT交易提供集中交易、設(shè)立交易場所、不使用虛擬貨幣、實(shí)名認(rèn)證、不直接或間接投資NFT。

馬樂對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)認(rèn)知有限，但在他看來，NFT之所以受到關(guān)注，正是因?yàn)槠浠诠湴l(fā)行所具有的不可篡改、可追溯、去中心化的特性。但現(xiàn)在，他想不明白，“連這個(gè)前提都不成立了，數(shù)字藏品還有多少價(jià)值可言？”

“傳統(tǒng)藝術(shù)品異質(zhì)性強(qiáng)，不同藝術(shù)品之間差異很大，無法相互替代，容易形成賣方壟斷。此外流動(dòng)性也比較差，交易頻率低，成交率一般，交易費(fèi)用高。而NFT和數(shù)字藏品的出現(xiàn)，為原本流動(dòng)性較低的領(lǐng)域提供了安全有效的確權(quán)和流轉(zhuǎn)方式?！敝袊苿?dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任于佳寧告訴《中國新聞周刊》，經(jīng)NFT本地化后產(chǎn)生的數(shù)字藏品，其價(jià)值可以通過與傳統(tǒng)藝術(shù)品交易的比較來體現(xiàn)。

傳統(tǒng)藏品真?zhèn)舞b定困難，流程復(fù)雜，但NFT和數(shù)字藏品從誕生起，就擁有不可篡改的鏈上憑證，極大降低了鑒定和交易成本，流通性大大提升。于佳寧認(rèn)為，數(shù)字藏品雖然“具有一定中國特色”，但由于使用了區(qū)塊鏈技術(shù)，其中心化的特征并不影響其具備與公鏈上的NFT相同的唯一性、真實(shí)性、永久性，可以有效保護(hù)創(chuàng)作者以及持有者的權(quán)益。

玩家王子健非常清楚國內(nèi)數(shù)字藏品與基于公鏈發(fā)行的NFT的區(qū)別，但他并不擔(dān)憂?！拔覀兺鏀?shù)字藏品，就是為了賺錢?！蓖踝咏「嬖V《中國新聞周刊》。相比背后的技術(shù)，他更注重在500多家藏品平臺(tái)里，選出那些能讓藏品升值變現(xiàn)的平臺(tái)。

“我有朋友在‘幻核’上買了幾萬塊錢的藏品，只能自己欣賞，完全變不了現(xiàn)，相當(dāng)于投資打水漂了?！被煤耸且劳序v訊至信鏈成立的NFT發(fā)行平臺(tái)。相較于“幻核”，收藏滿180天后即可轉(zhuǎn)贈(zèng)的“鯨探”，是王子健眼中更好的平臺(tái)，“相當(dāng)于開了一個(gè)交易的口子”。而iBox、唯一藝術(shù)等平臺(tái)則因?yàn)椤岸?jí)市場更成熟”、能將藏品賣出高價(jià)，而被眾多玩家青睞。

2021年5月9日，《偉大的畢達(dá)哥拉斯——NFT加密藝術(shù)展》在北京塑三文化創(chuàng)意園舉行，展覽通過展示12名NFT藝術(shù)家的作品，旨在傳達(dá)將日常生活卷入有意識(shí)的時(shí)間、空間及數(shù)字化領(lǐng)域進(jìn)行深入探索的理念。攝影/本刊記者 侯宇

王子健覺得國內(nèi)數(shù)字藏品的高價(jià)經(jīng)不起推敲，但從國際市場轉(zhuǎn)戰(zhàn)國內(nèi)是迫于現(xiàn)實(shí)的無奈之舉，“玩數(shù)字藏品就是因?yàn)樗趪鴥?nèi)還是早期，有增值空間，NFT在海外已經(jīng)很成熟了，行業(yè)已經(jīng)有點(diǎn)遇冷”。

世界上第一個(gè)NFT項(xiàng)目CryptoPunks誕生于2017年6月。兩位加拿大軟件開發(fā)人員將一萬個(gè)由程序生成的像素頭像搬上了以太坊，使它們可以得到驗(yàn)證、轉(zhuǎn)讓、為他人所有。

2020年，數(shù)字藝術(shù)家 Beeple 將從 2007 年開始堅(jiān)持每天創(chuàng)作的 5000 張圖片拼接成一個(gè)JPG 文件，這個(gè)名為《Everydays： The First 5000 Days》的NFT，在當(dāng)年3月11日以 6934 萬美元的價(jià)格在佳士得成交，NFT也由此成為大眾的焦點(diǎn)，迎來市場爆發(fā)。

玩家小雪第一次購買NFT是2021年8月，她供職于國內(nèi)一家區(qū)塊鏈內(nèi)容平臺(tái)。她用0.014個(gè)以太幣買到一個(gè)戴墨鏡的小企鵝，把它換成了頭像。在許多Web3.0社群里，關(guān)于NFT項(xiàng)目的討論從2021年持續(xù)到今年年初?！氨q就是吸引大家關(guān)注的最簡單粗暴的方式，價(jià)格高了大家才會(huì)聊?！毙⊙└嬖V《中國新聞周刊》。

NFTGO數(shù)據(jù)顯示，截至2022年6月，全球共有2910個(gè)藏品系列和超過2976萬個(gè)藏品。NFT總市值在2022年1月20日達(dá)到最高點(diǎn)，約為350.5億美元，相當(dāng)于法拉利汽車公司的市值。2021年3月12日，CryptoPunks#3100以4200個(gè)以太幣（約合742萬美元）的天價(jià)成交，再一次將市場推向高潮。小雪發(fā)現(xiàn)，自己購買的小企鵝NFT價(jià)值已漲超百倍。

作為非同質(zhì)化代幣，唯一性和不可分割性是區(qū)分NFT與比特幣、以太幣等加密貨幣的最大特點(diǎn)。在上一輪加密貨幣牛市中，當(dāng)比特幣和以太幣的價(jià)格高不可及時(shí)，許多資金不足的投機(jī)者開始以0.01甚至0.001個(gè)代幣為單位購入，以便自己也能搭上財(cái)富快車。

但NFT的不可分割性決定了一旦其價(jià)格高企，資金不足的投機(jī)者就被擋在藍(lán)籌NFT的門外，市場的流動(dòng)性也因此大幅降低。“藍(lán)籌NFT的火爆是一小撮人的狂歡。”小雪對(duì)《中國新聞周刊》總結(jié)。而在國內(nèi)，考慮到合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，再加上資金不足，無法擠進(jìn)高增值空間的藍(lán)籌項(xiàng)目圈，許多玩家和投機(jī)者將目光轉(zhuǎn)向作為“平替”的國內(nèi)數(shù)字藏品市場。

許多年輕的投機(jī)者通過參與項(xiàng)目、轉(zhuǎn)發(fā)推特等方式，加大自己獲得項(xiàng)目方“空投”的概率?！翱胀丁币彩荖FT市場眾多“黑話”中的一個(gè)，指項(xiàng)目方向特定人員派發(fā)禮物或紅包。玩家期待通過“空投”將持有NFT藏品的時(shí)間無限提前，畢竟，藏品入手時(shí)的價(jià)格越低，增值的空間就越大，獲得極致的投入產(chǎn)出比的可能性也越大。

在2022年1月，交易量和市值雙雙達(dá)到巔峰后，NFT的交易量就開始大幅下滑，藏品開始面臨有價(jià)無市的窘境。截至發(fā)稿前，滿分為100的NFTGO市場情緒指數(shù)顯示，當(dāng)前NFT市場熱度僅為30分，24小時(shí)交易人數(shù)中，買家有近1.7萬人，而賣家則接近2萬人，市場整體供大于求。30天內(nèi)的交易中，有近28萬人盈利，超過45萬人虧損。

“各類NFT的價(jià)格大幅下跌，是受到整體金融市場及加密市場行情波動(dòng)的影響。實(shí)際上，這就是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路程中勢必出現(xiàn)的泡沫清洗階段?！庇诩褜幐嬖V《中國新聞周刊》。

在2021年3月DoubleFat加密藝術(shù)展上，藝術(shù)家冷軍的繪畫作品《新竹》被“焚燒”后，制成NFT上鏈。在這個(gè)案例中，NFT對(duì)應(yīng)的是《新竹》的所有權(quán)，為了使所有權(quán)無可爭議，藝術(shù)家選擇讓原始畫作消失，藝術(shù)品只存在數(shù)字世界中，NFT的持有者進(jìn)而擁有了作品的完整價(jià)值。

“如果實(shí)物和NFT分屬于不同所有者，未來可能會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛，還可能出現(xiàn)類似‘雙重支付’的問題，也就是同一個(gè)資產(chǎn)被出售兩次，引發(fā)一系列潛在問題?！庇诩褜幐嬖V《中國新聞周刊》。

NFT數(shù)據(jù)分析平臺(tái)NFTGO、Messari Research顯示，截至2022年2月，有44%的NFT交易額來自頭像類，45%來自游戲、藝術(shù)和收藏，其余11%則來自實(shí)用資產(chǎn)、元宇宙、土地和社交。ENS系列發(fā)售的是去中心化世界的安全域名、The Sandbox LAND發(fā)售的是元宇宙里166464塊土地，GEN.ART Membership發(fā)售的則是5100個(gè)會(huì)員資格。當(dāng)然，NFT還可以是一段音頻、蔡國強(qiáng)的繪畫作品和《紐約時(shí)報(bào)》的一篇專欄文章。

“從發(fā)展前景上看，數(shù)字藏品是最切合元宇宙的發(fā)展方向之一?！庇诩褜幷J(rèn)為，萬物都可以通過“上鏈”成為賦能萬物的“價(jià)值機(jī)器”，NFT相關(guān)技術(shù)將為數(shù)字文化IP實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)化和經(jīng)濟(jì)保障，甚至可以架起連接物理世界資產(chǎn)和數(shù)字世界資產(chǎn)的橋梁。

如今，交易平臺(tái)上，CryptoPunk #3100作為最稀有的藏品，標(biāo)價(jià)高達(dá)35000個(gè)以太幣，約合4300萬美元。對(duì)圍觀者來說，CryptoPunk#3100不過是一個(gè)小小的外星人像素頭像而已。為什么人們?cè)敢饣ㄌ靸r(jià)購買一個(gè)頭像、一張圖片？

“CryptoPunks可以認(rèn)為是見證元宇宙歷史發(fā)展的‘?dāng)?shù)字古董’?，F(xiàn)在任何人都可以繪制一批像素頭像并在區(qū)塊鏈上發(fā)行NFT，但是誰也不可能穿越回 2017 年發(fā)行一套類似的 NFT?！庇诩褜幷J(rèn)為CryptoPunks的稀缺和價(jià)值共識(shí)在于其對(duì)NFT市場發(fā)展起到的引導(dǎo)作用。此外，由于上了公鏈，CryptoPunks作為數(shù)字商品得到了鏈上確權(quán)，稀缺性和所有權(quán)都得以明確，進(jìn)而可以流通交易。

如果一個(gè)人肯付出1900萬美元購買CryptoPunk#3100，他得到的究竟是什么？

“在OpenSea（全球最大的NFT交易市場）里，你購買的NFT是一個(gè)數(shù)字編號(hào)，你沒有買圖片，也沒有買任何你能看到的東西，你真正買到的，只是一個(gè)編號(hào)?！辈鸾釴FT合約代碼和發(fā)行過程后，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者林濤得出結(jié)論。在阿里巴巴、紅杉資本分別工作一年后，他進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)創(chuàng)業(yè)。

“我們都認(rèn)為NFT是運(yùn)行在區(qū)塊鏈上且不可被篡改的，但是實(shí)際上，大量NFT都只是將編號(hào)存在了區(qū)塊鏈上，而對(duì)應(yīng)的表現(xiàn)層均是使用外部接口推進(jìn)去的?！绷譂谝黄夹g(shù)分析文章中寫道。

“那就意味著，你手里持有的NFT，其實(shí)是可以隨時(shí)被改成另外一副你完全不認(rèn)識(shí)的模樣，可能昨天你還持有稀有度0.01%價(jià)值100萬的NFT，只要項(xiàng)目方愿意，今天他就可以給你改成一坨狗屎?！绷譂f。

“對(duì)應(yīng)物的存儲(chǔ)和交易還是需要第三方，根本和去中心化不沾邊，實(shí)際上什么也沒買到?！奔用茇泿磐稒C(jī)者韓天對(duì)NFT嗤之以鼻。

阿貍NFT的“盲盒”變“明盒”發(fā)售技術(shù)事故很快就證實(shí)了林濤的分析。在這起事故中，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)將定位盲盒內(nèi)部真實(shí)情況的字符串寫進(jìn)了前端public文件夾，代碼被人扒出后，NFT“盲盒”的真實(shí)內(nèi)容完全暴露，使得了解內(nèi)情的玩家可以用低價(jià)大量購買高稀有度的藏品。事發(fā)后，項(xiàng)目方緊急打亂更換了原先與內(nèi)容對(duì)應(yīng)的字符串，并公告了這一補(bǔ)救措施?！斑@等于大大方方地公布，作為項(xiàng)目方，擁有可以隨意修改你們手里NFT的權(quán)力。不僅使自己的項(xiàng)目貶值，在道德上，也沒有遵循Web3.0不可篡改、去中心的共識(shí)。”林濤頗為憤怒。

“一般情況下，上鏈的信息很難被篡改，如果NFT對(duì)應(yīng)物被項(xiàng)目方隨意修改，很可能是在智能合約中留了‘后門’，一定要注意是否有審計(jì)公司對(duì)項(xiàng)目代碼進(jìn)行安全審計(jì)?！庇诩褜幷f。

“當(dāng)前的數(shù)字藏品、NFT不是一個(gè)商品，而是一個(gè)金融產(chǎn)品，有極大的炒作成分。不管是從業(yè)者還是玩家，大家購買NFT的目的，大多數(shù)還是希望增值?！绷譂嬖V《中國新聞周刊》。

自區(qū)塊鏈誕生以來，玩家和從業(yè)者先后經(jīng)歷了ICO狂潮、加密貨幣暴漲暴跌、De-Fi技術(shù)大熱。面對(duì)風(fēng)口上的NFT，許多人都會(huì)提到17世紀(jì)的“郁金香狂熱”。被吹起的泡泡破裂了，留下的只有痛苦。

“NFT的入行門檻極低。普通人可以單純因?yàn)橐粡垐D片好看就購買，購買就等于給它增值?！绷譂肗FT與去年備受關(guān)注的區(qū)塊鏈借貸技術(shù)De-Fi做比較，“De-Fi涉及復(fù)雜的金融知識(shí)，而NFT只需要注冊(cè)一個(gè)錢包，門檻一降低，就會(huì)有很多人沖進(jìn)來，價(jià)格一旦拉起來，被割韭菜的概率就很大了?！?/p>

最常見的“割韭菜”方式是rug?！癗FT先鋒隊(duì)”發(fā)布的《web3.0生存指南之防騙反詐安全手冊(cè)》的“黑話列表”里，特別對(duì)rug做出了注釋：全稱應(yīng)為“rug pull”，中文直譯為“抽地毯”，通常指卷款跑路。

在初生的web3.0世界里，人們的確沒有約束項(xiàng)目方的辦法。一個(gè)NFT項(xiàng)目，只要能創(chuàng)造“稀缺”，并凝聚一部分人的價(jià)值共識(shí)，項(xiàng)目方就可以“坐莊”在公開市場上售賣，除了在一級(jí)市場上以固定價(jià)格發(fā)售外，項(xiàng)目方還可通過二級(jí)市場交易獲得5%到10%的“版稅”分成。一套限量10000個(gè)的像素頭像，可以用一套開源的圖片生成工具直接生成;而讓項(xiàng)目在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，只需要開發(fā)一套可以讓NFT在區(qū)塊鏈上產(chǎn)生、交易的代碼;運(yùn)營項(xiàng)目，除了推特等社交媒體，還需要自己的官方網(wǎng)站。

從業(yè)者和投機(jī)玩家都相信，NFT能否成功，其決定性因素是運(yùn)營能力。不同于企業(yè)IPO時(shí)發(fā)布的極為詳盡的招股書，在Web3.0的世界里，項(xiàng)目方的roadmap（NFT的產(chǎn)品藍(lán)圖，展示的是項(xiàng)目方的長期規(guī)劃）只需要描繪愿景、承諾NFT的未來權(quán)利。至于這些權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)、需要花多久來實(shí)現(xiàn)，則不需要任何討論。在項(xiàng)目方的運(yùn)營推特下，玩家們則像飯圈女孩維護(hù)偶像那樣，敦促項(xiàng)目方大力營銷，聯(lián)動(dòng)明星，制造話題。

“沒辦法預(yù)判一個(gè)項(xiàng)目最后會(huì)不會(huì)跑路。”小雪說，她的自保方式是購買前仔細(xì)看看項(xiàng)目方的陳述，再去Discord（加密貨幣項(xiàng)目和社區(qū)使用的實(shí)時(shí)通訊工具，項(xiàng)目方會(huì)在Announcements頻道發(fā)布最重要的信息更新）看看項(xiàng)目方的社群運(yùn)營得是否活躍，推特上的互動(dòng)、關(guān)注是否頻繁。此外還可以根據(jù)官方網(wǎng)站和NFT本身的質(zhì)量、畫風(fēng)來確定項(xiàng)目是否用心?！皼]辦法，只能交給時(shí)間判斷。如果買到有潛力的藏品叫投資，否則只能叫買東西?！毙⊙┱f。

一名區(qū)塊鏈安全公司的市場總監(jiān)告訴《中國新聞周刊》，為項(xiàng)目做安全審計(jì)也成了公司的常設(shè)業(yè)務(wù)。這種安全審計(jì)最終會(huì)以什么形式出現(xiàn)在項(xiàng)目中，是否會(huì)成為對(duì)項(xiàng)目強(qiáng)有力的背書？聽到《中國新聞周刊》對(duì)此的疑問，這位總監(jiān)立即警惕起來，表示“不回答技術(shù)以外的問題”。

“‘殺雞取卵’的最終結(jié)果是所有人捂緊錢袋子，沒有新鮮血液愿意進(jìn)入這個(gè)市場，讓市場最終變成零和博弈?！?林濤直言。

在林濤看來，未來NFT可以成為進(jìn)入特定社交圈的準(zhǔn)入許可，此外，還可以作為打開自己數(shù)據(jù)庫的鑰匙。有了NFT，成員就可以為有特定目標(biāo)的組織服務(wù)，并按照貢獻(xiàn)獲得回報(bào)，成員也可基于NFT的身份認(rèn)證對(duì)社區(qū)治理投票，這樣的分布式組織在Web3.0的世界里被稱為DAO。

總之，NFT應(yīng)該是通往烏托邦未來的生產(chǎn)資料，是通往去中心化、數(shù)據(jù)歸個(gè)人所有的更理想的Web3.0世界的一小步。

于佳寧認(rèn)為，騰訊、阿里巴巴等上市公司布局?jǐn)?shù)字藏品，正是看到了數(shù)字藏品和區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)、數(shù)字藝術(shù)收藏、資產(chǎn)數(shù)字化等領(lǐng)域未來廣闊的應(yīng)用場景和巨大的市場。此外，被視為“互聯(lián)網(wǎng)的原住民”的Z世代就是充分接納數(shù)字藝術(shù)以及元宇宙早期的用戶，布局?jǐn)?shù)字藏品有助于獲取到Z世代的關(guān)注，能作為其在元宇宙領(lǐng)域的布局的關(guān)鍵起點(diǎn)，也能為其獲得更多生態(tài)流量。

“幾百年前，人們就知道發(fā)一個(gè)可以直接跟潛在投資者對(duì)接的代幣是好事，但后來之所以有了監(jiān)管，是因?yàn)榇蠹野l(fā)現(xiàn)沒有監(jiān)管的情況下，誰給的許諾最誘人，誰就能在市場上立得住腳，最終就變成劣幣驅(qū)逐良幣的騙子‘競技場’。”韓天認(rèn)為，Web3.0的去中心化與靠智能合約編碼運(yùn)行的社區(qū)治理相悖，“有基礎(chǔ)的互信才能做到不需要第三方。”

“NFT 與 DAO結(jié)合有明顯的優(yōu)勢，例如社群標(biāo)識(shí)、社群管理、共同協(xié)作等。但從整體法律框架來看，目前該賽道在各國監(jiān)管尚未完全明晰，二者具備的資產(chǎn)特性代表著其將面臨一定程度的合規(guī)難題。目前美國懷俄明州議會(huì)批準(zhǔn)、州長就簽署了 DAO 法案，明確DAO 是有限責(zé)任公司;DAO 的智能合約高于公司章程;DAO 成員的權(quán)利與其持有的加密資產(chǎn)數(shù)量占決策時(shí) DAO 全部加密資產(chǎn)的比例正相關(guān)。此外，目前日本的一些鄉(xiāng)村已經(jīng)開始了探索 DAO 管理的模式?！?/p>

眼下，從業(yè)者們希望將以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為核心的Web2.0世界切換到Web3.0，以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)，滿足人們?nèi)粘Ｉ畹臏贤ń煌椭卫?。但也有人認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)只能滿足它能滿足的需求，那種顛覆Web2.0的野心，就如同“拿著錘子找釘子”般可笑。

由于區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)展迅速，門檻高，操作繁復(fù)，學(xué)習(xí)成本大，隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用數(shù)量快速增長，安全問題變得日益嚴(yán)峻、棘手，這也是為什么區(qū)塊鏈從業(yè)者總是熱衷于分享各類安全技巧，制作各類手冊(cè)。一名區(qū)塊鏈安全工程師告訴《中國新聞周刊》，過去一年，隨著NFT市場火爆，他開始為越來越多的項(xiàng)目方解決安全問題。

《Web3.0生存指南之防騙反詐安全手冊(cè)》就列出了23個(gè)詐騙、盜竊典型案例，其中就包括周杰倫的“無聊猿”BAYC #3738被盜案。眾多技術(shù)分析顯示，周杰倫是在無意中操作了“set approval for all”的步驟，被他人操作轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)地址，相應(yīng)的操作常在釣魚網(wǎng)站的掩護(hù)下完成。

還有項(xiàng)目方為了包裝項(xiàng)目，想方設(shè)法將其偽裝成巨鯨下注的項(xiàng)目，以使得玩家和投機(jī)者跟隨巨鯨買入。林濤就曾向玩家復(fù)盤過相應(yīng)的操作，結(jié)果成功地制造出以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin向自己轉(zhuǎn)讓一個(gè)NFT的假象。

“數(shù)字藏品屬于新型商業(yè)業(yè)態(tài)，法律法規(guī)和監(jiān)管政策有待完善。同時(shí)平臺(tái)對(duì)于發(fā)行的內(nèi)容同樣也需要進(jìn)行審核和監(jiān)管，隨著平臺(tái)內(nèi)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量的增加，對(duì)于海量產(chǎn)品的監(jiān)管都是平臺(tái)面臨的壓力所在。”于佳寧建議普通玩家在充分關(guān)注了解的基礎(chǔ)上嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn)。“不建議投入過多的資金。我們應(yīng)該理性地看待NFT的正面價(jià)值，也要辨別以NFT為噱頭進(jìn)行的投機(jī)、炒作、欺詐、傳銷甚至是非法集資等行為，切忌頭腦發(fā)熱沖動(dòng)行事，充分意識(shí)到參與收藏可能面臨的潛藏風(fēng)險(xiǎn)和可能損失。”于佳寧說。

“Web3.0的世界是一片黑暗森林?！绷譂f，“每個(gè)入局的人都以為自己是獵人，實(shí)際上你可能只是被獵殺的小白兔?！?/p>

（應(yīng)采訪對(duì)象要求，林濤、韓天為化名。）