石首市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化對(duì)景觀格局演變的響應(yīng)*

張學(xué)文 郭曉華

長江大學(xué)園藝園林學(xué)院 湖北荊州 434000

黨的十八大以來,生態(tài)保護(hù)建設(shè)成為統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的重要內(nèi)容,推動(dòng)綠色生態(tài)發(fā)展理念深入人心[1]。城市生態(tài)系統(tǒng)是社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然的復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng),探究其景觀格局演變及對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響,有助于解析城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展歷程,提高城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

景觀格局演變必將影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。國內(nèi)外景觀格局演變研究主要集中于景觀格局特征及動(dòng)態(tài)變化[2-4],景觀格局演變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[5-7]、驅(qū)動(dòng)機(jī)制以及格局優(yōu)化[8-11]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在國外研究起步較早,主要集中在社會(huì)環(huán)境變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響和相關(guān)性分析[12-14]以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間化[15]。近年來,在生態(tài)學(xué)專家謝高地等[16-19]的研究基礎(chǔ)上,國內(nèi)學(xué)者開始進(jìn)行景觀格局演變及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化響應(yīng)研究[20],研究對(duì)象主要集中在不同生態(tài)系統(tǒng)或不同空間尺度,但對(duì)城市尺度的研究較少,這不利于城市生態(tài)建設(shè)實(shí)踐的評(píng)價(jià)與指導(dǎo)。

本文以湖北石首市為研究對(duì)象,運(yùn)用景觀格局演變分析、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)和相關(guān)性分析,研究1986—2016年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化對(duì)景觀格局演變的響應(yīng)關(guān)系,為城市生態(tài)保護(hù)建設(shè)和綠色生態(tài)發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)概況

石首市地處湖北省荊州市南部,屬亞熱帶季風(fēng)氣候,長江橫穿市域,域內(nèi)分布有長江故道、麋鹿國家級(jí)自然生態(tài)保護(hù)區(qū)、長江白暨豚國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和大量野生動(dòng)物棲息地。在城市發(fā)展中,為提升城市整體生態(tài)環(huán)境,保持動(dòng)物棲息地生境,石首市非常重視保護(hù)自然環(huán)境,是注重生態(tài)建設(shè)的典型城市。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

遙感影像數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)收錄Landsat系列衛(wèi)星；糧食價(jià)格及產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自《2013年荊州市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2017年荊州市統(tǒng)計(jì)年鑒》；歷史發(fā)展、相關(guān)政策以及自然災(zāi)害的記錄來自地方統(tǒng)計(jì)年鑒和政府門戶網(wǎng)站。

2.2 景觀格局演變分析

1)景觀類型遙感解譯。以石首市1986(TM)、2001(TM)、2016(OLI)3期遙感影像圖為數(shù)據(jù),結(jié)合荊州市土地利用總體規(guī)劃大綱,利用ENVI5.3平臺(tái),對(duì)影像圖進(jìn)行監(jiān)督分類處理,確定各時(shí)期景觀類型。

2)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。利用GIS對(duì)解譯數(shù)據(jù)進(jìn)行土地利用轉(zhuǎn)移矩陣處理,得到1986—2001年、2001—2016年、1986—2016年的土地利用轉(zhuǎn)移圖。

3)景觀格局指數(shù)。從斑塊水平和景觀水平選取2類9個(gè)景觀格局指數(shù),分別為:面積-邊緣指標(biāo),包括最大斑塊占景觀面積比例(LPI)、聚集指數(shù)(AI)、板塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)、邊緣密度(ED)、斑塊平均大小(AREA-MN)；聚集度與多樣性指標(biāo),包括蔓延度指數(shù)(CONTAG)、香濃多樣性指標(biāo)(SHDI)、香濃均勻度指數(shù)(SHEI)。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(ESV)評(píng)估能夠?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)功能劃分和生態(tài)補(bǔ)償決策等環(huán)境優(yōu)化措施提供重要依據(jù)[21]。本文采取當(dāng)量因子法對(duì)石首市ESV進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)Costanza[12]、謝高地等[19]對(duì)ESV當(dāng)量因子法計(jì)算公式的提出和優(yōu)化,確定計(jì)算公式如式(1)至式(3):

式(1)至式(3)中:VCk為單個(gè)當(dāng)量因子生態(tài)服務(wù)價(jià)值量(元/hm2·a)；P為石首市糧食價(jià)格(元/kg)；Q為平均糧食產(chǎn)量(kg/hm2)；n為研究年數(shù)；ESVf為單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值；VCfk是單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值系數(shù)；ESV為總生態(tài)服務(wù)價(jià)值；Ak為第k種景觀類型的面積。

根據(jù)《荊州市統(tǒng)計(jì)年鑒》,得到近年石首市糧食作物產(chǎn)量為5 051.69 kg/hm2；依據(jù)2016年新華社發(fā)布的湖北省中晚稻收購價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),得到糧食平均價(jià)格為2.76元/kg；根據(jù)我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[18]獲得湖北省的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子為1.27；最終得到石首市的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子為1 991.81元/(hm2·a)。

景觀類型與中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表[17]對(duì)應(yīng):旱田與水田參照旱地與水田；林地參照針闊混交、闊葉與灌木；草地參照灌草叢與草甸；河流和湖泊參照水系；裸地參照裸地。將建設(shè)用地的水文調(diào)節(jié)、土壤保持、維持養(yǎng)分循環(huán)當(dāng)量因子設(shè)為-7.55、3.93、-2.46[21],得到石首市各景觀類型生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)(表1)。

2.4 相關(guān)性分析

利用SPSS對(duì)景觀格局指數(shù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行相關(guān)性分析,得到石首市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)景觀格局變化的響應(yīng)關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 總體景觀變化

由圖1和表2可知,1986—2016年石首市各景觀類型面積變化較大。綠地(草地、林地)的總面積在整體景觀中的占比遠(yuǎn)超其他景觀類型,是石首市的優(yōu)勢(shì)景觀。草地類型凈變量最大,主要分布在長江沿岸和南部山區(qū)。建設(shè)用地和裸地的凈變量排在二、三位,主要分布在長江港口附近,沿道路呈擴(kuò)張趨勢(shì)。裸地變化率最高,表明城市發(fā)展過程中產(chǎn)生了大量未充分利用地。耕地(旱田、田面)積減少,符合城市發(fā)展規(guī)律。水體(河流、湖泊)面積減少,部分河道變?yōu)楹础?/p>

圖1 石首市景觀類型分布

表2 石首市不同年份各景觀類型面積

3.2 用地變化

由圖2、表3和表4可知:第1階段(1986—2001年)草地面積大量增加,主要由耕地和林地轉(zhuǎn)入,在長江沿岸和南部山區(qū)增長,這是由農(nóng)田棄耕、城市發(fā)展以及自然災(zāi)害對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞所致；第2階段(2001—2016年)林地面積增加,主要由草地、旱田和裸地轉(zhuǎn)入,在長江沿岸增長,主要受河道治理、河岸生態(tài)建設(shè)和退耕還林等政策影響。

表3 石首市各景觀類型面積動(dòng)態(tài)變化(1986—2016年)

表4 石首市景觀利用轉(zhuǎn)移矩陣(1986—2016年)

圖2 石首市土地利用轉(zhuǎn)移矩陣

建設(shè)用地和裸地在第1階段大量增加,從港口向內(nèi)陸無序擴(kuò)張導(dǎo)致大量綠地和耕地流失,據(jù)《石首市統(tǒng)計(jì)年鑒》記載,1998年長江特大洪水導(dǎo)致裸地在江北平原大面積增加；第2階段建設(shè)用地增長速度降低,裸地面積減少,可見石首市城市化的腳步放緩,更注重城市發(fā)展規(guī)劃。

第1階段耕地(旱田、水田)面積大量減少,水田主要由棄耕和城市建設(shè)導(dǎo)致面積減少；第2階段旱田大幅增加,主要在江北平原,這是因?yàn)樯鷳B(tài)恢復(fù)和復(fù)耕使被毀的耕地恢復(fù)耕作能力。

水系(河流、湖泊)方面,第1階段面積都減少,主要流向草地和裸地,說明洪水雖對(duì)生境造成破壞,但也為新生境的形成提供基底；第2階段河流面積進(jìn)一步減少,湖泊面積顯著增加,水土保持初見成效。

3.3 景觀格局指數(shù)變化

1)整體景觀。由表5可知,1986—2016年石首市整體景觀格局指數(shù)發(fā)生了顯著變化,包括整體景觀的斑塊數(shù)量大量增加、密度略微增加、平均斑塊面積減小、整體景觀破碎度上升、大塊斑塊被分割。其主要原因是城市建設(shè)中大量廊道的增加對(duì)景觀斑塊產(chǎn)生了分割,同時(shí)城市沿道路擴(kuò)張也產(chǎn)生了景觀干擾。AREA_MN值減小驗(yàn)證景觀破碎度的上升；AI值下降說明斑塊類型分布較離散,空間連通性降低；CONTAG值在1986—2001年減少且遠(yuǎn)離100,證明石首市景觀逐漸演變?yōu)槎喾N要素的密集格局；SHDI值和SHEI值不斷上升,證明整體景觀的土地利用類型豐富,生物多樣性隨之增長,景觀各類型均勻分布。

表5 石首市景觀格局指數(shù)變化(1986—2016年)

2)景觀類型。由表5可知:草地景觀破碎度增加、異質(zhì)性增加、連通度減小,說明受到城市廊道建設(shè)、住宅擴(kuò)張和土地復(fù)耕影響較大；耕地景觀破碎度增加、連通度減小,但因?yàn)楸淮罅坷鹊婪指?所以邊緣密度并未增加；林地景觀的連通性不斷增加,雖受洪水侵襲影響大,但其恢復(fù)性強(qiáng),穩(wěn)定性較強(qiáng)；河流景觀格局指數(shù)產(chǎn)生較大波動(dòng),易受干擾影響,抗性差,但恢復(fù)性較強(qiáng)；湖泊景觀格局指數(shù)變化表明湖泊破碎度增加,復(fù)雜性提升；建設(shè)用地指數(shù)值全部增加,表明建設(shè)用地破碎度、復(fù)雜性升高的同時(shí),連通度也在提升,也證明在發(fā)展后期建設(shè)用地的規(guī)劃較為合理,城市沿網(wǎng)格狀道路有序擴(kuò)展。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

3.4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值變化

由表6可知,研究期內(nèi)石首市ESV呈現(xiàn)先減少、后增加,整體呈減少的趨勢(shì)。從不同景觀類型來看,水系ESV對(duì)石首市ESV起到支撐作用；草地和林地ESV對(duì)整體ESV增長貢獻(xiàn)率最大。

表6 石首市ESV構(gòu)成特征(1986—2016年)

第1階段ESV下降的主要原因有洪水破壞、水土流失、城市快速無序擴(kuò)張和耕地棄耕；第2階段ESV增加的主要原因有自然生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)、城市有規(guī)劃有節(jié)制的擴(kuò)展、土地復(fù)耕、水土保持穩(wěn)步提升、草地和林地的上升。

3.4.2 生態(tài)系統(tǒng)各功能的服務(wù)價(jià)值變化

由表7可知,水文調(diào)節(jié)服務(wù)類型價(jià)值占比一直排在所有服務(wù)類型的首位,且價(jià)值遠(yuǎn)大于其他功能類型,是石首市生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)功能。

從生態(tài)系統(tǒng)單項(xiàng)服務(wù)價(jià)值(表7)來看,水資源供給、氣候調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、土壤保持、生物多樣性和美學(xué)景觀的ESV在30年間持續(xù)增加,其中土壤保持的增量最大,氣候調(diào)節(jié)其次,主要是由林地和草地的面積持續(xù)增加所致。維持養(yǎng)分循環(huán)的ESV在30年間持續(xù)減少,主要由建設(shè)用地面積增加所致。食物生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)在30年期間內(nèi)ESV先減少、后增加、整體減少,其中水文調(diào)節(jié)減少量最大,這主要是由水系面積減少所致。

表7 石首市不同服務(wù)功能價(jià)值變化(1986—2016年)

水文調(diào)節(jié)作為石首市生態(tài)系統(tǒng)主導(dǎo)功能,展現(xiàn)出較強(qiáng)的穩(wěn)定性,加之水資源供給、氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性等服務(wù)價(jià)值的持續(xù)上漲,最終使石首市整體ESV值在下跌后能夠恢復(fù)。這是石首市政府注重生態(tài)環(huán)境保護(hù),控制城市有序擴(kuò)張的結(jié)果,也體現(xiàn)了石首市整體景觀的穩(wěn)定性。

3.5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)景觀格局演變的響應(yīng)

由表8可知,ESV與部分景觀格局指數(shù)有強(qiáng)烈相關(guān)性,與AI、NP和AREA_MN極顯著正相關(guān),與PD和ED極顯著負(fù)相關(guān)。說明當(dāng)石首市各景觀間自然連通度增強(qiáng)、異質(zhì)性提升、斑塊面積不斷擴(kuò)大、斑塊密度降低時(shí)有利于ESV值的增加。

表8 石首市景觀格局指數(shù)與ESV相關(guān)性分析

研究期內(nèi)石首市景觀演變過程與ESV響應(yīng)變化符合這一相關(guān)性。第1階段景觀格局的連通度降低、斑塊破碎度升高、密度升高、平均斑塊面積減小、ESV值降低,當(dāng)?shù)?階段景觀格局逐步恢復(fù),河流、林地的空間連通性增強(qiáng),整體景觀異質(zhì)性提升,林地和草地斑塊面積擴(kuò)張,密度降低,ESV值也逐步回升。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

研究期間,第1階段石首市經(jīng)歷了城市無序擴(kuò)張、綠地過度開發(fā)、人口降低、農(nóng)田棄耕、水土流失、景觀格局受到干擾,進(jìn)入非穩(wěn)定狀態(tài),ESV下降。第2階段城市有序發(fā)展,實(shí)施退耕還林、植樹造林、水土保持等措施,景觀格局穩(wěn)定恢復(fù),ESV回升。ESV對(duì)河流、林地的連通性加增強(qiáng),異質(zhì)性提升,草地和林地斑塊面積擴(kuò)張和密度降低等景觀格局演變產(chǎn)生正向變化響應(yīng)。

本研究中水系對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值起到支撐作用,這與胡金龍等[5]對(duì)漓江流域和楊強(qiáng)強(qiáng)等[22]對(duì)青戈江流域的研究結(jié)果一致,證明大面積水系的景觀演變會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化產(chǎn)生巨大影響。但與趙育恒等[9]對(duì)武漢市的研究結(jié)果存在較大差異,長江流經(jīng)武漢市與石首市域內(nèi),但兩座城市的城市化進(jìn)程差異較大,說明城市發(fā)展到達(dá)一定程度后將極大影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。未來石首市在發(fā)展中應(yīng)當(dāng)注重城市有序擴(kuò)張,加強(qiáng)河道治理、植樹造林、涵養(yǎng)水土,才能建設(shè)好城市生態(tài)系統(tǒng),促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提升,實(shí)現(xiàn)綠色生態(tài)發(fā)展。

4.2 結(jié)論

1)1986—2016年石首市景觀格局變化劇烈。林地、草地、湖泊、裸地和建設(shè)用地面積增加,旱田、水田和河流的面積減少；景觀破碎度升高,空間連通性略降低,景觀異質(zhì)性提升,土地利用類型逐漸豐富,各類型均勻分布；ESV總量先下降,后上升,整體減少。

2)草地和林地是石首市主要生態(tài)景觀類型,也是ESV回升的主導(dǎo)景觀類型,具有較強(qiáng)的恢復(fù)性和穩(wěn)定性。水系為整體景觀ESV提供支撐,水文調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)等ESV功能結(jié)構(gòu)占比大,但易受干擾影響,穩(wěn)定性較差。水土流失是導(dǎo)致石首市ESV降低的主要原因。

3)ESV值與景觀格局指數(shù)間存在較強(qiáng)相關(guān)性。當(dāng)石首市各景觀間自然連通度增強(qiáng)、異質(zhì)性提升、斑塊面積不斷擴(kuò)大、斑塊密度降低時(shí)有利于ESV值的增加。