[ 摘要 ]

伴隨著我國(guó)居民整體經(jīng)濟(jì)水平不斷提高，人們手中的可支配財(cái)產(chǎn)增多，從而管理財(cái)富、參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也隨之增加?；诖?，夫妻財(cái)產(chǎn)類(lèi)的案件也不斷增加，其中爭(zhēng)議較多的是夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題。審判實(shí)踐中在此問(wèn)題上存在不同理解適用與不同裁判。實(shí)踐中的不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致了上訴率高、同案不同判、審判邏輯僵化、舉證責(zé)任不平衡等的現(xiàn)象，文章通過(guò)對(duì)類(lèi)案數(shù)據(jù)進(jìn)行分析總結(jié)，針對(duì)前述不良現(xiàn)象提出了建議及完善對(duì)策，以此望能改善實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題的不足。

[ 關(guān)鍵詞 ]

夫妻共同債務(wù);認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);舉證責(zé)任 ;司法實(shí)踐

中圖分類(lèi)號(hào)：D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2022.05.062

1 夫妻共同債務(wù)概述

夫妻，指丈夫和妻子，因婚姻關(guān)系而確立，夫妻關(guān)系的確立由政府民政部門(mén)所確認(rèn)。夫妻共同債務(wù)在《中華人民共和國(guó)民法典》中規(guī)定的內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)：一是基于雙方的合意也即共同的意思表示所形成的債務(wù);二是夫妻一方在家庭日常生活所需的范圍內(nèi)形成的債務(wù);三是由債權(quán)人舉證證明的夫妻共同債務(wù)。此三種債務(wù)理論上應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任。

夫妻共同債務(wù)因?yàn)槠湟曰橐鲫P(guān)系存在為前提，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系作為基礎(chǔ)，而婚姻是身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的綜合體，因此夫妻共同債務(wù)包括了人身屬性和財(cái)產(chǎn)屬性兩種特征;由于我國(guó)的傳統(tǒng)觀念，法定婚姻關(guān)系形成的前后，雙方亦有可能已經(jīng)發(fā)生了或者依舊存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，從而夫妻共同債務(wù)在形成時(shí)間上存在多階段的特點(diǎn);同時(shí)由于家庭生活的復(fù)雜性以及社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)傳統(tǒng)的家庭結(jié)構(gòu)不斷變化，夫妻共同經(jīng)營(yíng)，共同生活，共同教育、理財(cái)?shù)仍蚪钥僧a(chǎn)生共同債務(wù)，故夫妻共同債務(wù)在形成原因上還具有多樣化的特點(diǎn)。

2 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的司法適用及其問(wèn)題分析

隨著社會(huì)高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)生活更加多樣，夫妻財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件所涉及的種類(lèi)越來(lái)越多，分布范圍越來(lái)越廣，家庭糾紛中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的案件越來(lái)越難處理，夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定成為現(xiàn)實(shí)中和理論界熱論的難題。通過(guò)查閱相關(guān)資料及分析現(xiàn)公布的法律文書(shū)數(shù)據(jù)，反映出夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題現(xiàn)存在以下現(xiàn)象及不足：

2.1 涉及夫妻共同債務(wù)的案件數(shù)量龐大

首先，筆者在中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方公布的最新數(shù)據(jù)中，分別以“20XX年離婚”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)近十年以來(lái)（2020年數(shù)據(jù)尚未公布），我國(guó)的離婚登記數(shù)量逐年增加，增長(zhǎng)幅度驚人，從2010年至2019年我國(guó)國(guó)民離婚登記數(shù)量來(lái)看，我國(guó)離婚率連年創(chuàng)新高。

從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2010年國(guó)民離婚登記267.80萬(wàn)對(duì)，2011年國(guó)民離婚登記287.40萬(wàn)對(duì)，2012年國(guó)民離婚登記310.38萬(wàn)對(duì)，2013年國(guó)民離婚登記350.01萬(wàn)對(duì)，2014年離婚登記363.68萬(wàn)對(duì)，2015年離婚登記384.14萬(wàn)對(duì)，2016年離婚登記415.82萬(wàn)對(duì)，2017年離婚登記437.40萬(wàn)對(duì)，2018年離婚登記446.08萬(wàn)對(duì)，2019年離婚登記470.06萬(wàn)對(duì)。

2014—2019年離婚登記數(shù)量同比增長(zhǎng)分別為2014年3.19 %，2015年5.63 %，2016年8.25 %，2017年5.91 %，2018年1.98 %，2019年0.95 %。

離婚逐漸變成家庭經(jīng)濟(jì)生活的一部分，人們?cè)絹?lái)越重視家庭生活的質(zhì)量和滿意度，故而不再受傳統(tǒng)思想的禁錮，敢于追求新的生活，這一變化也導(dǎo)致了離婚所附帶的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——夫妻共同財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件增多，因此夫妻共同債務(wù)的區(qū)分和認(rèn)定也應(yīng)然被搬上了臺(tái)面，對(duì)此問(wèn)題也應(yīng)提高重視程度。俗話說(shuō)“親兄弟明算賬”，離婚了更應(yīng)該清清楚楚地各自開(kāi)啟新生活。

基于上述國(guó)民登記離婚數(shù)據(jù)的分析，作者進(jìn)一步對(duì)涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)案件中有關(guān)于“夫妻共同債務(wù)”類(lèi)的案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，作者對(duì)2010年至2021年9月的民事案件的裁判文書(shū)以“夫妻共同債務(wù)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)量搜索，得出以下數(shù)據(jù)，如表1所示。

2.2 關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案件數(shù)量大案件上訴率高

在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，以“夫妻共同債務(wù)認(rèn)定”作為關(guān)鍵詞，進(jìn)行文書(shū)檢索并進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，根據(jù)結(jié)果可得知：在2008年1月1日至 2020年6月30日此時(shí)間段內(nèi)，民事判決書(shū)多達(dá)5 025份，其中包括二審判決書(shū)

1 685份。還包括619件申請(qǐng)?jiān)賹?，適用審判監(jiān)督程序的裁判文書(shū)。其中，在2018年《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》出臺(tái)后，判決書(shū)數(shù)量達(dá)到1 212件，是所查年份中判決書(shū)數(shù)量最多的一次。

從以上所得數(shù)據(jù)分析可知，在總共5 025份文書(shū)中，二審結(jié)案判決書(shū)數(shù)量為1 685份，占比33.7 %。以申請(qǐng)?jiān)賹?，適用審判監(jiān)督程序結(jié)案的裁判文書(shū)數(shù)量達(dá)619 件，占比 12.5 %。此比例同另一位專(zhuān)家所統(tǒng)計(jì)概率相近。由此可知，關(guān)于夫妻共同債務(wù)案件當(dāng)事人對(duì)于一審裁判結(jié)果服判率不高，民眾對(duì)于一審判決的信任度較低，案件當(dāng)事人更愿意“再爭(zhēng)取一把”，更愿意將“路”走到無(wú)路可走才罷休。不過(guò)從另一側(cè)面也進(jìn)一步說(shuō)明現(xiàn)今社會(huì)人們對(duì)于個(gè)人權(quán)益的維護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)了，同時(shí)表明我國(guó)依法治國(guó)的理念深入人心，人們勇于用法律武器保護(hù)自己。

從上述檢索到的案件中隨機(jī)抽取100個(gè)案例，對(duì)“本院認(rèn)為”部分以“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ贰保ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋?zhuān)ǘ罚殛P(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)比例達(dá)73.5 %的案件判決引用《解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，甚至還有一部分案件，雖沒(méi)有明確顯示引用《解釋?zhuān)ǘ返诙臈l但在其判決部分卻能明顯發(fā)現(xiàn)其判決所用邏輯為《解釋?zhuān)ǘ分壿嫛＿@就說(shuō)明面對(duì)多樣化的案件理由，不同的案件事實(shí)，有的僅僅是案件事實(shí)認(rèn)定部分不相同，引用法條及說(shuō)理部分竟然相同，適用過(guò)于僵化。與此同時(shí)，引用《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)《婚姻法》）第四十一條作判決的僅有5個(gè)案件，也就是說(shuō)在100個(gè)案件中，只有5個(gè)案件適用了“用于共同生活”即用途這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，剩余的案件均采用了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”這一時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。確實(shí)，用時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定無(wú)論從證明責(zé)任及證明難度上都要比是否用于“共同生活”而言容易一些，這樣確實(shí)很節(jié)約時(shí)間，能緩解案件積壓等問(wèn)題，但這樣裁判卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)立法目的與價(jià)值，反而會(huì)降低關(guān)于夫妻共同債務(wù)糾紛的案件的一審結(jié)案率，民眾大量選擇上訴，案件所涉及的實(shí)際糾紛并未得到解決，變相增加了司法實(shí)踐成本。

2.3 舉證責(zé)任的分配存在不平衡現(xiàn)象

《婚姻法》第四十一條明確規(guī)定了共同債務(wù)共同償還的原則，但卻沒(méi)有明確舉證責(zé)任的分配。根據(jù)我國(guó)其他相關(guān)法律“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般原則，債務(wù)是否被用于夫妻共同生活由主張其為夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人舉債。但是，家庭生活固有的私密性根本不允許債權(quán)人知道該債務(wù)的用途，故債權(quán)人對(duì)此舉證不具備現(xiàn)實(shí)可操作性?！督忉?zhuān)ǘ返诙臈l進(jìn)一步推進(jìn)了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的推定規(guī)則，但卻依舊沒(méi)有明確規(guī)定舉證責(zé)任的分配。

2.4 沒(méi)有明確的夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示途徑

在現(xiàn)存的夫妻共同債務(wù)類(lèi)案件中，還存在一個(gè)明顯的現(xiàn)象，隨著個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)和家庭婚姻結(jié)構(gòu)的變化，一部分夫妻選擇婚后實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，但限于合同相對(duì)性原理，對(duì)內(nèi)對(duì)外有區(qū)別，夫妻內(nèi)部的約定往往不能對(duì)抗善意第三人，這無(wú)疑增加了非舉債方的負(fù)擔(dān)，我國(guó)現(xiàn)行法律中雖然提及了夫妻可以約定財(cái)產(chǎn)，但卻沒(méi)有具體的規(guī)則，在此方面法律規(guī)范有待進(jìn)一步的完善。

2.5 未規(guī)定夫妻分居期間債務(wù)的歸屬

分析整理后還有一個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注，大量夫妻債務(wù)產(chǎn)生于夫妻雙方因感情不和而分居期間，而我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定僅對(duì)夫妻分居期間的一方所得財(cái)產(chǎn)情況做出了明確規(guī)定，對(duì)于夫妻分居期間的債務(wù)問(wèn)題并未有規(guī)定，也正因此，給現(xiàn)實(shí)司法審判帶來(lái)了一定的困擾。

3 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的司法適用建議及完善對(duì)策

基于上述現(xiàn)存數(shù)據(jù)的分析和問(wèn)題的總結(jié)，我們從以下幾個(gè)方面對(duì)夫妻共同債務(wù)之認(rèn)定規(guī)則的適用提出以下幾點(diǎn)建議和對(duì)策：

3.1 司法審判過(guò)程中要注重婚姻法立法目的

在司法實(shí)踐中，無(wú)論是一審還是二審，我們法律最直接目的就是實(shí)現(xiàn)“定分止?fàn)帯?，維護(hù)好當(dāng)事人的利益，但審判過(guò)程中卻不得不注重雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛前的特殊社會(huì)關(guān)系及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，往往夫妻共同債務(wù)糾紛當(dāng)事人事前是一家，事發(fā)后也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，法官不僅僅要從法律層面使當(dāng)事人服訴，也要從社會(huì)道德層面使當(dāng)事人心悅誠(chéng)服，而不是被迫抱著“不到黃河心不死”心態(tài)來(lái)面對(duì)一審判決。維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，是我國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化也是《民法典》“婚姻家庭編”的根本立法目的。

3.2 靈活適用現(xiàn)行法律原則和具體規(guī)則

對(duì)于實(shí)際審判中出現(xiàn)的夫妻共同債務(wù)糾紛，審判時(shí)要具體問(wèn)題具體分析，一案判決、一案一處理，面對(duì)不同的案件情況，無(wú)論復(fù)雜還是簡(jiǎn)單，都應(yīng)對(duì)案件事實(shí)的真實(shí)性進(jìn)行深入調(diào)查。從夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)說(shuō)，到底是適用《婚姻法》第四十一條的“用途論”還是《解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的“時(shí)間論”抑或是民法典“婚姻家庭編”所規(guī)定“共同行為理論”，均應(yīng)從當(dāng)事人的根本利益出發(fā)，從實(shí)現(xiàn)利益最大化的角度選擇適用，避免同案不同判或者不同案相同判決理由，要加強(qiáng)判決說(shuō)理論證，從而達(dá)到效率與公平相統(tǒng)一。

3.3 合理分配債權(quán)人、舉債方和非舉債方的舉證責(zé)任

為了更好地均衡各方的合法利益，有必要從以下幾方面對(duì)各方的舉證責(zé)任進(jìn)行合理分配。其一，債權(quán)人要對(duì)債權(quán)的真實(shí)性承擔(dān)舉證責(zé)任，要證明債權(quán)有尚未履行的債務(wù)。其二，債務(wù)人的舉證與其他兩方的切身利益有直接的關(guān)系，現(xiàn)實(shí)生活中不少舉債方串通債權(quán)人虛構(gòu)債務(wù)而損害債權(quán)人和債務(wù)人配偶也即非舉債方的利益。故此必須嚴(yán)格規(guī)定舉債方的舉證責(zé)任。對(duì)于舉債方提供虛假證據(jù)證明的行為要嚴(yán)格處理，該刑事處罰的，要嚴(yán)格依法追究刑事責(zé)任。對(duì)于舉債方怠于舉證的行為，也要給予相應(yīng)處分。

非舉債方要證明債權(quán)債務(wù)發(fā)生在夫妻雙方結(jié)婚登記前或者離婚后，并且其配偶舉債并未將其用于家庭共同生活支出，還要證明其配偶舉債且將債務(wù)用于非法活動(dòng)，但債務(wù)所獲利益并未共享。亦可舉證證明婚后實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人明知其家庭財(cái)產(chǎn)約定的，以此來(lái)免除非舉債方不該承擔(dān)的責(zé)任。

3.4 明確規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示方式

鑒于經(jīng)濟(jì)方式不斷豐富，夫妻財(cái)產(chǎn)的狀況變得日漸復(fù)雜，限于我國(guó)民眾思想意識(shí)限制，歷代遵循著家庭為共同體的理念，現(xiàn)實(shí)中只有少量夫妻選擇約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由于我國(guó)未建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示制度，故財(cái)產(chǎn)約定的積極作用有一定的削弱，夫妻雙方的根本利益難以保證。所以，對(duì)此問(wèn)題予以明確規(guī)定，既可以保護(hù)非舉債方的合法利益不受無(wú)端損失。與此同時(shí)，由于家庭固有的隱秘性和夫妻家庭生活的私密性，債權(quán)人很難知悉債務(wù)人的家庭財(cái)產(chǎn)狀況，因此，這一明確亦可以使債權(quán)人能在債權(quán)建立初期即有法定方式可以悉知債務(wù)人家庭財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容，最大限度地保護(hù)了交易安全。

3.5 明確分居夫妻債務(wù)認(rèn)定規(guī)則

分居是指夫妻雙方雖然分開(kāi)生活，但是在法律層面不存在婚姻關(guān)系。然而分居期間的夫妻債務(wù)如何認(rèn)定，在我國(guó)立法上仍然處于空白狀態(tài)。鑒于此，對(duì)于分居夫妻的債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題，我有以下建議：

約定優(yōu)先。實(shí)際審判中，法官應(yīng)充分尊重當(dāng)事人雙方的意思自治。只要夫妻雙方基于意思自治的原則訂立了書(shū)面的夫妻分居協(xié)議，并且其內(nèi)容亦符合法律的規(guī)定和社會(huì)道德的要求，同時(shí)也不侵犯善意相對(duì)人也即債權(quán)人的合法利益，法律應(yīng)當(dāng)尊重該協(xié)議的效力。

夫妻雙方情感狀況良好，但基于工作調(diào)動(dòng)或異地就醫(yī)等客觀因素，導(dǎo)致彼此分別生活。此種分居狀況應(yīng)另論。夫妻雙方雖然分開(kāi)居住，夫妻分居期間的夫妻一方因履行法定義務(wù)而舉債，該筆債務(wù)不應(yīng)屬于夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，而當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]李洪祥. 論夫妻共同債務(wù)構(gòu)成的依據(jù)[J].求是學(xué)刊，2017，44（3）：83-89.

[2]陳法. 我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之檢討與重構(gòu)[J]. 法商研究，2017，34（1）：126-133.

[3]王利明，楊立新，王軼，等. 民法學(xué)（第六版）[M]. 北京：法律出版社，2020.

[4]孫秀英.淺談我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[J].法制與社會(huì)，2017（4）：39-40.

[5]梁慧星.民商法論叢（第 22 卷）[M].北京：金橋文化出版社（香港）有限公司，2002.

[ 作者簡(jiǎn)介 ]

閆慧君，女，甘肅酒泉人，青海民族大學(xué)，碩士在讀，研究方向：民法。

[ 項(xiàng)目名稱(chēng) ]

青海民族大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則在司法審判實(shí)踐中的適用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：04M2021106）成果。