俄烏較量：戰(zhàn)場(chǎng)推演和戰(zhàn)略比拼

梁強(qiáng)

對(duì)烏軍事行動(dòng)進(jìn)入第二階段后，俄烏軍事沖突已演變?yōu)橐粓?chǎng)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)?？藙谌S茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“偶然性”和“不確定性”的作用，日益突出。另一方面，作為成功執(zhí)政20多年的大國(guó)領(lǐng)袖，努力追求軍事行動(dòng)成效最大化的同時(shí)，普京也要時(shí)刻關(guān)注潛在成本與收益的平衡、軍事手段與政治目標(biāo)的相稱。

對(duì)烏軍事行動(dòng)被迫進(jìn)入第二階段，從俄羅斯方面來(lái)看，主要有以下兩個(gè)原因：

一是政治目標(biāo)過(guò)于抽象，易被解讀為尋求“全面勝利”，而實(shí)踐中很難做到?！叭ゼ{粹化”是要更換烏現(xiàn)政權(quán)，“去軍事化”則完全剝奪了烏的國(guó)家防衛(wèi)權(quán)。這兩點(diǎn)是烏當(dāng)局不可能接受的，也是烏軍方不愿屈服的根本原因。他們擔(dān)心一旦主動(dòng)解除軍備，只能束手就擒，讓烏克蘭成為俄的附庸國(guó)，永遠(yuǎn)失去國(guó)家主權(quán)和獨(dú)立?！爸辛⒒彪m然有談判基礎(chǔ)，但加入北約已寫(xiě)入烏憲法，現(xiàn)政權(quán)即便接受中立，也要通過(guò)重新修憲的國(guó)內(nèi)程序完成。在領(lǐng)土問(wèn)題上，烏也最多只能默認(rèn)既成事實(shí)，不可能做出政治讓步。

二是精準(zhǔn)打擊策略未能奏效。俄想要定點(diǎn)清除的是極端民族主義的亞速營(yíng)，起初對(duì)烏武裝部隊(duì)采取了“打物不打人”“圍而不剿”的迫降戰(zhàn)術(shù)，希望其放棄抵抗，將正規(guī)部隊(duì)間的直接沖突降到最低。軍事行動(dòng)開(kāi)始后，烏所有軍事力量無(wú)一例外都加入戰(zhàn)斗，烏軍抵抗意志之強(qiáng)烈更是俄完全未料到的。此外，俄軍雖然憑借高機(jī)動(dòng)性迅速穿插敵后，可一旦無(wú)法征服對(duì)方，閃擊戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)就變成劣勢(shì)，前鋒部隊(duì)反而落入對(duì)地形了如指掌的烏軍包圍中。這是第一階段俄軍損失較大，而烏軍損失的更多是設(shè)備和陣地的關(guān)鍵。

有限軍事行動(dòng)要獲得成功，首先要做到目標(biāo)的“合理、具體、明確”。俄在第二階段絕口不再提政治目標(biāo)，唯一尋求的就是純軍事性的勝利。

從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和俄軍方表述，大致可以做出如下推演：第一步，擊敗頓巴斯和哈爾科夫的烏主力軍團(tuán)，控制頓涅茨克和盧甘斯克行政區(qū)的全部領(lǐng)土，完善已從烏脫離的三個(gè)政治實(shí)體的防務(wù)態(tài)勢(shì)和基礎(chǔ)設(shè)施保障。這也是第二階段軍事行動(dòng)的最低目標(biāo)。第二步，如果基輔仍不屈服，俄軍將繼續(xù)沿第聶伯河奪取東部重要軍事?lián)c(diǎn)，可能的話占領(lǐng)扎波羅熱、第聶伯羅彼得羅夫斯克、波爾塔瓦、尼古拉耶夫、敖德薩、赫爾松，切斷烏黑海入?？冢c摩爾多瓦“德左”地區(qū)的親俄力量形成軍事呼應(yīng)。但這需要俄持續(xù)投入大量后備部隊(duì)，因此只是彈性目標(biāo)；勝利即便僅限于第聶伯河左岸和赫爾松，也已足夠。第三步，在保留俄對(duì)新占領(lǐng)土控制權(quán)的基礎(chǔ)上開(kāi)始政治談判，以和約的方式確定兩國(guó)新的領(lǐng)土邊界劃分。

克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中還強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)特點(diǎn)，即是沒(méi)有邏輯限制、“毫無(wú)約束”的暴力行動(dòng)。俄軍不會(huì)再像第一階段那樣戴著白手套戰(zhàn)斗。與軍方關(guān)系密切的俄《國(guó)防》雜志總編柯洛琴科稱，任何不愿投降的烏克蘭軍人和民間武裝都將被消滅；必要時(shí)俄軍可以摧毀烏南部和西部的鐵路、公路、橋梁、物流樞紐，擊落運(yùn)輸機(jī)，以徹底切斷北約與烏在后勤上的聯(lián)系。

2014年克里米亞脫烏入俄后，基輔就做好了應(yīng)對(duì)俄軍事打擊的預(yù)案和動(dòng)員。俄特別軍事行動(dòng)開(kāi)始后，烏上下一心，空前團(tuán)結(jié)，不惜代價(jià)將俄拖入全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

澤連斯基從“喜劇總統(tǒng)”化身為誓死不屈的人民領(lǐng)袖。烏克蘭之前的領(lǐng)導(dǎo)人都是政客或寡頭，與俄經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，擅長(zhǎng)權(quán)術(shù)，傾向于通過(guò)政治交易達(dá)成協(xié)議。演員出身的澤連斯基是完全不同的新力量，他從公關(guān)的角度看待和處理國(guó)家事務(wù)，最需要的是對(duì)大眾的政治表演。戰(zhàn)爭(zhēng)為他和他的政治團(tuán)隊(duì)提供了最佳舞臺(tái)，幫助他成功塑造了抵抗外侮、寧死不屈的公眾形象，收獲了強(qiáng)硬派的政治忠誠(chéng)。

軍事上，他大膽施行全民皆兵的總體戰(zhàn)。烏已武裝了近100萬(wàn)人，其中一半擁有榴彈發(fā)射器、反坦克系統(tǒng)、狙擊槍等進(jìn)攻性武器，是對(duì)俄游擊戰(zhàn)的主力。職業(yè)軍隊(duì)除頓巴斯前線外，其余都留在城市內(nèi)，和平民一起組成“人肉盾牌”，最大程度地限制了俄空中優(yōu)勢(shì)和遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊武器的作用，在實(shí)際戰(zhàn)斗中也對(duì)俄軍形成了有效的、長(zhǎng)時(shí)段的牽制。烏軍因此保持著較強(qiáng)戰(zhàn)斗力。

烏方的軍事舉措是一種典型的不對(duì)稱戰(zhàn)略，其核心要旨就是避免與俄軍的決戰(zhàn)。但第二階段俄不會(huì)再給烏軍這樣的機(jī)會(huì)。烏軍的一半主力和亞速營(yíng)部署在頓巴斯，這里不僅是第二階段的核心戰(zhàn)區(qū)，也是決定俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)走向和結(jié)果的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。馬里烏波爾的失守和亞速鋼鐵廠守軍的最終投降表明，一旦進(jìn)入正面戰(zhàn)場(chǎng)的高烈度激戰(zhàn)，烏軍在軍事上的劣勢(shì)很難扭轉(zhuǎn)，代價(jià)更是極其慘重。

據(jù)烏克蘭國(guó)家通訊社6月24日?qǐng)?bào)道，烏方當(dāng)日稱，其在北頓涅茨克市的守軍已經(jīng)收到了撤離命令，將前往新陣地。北頓涅茨克市屬于盧甘斯克州，是頓巴斯地區(qū)的工業(yè)重鎮(zhèn)，更是當(dāng)前的戰(zhàn)略要地之一。烏軍棄守該市（尚有部分人在化工廠避難），為俄軍攻占盧甘斯克全州掃除了一處主要障礙。

烏方對(duì)上述結(jié)果心知肚明，因此從一開(kāi)始就不指望在頓巴斯擊敗俄軍，而是做好了將軍事沖突升級(jí)為一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。其現(xiàn)在宣稱的、也在一定程度上實(shí)施的策略，毋寧說(shuō)是“寧為玉碎，不為瓦全”，也就是極限版的“不對(duì)稱戰(zhàn)略”。澤連斯基將決不妥協(xié)的政治信仰與其權(quán)力基石牢固綁定，其辦公室主任顧問(wèn)透露，基輔正在籌劃建立西部臨時(shí)政府甚至是流亡政府，誓將俄拖入一場(chǎng)與阿以沖突一樣的持久消耗戰(zhàn)。

雙方都為戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局設(shè)定了自己的劇本，但和歷史上的很多案例一樣，決定戰(zhàn)爭(zhēng)最終走向的很可能是外部因素。到目前為止，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)在很多方面，幾乎就是1939年11月30日開(kāi)始的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)的重演。

首先，目標(biāo)設(shè)定不當(dāng)導(dǎo)致軍事行動(dòng)在開(kāi)始階段陷入僵局。蘇軍制訂的《摧毀芬蘭陸海軍力量的作戰(zhàn)方案》，設(shè)定了將蘇芬邊界向芬蘭境內(nèi)推進(jìn)，奪回維堡、佩薩莫等戰(zhàn)略樞紐地區(qū)的作戰(zhàn)目標(biāo)。但共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委、流亡在莫斯科的芬蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人庫(kù)西寧認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后芬蘭政治將發(fā)生劇烈變化，工人、農(nóng)民將主動(dòng)迎接蘇聯(lián)解放者的到來(lái)。于是，斯大林決定尋求新的戰(zhàn)略目標(biāo)，成立由庫(kù)西寧領(lǐng)導(dǎo)的“人民政府”，組建“芬蘭師”，準(zhǔn)備奪取赫爾辛基。然而，芬蘭蘇維?；?、甚至將遭滅國(guó)的前景促進(jìn)了各派政治力量的團(tuán)結(jié)，各階層同仇敵愾，頑強(qiáng)抵抗蘇軍進(jìn)攻。

其次，進(jìn)攻方要投入更大、犧牲更多才能贏得軍事上的勝利。蘇軍最初以列寧格勒軍區(qū)為班底，投入約42萬(wàn)人、18個(gè)師，計(jì)劃在12月21日斯大林生日當(dāng)天慶祝對(duì)芬蘭的勝利。但戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后兩個(gè)多月，蘇軍仍無(wú)法突破卡累利阿防線，斯大林為了“紅軍的名譽(yù)和光榮”，將烏克蘭、西伯利亞等軍區(qū)的大批部隊(duì)調(diào)往前線。1940年2月11日的總攻開(kāi)始后，蘇軍參戰(zhàn)人數(shù)達(dá)到120萬(wàn)人、40個(gè)師，占到了蘇聯(lián)軍隊(duì)的40%，僅卡累利阿地峽附近就集中了25個(gè)蘇聯(lián)師，是芬蘭軍隊(duì)的三倍。2月下旬蘇軍終于突破防線，當(dāng)然，最終的戰(zhàn)損比也遠(yuǎn)高于芬蘭。

再次，外部力量成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)是否持久進(jìn)行的關(guān)鍵因素。蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，英法聯(lián)手美國(guó)將蘇聯(lián)開(kāi)除出國(guó)聯(lián)，實(shí)施全面經(jīng)濟(jì)制裁。法國(guó)決定向芬蘭派出3萬(wàn)遠(yuǎn)征軍，英國(guó)也制定了轟炸高加索油田、促使“蘇聯(lián)軍事、工業(yè)和農(nóng)業(yè)體系總崩潰”的軍事計(jì)劃，并商定軍事行動(dòng)開(kāi)始后成立由流亡白俄分子組成的俄羅斯民族政府。斯大林獲悉上述情報(bào)后，于2月中旬通過(guò)瑞典與芬蘭建立談判渠道，拋棄了已成立的“人民政府”。之后英法一再鼓動(dòng)芬蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗，但后者遲遲等不到英法遠(yuǎn)征軍的到來(lái)，全盤考慮后決定“割腕以保全身體”。3月12日芬蘭接受較戰(zhàn)前更加苛刻的領(lǐng)土要求，在莫斯科簽署戰(zhàn)敗和約。

俄烏軍事沖突開(kāi)始后，北約向?yàn)跆峁┝舜罅繎?zhàn)場(chǎng)裝備和各類軍事技術(shù)援助，承諾還將提供數(shù)百億美元的軍援，這是基輔能夠與俄周旋的最大底氣，也是支撐烏繼續(xù)戰(zhàn)斗下去的唯一希望。西方多次宣稱支持烏在戰(zhàn)場(chǎng)上取勝，法德意領(lǐng)導(dǎo)人訪烏期間也承諾幫助烏克蘭打敗俄羅斯。只不過(guò)，若西方不參戰(zhàn)，是不可能取得這樣的勝利的。

一些軍事評(píng)論家稱，北約口頭上堅(jiān)守不派兵的底線的同時(shí)，已開(kāi)始擬訂對(duì)俄軍事打擊的秘密方案。一旦俄軍擴(kuò)大頓巴斯戰(zhàn)役的范圍，或?yàn)踯娛氐诼櫜恿饔?，北約就可能實(shí)質(zhì)性介入。其舉措包括但不限于：在黑海和波羅的海對(duì)俄實(shí)施軍事封鎖；波蘭、羅馬尼亞等北約成員國(guó)以拯救平民為名，在烏境內(nèi)發(fā)起維和行動(dòng)；北約空軍借助波羅的海三國(guó)，對(duì)加里寧格勒發(fā)動(dòng)空襲。

歷史不可能重復(fù)，但歷史的演進(jìn)邏輯是相似的。最近俄羅斯與北約成員國(guó)立陶宛之間，圍繞俄“飛地”加里寧格勒的貨物過(guò)境運(yùn)輸問(wèn)題（立陶宛以歐盟禁令為由，阻止近半數(shù)過(guò)境的俄商品經(jīng)立陶宛鐵路運(yùn)輸）矛盾突然升級(jí)背后，北約“圍魏救趙”或“開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)”的某種圖謀若隱若現(xiàn)。

俄烏現(xiàn)在較量的不只是戰(zhàn)場(chǎng)上的得失，更是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)略決心和政治意志的比拼。

俄羅斯想要贏得的是一場(chǎng)“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”，不想與烏打持久戰(zhàn)，但作為軍事行動(dòng)的發(fā)起者，莫斯科現(xiàn)在又別無(wú)退路，只能繼續(xù)以軍事手段謀求預(yù)定目標(biāo)。第二階段的軍事較量中，俄烏互有攻守，戰(zhàn)場(chǎng)僵局仍未打破，俄防長(zhǎng)紹伊古提出的在頓巴斯擊敗烏武裝部隊(duì)的主要目標(biāo)，仍未實(shí)現(xiàn)。隨著軍事沖突日趨復(fù)雜、持久，俄在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝的難度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普京剛上任時(shí)發(fā)起的第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)。但從普京的政治抱負(fù)和俄羅斯的強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略出發(fā)，這又是一場(chǎng)其計(jì)劃中無(wú)論如何也要贏下來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，哪怕是像蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)那樣以“慘勝”收?qǐng)觥?/p>

相比軍事目標(biāo)，更難達(dá)成的是政治目標(biāo)。原本，普京對(duì)烏的戰(zhàn)略目標(biāo)，是一個(gè)“統(tǒng)一的、中立的、馴服的”烏克蘭。“統(tǒng)一的”烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)從談起，戰(zhàn)爭(zhēng)更讓反俄仇俄成為多數(shù)烏克蘭人的政治正義。除非全面占領(lǐng)或?yàn)鯚o(wú)條件投降，否則一個(gè)獨(dú)立的、哪怕是戰(zhàn)敗的烏克蘭，其“中立”也將是徒有其表，更別說(shuō)“馴服”了。就像烏評(píng)論家所言，你不可能要求人們先坐在防空洞里，然后拿著鮮花來(lái)迎接你，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后又一起去喝啤酒。

如何才能以有限戰(zhàn)爭(zhēng)的手段征服對(duì)方，而又不必付出所謂“全面勝利”的慘重代價(jià)？這個(gè)普京對(duì)烏戰(zhàn)略中的最大難題，現(xiàn)在看來(lái)依然無(wú)解。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)能給出答案嗎？