羽絨服防鉆絨性試驗方法淺析

包繼歡，張 瞳

1.江西省檢驗檢測認證總院紡織品檢驗檢測院，江西九江332000 2.重慶市計量質(zhì)量檢測研究院，重慶401120

0 前言

防鉆絨性是評價織物阻止羽毛、羽絨和絨絲從其表面鉆出的性能。羽絨服鉆絨現(xiàn)象的影響因素主要包括羽絨品質(zhì)、服裝面料、針密和針眼大小等。

羽絨纖維是蛋白質(zhì)纖維，纖維截面為中空結(jié)構(gòu)，具有包裹靜止空氣的能力。羽絨的絨毛帶電，靜電電容很小，只要含微量電荷，絨毛間就會相互排斥，彼此分離。絨朵中存在大量的纖維，靜電作用使得彼此間距離保持最大，從而產(chǎn)生了蓬松性。填充在羽絨服中時，靜電會使靠近面料的羽絨向外擠壓，貼近面料。羽絨服受到外界擠壓力作用，靜止空氣會從面料的孔隙或者車縫的針眼透出，此時貼近面料的羽絨會跟隨空氣一起鉆出，造成鉆絨現(xiàn)象。羽絨服鉆絨現(xiàn)象主要表現(xiàn)為絨絲、羽絲的鉆出，絨朵和其他形態(tài)的羽絨由于體積較大，一般較少鉆出。相同含絨量，如果絨絲含量較大而絨子含量較低的話，發(fā)生鉆絨現(xiàn)象的可能性會更大。

羽絨服一般以化纖面料為主，相對輕薄光滑，但大部分化學纖維的回潮率較低，容易積累靜電。穿著羽絨服活動時面料摩擦會產(chǎn)生靜電，在靜電作用下，羽絨蓬松且呈放射狀，羽絨服面料密度過低時，絨絲容易通過面料孔隙向外鉆出。面料的織物密度在很大程度上影響了羽絨服的防鉆絨效果，織物密度越低，織物的組織結(jié)構(gòu)越松散，孔隙越大，防鉆絨效果越差。

在縫制羽絨服的過程中，不同大小的針號會在面料上留下不同大小的針眼。針號越小、針越細，在面料上留下的針眼也越小，羽絨不容易鉆出。除了針眼大小，針密也會影響鉆絨效果。

2 測試方法比較

目前，羽絨服防鉆絨性測試相關(guān)標準有FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》（現(xiàn)行）、GB/T 14272—2011《羽絨服裝》（于2022年4月1日被GB/T 14272—2021替代）和GB/T 14272—2021《羽絨服裝》（現(xiàn)行）。比較分析了這三個防鉆絨性相關(guān)標準的適用范圍、試驗原理、備樣、試驗方法和儀器等要求。

2.1 測試范圍與原理比較

FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》和GB/T 14272—2021《羽絨服裝》標準中都采用了轉(zhuǎn)箱法進行測試，而GB/T 14272—2011《羽絨服裝》標準則采用了摩擦法。這些標準的檢測原理雖然相似，但摩擦法聚焦在面料和面料以及面料和填充羽絨之間的摩擦作用，摩擦的軌跡具有一定規(guī)律，考核的是面料或膽布的防鉆絨性。試驗?zāi)M羽絨服在服用過程中所受到的摩擦作用，未完全包含實際穿著中的情況。而轉(zhuǎn)箱法存在面料和橡膠球、面料和面料、面料和羽絨填充物以及成衣和橡膠球之間的碰撞、揉搓和擠壓作用，不僅考核了面料的防鉆絨性，還考核了縫跡線、針眼的防鉆絨性。

FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》附錄A 試驗平衡時間為4 h 以上，其他兩個標準要求的最低平衡時間更短。GB/T 14272—2021《羽絨服裝》中附錄D 規(guī)定，防鉆絨性的測試不需要制備試樣袋，測試樣品為成衣，相比FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》及GB/T 14272—2011《羽絨服裝》標準測試，更貼近試樣在實際穿著過程中的鉆絨情況，但同時加大了檢測工作量。3種羽絨服防鉆絨標準的比較分析歸納見表1。

表1 羽絨服防鉆絨標準比較分析

2.2 測試取樣比較

GB/T 14272—2011《羽絨服裝》附錄E中規(guī)定，當服裝絎縫間距不在90~130 mm 范圍內(nèi)時，不適用方法A；不適用方法A的服裝采用方法B測試，根據(jù)客戶提供的織物縫制兩個試樣袋，并填充羽絨。標準對試樣袋及填充的羽絨有所規(guī)定，起到了規(guī)范統(tǒng)一的作用，但和實際中羽絨服填充的羽絨有所出入。標準規(guī)定的儀器對夾具之間的距離為（44±1）mm，可能會存在試樣之間無法接觸，無法完成試驗的現(xiàn)象。另外，市面上有很多羽絨服的絎縫并不滿足標準要求，且不能提供膽布和羽絨原料，給檢測工作造成不便。

FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》附錄A的防鉆絨性試驗取樣方式是在成衣上取樣，試樣袋帶有服裝本身的絎縫線，并直接以服裝本身填充的羽絨作為填充物。目前市場上出現(xiàn)的羽絨服款式及設(shè)計層出不窮，而標準要求從成衣背后取一個試樣，因此并不能完全代表服裝整體的鉆絨性。

GB/T 14272—2021《羽絨服裝》附錄D 對樣品的要求是一件具有代表性的、不含影響試驗結(jié)果的各種疵點的羽絨服?？己擞鸾q服整體的鉆絨性，避免了服裝款式設(shè)計多樣、測試方法局限性帶來的不能完全代表成衣防鉆絨性能的問題。

2.3 結(jié)果計算與方法比較

GB/T 14272—2011《羽絨服裝》附錄E 是計算兩個試樣鉆絨根數(shù)的算術(shù)平均值作為最終結(jié)果。FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》附錄A 的最終結(jié)果為正向鉆絨根數(shù)和反向鉆絨根數(shù)的相加總和。GB/T 14272—2021《羽絨服裝》附錄D 出具的結(jié)果是成衣的鉆絨值，即試樣總鉆絨根數(shù)除以試樣相對面積。

各個標準之間的原理、設(shè)備、取樣、測試方法均有不同，測試結(jié)果不具有可比性。

3 結(jié)論

綜上所述，GB/T 14272—2011《羽絨服裝》重點考核面料的防鉆絨性，而面料的防鉆絨性并不能完全反映實際穿著情況。FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》考核了面料和絎縫處針眼的防鉆絨性，但面對款式、設(shè)計多樣化的服裝，具有一定的單一性和局限性。GB/T 14272—2021《羽絨服裝》對防鉆絨性做出了較大調(diào)整，更貼近羽絨服實際鉆絨情況，直接測試整件成衣，無需破壞樣品，避免了取樣的難點，既考核面料的防鉆絨性，也考核了縫跡線、針眼的防鉆絨性。

因此，相比GB/T 14272—2011《羽絨服裝》及FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》，GB/T 14272—2021《羽絨服裝》標準中鉆絨性考核更接近實際穿著過程中的鉆絨情況，使測試結(jié)果更具普適性和代表性。這對檢測機構(gòu)及其人員提出了新要求，應(yīng)及時對相關(guān)標準進行學習總結(jié)，以提高試驗結(jié)果的準確性。

此外，企業(yè)應(yīng)更關(guān)注羽絨服中所填充的羽絨品質(zhì)，盡量從源頭上減少鉆絨現(xiàn)象的發(fā)生，還要密切關(guān)注羽絨服面料的織物密度和后整理工藝的選擇，把控好縫制過程中針眼造成的鉆絨現(xiàn)象。