安徽省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究

吳茫 謝晶 雷雨晴 邢媛麗 趙明

[摘? 要]：文章以安徽省400個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象，借助ArcGIS10.5空間分析平臺(tái)，運(yùn)用最鄰近點(diǎn)指數(shù)、核密度分析、地理集中程度等方法揭示其空間分布特征及其形成的影響因素。結(jié)果顯示：從宏觀(guān)層面來(lái)看呈現(xiàn)凝聚分布狀態(tài);從縣區(qū)來(lái)看主要集中分布在黟縣、歙縣，但集中程度不高，且各縣域之間分布不均衡。核密度分析發(fā)現(xiàn)整體分布呈現(xiàn)皖南山區(qū)、皖西大別山一主一次的兩大核心區(qū)?？臻g分布形成與地理高程、水系分布、坡度坡向、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和歷史文化有關(guān)表現(xiàn)為：低海拔、靠陽(yáng)坡，社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)，文化底蘊(yùn)濃厚的區(qū)域，傳統(tǒng)村落分布密集且保存較為完整。

[關(guān)鍵詞]：GIS; 安徽省; 傳統(tǒng)村落; 空間分布特征;影響因素

TU982.29A

傳統(tǒng)村落作為農(nóng)耕文明的產(chǎn)物，蘊(yùn)含著人與自然高度融合的生產(chǎn)方式和生活狀態(tài)，在歷史、文化、經(jīng)濟(jì)和美學(xué)等方面具有重要價(jià)值[1]。然而經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展導(dǎo)致傳統(tǒng)生產(chǎn)方式逐漸改變，承載著幾千年農(nóng)業(yè)文明積淀的傳統(tǒng)古村落也正一步步走向沒(méi)落。近年來(lái)傳統(tǒng)村落存在村落無(wú)人居住、建筑破敗等問(wèn)題，因此，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)村落相關(guān)方面的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)外對(duì)傳統(tǒng)村落的研究都取得較大進(jìn)展，國(guó)外研究?jī)?nèi)容相對(duì)較廣泛，研究視角較多樣，主要涉及傳統(tǒng)村落景觀(guān)基因保護(hù)與傳承[2-3]、傳統(tǒng)村落景觀(guān)更新與保護(hù)及其策略[4-6]、傳統(tǒng)村落內(nèi)涵及其空間特征探索[7]、傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展模式等方面[8]。國(guó)內(nèi)對(duì)傳統(tǒng)村落的研究成果豐碩，主要集中在傳統(tǒng)村落文化空間識(shí)別需求[9];傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展模式研究[10-13];傳統(tǒng)村落空間活化與更新理論研究[14-15];傳統(tǒng)村落居民點(diǎn)空間分布[16];傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特征[17-18];文化遺產(chǎn)文化特征與景觀(guān)基因[19];景觀(guān)資源評(píng)價(jià)[20];空間分布及其影響因素[21-24]。許多學(xué)者做過(guò)傳統(tǒng)村落空間分布的影響研究但在尺度及影響因素的選取方面略有不同。國(guó)家及區(qū)域尺度上，熊梅、佟玉權(quán)、康璟瑤等[25-27]在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)傳統(tǒng)村落的空間分布規(guī)律進(jìn)行研究;賴(lài)超等[31]、田海[22]、黃雪[32]分別對(duì)贛南、京津冀等具有區(qū)域特色的傳統(tǒng)村落空間進(jìn)行研究;在省域尺度層面上，王艷想等[28]、孫軍濤等[29]、李伯華等[30]分別研究了較有特色的河南、山西、等省份的傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律。在影響因素的選取上，多采用研究區(qū)內(nèi)的現(xiàn)狀指標(biāo)，比如交通、人口、經(jīng)濟(jì)等，從歷史的角度對(duì)傳統(tǒng)村落的發(fā)展與分布進(jìn)行討論的比較少。因此，本文試圖利用ArcGIS10.5軟件分析歸納安徽省傳統(tǒng)村落空間分布的影響因素。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的傳統(tǒng)村落信息通過(guò)以下渠道搜集：

（1）根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)村落網(wǎng)站公布的前5批400個(gè)安徽省傳統(tǒng)村落名錄整理而得。

（2）利用Google Earth地理信息系統(tǒng)和百度地圖的搜索定位功能對(duì)400個(gè)傳統(tǒng)村落進(jìn)行了地理坐標(biāo)定位，面積較大的村落通常取其質(zhì)點(diǎn)坐標(biāo)作為傳統(tǒng)村落的坐標(biāo)，以此確定安徽省傳統(tǒng)村落的經(jīng)緯度和高程信息。

（3）30 m精度的安徽省DEM數(shù)據(jù)來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站。

（4）安徽省各市人口數(shù)據(jù)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）等經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒2019》與安徽省統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)。

（5）安徽省行政區(qū)位圖、地形及河流等數(shù)據(jù)來(lái)自于安徽省基礎(chǔ)地理信息技術(shù)系統(tǒng)。

1.2 研究方法

利用ArcGIS10.5軟件，選取最鄰近點(diǎn)指數(shù)（R）、地理集中指數(shù)（G）、不平衡指數(shù)（S）對(duì)村落的空間分布類(lèi)型和分布均衡性進(jìn)行量化分析[22]，并利用核密度估算分析安徽省傳統(tǒng)村落的核密度分析圖，并對(duì)其影響因素加以歸納討論（圖1）。

2 傳統(tǒng)村落空間分布特征分析

2.1 空間分布類(lèi)型

從宏觀(guān)的視角來(lái)衡量，傳統(tǒng)村落歸類(lèi)為點(diǎn)狀要素。點(diǎn)狀要素有3種空間分布類(lèi)型，分別是均勻、隨機(jī)和凝聚，這可以用最鄰近距離和最鄰近點(diǎn)指數(shù)進(jìn)行判斷[35]。最鄰近點(diǎn)指數(shù)R的定義是實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比[36]：

R=lr-E=2D

上式中： 1為實(shí)際最鄰近距離; E為理論最鄰近距離。當(dāng)R>1時(shí)，點(diǎn)狀要素呈現(xiàn)均勻分布;當(dāng)R=1時(shí)，點(diǎn)狀分布呈現(xiàn)隨機(jī)性;當(dāng)R<1時(shí)，點(diǎn)狀要素呈現(xiàn)凝聚分布[33]。運(yùn)用 ArcGIS10.5軟件的 Spatial Statistics中的Average Nearest Neighbor工具進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如下：r-l =4.92 km;Symbol`A@rE=8.86 km，最鄰近比率R=0.55，即R<1，因此傳統(tǒng)村落空間分布呈不均衡態(tài)，且趨向于凝聚分布，具體分布如圖1所示。

城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境建設(shè)吳茫， 謝晶， 雷雨晴，等： 安徽省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究

2.2 空間分布均衡性

2.2.1 集中程度分析

地理集中度指數(shù)是用來(lái)衡量研究對(duì)象集中程度的一個(gè)重要指標(biāo)[30]，可以用來(lái)分析傳統(tǒng)村落在安徽省各地區(qū)的分布狀況，用公式表示為[30]：

G=100×∑ni=1（Xi/T）2

式中：G表示為地理集中指數(shù);Xi為第i個(gè)市域的傳統(tǒng)村落數(shù)量;T 為傳統(tǒng)村落總數(shù);n為市域總數(shù)。G的取值在0～100之間，G 值越大，表示傳統(tǒng)村落越聚集分布;反之則越分散[30]。經(jīng)統(tǒng)計(jì)得表1數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)村落總數(shù)T=400，市域總數(shù)n=17。運(yùn)用Excel分析得出安徽省各市域傳統(tǒng)村落地理集中度指數(shù)G=9.98。若400個(gè)傳統(tǒng)村落在各市域內(nèi)呈均衡狀態(tài)分布，則各市的傳統(tǒng)村落數(shù)量應(yīng)是400/16=25個(gè)，地理集中度指數(shù)G=9.98<23.52。因此認(rèn)為，安徽省的16個(gè)市域傳統(tǒng)村落分布呈不均衡狀態(tài)。從市級(jí)范圍看，傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)聚集狀態(tài)，以黃山市（67.75%）、宣城市（16.75%）最為密集。黃山、宣城、池州、安慶4個(gè)市的傳統(tǒng)村落數(shù)量總和高達(dá)378個(gè)，占總數(shù)的百分之94.5%。安徽以北的7座城市中沒(méi)有傳統(tǒng)村落分布。安徽省傳統(tǒng)村落分布呈南多北少的特征。

2.2.2 市域分布特征

利用ArcGIS10.5軟件對(duì)安徽省傳統(tǒng)村落的分布情況進(jìn)行可視化處理，得到的安徽地區(qū)傳統(tǒng)村落市域分布狀況（圖2），圖中的市域色塊顯色越深，則代表著該范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量越多。從圖中可以明顯看出，安徽省各市域的傳統(tǒng)村落分布及其不均衡。80%以上的傳統(tǒng)村落集中分布在黃山市、

總計(jì)400宣城市;保留傳統(tǒng)村落10個(gè)以上的有安慶市、池州市，其中黃山市擁有的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，占總數(shù)的67.7%，宿州、阜陽(yáng)、亳州市等沒(méi)有保留下來(lái)傳統(tǒng)村落?？偟膩?lái)說(shuō)，靠近皖南山區(qū)的村落較多，靠近皖北平原，境內(nèi)沒(méi)有山地的地區(qū)，其傳統(tǒng)村落的數(shù)量則較少。

2.2.3 空間分布集聚區(qū)分析

利用 ArcGIS10.5 軟件的空間分析（Spatial Analyst）功能中的核密度分析，對(duì)其核密度估算，最終得到安徽省的核密度分布圖（圖3）。安徽省境內(nèi)傳統(tǒng)村落分布不均，其主要位于皖南山區(qū)、皖西大別山這2個(gè)主要的核心區(qū)域，傳統(tǒng)村落分布密度較高的2個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，分別是皖南山區(qū)：南部的黃山市歙縣、黔縣、祁門(mén)縣、休寧縣、涇縣、績(jī)溪縣也都有較為明顯的傳統(tǒng)村落聚集。其傳統(tǒng)村落的核密度值范圍0.108～0.324;皖西大別山區(qū)：位于西部的安慶市岳西縣、潛山縣這兩個(gè)傳統(tǒng)村落的核密度值范圍0.036～0.072。皖北一帶宿州、阜陽(yáng)、亳州、淮南、淮北和蚌埠則無(wú)傳統(tǒng)村落分布?？傮w來(lái)看，安徽地區(qū)傳統(tǒng)村落在空間分布主要聚集于皖南山區(qū)和皖西大別山，呈現(xiàn)南多北少的空間格局。

3 傳統(tǒng)村落分布影響因素分析

3.1 地形地貌

安徽省整體地勢(shì)呈西南高、東北低，其復(fù)雜的地形地貌特征是作為傳統(tǒng)村落的選址的重要考慮因素。結(jié)合地形特點(diǎn)，安徽省可分成淮北平原、江淮波狀平原、皖西山地、沿江丘陵平原5個(gè)地貌區(qū)[34]。通過(guò)ArcGIS10.5，在安徽省30 m精度的DEM圖上提取海拔高程的數(shù)據(jù)，得到其地形分布圖（圖4）。經(jīng)分析表明：皖南沿江丘陵區(qū)和皖西山地是傳統(tǒng)村落的主要聚集區(qū)域，還有部分傳統(tǒng)村落在江淮波狀平原地區(qū)，在皖西山區(qū)的村落數(shù)量較少。

安徽省的傳統(tǒng)村落主要聚集在丘陵盆地，較少分布在平原區(qū)。海拔超過(guò)1 000 m以上的區(qū)域植被豐富度高，但可利用土地較少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，鮮有傳統(tǒng)村落的分布。海拔較低的淮河平原地區(qū)，土地廣闊平坦，人口多如宿州、淮北、亳州、蚌埠、阜陽(yáng)等地區(qū)傳統(tǒng)村落的數(shù)量卻十分稀少，甚至沒(méi)有，皖北平原人員流動(dòng)頻繁，村容村貌和風(fēng)俗習(xí)慣容易受影響。另外，這一帶在歷史時(shí)期屢受河患、水旱災(zāi)害和戰(zhàn)亂的影響，導(dǎo)致這一帶不利于傳統(tǒng)村落的長(zhǎng)久維持。

3.2 坡度坡向

運(yùn)用ArcGIS10.5通過(guò)其空間分析工具中表面分析—坡向工具，將安徽省省域地形DEM高程數(shù)據(jù)展開(kāi)坡向的分析，正北方向作為起點(diǎn)，坡向以順時(shí)針旋轉(zhuǎn)角度計(jì)算，以45°間隔等級(jí)劃分為北（0°～22.5°，337.5°～360°）、東偏北（22.5°～77.5°）、東（67.5°～112.5°）、東偏南（112.5°～157.5°）、南（157.5°～202.5°）、西偏南（202.5°～247.5°）、西（247.5°～292.5°）、西偏北（292.5°～337.5°）等8個(gè)方位。按照這8個(gè)方位將坡向的提取結(jié)果進(jìn)行分類(lèi)并與安徽省省傳統(tǒng)村落分布現(xiàn)狀結(jié)合疊加，最終統(tǒng)計(jì)整合安徽省傳統(tǒng)村落在各類(lèi)坡向地區(qū)的情況，如圖6經(jīng)統(tǒng)計(jì)，安徽省傳統(tǒng)村落陽(yáng)坡（90°～270°）落點(diǎn)243個(gè)，陰坡（270°～360°，0°～90°）落點(diǎn)137個(gè)。由圖6可知傳統(tǒng)村落的分布主要靠南坡和陽(yáng)坡面。運(yùn)用ArcGIS10.5通過(guò)空間分析工具-表面分析—坡度工具，基于安徽省省域地形DEM高程數(shù)據(jù)的坡度分析（圖5），可以分析出安徽省的傳統(tǒng)村落的分布大部分處于坡度小于15°的區(qū)域地段，這說(shuō)明位于地勢(shì)越為平緩的地段越具有較好的居住條件。超過(guò)15°地勢(shì)不適宜居住。

3.3 水系

河流作為關(guān)鍵影響要素之一，制約著安徽傳統(tǒng)村落的分布?；诎不帐EM圖，通過(guò)ArcGIS10.5中河網(wǎng)線(xiàn)提取工具得出安徽省的主要流域現(xiàn)狀分布圖，將其與傳統(tǒng)村落地理空間分布現(xiàn)狀圖進(jìn)行疊合，得出安徽省傳統(tǒng)村落的流域分布（圖7）。通過(guò)對(duì)不同流域的矢量分析并與傳統(tǒng)村落結(jié)合的疊加分析，統(tǒng)計(jì)出傳統(tǒng)村落在不同流域的分布情況。經(jīng)分析，傳統(tǒng)村落主要分布在中小型河流及主要河流的分支上，大型的河流周?chē)?，村落分布較少。有關(guān)文獻(xiàn)記載出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要是安徽境內(nèi)自古以來(lái)水患常有，為了緩解水患，同時(shí)為服務(wù)于村落的正常生活用水和農(nóng)田用水。

3.4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素

一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件是傳統(tǒng)村落評(píng)審、研究、保護(hù)、開(kāi)發(fā)利用的基礎(chǔ)[37]?；趯?duì)安徽省傳統(tǒng)村落空間分布與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性探究，本研究搜集了安徽省各地區(qū)各市域統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)上公開(kāi)的資料及各市政府官網(wǎng)上的相關(guān)材料，經(jīng)過(guò)分析整合，獲得了安徽各市域2020年上半年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）情況（表2）。分析得出：傳統(tǒng)村落主要分布在經(jīng)濟(jì)總量較少的皖南地區(qū)，而傳統(tǒng)村落數(shù)總量較少的皖北平原地區(qū)，各市域GDP值均位于前列。這說(shuō)明安徽省傳統(tǒng)村落的分布受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的制約。經(jīng)濟(jì)總量較低的皖南山區(qū)如黃山、池州、銅陵等平均各市的GDP在五大分區(qū)中最低，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩，城鎮(zhèn)交通和通訊條件也相對(duì)滯后，因此聚集了較多閉塞的傳統(tǒng)村落，這在一定程度上有利于村落延續(xù)其原始風(fēng)貌，有利于傳統(tǒng)村落的形成與延續(xù)。由此看來(lái)，傳統(tǒng)村落的形成和后續(xù)發(fā)展受社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的影響。

3.5 歷史文化因素

安徽境內(nèi)南部多山，北部多平原，南北兩端文化差異較大。其目前社會(huì)人文格局與史上的4次重大人口遷移有關(guān)。明清時(shí)期，徽州文化不斷發(fā)展，許多徽州人依靠豐富的本土物產(chǎn)資源發(fā)家致富，在弘治年間（1488年），徽州的從商行為蓬勃發(fā)展，在之后的400余年里，徽州商人在全國(guó)商界占領(lǐng)主導(dǎo)地位。但是受到當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境影響，大多數(shù)徽商將賺取的利潤(rùn)置換為實(shí)地，通過(guò)購(gòu)置廣闊土地、建造祠堂、構(gòu)筑別黃山市38116-0.9墅庭院，最大化的轉(zhuǎn)換為物質(zhì)景觀(guān)，成就了古徽州傳統(tǒng)村落的蓬勃鼎盛發(fā)展[33]。到了明清時(shí)期，徽商榮歸故里，開(kāi)始通過(guò)修建豪宅、花園和祖先紀(jì)念牌坊來(lái)建設(shè)自己的家鄉(xiāng)，由此奠定如今徽州民居和傳統(tǒng)村落分布格局的基礎(chǔ)[33]。

4 結(jié)論

本文基于安徽省的400個(gè)傳統(tǒng)村落， 重點(diǎn)以自然地理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史文化等因素進(jìn)行研究分析， 得出主要結(jié)論：

（1）從宏觀(guān)整體來(lái)看，安徽省的傳統(tǒng)村落分布不均衡，非均衡凝聚，呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域聚集特征型的空間分布特征，集中分布于皖南山區(qū)，如宣城市（16.75%）、黃山市（67.75%）。

（2）皖南山區(qū)和皖西大別山這2個(gè)區(qū)域是傳統(tǒng)村落聚集的核心區(qū)域。

（3）安徽省傳統(tǒng)村落傾向于分布在海拔較低的陽(yáng)坡、東南坡和西南坡地區(qū)。村落大多集中分布在中小型河流及主要河流的分支上，大型河流附近分布較少。

（4）集中分布在GDP總值較低，經(jīng)濟(jì)較落后，城鎮(zhèn)化率較低的皖南山區(qū)。

（5）在安徽文化圈層中大部分位于徽州文化圈及皖江文化圈。

本研究基于國(guó)內(nèi)省級(jí)、各區(qū)域的傳統(tǒng)村落，力求對(duì)其保護(hù)與傳承提供借鑒和參考，但仍存在不足，在今后的研究中可以結(jié)合村落的整體布局、空間構(gòu)造、建筑形式風(fēng)格等方面進(jìn)行深入探索。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡燕，陳晟，曹瑋，等. 傳統(tǒng)村落的概念和文化內(nèi)涵[J]. 城市發(fā)展研究. 2014（1）.

[2] Tan X. Gene Formation Mechanism and Identification of Huizhou Traditional Village Landscape[J]. Journal of Anhui Jianzhu University. 2018.

[3] Zhao R， Zhen S I. Research on Landscape Protection of Traditional Village Cultural[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences. 2013.

[4] Zhang W. Research on Restoration and Renewal Strategy of Traditional Village Landscape Elements——Taking Xiaodian River Village in Weihui， Henan Province as an Example[J]. 2018.

[5] Li W. Research on the localization method of protecting traditional village landscape： a case study on Tangyin[J]. 2015.

[6] Liu， Min. The Protection and Heritage Strategy of Chongqing Mountain Traditional Villages – An Example of ＼＼"Xiushan County Zhongling Town Chenjiaba Traditional Village Protection Planning＼＼"[J]. Applied Mechanics & Materials. 2014， 584-586： 348-355.

[7] Lou X， Ying M， Qian W， et al. Preliminary Study on the Characteristics of the Traditional Village Space in Chongqing Tujia Village in Qianjiang[C]. 2016.

[8] Yahui， Lei， Meichen， et al. Comparative Analysis of Traditional Village Tourism Development Models： A Case Study of Xidi and Hongcun World Cultural Heritage[C].

[9] 余壓芳，趙玉奇，曾增，等. 西南地區(qū)傳統(tǒng)村落文化空間的識(shí)別需求[J]. 貴州民族研究. 2020， 41（6）： 74-78.

[10] 吳平. 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中傳統(tǒng)村落保護(hù)與營(yíng)建——以貴州省黔東南州為例[J]. 中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）. 2020， 40（6）： 27-33.

[11] 楊福泉. 略論藏羌彝文化走廊少數(shù)民族傳統(tǒng)村落文化的保護(hù)傳承與發(fā)展[J]. 貴州民族研究. 2020， 41（9）： 31-40.

[12] 石謙飛，周婧，梁變鳳. 晉西溝壑區(qū)西坡傳統(tǒng)村落營(yíng)建智慧及保護(hù)發(fā)展策略[J]. 工業(yè)建筑. 2020， 50（9）： 42-48.

[13] 王萍，陳楚寒. 西南少數(shù)民族傳統(tǒng)村落文化建檔式保護(hù)模式研究——基于傳統(tǒng)村落文化保護(hù)模式比較的視野[J]. 民族學(xué)刊. 2020， 11（4）： 96-102.

[14] 陳曉華，謝晚珍. 徽州傳統(tǒng)村落祠堂空間功能更新及活化利用[J]. 原生態(tài)民族文化學(xué)刊. 2019， 11（4）： 92-97.

[15] 趙曼麗. 貴州傳統(tǒng)村落空間活化的生態(tài)策略探析[J]. 貴州民族研究. 2017， 38（12）： 81-84.

[16] 楊興艷，趙翠薇. 貴州省傳統(tǒng)村落居民點(diǎn)空間分布及其影響因素[J]. 水土保持研究. 2020， 27（5）： 389-395.

[17] 李伯華，劉敏，劉沛林，等. 景觀(guān)基因信息鏈視角的傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特征研究——以上甘棠村為例[J]. 人文地理. 2020， 35（4）： 40-47.

[18] 陳信，李王鳴. 區(qū)域視角下傳統(tǒng)村落組群風(fēng)貌的空間特征——以麗水市傳統(tǒng)村落為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理. 2016， 36（10）： 185-192.

[19] 翟洲燕，李同昇，常芳，等. 陜西傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)景觀(guān)基因識(shí)別[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2017， 36（9）： 1067-1080.

[20] 唐曉嵐，張卓然，安宇. 基于GIS-AHP分析的太湖西山傳統(tǒng)村落景觀(guān)資源評(píng)價(jià)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017， 52（4）： 124-132.

[21] 許建和，樂(lè)詠梅，毛洲，等. 湖南省傳統(tǒng)村落空間格局影響因素與保護(hù)模式[J]. 經(jīng)濟(jì)地理. 2020， 40（10）： 147-153.

[22] 田海. 京津冀地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布特征及其影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理. 2020， 40（7）： 143-149.

[23] 代亞強(qiáng)，陳偉強(qiáng)，高涵，等. 河南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā). 2020， 39（3）： 122-126.

[24] 李江蘇，王曉蕊，李小建. 中國(guó)傳統(tǒng)村落空間分布特征與影響因素分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理. 2020， 40（2）： 143-153.

[25] 熊梅. 中國(guó)傳統(tǒng)村落的空間分布及其影響因素[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）. 2014， 16（5）： 153-158.

[26] 佟玉權(quán). 基于GIS的中國(guó)傳統(tǒng)村落空間分異研究[J]. 人文地理. 2014（4）： 44-51.

[27] 康璟瑤， 章錦河， 胡歡， 等. 中國(guó)傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2016， 35 （7）： 839-850.

[28] 王艷想，李帥，酒江濤，等. 河南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019， 40（2）： 129-136.

[29] 孫軍濤，?？〗?，張侃侃，等. 山西省傳統(tǒng)村落空間分布格局及影響因素研究[J]. 人文地理. 2017， 32（3）： 102-107.

[30] 李伯華，尹莎，劉沛林，等. 湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理. 2015， 35（2）： 189-194.

[31] 賴(lài)超，陳朝隆，孫武. 贛南地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布及影響因素研究[J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）. 2020， 44（3）： 322-330.

[32] 黃雪，馮玉良，李丁，等. 西北地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J]. 西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）. 2018， 54（6）： 117-123.

[33] 儲(chǔ)金龍，張強(qiáng)，王愛(ài)，等.安徽省五批次傳統(tǒng)村落演進(jìn)過(guò)程及空間分布特征研究[J].中國(guó)名城，2020（4）：21-27.

[34] 程言新，張福生，王婉茹，等.安徽省地貌分區(qū)和分類(lèi)[J].安徽地質(zhì)，1996（1）：63-69.

[35] 張超. 計(jì)量地理學(xué)基礎(chǔ)[M]. 高等教育出版社， 1991.

[36] 吳必虎， 唐子穎. 旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析——以中國(guó)首批國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）為例[J]. 人文地理. 2003： （1）： 1-5+28.

[37] 李文兵. 國(guó)外傳統(tǒng)村落旅游研究及對(duì)我國(guó)的啟示[J].地理與地理信息科學(xué)， 2009， 25（ 2） ： 104-108.