城市綠地聲景觀研究進(jìn)展

劉月妍 葉菁 王鴻達(dá) 陳凌艷 何天友 鄭郁善

[摘? 要]：基于聽(tīng)覺(jué)的聲景觀在現(xiàn)今的風(fēng)景園林行業(yè)越來(lái)越受到重視，城市綠地有著豐富的聲景資源。文章通過(guò)闡述城市綠地聲景的概念，分類(lèi)，研究步驟與設(shè)計(jì)手段，總結(jié)了聲景觀在城市綠地中的發(fā)展和成果，指出了城市綠地聲景發(fā)展的多元化，發(fā)現(xiàn)了相關(guān)研究發(fā)展的不足。

[關(guān)鍵詞]：城市綠地聲景; 聲景研究方法; 聲景設(shè)計(jì)

TU112A

聽(tīng)覺(jué)作為景觀感知的重要方式之一，相對(duì)于視覺(jué)包含更多的情感，與聽(tīng)覺(jué)相對(duì)應(yīng)的聲景成為相關(guān)工作者關(guān)注的重點(diǎn)。城市綠地可以滿(mǎn)足當(dāng)今社會(huì)人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的高要求，是人們走進(jìn)自然的熱門(mén)選擇之一。隨著社會(huì)的發(fā)展，復(fù)雜聲景導(dǎo)致聽(tīng)覺(jué)環(huán)境嘈雜，降低了聽(tīng)覺(jué)感受，城市綠地聲景以其表達(dá)自然，喚醒活力的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)逐漸被人們所重視，從而成為了聲景研究的熱點(diǎn)。

聲景觀（Soundscape）一說(shuō)最早由格蘭諾（Grance）[1]于1929年提出，是聲音（Sound）與景觀（Landscape）的結(jié)合。聲景被定義為“在給定場(chǎng)景下，個(gè)體、群體或社區(qū)所感知、體驗(yàn)或理解的聲環(huán)境”。在任何地方所能識(shí)別到的聲音都稱(chēng)其為聲景觀，他與聲環(huán)境存在一定的區(qū)別，這一區(qū)別在2014年頒布的ISO標(biāo)準(zhǔn)中可見(jiàn)一斑。聲環(huán)境是客觀的，物理的，是特定情景中所有聲音能量的總和，而聲景觀則是聲環(huán)境在不同情境影響下的，被人們所感知到的信息，由聲環(huán)境產(chǎn)生，一直影響著人們的生活和身心感受，人們事實(shí)上創(chuàng)造著聲景。

加拿大作曲家和環(huán)保主義者Schafer R.M.[2]在20世紀(jì)60～70年代間，率先將聲景作為藝術(shù)概念，即聽(tīng)覺(jué)的風(fēng)景，在本國(guó)開(kāi)展研究，并倡導(dǎo)通過(guò)傾聽(tīng)的方式營(yíng)造良好的聲環(huán)境。此后，很多國(guó)家和地區(qū)都成立了專(zhuān)門(mén)研究聲景的協(xié)會(huì)。隨著時(shí)間的推進(jìn)，一些發(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)，巴西，馬來(lái)西亞等加入到聲景研究的領(lǐng)域中來(lái)。1998年，王俊秀教授[3]在《音景（soundscape）都市表情：雙城記的環(huán)境社會(huì)學(xué)想象》中分析了臺(tái)灣新竹市的音景特色與現(xiàn)狀，并對(duì)比溫哥華的聲景發(fā)展，提出了“音景三角形”這一概念，探討了中國(guó)聲景的發(fā)展方向。隨后，國(guó)內(nèi)聲景研究進(jìn)展較快，學(xué)術(shù)成果日益豐厚，研究范圍逐漸擴(kuò)大，囊括城市規(guī)劃學(xué)、建筑學(xué)、景觀學(xué)、工程學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、生態(tài)學(xué)、民族學(xué)、人文地理學(xué)、醫(yī)學(xué)、美學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、音樂(lè)學(xué)、室內(nèi)音質(zhì)、宗教文化、噪聲控制等，呈現(xiàn)多學(xué)科融合發(fā)展的局面。聲景的研究?jī)?nèi)容最初僅限于物理方面，即對(duì)噪聲的識(shí)別、監(jiān)測(cè)與控制。然而，歐盟國(guó)家根據(jù)噪聲級(jí)進(jìn)行安靜區(qū)的劃分與保護(hù)效果不佳，促使相關(guān)研究人員進(jìn)一步擴(kuò)展聲景研究的范圍[1]。

城市綠地聲景觀的研究主要從其聲源劃分、聲景測(cè)量、聲景評(píng)價(jià)及相關(guān)模型構(gòu)建，數(shù)據(jù)分析方式創(chuàng)新等方面展開(kāi)，調(diào)研對(duì)象分為森林公園、城市公園等各類(lèi)綠地。著眼于不同區(qū)域之間的邊界聲景，有學(xué)者研究了城市公園聲景觀的邊緣效應(yīng)，補(bǔ)充了綠地聲景的研究[4]。城市綠地聲景的研究，主要解決了早期的聲景研究方式缺乏與可信度低，對(duì)聲景作用認(rèn)識(shí)不足與聲景設(shè)計(jì)手法單一等問(wèn)題。本次論文對(duì)城市綠地聲景的概念界定、類(lèi)型劃分、研究數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析方法、城市綠地聲景設(shè)計(jì)等方面展開(kāi)研究，總結(jié)了聲景觀在城市綠地中的發(fā)展和成果。

1 城市綠地聲景

城市綠地聲景由聲景觀衍生，主要研究城市各類(lèi)綠地聲景，包括鄉(xiāng)村[5]、荒野[6]、山地[7]等生態(tài)自然程度較高的綠地聲景，也包括庭院、城市公園、國(guó)家公園[8]、森林公園、風(fēng)景旅游區(qū)[9-10]等自然、人工融合的綠地聲景，還包括了城市公共空間，地下空間[11]、商業(yè)餐飲街[12]、居住區(qū)綠地[13]、養(yǎng)老空間[14]、校園綠地[15]、廣場(chǎng)、車(chē)站[16]、機(jī)場(chǎng)、街道等附屬、人工程度高的綠地的聲景觀。

城市綠地聲景有著不同的劃分方式，按照聲音的來(lái)源可分為自然聲與人工聲2類(lèi)。自然聲包括動(dòng)物聲、氣象聲、山水聲、鄉(xiāng)村自然聲等。人工聲包括人文聲與生活活動(dòng)聲和由人產(chǎn)生的機(jī)械施工聲、交通聲等噪聲。根據(jù)城市綠地聲景空間結(jié)構(gòu)可將聲景劃分為地球物理聲、生物聲、人工聲[17]。根據(jù)城市綠地聲音要素的的重要程度分為標(biāo)志聲、背景聲、信號(hào)聲[18]。城市綠地聲景類(lèi)型的劃分根據(jù)不同的學(xué)科角度進(jìn)行劃分，聲景生態(tài)學(xué)將區(qū)域聲景劃分為基調(diào)聲、信號(hào)聲和標(biāo)識(shí)聲[18];心理學(xué)角度將聲景劃分為聲源、聲音描述符、聲景觀描述符[19]。按照主觀評(píng)價(jià)，可將聲景觀元素劃分為正面聲元素、中性聲元素和負(fù)面聲元素[20]。

2 城市綠地聲景研究

城市綠地聲景研究大致從研究數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析方法、城市綠地聲景設(shè)計(jì)3個(gè)方面進(jìn)行介紹。

2.1 研究數(shù)據(jù)收集

2.1.1 客觀數(shù)據(jù)

聲景研究通常將抽象的聲景轉(zhuǎn)化為可測(cè)的聲學(xué)指標(biāo)，數(shù)據(jù)的獲取常采用聲音測(cè)量法[21]和聲漫步法[22]。在測(cè)量城市綠地聲景的客觀數(shù)據(jù)前，明確綠地中聲源類(lèi)型及背景噪聲、信噪比等。噪聲的提高會(huì)使信號(hào)的聽(tīng)音音域提高，破壞聲音信號(hào)的音質(zhì)，造成清晰度、可懂度下降。而低頻噪聲治理難度大，對(duì)人體傷害較大。表征城市綠地聲景的聲源指標(biāo)包括，聲源位置、連續(xù)等效聲壓級(jí)、計(jì)權(quán)聲級(jí)、統(tǒng)計(jì)聲級(jí)、聲音閾值、音高、頻譜、頻域指標(biāo)、時(shí)域指標(biāo)、持續(xù)時(shí)間、混響時(shí)間、聲音擴(kuò)散均勻度等。這些指標(biāo)都在描述聲景的某一部分特征方面取得了顯著的效果。由于雙通道的聲景錄音更加接近于人耳雙耳聽(tīng)覺(jué)的實(shí)際聽(tīng)感，且可以保留聲景中聲源的空間信息，如運(yùn)動(dòng)和距離等，出現(xiàn)了利用雙通道聲學(xué)信號(hào)進(jìn)行分析的指標(biāo)，例如，描述雙通道聲級(jí)差異性的UILD2（urban interaural level difference）以及利用自相關(guān)和互相關(guān)函數(shù)的ACF和IACF指標(biāo)。利用大數(shù)據(jù)對(duì)以上客觀數(shù)據(jù)建立大型聲景數(shù)據(jù)庫(kù)[3]。由此可見(jiàn)，城市綠地聲景觀具備空間特性、舒適性、聲源特性、動(dòng)態(tài)變化、運(yùn)動(dòng)特征等相關(guān)的特性。

城市綠地聲景自身指標(biāo)使研究者們對(duì)聲景觀進(jìn)行深入了解，測(cè)量相關(guān)生理、心理聲學(xué)指標(biāo)（psychoacoustic index）更是提高了城市綠地當(dāng)中的聲景設(shè)計(jì)服務(wù)于人的意義。隨著研究的深入與現(xiàn)代技術(shù)的提高，生理指標(biāo)包括耳蝸的頻率響應(yīng)特征，聲波的遮蔽效應(yīng)，從人耳對(duì)于聲波感知的特征出發(fā)，令分析結(jié)果更加接近于人的實(shí)際聽(tīng)感，可信度提高。心理指標(biāo)是指人的聲景感知，包括主觀響度，尖銳度，粗糙度，起伏度，波動(dòng)強(qiáng)度，協(xié)調(diào)度，清晰度，節(jié)奏感，聲喜好度，聲舒適度，聲安靜度，滿(mǎn)意度，好感度，社會(huì)感知度等。另外，測(cè)量被試者的心率、呼吸頻率、皮膚導(dǎo)電率、肌肉骨骼活動(dòng)等生理指標(biāo)也可反映被試者的心理變化。

聲景本身與人對(duì)聲景的重點(diǎn)感知都會(huì)受到環(huán)境的影響，對(duì)聲環(huán)境，即城市綠地指標(biāo)的測(cè)量也是聲景客觀數(shù)據(jù)收集的重要一環(huán)。對(duì)于自然環(huán)境占主導(dǎo)的城市綠地，可測(cè)量對(duì)聲音傳播有影響的的自然氣候環(huán)境物理指標(biāo)，如地形、溫濕度，照度及風(fēng)的各種物理性狀，如風(fēng)速、風(fēng)向等[7]。喬灌草植物及相應(yīng)植物空間等也會(huì)對(duì)聲音傳播造成影響。對(duì)于人工環(huán)境占主導(dǎo)的城市綠地，考慮建筑材料，建筑空間，景觀構(gòu)筑物對(duì)聲場(chǎng)空間的形狀，尺寸以及界面的聲學(xué)特性的影響[23-25]。例如，基于虛源法的相干性模型，對(duì)比非相干模型及ASJ模型[26]，從而分析空間形狀對(duì)聲場(chǎng)的影響。

2.1.2 主觀評(píng)價(jià)

聲景不僅包含主體感知到的實(shí)在聲音，也包括了引發(fā)非實(shí)在的記憶聯(lián)想的聲音，注重主觀感受，因而具有主觀性的特征[27]。對(duì)于城市綠地聲景評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的收集，在前期預(yù)調(diào)研時(shí)，對(duì)所調(diào)查的城市綠地進(jìn)行文獻(xiàn)搜集、研討，后進(jìn)行實(shí)地走訪，整理聲景要素與合適的感知指標(biāo)，并進(jìn)一步進(jìn)行專(zhuān)家訪問(wèn)，邀請(qǐng)?jiān)u級(jí)，劃分要素權(quán)重，得出合理的聲景元素與感知度分類(lèi)，進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)。成熟的問(wèn)卷形成后，方可重新回到場(chǎng)地發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，在此過(guò)程中采用典型抽樣法等樣本收集方法，以符合統(tǒng)計(jì)學(xué)樣本要求，并注意在后期的數(shù)據(jù)分析中對(duì)所涉量表的信度與效度進(jìn)行檢驗(yàn)。

涉及到城市綠地聲景評(píng)價(jià)所采用的方法主要為社會(huì)扎根，訪談?dòng)涗浘幋a[28]等。包括文獻(xiàn)法、半結(jié)構(gòu)訪談法、問(wèn)卷調(diào)查法、田野調(diào)查法、聲日記、柏拉圖分析法[29]、扎標(biāo)[30]，或采取行為測(cè)量技術(shù)、對(duì)偶比較法、系列范疇法、語(yǔ)義細(xì)分法（SD法）等進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，反映被測(cè)者對(duì)聲音的心理感知[31]。而強(qiáng)調(diào)多角度、多方法的思維策略以及各種方法綜合應(yīng)用的三角測(cè)量法，增加了聲景評(píng)估測(cè)量的效度和完整性[31]。

人在城市綠地中主觀聽(tīng)感的理解及對(duì)聲環(huán)境的反應(yīng)或多或少受到人的生理特征，使用目的和行為狀態(tài)的經(jīng)驗(yàn)與預(yù)期，心理狀態(tài)變化，周?chē)锢憝h(huán)境，如季節(jié)氣象變化引起的光，溫度，空氣變化等的影響。個(gè)體的聲景主觀評(píng)價(jià)背后是人的個(gè)體狀況與歷史文化背景的反映，包括被調(diào)查者的年齡、性別、職業(yè)、教育程度，居住條件，個(gè)體的聲喜好和聲敏感度，社會(huì)文化，宗教信仰，人口特征，生存境況[32]等。進(jìn)入綠地的頻率[33]，停留時(shí)間及對(duì)環(huán)境的滿(mǎn)意度，視聽(tīng)交互作用[21，34-35]等也會(huì)影響人的聲音感知。人對(duì)聲環(huán)境的反應(yīng)，如情緒，又會(huì)反過(guò)來(lái)對(duì)于非聲學(xué)因素產(chǎn)生影響。

城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境建設(shè)劉月妍， 葉菁， 王鴻達(dá)， 等： 城市綠地聲景觀研究進(jìn)展

2.2 數(shù)據(jù)分析方法

有研究者將聲景感知和諧度與等效聲級(jí)進(jìn)行擬合分析，認(rèn)為等效聲級(jí)增加，感知和諧度增大，階段性感受放緩[36]。然而，隨著對(duì)聲景研究的深入，諸多實(shí)踐證明，城市綠地聲景評(píng)價(jià)往往是由多方面因素影響的，因此，聲學(xué)客觀數(shù)據(jù)與主觀評(píng)價(jià)之間的關(guān)系很可能是多維而非線(xiàn)性的，相關(guān)的數(shù)據(jù)分析是有必要的。

聲景數(shù)據(jù)的展示上，現(xiàn)代通常將聲景“圖形化”或者“可視化”。如頻譜圖，允許城市規(guī)劃者或聲學(xué)生態(tài)學(xué)家快速處理和分析地理空間環(huán)境中的大量聲學(xué)數(shù)據(jù)，以評(píng)估空間模式對(duì)聲景特征影響的聲景分析與繪圖系統(tǒng)”（SAMS）[37]。又如由噪聲地圖演化而來(lái)，反映聲景內(nèi)容在空間上特征的聲景地圖[38]，聲波思維圖[39]等。以上技術(shù)方法加強(qiáng)了現(xiàn)代城市綠地聲景研究的智能化與直觀化。聲景分類(lèi)與識(shí)別上，層次聚類(lèi)（hierarchical cluster analysis），判別分析（discriminant analysis）以及支持向量機(jī)（Support Vector Machine）算法等算法模型在現(xiàn)代應(yīng)用上能夠較好地進(jìn)行處理。聲景實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上，有相關(guān)學(xué)者通過(guò)采取室外錄音與實(shí)驗(yàn)室評(píng)價(jià)，對(duì)比分析了真實(shí)環(huán)境與實(shí)驗(yàn)環(huán)境對(duì)聲景評(píng)價(jià)的影響[40]。

聲景評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建上，諸多研究者先后采用了應(yīng)用層次分析法，灰色統(tǒng)計(jì)理論法[41]、模糊層次分析法[42-43]、信號(hào)處理法[31]，利用遙感數(shù)據(jù)，搭建了相關(guān)的函數(shù)模型，確定相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)與體系[44-45]，包括聲景觀舒適度綜合評(píng)價(jià)模型[46]，城市聲音事件分類(lèi)模型，森林公園聲景喜好度評(píng)價(jià)模型（ESPFP模型），感知評(píng)價(jià)時(shí)間分異模型，大空間人群聲學(xué)模型[47]。各類(lèi)方法與模型的建立與應(yīng)用使得城市綠地聲景的研究愈加深入全面。張圓等[48]人也探索構(gòu)建了聲景恢復(fù)性效益分析模型，針對(duì)具體聲景，通過(guò)心理量的測(cè)量判斷聲景的正、負(fù)恢復(fù)效益。聲景與其他因素的相關(guān)度分析上，劉江[49]認(rèn)為聲景與景觀的關(guān)系主要是通過(guò)不同的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法來(lái)揭示，如相關(guān)性分析、回歸分析、獨(dú)立樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)等。也有學(xué)者建立了中介效應(yīng)模型以分析聲景觀與人類(lèi)各種情感的聯(lián)系[50]。

2.3 城市綠地聲景設(shè)計(jì)

2.3.1 城市綠地聲景的作用

聲景的研究，加深了研究者們對(duì)于城市綠地聲景作用的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)證實(shí)，自然中的聲響能夠激發(fā)人類(lèi)的原始應(yīng)激反應(yīng)，并和身體形成某種“共振”，從而調(diào)節(jié)人體的血液、內(nèi)分泌和消化系統(tǒng)，促進(jìn)新陳代謝，增強(qiáng)免疫功能[51]，也能降低煩惱度，舒緩情緒，提升舒適度和注意力[52]，有利于壓力恢復(fù) [53]。城市綠地聲景設(shè)計(jì)為尋求減緩老年人身體機(jī)能退化的方法[3]，為兒童創(chuàng)設(shè)舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境、提高專(zhuān)注度，進(jìn)行聲景教育[54]等提供了可能。冥想的出現(xiàn)意味著聲音在人的心理層面表現(xiàn)了正向的疏導(dǎo)功能，聲景對(duì)于恢復(fù)性環(huán)境有重要意義，減輕了為維護(hù)身體健康所耗費(fèi)的醫(yī)療成本[55]。城市綠地聲景設(shè)計(jì)充分協(xié)調(diào)了各類(lèi)聲音元素，給人以特殊地域文化的想象與愉悅，對(duì)聲景進(jìn)行設(shè)計(jì)的附加價(jià)值遠(yuǎn)高于噪聲控制，經(jīng)典的有英國(guó)謝菲爾德火車(chē)站站前廣場(chǎng)的聲景設(shè)計(jì)[3]。良好的綠地聲景設(shè)計(jì)提高了建成環(huán)境的質(zhì)量，創(chuàng)設(shè)具有吸引力的投資環(huán)境，帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

2.3.2 城市綠地聲景設(shè)計(jì)手法

聲景作用的認(rèn)知推動(dòng)著城市綠地中聲景設(shè)計(jì)手法的探索，以給人更為舒適的聲景感受，使人們?cè)诔鞘兄幸灿袡C(jī)會(huì)體驗(yàn)優(yōu)質(zhì)的聲景生態(tài)環(huán)境。已有諸多學(xué)者從不同的視角對(duì)城市綠地聲景設(shè)計(jì)手法進(jìn)行創(chuàng)新。Brown等將麥克哈格的千層餅?zāi)Ｊ綉?yīng)用到聲景設(shè)計(jì)中，開(kāi)辟了聲景設(shè)計(jì)思路以及手法的創(chuàng)新之路[21]。王小雨[56]通過(guò)總結(jié)國(guó)內(nèi)外環(huán)境設(shè)計(jì)的案例，指出聲景設(shè)計(jì)在環(huán)境景觀中應(yīng)用的設(shè)計(jì)層次，并得出聲景設(shè)計(jì)的步驟與方法。馮星等[57]人將聲景設(shè)計(jì)與道路相聯(lián)系，探究音樂(lè)道路的概念，并將之與道路隆聲帶區(qū)分，參考已有案例，總結(jié)音樂(lè)道路的景觀設(shè)計(jì)手法。

根據(jù)前人的研究，從以下幾個(gè)方面總結(jié)了聲景設(shè)計(jì)手法。在噪聲處理方面，應(yīng)用噪聲識(shí)別監(jiān)測(cè)技術(shù)制定相關(guān)法規(guī)或利用屏障進(jìn)行掩聲，市場(chǎng)上常見(jiàn)的聲障材料有金屬、混凝土、PC、玻璃鋼等，城市綠地植物群落，配合地形的起伏形成錯(cuò)落的自然屏障。噪聲處理的另一方面，通過(guò)強(qiáng)化動(dòng)聽(tīng)積極的聲景來(lái)壓制令人不悅的噪音[29]，如配置葉片寬大的樹(shù)種如香樟、羊蹄甲等營(yíng)造風(fēng)、雨聲景;種植引鳥(niǎo)植物如楊桃、枸杞等吸引鳥(niǎo)類(lèi)營(yíng)造動(dòng)物聲景;在江邊應(yīng)用置石營(yíng)造浪潮聲景等[44]。在聲景保護(hù)方面，將具有品質(zhì)的聲音作為資源進(jìn)行保護(hù)和開(kāi)發(fā)，如保留歷史錄音帶并建設(shè)聲音博物館，在特定綠地文化場(chǎng)所舉辦重現(xiàn)具有歷史底蘊(yùn)的城市人文聲景觀[58]活動(dòng)，帶動(dòng)公眾參與，宣傳全民聲景教育，提高公眾對(duì)于自然與歷史聲音的關(guān)注與保護(hù)意識(shí)。在聲景開(kāi)發(fā)方面，將景觀與聲景的協(xié)調(diào)一致，形成統(tǒng)一的整體作為原則之一[51]，科學(xué)多樣地開(kāi)發(fā)自然聲景觀資源，如利用雨滴落在或風(fēng)吹過(guò)不同的建筑材料的聲音創(chuàng)造聲景觀序列，讓游客辨別不同材質(zhì)的聲音，增加雨、風(fēng)聲景的趣味性;將建筑小品隱蔽在綠地中、各類(lèi)公園路口轉(zhuǎn)角處、登山步道旁，隱藏聲音的來(lái)源，給予游客充分的想象空間，只聞其音，不見(jiàn)其物，使得建筑小品雨、風(fēng)聲景互動(dòng)性更強(qiáng)[42]。在聲景管理方面，通過(guò)園區(qū)標(biāo)識(shí)和道路引導(dǎo)系統(tǒng)對(duì)游客活動(dòng)進(jìn)行指引，從而控制游憩聲景，利用植被等設(shè)置安靜溝[51]，對(duì)城市綠地中的聲景進(jìn)行動(dòng)靜分區(qū)，設(shè)置安靜冥想?yún)^(qū)，開(kāi)辟適合廣場(chǎng)舞活動(dòng)的場(chǎng)地，并勸告跳舞者不要把音響開(kāi)得太大，不致互相打擾，并鼓勵(lì)管理人員積極協(xié)調(diào)游客互動(dòng)之間的關(guān)系[29，44]，有研究表明，增加居民的活動(dòng)范圍和增進(jìn)居民的交往可以提高居民的聲舒適度[59]。在聲景生態(tài)環(huán)境方面，通過(guò)人工方式有意識(shí)地營(yíng)造適合某些動(dòng)物繁衍生息的環(huán)境，吸引或放養(yǎng)動(dòng)物在此棲息，有效增加了動(dòng)物聲資源種類(lèi)[5]，運(yùn)用帶有特定文化寓意的動(dòng)植物創(chuàng)造聲景，奠定了特定綠地空間的情感基調(diào)[60]。

2.3.3 城市綠地聲景的人性化考量

除了關(guān)注綠地聲景設(shè)計(jì)自身的設(shè)計(jì)思想，在前人對(duì)現(xiàn)實(shí)設(shè)計(jì)應(yīng)用研究中還考慮了不同人群特征對(duì)聲景觀的評(píng)價(jià)及要求。例如，年齡差距帶來(lái)聲音經(jīng)驗(yàn)與記憶的差異，從而導(dǎo)致對(duì)于聲景感知與情緒的差異。老年人通常對(duì)地方戲曲或中國(guó)民歌更加喜愛(ài)[14]，兒童對(duì)于室外高聲壓級(jí)有更強(qiáng)的包容性[61]。性別不同也會(huì)導(dǎo)致聲舒適度評(píng)價(jià)的不同，女性對(duì)于聲環(huán)境有更高的敏感度，對(duì)于同一聲音，女性的聲舒適度評(píng)價(jià)要低于男性[62]。對(duì)特殊人群的考慮體現(xiàn)了綠地聲景設(shè)計(jì)的人性化，謝秀麗[62]通過(guò)對(duì)視障人士進(jìn)行聲漫步研究，提出了聲源方位辨別與空間意象描述為增加的評(píng)價(jià)指標(biāo)，郭怡萱等[63]對(duì)大連聾盲學(xué)校附近綠地展開(kāi)研究，提出了針對(duì)視障群體的聲環(huán)境感知設(shè)計(jì)策略。以上的考慮都使得綠地聲景設(shè)計(jì)滿(mǎn)足絕大部分人群的參與需求和體驗(yàn)興趣。

3 結(jié)束語(yǔ)及研究展望

本文梳理了前人對(duì)城市綠地聲景的諸多研究，加深了對(duì)城市綠地聲景領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)。前人的研究劃分較為全面細(xì)致，針對(duì)城市綠地中具體的聲源劃分，評(píng)價(jià)指標(biāo)，體系構(gòu)建等采用了許多先進(jìn)的研究手法，建立了一系列的聲景模型，提出了城市綠地聲景設(shè)計(jì)的指導(dǎo)原則以提高聲景質(zhì)量。但仍存在一些不足，有許多尚未涉及或研究深度較淺的綠地聲景方向。

（1）將城市綠地中已存的互動(dòng)聲景結(jié)合文化與人群感知進(jìn)行深入研究。在城市綠地中的互動(dòng)聲景方面，古人建造大型建筑及相應(yīng)廣場(chǎng)時(shí)利用聲場(chǎng)，引導(dǎo)人做出動(dòng)作，引起人積極的情緒反應(yīng)，如在山西鸛雀樓前廣場(chǎng)拍手，會(huì)聽(tīng)到鶴鳴或集市的聲音，一定程度上再現(xiàn)了歷史場(chǎng)景。利用現(xiàn)代科技在歷史街區(qū)設(shè)計(jì)互動(dòng)聲景，如西安大唐不夜城內(nèi)的地面鋼琴踩踏裝置，結(jié)合了燈光與聲音，達(dá)到了人與聲景文化的互動(dòng)。用于公共服務(wù)的地鐵，也可以將地鐵卡放在檢票機(jī)上產(chǎn)生的聲音設(shè)置為地方方言的打招呼語(yǔ)句或者電子樂(lè)旋律，不僅具有地方特色，也讓工作人員提升了對(duì)工作環(huán)境的認(rèn)同感。也有國(guó)外專(zhuān)家，麥麗絲自定義編碼合成器和植物生物數(shù)據(jù)超聲處理硬件——Pip制作了聲音花園裝置。

音樂(lè)噴泉、聲景小品等的互動(dòng)聲景在城市綠地中應(yīng)用頗多，但其在城市綠地中的應(yīng)用與人群聲景感知和深層文化的關(guān)系的研究仍為空白。在未來(lái)的研究中，應(yīng)進(jìn)一步設(shè)計(jì)相關(guān)調(diào)查問(wèn)卷，探索城市綠地聲景感知與地域文化是否具有相關(guān)關(guān)系，如若具有，具體的相關(guān)關(guān)系又是怎樣的。

（2）城市綠地聲景形成機(jī)制尚未明確，同時(shí)，對(duì)人的心理影響及相應(yīng)的影響機(jī)制還需更多的實(shí)驗(yàn)與量化指標(biāo)的探索，將城市綠地聲景與心理學(xué)結(jié)合。城市綠地對(duì)自然聲景形成具有重要作用，然而，綠地中自然聲景形成機(jī)制尚不明確，相關(guān)影響指標(biāo)，如植物組群對(duì)蟲(chóng)鳴，鳴禽種群的影響等尚不清晰，未來(lái)在此方面的研究，需要更加深入。

已有研究表明，城市綠地聲景會(huì)對(duì)人類(lèi)效率產(chǎn)生影響，白噪音或其他背景音對(duì)學(xué)習(xí)、工作效率具有正面或負(fù)面的影響，但缺乏一定的實(shí)驗(yàn)證明與量化指標(biāo)。此外，前人的研究只停留在針對(duì)現(xiàn)有綠地聲景評(píng)價(jià)方面，然而未來(lái)聲景設(shè)計(jì)要考慮到城市綠地中的交際心理學(xué)，人與人交流的聲音通過(guò)半開(kāi)放式的空間營(yíng)造，來(lái)滿(mǎn)足人一定的社交需要，通過(guò)距離與空間的把握進(jìn)行城市綠地聲景設(shè)計(jì)，讓陌生人聽(tīng)到相互的談話(huà)，從而主動(dòng)選擇是否加入。未來(lái)的研究應(yīng)針對(duì)效率進(jìn)行合適的量化指標(biāo)的確定，通過(guò)控制城市綠地聲景的有無(wú)這一變量，探討不同實(shí)驗(yàn)情境下的效率對(duì)比，從而得出相關(guān)結(jié)論。通過(guò)對(duì)比不同綠地空間對(duì)聲景的塑造，進(jìn)一步探討綠地聲景對(duì)人們社交愿望的影響機(jī)制，對(duì)未來(lái)的城市綠地設(shè)計(jì)及聲景設(shè)計(jì)具有極大的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 康健.從環(huán)境噪聲控制到聲景營(yíng)造[J].科技導(dǎo)報(bào)，2017，35（19）：92.

[2] 張東旭，單月.大地的聲響：當(dāng)代中國(guó)聲景觀研究狀況及其走向[J].中國(guó)圖書(shū)評(píng)論，2020（10）：96-100.

[3] 朱雪珂，燕亞飛.聲景觀研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代園藝，2020，43（13）：30-32.

[4] 張薇，洪昕晨，段芮，等.聲景觀邊緣效應(yīng)對(duì)福州西湖公園聲景觀評(píng)價(jià)的影響[J].聲學(xué)技術(shù)，2017，36（6）：503-508.

[5] 劉盼盼. 基于“鄉(xiāng)愁記憶”的朱家峪村聲景觀設(shè)計(jì)研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2020.

[6] Pheasant， Robert J;Watts， Greg R.Towards predicting wildness in the United Kingdom.[J].Landscape & Urban Planning，2015，133（9）： 87-97

[7] 劉晶，閆增峰.青城山聲景觀舒適度評(píng)價(jià)方法研究[J].華中建筑，2019，37（6）：37-41.

[8] Mace， Britton L;Corser， Grant C;Zitting， Levi;et al .Effects of overflights on the national park experience.[J].Journal of Environmental Psychology，2013，35（4）： 30-39

[9] 王義彬，陳毅.本真性旅游體驗(yàn)中聲音景觀的建構(gòu)——以貴州肇興侗寨為例[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：41-52.

[10] 李皓玉，張軍，徐昊.智慧景區(qū)視角下的山林型寺院聲景觀評(píng)價(jià)——以麗江市靈源寺為例[J].智能建筑與智慧城市，2019（11）：95-99.

[11] 唐征征，康健.地下商業(yè)街聲喜好研究[J].新建筑，2016（2）：126-130.

[12] 陳曦，康健.基于聲舒適度的地下餐飲空間聲級(jí)閾研究[J].應(yīng)用聲學(xué)，2016，35（2）：157-164.

[13] 孫小翔，朱傳華，都偉.老幼共生背景下居住區(qū)聲景觀設(shè)計(jì)模式研究[J].城市建筑，2019，16（10）：167-171.

[14] 秦煜，趙巍，康健.養(yǎng)老設(shè)施活動(dòng)空間背景聲源類(lèi)型對(duì)情緒及活動(dòng)的影響[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2020，35（4）：43-49.

[15] 溫曉英. 生態(tài)舒適視域下的中學(xué)校園聲環(huán)境研究[D].太原：太原理工大學(xué)，2018.

[16] 武悅，康健.聽(tīng)覺(jué)引導(dǎo)在大型鐵路客站候車(chē)廳安全疏散中的應(yīng)用[J].城市建筑，2016（16）：121-123.

[17] Daniel R. Raichel.Urban Forest Acoustics[J].Journal of the Acoustical Society of America，2006，Vol.120（6）： 3433.

[18] Wrightson， Kendall.An introduction to acoustic ecology[J].Soundscape：The journal of acoustic ecology，2000，1（1）： 10-13.

[19] Davies， WJ;Adams， MD;Bruce， NS， et al.Perception of soundscapes： An interdisciplinary approach[J].APPLIED ACOUSTICS，2013，74（S1）： 224-231

[20] 岳淼. 杭州西湖風(fēng)景區(qū)人文類(lèi)景點(diǎn)聲景觀形態(tài)及評(píng)價(jià)研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[21] Brown， A. L. Muhar， Andreas.An approach to the acoustic design of outdoor space[J].Journal of Environmental Planning and Management，2004，47（6）： 827-842

[22] 劉宇峰，史曉峰.聲漫步法應(yīng)用研究綜述[J].建筑與文化，2020（9）：81-83.

[23] 邰惠鑫.建筑舒適的生態(tài)住宅小區(qū)聲環(huán)境[J].華中建筑，2003（4）：81-82.

[24] 康健，馬蕙，謝輝，等.健康建筑聲環(huán)境研究進(jìn)展[J].科學(xué)通報(bào)，2020，65（4）：288-299.

[25] 張東旭，劉大平，康健.漢傳佛寺大雄寶殿內(nèi)空間要素與聲源指向?qū)β晥?chǎng)的影響[J].建筑科學(xué)，2015，31（6）：63-69.

[26] 焦偉奇. 基于虛源法的聲矢量場(chǎng)建模與預(yù)報(bào)及軟件實(shí)現(xiàn)[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)，2011.

[27] 劉昺宏，金紫璇，余啟慧，等.基于游客感知的古典園林聲景觀設(shè)計(jì)研究[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2019（6）：123-124.

[28] 王斌，康健.基于扎根理論的交通綜合體聲環(huán)境感知理論建構(gòu)[J].城市建筑，2016（28）：118-120.

[29] 談思儀，唐慶，葉明琴.基于柏拉圖分析法的城郊型森林公園聲景觀資源研究——以廣西藤縣小娘山森林公園為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（6）：112-114.

[30] 郝澤周，王成，徐心慧，等.深圳城市森林聲景觀對(duì)人體心理及生理影響分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（3）：231-239.

[31] 李子晉.北京西山文化小鎮(zhèn)聲景設(shè)計(jì)研究方法[J].演藝科技，2019（12）：57-62.

[32] 孟琪，康健.城市邊緣區(qū)的聲景觀研究——以哈爾濱市糖廠社區(qū)規(guī)劃為例[J].城市規(guī)劃，2018，42（4）：94-99.

[33] 鄭玲玲，王斌，黃學(xué)虎，等.旅游活動(dòng)對(duì)森林公園生態(tài)環(huán)境的影響[J].陰山學(xué)刊（自然科學(xué)版），2018，32（3）：103-105.

[34] 任欣欣，康健.聲景視角下濕地景觀視聽(tīng)評(píng)價(jià)的交互影響[J].建筑學(xué)報(bào)，2016（S2）：7-11.

[35] 任欣欣，康健，劉曉光.生態(tài)水體景觀視覺(jué)影響下道路交通聲評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)研究[J].聲學(xué)學(xué)報(bào)，2015，40（3）：361-369.

[36] Hong， Xinchen;Liu， Jiang;Wang， Guangyu;Jiang， Yu;Wu， Shuting;Lan， Siren.Factors influencing the harmonious degree of soundscapes in urban forests： A comparison of broad-leaved and coniferous forests[J].URBAN FORESTRY AND URBAN GREENING，2019，Vol.39（1）： 18-25.

[37] Liu， Qiankun;Liu， Zhong;Jiang， Jingang， et al.A new soundscape analysis tool： Soundscape Analysis and Mapping System （SAMS）.[J].Applied Acoustics，2020，169：107454.

[38] 史曉峰，梁璐，劉宇峰.噪聲地圖在聲環(huán)境中的應(yīng)用研究綜述[J].建筑與文化，2020（9）：197-198.

[39] Song， Xiuhua;Lv， Xinbo;Yu， Dongming;et al.Spatial-temporal change analysis of plant soundscapes and their design methods[J].URBAN FORESTRY AND URBAN GREENING，2018，29（1）： 96-105

[40] 余磊，康健，劉歡.城市設(shè)計(jì)元素對(duì)聲景的影響研究——以深圳東門(mén)文化廣場(chǎng)為例[J].新建筑，2014（5）：65-67.

[41] 洪昕晨，林洲瑜，朱里瑩，等.城郊型森林公園聲環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選研究[J].林業(yè)資源管理，2016（2）：116-120.

[42] 洪昕晨，池夢(mèng)薇，肖玥，等.基于模糊層次分析法的森林公園雨聲景評(píng)價(jià)研究——以福州國(guó)家森林公園為例[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（1）：127-133.

[43] 洪昕晨，張皓，潘明慧，等.城市森林公園聲景評(píng)價(jià)研究——以哈爾濱國(guó)家森林公園為例[J].中國(guó)城市林業(yè)，2018，16（4）：49-53.

[44] 洪昕晨，張薇，朱里瑩，等.城市公園聲景觀危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)研究[J].應(yīng)用聲學(xué)，2016，35（6）：539-546.

[45] 陳飛平，廖為明.森林聲景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的探討[J].林業(yè)科學(xué)，2012，48（4）：56-60.

[46] 崔志華，楊昕雨.基于GIS的南京市中山陵景區(qū)核心區(qū)域聲景觀評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，43（2）：121-127.

[47] 聶珊珊，康健.大空間人群聲學(xué)模型[J].應(yīng)用聲學(xué)，2016，35（2）：128-136.

[48] 張圓. 城市公共開(kāi)放空間聲景的恢復(fù)性效應(yīng)研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2016.

[49] 劉江，康健，霍爾格·伯姆，等.城市開(kāi)放空間聲景感知與城市景觀關(guān)系探究[J].新建筑，2014（5）：40-43.

[50] 陳俊杰，張捷，曾湛荊，等.中介效應(yīng)模型下聲景觀對(duì)旅游社交心理的影響分析——以廈門(mén)鼓浪嶼為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2018，37（6）：110-116.

[51] 李奇巖.聲景學(xué)在園林景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用分析[J].美與時(shí)代（城市版），2017（8）：68-69.

[52] Oldoni， D. a;De Coensel， B. a;Boes， M. a;et al. A computational model of auditory attention for use in soundscape research（Article）[J].Journal of the Acoustical Society of America，2013，134（1）： 852-861.

[53] 朱玉潔，翁羽西，黃鈺麟，等.眼動(dòng)分析用于校園恢復(fù)性聲景觀初探——以福建農(nóng)林大學(xué)校園觀音湖為例[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2020，20（25）：10444-10451.

[54] 李國(guó)棋，陸宏瑤，俞樂(lè). 《聽(tīng)能形成》在中國(guó)的實(shí)踐[C]//中國(guó)聲學(xué)學(xué)會(huì).中國(guó)聲學(xué)學(xué)會(huì)2002年全國(guó)聲學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.中國(guó)聲學(xué)學(xué)會(huì)：中國(guó)聲學(xué)學(xué)會(huì)，2002：2.

[55] 胡國(guó)敏，李房英.城市開(kāi)放空間聲景恢復(fù)性效應(yīng)實(shí)證研究進(jìn)展[J].四川建筑，2021，41（1）：55-58.

[56] 王小雨. 基于聲景學(xué)下的環(huán)境景觀設(shè)計(jì)應(yīng)用研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2016.

[57] 馮星，李勝.音樂(lè)道路理論與景觀設(shè)計(jì)研究[J].現(xiàn)代園藝，2020，43（5）：103-104+107.

[58] 陳麥池.基于人地關(guān)系的人居環(huán)境聲景觀空間意象研究[J].中國(guó)名城，2018（4）：40-44.

[59] Meng， Qi;Kang， Jian.Effect of sound-related activities on human behaviours and acoustic comfort in urban open spaces.[J].Science of the Total Environment，2016，573（8）： 481-493.

[60] 韓曉慧，林婷婷，楊利田，等.以聲傳情——從李清照詞分析中國(guó)古典園林聲景意境[J].山東林業(yè)科技，2020，50（4）：98-101.

[61] 巴美慧，張旭，康健.公園內(nèi)廣場(chǎng)舞對(duì)聲景評(píng)價(jià)的影響研究[J].城市建筑，2017（20）：9-12.

[62] 謝秀麗.視障人士對(duì)廣州花城廣場(chǎng)的聲景感知研究[J].廣東園林，2018，40（3）：28-32.

[63] 郭怡萱，林墨飛，任欣欣.基于視障群體聲環(huán)境感知和需求分析的公園綠地設(shè)計(jì)[J].中國(guó)城市林業(yè)，2020，18（4）：34-38.